Beaucoup de gens disent maintenant que la chute de l'ETH version #ASTEROID est causée par les Bags/SOL, que les Bags ont siphonné la capitalisation, faisant écrouler la narrative, et que finalement, tout le plafond des memes ne peut pas s'en sortir.

Cette affirmation est vraiment typique de ceux qui laissent leur derrière décider de leur cerveau, une réaction désespérée après avoir perdu beaucoup, quel droit as-tu de dire que la chute de l'ETH a fait s'effondrer la narrative.

1. Les Bags n'ont pas dumpé le marché de l'ETH, c'est le propre réseau de l'ETH qui a pris un coup.
Les Bags ne peuvent pas aller dans la piscine d'ETH et appuyer sur le bouton de vente. Qui vend vraiment ? Ce sont les gros porteurs de l'ETH, les KOL et les petits investisseurs. Certains liquident, d'autres coupent leurs pertes, et certains n'y croient plus, c'est ça qui fait baisser le prix. Tu ne peux pas dire que ton consensus est fort quand ça monte, et accuser les autres de siphonner quand ça descend. Où est la logique là-dedans ?

2, si un récit a peur que les autres disent la vérité, alors il n'est pas stable dès le départ.
Les choses qui ont vraiment du poids n'ont pas peur d'être questionnées. Qui est Liv ? Qui a conçu Asteroid ? Est-ce que Rebecca devrait être au cœur du récit ? La fondation est-elle respectée ? Les frais reviennent-ils réellement à la vraie source de l'histoire ? Ces questions ne sont pas inventées par les Bags pour attaquer qui que ce soit, elles étaient déjà là. C'est juste qu'avant, personne ne voulait vraiment les poser.

3, ce qui a vraiment été détourné, c'est en fait la version Bags/SOL.
Ils disent que les Bags détournent l'ETH, mais la relation sujet-objet est complètement inversée. Liv est la fille de Rebecca, Asteroid est l'œuvre de Liv, et la version Bags/SOL est plus proche de la source de l'histoire, et plus proche de la maman de Liv et de la fondation. On ne peut pas dire qu'une version qui a été tirée par des fonds en premier et a une plus grande capitalisation est la "détournante". Du point de vue de la légitimité, les Bags devraient être la ligne principale de ce récit, tandis que la version ETH détourne en réalité l'attention, les fonds et les bénéfices IP qui devraient appartenir aux Bags, à la maman de Liv et à la fondation. Même sans parler des bags, comme l'a dit Peak @memeking_888 auparavant : le PUMP était le premier à passer au-dessus de 10M, et a même été certifié par moonshot, puis c'est le chien spatial ETH qui a été affecté par la FOMO, ce qui a conduit à l'effondrement du PUMP, alors vous vous demandez si cela ne détourne pas le PUMP ?

4, le vrai mal que #ASTEROID subit, ce ne sont pas les Bags, mais c'est la version eth qui a déformé l'histoire de Liv.
Ce qui touche le plus dans ce récit, ce n'est jamais "attendre que Musk crie une alerte". C'est une petite fille qui a dessiné un chien spatial, et ce chien a vraiment un lien avec la mission SpaceX, et plus tard Musk a répondu à son souhait. Il y a ici le rêve de Liv, l'amour de sa maman Rebecca, et les projets que la fondation veut continuer. Si tu coupes tout ça et ne laisses qu'une coquille qui profite de Musk, alors c'est ça qui détruit l'histoire.

5, les Bags ne sont pas là pour détruire, mais pour remettre l'histoire sur la bonne voie.
La version Bags/SOL essaie au moins de reconnecter Liv, Rebecca, la fondation et les mécanismes sur la chaîne. Le monde crypto a donné de la liquidité et de la diffusion à cette histoire, donc une partie de cette valeur devrait revenir à la véritable source de l'histoire. Ce n'est pas de la charité, ni du spectacle, c'est le respect le plus basique. Un meme qui a grandi grâce au rêve de Liv ne peut pas finir par exclure Liv et sa maman de l'histoire.

6, le déclin de l'ETH ne signifie pas l'échec du chien spatial, ça montre juste que le marché a peut-être compris.
Beaucoup de gens ont acheté de l'ETH avant, je peux comprendre. Il est sorti en premier, a une grande capitalisation, beaucoup de bruit, et une forte FOMO. Quand le marché est chaud, il est facile de prendre "ça monte vite" pour "c'est la bonne chose". Mais maintenant que ça a chuté, les gens se calment et commencent à se poser la question : cette version peut-elle vraiment aller jusqu'au bout ? Peut-elle vraiment porter l'intégralité du récit de Liv, SpaceX, Musk et de la fondation ?

7, seul un récit sans défauts a le droit d'ouvrir des horizons.
Un meme qui veut juste atteindre quelques dizaines de millions, peut compter sur l'émotion, sur l'effet de mode, sur la FOMO, mais s'il veut atteindre plusieurs centaines de millions, plusieurs milliards, s'il veut entrer dans de grandes bourses, s'il veut briser les barrières, et faire comprendre à plus de gens ordinaires, médias, et institutions, alors le récit ne doit pas avoir de défauts évidents. Des questions de droits d'auteur, de relations familiales, de position de la fondation, et de retour de valeur, tout cela peut être caché par l'émotion au début, mais plus tard, ça deviendra forcément un plafond.

8, ce qui peut réellement redémarrer l'attention du marché, ce n'est pas les disputes, mais d'expliquer la logique.
En ce moment, tout le marché des memes est très fatigué, les gens ont vécu trop de PVP pur, de simples opportunités, et de cris d'alerte. Le marché a besoin d'un nouveau modèle : pas seulement un vampire de propriété intellectuelle, mais capable d'apporter de la valeur à de vraies histoires, de vraies personnes, et de vrais souhaits. Si la version Bags/SOL peut relier le rêve spatial de Liv, Rebecca, la Liv Foundation, l'émotion de SpaceX et les mécanismes sur la chaîne, alors elle ne consomme pas le marché des memes, mais lui fournit l'imagination pour la prochaine étape.

9, pour que #ASTEROID puisse se démarquer, il faut d'abord résoudre la question "qui le représente".
Un même récit de haut niveau ne peut pas coexister longtemps en deux versions ! Les fonds, les KOL, les bourses, les médias, devront finalement choisir la version qui tient le mieux. Ce n'est que lorsque le marché confirmera qui est la ligne principale sans défauts que l'attention se regroupera à nouveau, que les fonds oseront redéfinir les prix, que les grandes bourses seront plus enclines à agir, et que les personnes extérieures comprendront plus facilement. La lutte pour la légitimité n'est pas un frein, mais un filtrage nécessaire avant que ce récit n'entre sur un marché plus grand.

10, dire que les Bags détournent en fait, c'est reconnaître que la logique des Bags a touché un point sensible.
Si les Bags étaient de l'air, personne n'aurait peur. Ce qui fait vraiment peur, c'est que les questions posées ne trouvent pas de réponse. Légitimité, droits d'auteur, famille, fondation, mécanismes de retour, tout cela ne peut pas être couvert simplement en disant "notre capitalisation est grande". Le marché n'est pas idiot, avec le temps, quelqu'un finira par comprendre.

Alors ne dis plus que les Bags ont fait s'effondrer.#asteroid .
Les Bags n'ont pas détruit ce récit. Les Bags ont simplement remis sous les projecteurs les personnes qui devraient être vues dans cette histoire.

Ce qui peut réellement faire s'effondrer une version, ce ne sont jamais les détracteurs, mais c'est elle-même qui ne peut pas répondre aux critiques.

Et celui qui peut réellement mener #ASTEROID vers la prochaine étape, ce n'est pas celui qui crie le plus, ni celui qui profite le plus, ni celui qui a monté le plus tôt. C'est celui qui n'a pas de défauts, qui fait sens, qui tient la route, et qui peut faire croire au marché que les memes peuvent aussi avoir de la chaleur, de la légitimité, et de la valeur réelle, c'est Bags, et c'est aussi simple que ça.

ca : 4UeLCRqARmfb6e6KQijtiktqqXUxbfk6jZng7DhuBAGS

Texte transféré sur le post Twitter de la communauté : @wwwsss9999