EM Insight
1.6k Publications
EM Insight
Binance Square VérifiéSignaler
Bloquer l’utilisateur
For informational purposes only — Not Financial Advice.
Meilleurs traders sur 30 J selon le volume
69 Suivis
26.7K+ Abonnés
4.4K+ J’aime
1 Badges
Publications
Tous
Citations
Vidéos
·
--
Vérifié
🔥BlackRock dépose un dossier pour PBIT : un ETF Bitcoin avec un « coussin » contre les pertes, en contrepartie d’un potentiel de gains limité
🔴Le 19/10, BlackRock a déposé auprès de la SEC un dossier pour l’iShares Bitcoin Managed Protection ETF, dont le ticker prévu est PBIT. Il s’agit du troisième dossier d’ETF Bitcoin de la société, après IBIT (01/2024) et BITA (06/2026).
🔴Fonctionnement du fonds :
- PBIT ne détient ni BTC ni parts d’IBIT. Le fonds utilise des options sur IBIT, associées à des liquidités, des fonds monétaires et des obligations de qualité investment grade.
- Le portefeuille d’options est divisé en plusieurs groupes, lancés à des moments différents.
- Chaque groupe dispose d’un seuil de protection initial d’environ 10 % : si IBIT baisse dans cette limite, le fonds absorbe une partie des pertes. En contrepartie, les gains sont plafonnés.
🔴Dans l’ensemble, il s’agit d’un produit financier destiné aux personnes qui s’intéressent au Bitcoin, mais redoutent sa forte volatilité. En revanche, lors des fortes hausses du marché, détenir du PBIT n’est pas optimal.
🔥BlackRock dépose un dossier pour PBIT : un ETF Bitcoin avec un « coussin » contre les pertes, en contrepartie d’un potentiel de gains limité
🔴Le 19/10, BlackRock a déposé auprès de la SEC un dossier pour l’iShares Bitcoin Managed Protection ETF, dont le ticker prévu est PBIT. Il s’agit du troisième dossier d’ETF Bitcoin de la société, après IBIT (01/2024) et BITA (06/2026).
🔴Fonctionnement du fonds :
- PBIT ne détient ni BTC ni parts d’IBIT. Le fonds utilise des options sur IBIT, associées à des liquidités, des fonds monétaires et des obligations de qualité investment grade.
- Le portefeuille d’options est divisé en plusieurs groupes, lancés à des moments différents.
- Chaque groupe dispose d’un seuil de protection initial d’environ 10 % : si IBIT baisse dans cette limite, le fonds absorbe une partie des pertes. En contrepartie, les gains sont plafonnés.
🔴Dans l’ensemble, il s’agit d’un produit financier destiné aux personnes qui s’intéressent au Bitcoin, mais redoutent sa forte volatilité. En revanche, lors des fortes hausses du marché, détenir du PBIT n’est pas optimal.
🔴Le 19/10, BlackRock a déposé auprès de la SEC un dossier pour l’iShares Bitcoin Managed Protection ETF, dont le ticker prévu est PBIT. Il s’agit du troisième dossier d’ETF Bitcoin de la société, après IBIT (01/2024) et BITA (06/2026).
🔴Fonctionnement du fonds :
- PBIT ne détient ni BTC ni parts d’IBIT. Le fonds utilise des options sur IBIT, associées à des liquidités, des fonds monétaires et des obligations de qualité investment grade.
- Le portefeuille d’options est divisé en plusieurs groupes, lancés à des moments différents.
- Chaque groupe dispose d’un seuil de protection initial d’environ 10 % : si IBIT baisse dans cette limite, le fonds absorbe une partie des pertes. En contrepartie, les gains sont plafonnés.
🔴Dans l’ensemble, il s’agit d’un produit financier destiné aux personnes qui s’intéressent au Bitcoin, mais redoutent sa forte volatilité. En revanche, lors des fortes hausses du marché, détenir du PBIT n’est pas optimal.
BTC-1,00%
IBITETF-0,42%
1.3k
·
--
Vérifié
Standard Chartered fixe pour l’ENA un objectif de 2 $, et pour le USDe 40 Md $ d’ici la fin 2028
Standard Chartered commence à suivre Ethena, avec une prévision selon laquelle la liquidité (supply) en USDe passerait d’environ 4,9 Md $ à 40 Md $ d’ici la fin 2028. La banque vise un prix de l’ENA à 0,42 $ d’ici fin 2026, 1,10 $ d’ici fin 2027 et 2 $ d’ici fin 2028. Le jalon de 2 $ est environ 7 fois plus élevé que le niveau de référence de 0,28 $ mentionné dans le rapport.
Le scénario de croissance repose sur l’expansion de la capacité génératrice de rendement d’Ethena. Lorsque les profits issus du trading de l’écart de prix sur le marché des cryptos diminuent, le protocole s’oriente davantage vers des prêts DeFi, l’actif réel tokenisé et des stratégies liées aux actions, aux matières premières. Standard Chartered estime que le USDe pourrait croître légèrement plus vite que l’ensemble du marché des stablecoins.
L’ENA devrait aussi bénéficier du mécanisme consistant à utiliser les revenus du protocole pour racheter des tokens lorsque le USDe atteint des paliers de liquidité. Selon les estimations de la banque, si le USDe atteint 40 Md $ et que le prix de l’ENA reste inchangé, l’ampleur des rachats annuels pourrait correspondre à environ 23 % de la capitalisation boursière en circulation de l’ENA. Mais pour que ce scénario se réalise, Ethena doit relancer la supply en USDe et prouver une demande en hausse pour un stablecoin générateur de rendement ; Standard Chartered considère cela comme le principal risque de ses prévisions.
L’histoire d’Ethena se déplace donc de « basis trade qui génère du rendement » vers un modèle plus large : les stablecoins comme cœur de liquidité, la tokenisation des actifs qui élargit les sources de rendement, et les rachats qui créent une demande pour l’ENA. La prévision de 2 $ correspond à un scénario dépendant de plusieurs conditions opérationnelles, et non à un résultat garanti.
Standard Chartered fixe pour l’ENA un objectif de 2 $, et pour le USDe 40 Md $ d’ici la fin 2028
Standard Chartered commence à suivre Ethena, avec une prévision selon laquelle la liquidité (supply) en USDe passerait d’environ 4,9 Md $ à 40 Md $ d’ici la fin 2028. La banque vise un prix de l’ENA à 0,42 $ d’ici fin 2026, 1,10 $ d’ici fin 2027 et 2 $ d’ici fin 2028. Le jalon de 2 $ est environ 7 fois plus élevé que le niveau de référence de 0,28 $ mentionné dans le rapport.
Le scénario de croissance repose sur l’expansion de la capacité génératrice de rendement d’Ethena. Lorsque les profits issus du trading de l’écart de prix sur le marché des cryptos diminuent, le protocole s’oriente davantage vers des prêts DeFi, l’actif réel tokenisé et des stratégies liées aux actions, aux matières premières. Standard Chartered estime que le USDe pourrait croître légèrement plus vite que l’ensemble du marché des stablecoins.
L’ENA devrait aussi bénéficier du mécanisme consistant à utiliser les revenus du protocole pour racheter des tokens lorsque le USDe atteint des paliers de liquidité. Selon les estimations de la banque, si le USDe atteint 40 Md $ et que le prix de l’ENA reste inchangé, l’ampleur des rachats annuels pourrait correspondre à environ 23 % de la capitalisation boursière en circulation de l’ENA. Mais pour que ce scénario se réalise, Ethena doit relancer la supply en USDe et prouver une demande en hausse pour un stablecoin générateur de rendement ; Standard Chartered considère cela comme le principal risque de ses prévisions.
L’histoire d’Ethena se déplace donc de « basis trade qui génère du rendement » vers un modèle plus large : les stablecoins comme cœur de liquidité, la tokenisation des actifs qui élargit les sources de rendement, et les rachats qui créent une demande pour l’ENA. La prévision de 2 $ correspond à un scénario dépendant de plusieurs conditions opérationnelles, et non à un résultat garanti.
Standard Chartered commence à suivre Ethena, avec une prévision selon laquelle la liquidité (supply) en USDe passerait d’environ 4,9 Md $ à 40 Md $ d’ici la fin 2028. La banque vise un prix de l’ENA à 0,42 $ d’ici fin 2026, 1,10 $ d’ici fin 2027 et 2 $ d’ici fin 2028. Le jalon de 2 $ est environ 7 fois plus élevé que le niveau de référence de 0,28 $ mentionné dans le rapport.
Le scénario de croissance repose sur l’expansion de la capacité génératrice de rendement d’Ethena. Lorsque les profits issus du trading de l’écart de prix sur le marché des cryptos diminuent, le protocole s’oriente davantage vers des prêts DeFi, l’actif réel tokenisé et des stratégies liées aux actions, aux matières premières. Standard Chartered estime que le USDe pourrait croître légèrement plus vite que l’ensemble du marché des stablecoins.
L’ENA devrait aussi bénéficier du mécanisme consistant à utiliser les revenus du protocole pour racheter des tokens lorsque le USDe atteint des paliers de liquidité. Selon les estimations de la banque, si le USDe atteint 40 Md $ et que le prix de l’ENA reste inchangé, l’ampleur des rachats annuels pourrait correspondre à environ 23 % de la capitalisation boursière en circulation de l’ENA. Mais pour que ce scénario se réalise, Ethena doit relancer la supply en USDe et prouver une demande en hausse pour un stablecoin générateur de rendement ; Standard Chartered considère cela comme le principal risque de ses prévisions.
L’histoire d’Ethena se déplace donc de « basis trade qui génère du rendement » vers un modèle plus large : les stablecoins comme cœur de liquidité, la tokenisation des actifs qui élargit les sources de rendement, et les rachats qui créent une demande pour l’ENA. La prévision de 2 $ correspond à un scénario dépendant de plusieurs conditions opérationnelles, et non à un résultat garanti.
1
1.7k
·
--
🔥Plan de légalisation du Fonds de réserve Bitcoin La stratégie de Trump vient de franchir une étape majeure
🔴Hier, la commission des services financiers des États-Unis a approuvé le projet de loi H.R. 8957 par 28 voix contre 21. Pour la première fois, un projet de loi de réserve BTC dépasse le niveau de la commission.
🔴Points clés :
- Le Trésor public dispose de 180 jours pour établir une Strategic Bitcoin Reserve
- Tout le BTC fédéral détenu doit être transféré au fonds et verrouillé pendant 20 ans
- Inventaire obligatoire sous 60 jours, audit indépendant, Proof of Reserve annuel
- Pas d’autorisation d’acheter davantage, uniquement « recherche »
🔴Le projet de remplacement de Bryan Steil a supprimé toutes les mécanismes utilisant les ressources de la Fed, l’or et les droits de douane pour acheter du BTC. Le Proof of Reserve a été réduit de trimestriel à annuel. Les amendements de Maxine Waters interdisant aux responsables de détenir des intérêts dans des actifs numériques ont également été rejetés : c’est clair, il y a au Congrès américain de nombreux partisans de Bitcoin.
🔴À l’heure actuelle, le gouvernement américain détient ~324K BTC (~24,7 Md$). Il s’agit d’une loi de gestion des actifs confisqués, sans créer une nouvelle demande, toutefois le point positif est que le gouvernement américain verrouillera le $BTC qu’il détient pendant au moins 20 ans.
🔥Plan de légalisation du Fonds de réserve Bitcoin La stratégie de Trump vient de franchir une étape majeure
🔴Hier, la commission des services financiers des États-Unis a approuvé le projet de loi H.R. 8957 par 28 voix contre 21. Pour la première fois, un projet de loi de réserve BTC dépasse le niveau de la commission.
🔴Points clés :
- Le Trésor public dispose de 180 jours pour établir une Strategic Bitcoin Reserve
- Tout le BTC fédéral détenu doit être transféré au fonds et verrouillé pendant 20 ans
- Inventaire obligatoire sous 60 jours, audit indépendant, Proof of Reserve annuel
- Pas d’autorisation d’acheter davantage, uniquement « recherche »
🔴Le projet de remplacement de Bryan Steil a supprimé toutes les mécanismes utilisant les ressources de la Fed, l’or et les droits de douane pour acheter du BTC. Le Proof of Reserve a été réduit de trimestriel à annuel. Les amendements de Maxine Waters interdisant aux responsables de détenir des intérêts dans des actifs numériques ont également été rejetés : c’est clair, il y a au Congrès américain de nombreux partisans de Bitcoin.
🔴À l’heure actuelle, le gouvernement américain détient ~324K BTC (~24,7 Md$). Il s’agit d’une loi de gestion des actifs confisqués, sans créer une nouvelle demande, toutefois le point positif est que le gouvernement américain verrouillera le $BTC qu’il détient pendant au moins 20 ans.
🔴Hier, la commission des services financiers des États-Unis a approuvé le projet de loi H.R. 8957 par 28 voix contre 21. Pour la première fois, un projet de loi de réserve BTC dépasse le niveau de la commission.
🔴Points clés :
- Le Trésor public dispose de 180 jours pour établir une Strategic Bitcoin Reserve
- Tout le BTC fédéral détenu doit être transféré au fonds et verrouillé pendant 20 ans
- Inventaire obligatoire sous 60 jours, audit indépendant, Proof of Reserve annuel
- Pas d’autorisation d’acheter davantage, uniquement « recherche »
🔴Le projet de remplacement de Bryan Steil a supprimé toutes les mécanismes utilisant les ressources de la Fed, l’or et les droits de douane pour acheter du BTC. Le Proof of Reserve a été réduit de trimestriel à annuel. Les amendements de Maxine Waters interdisant aux responsables de détenir des intérêts dans des actifs numériques ont également été rejetés : c’est clair, il y a au Congrès américain de nombreux partisans de Bitcoin.
🔴À l’heure actuelle, le gouvernement américain détient ~324K BTC (~24,7 Md$). Il s’agit d’une loi de gestion des actifs confisqués, sans créer une nouvelle demande, toutefois le point positif est que le gouvernement américain verrouillera le $BTC qu’il détient pendant au moins 20 ans.
2
2k
·
--
Tether fait son entrée dans le crédit privé
Tether et Fasanara Capital lancent StableFund, un fonds de crédit privé de type ouvert, avec un capital d’amorçage de 400 M$ provenant des deux parties, et pour objectif de lever jusqu’à 3 Md$ supplémentaires auprès d’institutions. Note : 3 Md$ correspond à l’objectif, ce n’est pas encore un capital engagé.
Fasanara gère plus de 6 Md$, avec un rôle de gestion des investissements, et déploie les fonds via un réseau de prêts technologiques dans plus de 60 pays. Tether met en place des prêts et fournit l’infrastructure de paiement de l’USDT. Le fonds n’accorde pas de prêts en crypto.
Marché visé : le crédit privé mondial représente environ 3 T$, avec une prévision de 5 T$ d’ici 2029. Mais ce secteur enregistre actuellement des défauts et des sorties de capitaux.
Bilan de Tether : USDT en circulation à 184,6 Md$, bénéfice T2 à 1,5 Md$. Le surplus de réserves a diminué de 8,23 Md$ à 4,11 Md$ en l’espace d’un seul trimestre, en raison de la baisse de prix de l’or et du BTC.
Le vrai avantage de Tether réside dans son réseau de distribution d’USDT sur les marchés émergents, et le crédit transfrontalier est précisément ce qui le transforme en revenus. Mais des paiements plus rapides ne rendent pas les prêts plus sûrs. Le chiffre à surveiller est l’oreiller de réserves : il ne représente plus qu’environ 2,2 % de l’USDT en circulation à l’heure actuelle.
Tether fait son entrée dans le crédit privé
Tether et Fasanara Capital lancent StableFund, un fonds de crédit privé de type ouvert, avec un capital d’amorçage de 400 M$ provenant des deux parties, et pour objectif de lever jusqu’à 3 Md$ supplémentaires auprès d’institutions. Note : 3 Md$ correspond à l’objectif, ce n’est pas encore un capital engagé.
Fasanara gère plus de 6 Md$, avec un rôle de gestion des investissements, et déploie les fonds via un réseau de prêts technologiques dans plus de 60 pays. Tether met en place des prêts et fournit l’infrastructure de paiement de l’USDT. Le fonds n’accorde pas de prêts en crypto.
Marché visé : le crédit privé mondial représente environ 3 T$, avec une prévision de 5 T$ d’ici 2029. Mais ce secteur enregistre actuellement des défauts et des sorties de capitaux.
Bilan de Tether : USDT en circulation à 184,6 Md$, bénéfice T2 à 1,5 Md$. Le surplus de réserves a diminué de 8,23 Md$ à 4,11 Md$ en l’espace d’un seul trimestre, en raison de la baisse de prix de l’or et du BTC.
Le vrai avantage de Tether réside dans son réseau de distribution d’USDT sur les marchés émergents, et le crédit transfrontalier est précisément ce qui le transforme en revenus. Mais des paiements plus rapides ne rendent pas les prêts plus sûrs. Le chiffre à surveiller est l’oreiller de réserves : il ne représente plus qu’environ 2,2 % de l’USDT en circulation à l’heure actuelle.
Tether et Fasanara Capital lancent StableFund, un fonds de crédit privé de type ouvert, avec un capital d’amorçage de 400 M$ provenant des deux parties, et pour objectif de lever jusqu’à 3 Md$ supplémentaires auprès d’institutions. Note : 3 Md$ correspond à l’objectif, ce n’est pas encore un capital engagé.
Fasanara gère plus de 6 Md$, avec un rôle de gestion des investissements, et déploie les fonds via un réseau de prêts technologiques dans plus de 60 pays. Tether met en place des prêts et fournit l’infrastructure de paiement de l’USDT. Le fonds n’accorde pas de prêts en crypto.
Marché visé : le crédit privé mondial représente environ 3 T$, avec une prévision de 5 T$ d’ici 2029. Mais ce secteur enregistre actuellement des défauts et des sorties de capitaux.
Bilan de Tether : USDT en circulation à 184,6 Md$, bénéfice T2 à 1,5 Md$. Le surplus de réserves a diminué de 8,23 Md$ à 4,11 Md$ en l’espace d’un seul trimestre, en raison de la baisse de prix de l’or et du BTC.
Le vrai avantage de Tether réside dans son réseau de distribution d’USDT sur les marchés émergents, et le crédit transfrontalier est précisément ce qui le transforme en revenus. Mais des paiements plus rapides ne rendent pas les prêts plus sûrs. Le chiffre à surveiller est l’oreiller de réserves : il ne représente plus qu’environ 2,2 % de l’USDT en circulation à l’heure actuelle.
1
766
·
--
Vérifié
🔥MetaMask se détache de Consensys, où est l’airdrop ?
🔴Consensys a pour la première fois changé d’entité juridique après près d’un siècle. La société historique a été renommée MetaMask, Joe Lubin devenant président et PDG. La nouvelle société conserve le nom Consensys, détient Linea, Besu, Teku et l’infrastructure organisationnelle, sous la direction de Mike Kriak. À finaliser avant la fin 2026.
🔴La raison donnée par Consensys est que la partie “consommateur” accumule une valeur plus rapidement que le reste, et que les deux pôles ont servi deux marchés très différents.
🔴Désormais, MetaMask n’est plus seulement un portefeuille web3 : l’activité inclut mUSD, une carte Mastercard, un Money Account sur Monad avec un rendement cible de 4 %/an. La capitalisation de mUSD est actuellement autour de 32 M$.
🔴La nouvelle Consensys mise sur la tokenisation pour les institutions, avec des estimations selon lesquelles les actifs tokenisés atteindraient 5,5 T$ à 8,2 T$ d’ici 2030 (Citi).
🔴L’IPO reste en suspens. Le S-1 avait déjà été envisagé pour fin 02/2026 avec JPMorgan et Goldman Sachs, mais a été repoussé après une vague de ventes. La valorisation la plus récente est proche de 7 Md$. Peut-être que la séparation des 2 sociétés vise à se préparer à la fois à l’IPO et au lancement du token MetaMask.
🔥MetaMask se détache de Consensys, où est l’airdrop ?
🔴Consensys a pour la première fois changé d’entité juridique après près d’un siècle. La société historique a été renommée MetaMask, Joe Lubin devenant président et PDG. La nouvelle société conserve le nom Consensys, détient Linea, Besu, Teku et l’infrastructure organisationnelle, sous la direction de Mike Kriak. À finaliser avant la fin 2026.
🔴La raison donnée par Consensys est que la partie “consommateur” accumule une valeur plus rapidement que le reste, et que les deux pôles ont servi deux marchés très différents.
🔴Désormais, MetaMask n’est plus seulement un portefeuille web3 : l’activité inclut mUSD, une carte Mastercard, un Money Account sur Monad avec un rendement cible de 4 %/an. La capitalisation de mUSD est actuellement autour de 32 M$.
🔴La nouvelle Consensys mise sur la tokenisation pour les institutions, avec des estimations selon lesquelles les actifs tokenisés atteindraient 5,5 T$ à 8,2 T$ d’ici 2030 (Citi).
🔴L’IPO reste en suspens. Le S-1 avait déjà été envisagé pour fin 02/2026 avec JPMorgan et Goldman Sachs, mais a été repoussé après une vague de ventes. La valorisation la plus récente est proche de 7 Md$. Peut-être que la séparation des 2 sociétés vise à se préparer à la fois à l’IPO et au lancement du token MetaMask.
🔴Consensys a pour la première fois changé d’entité juridique après près d’un siècle. La société historique a été renommée MetaMask, Joe Lubin devenant président et PDG. La nouvelle société conserve le nom Consensys, détient Linea, Besu, Teku et l’infrastructure organisationnelle, sous la direction de Mike Kriak. À finaliser avant la fin 2026.
🔴La raison donnée par Consensys est que la partie “consommateur” accumule une valeur plus rapidement que le reste, et que les deux pôles ont servi deux marchés très différents.
🔴Désormais, MetaMask n’est plus seulement un portefeuille web3 : l’activité inclut mUSD, une carte Mastercard, un Money Account sur Monad avec un rendement cible de 4 %/an. La capitalisation de mUSD est actuellement autour de 32 M$.
🔴La nouvelle Consensys mise sur la tokenisation pour les institutions, avec des estimations selon lesquelles les actifs tokenisés atteindraient 5,5 T$ à 8,2 T$ d’ici 2030 (Citi).
🔴L’IPO reste en suspens. Le S-1 avait déjà été envisagé pour fin 02/2026 avec JPMorgan et Goldman Sachs, mais a été repoussé après une vague de ventes. La valorisation la plus récente est proche de 7 Md$. Peut-être que la séparation des 2 sociétés vise à se préparer à la fois à l’IPO et au lancement du token MetaMask.
1
1.4k
·
--
Haussier
Vérifié
🔥L’El Salvador n’utilise plus d’argent public pour acheter du Bitcoin
L’El Salvador a cessé d’utiliser le budget de l’État pour accumuler du Bitcoin à partir de juin 2025, selon les dernières confirmations de l’IMF.
Malgré cela, les réserves de Bitcoin de ce pays continuent d’augmenter d’environ 1 541 BTC. L’IMF indique que les nouveaux BTC proviennent de dons privés, sans lien avec les fonds publics.
À l’heure actuelle, l’El Salvador détient environ 7 765 BTC, d’une valeur de plus de 617 millions de dollars. Les données on-chain ne recensent aucun transfert de Bitcoin hors des réserves.
En échange, pour le paquet de crédit de 1,4 milliard USD de l’IMF, le gouvernement de Nayib Bukele a dû réduire le rôle du Bitcoin : les entreprises ne sont plus tenues d’accepter le BTC, les taxes ne sont réglées qu’en USD et le secteur public est limité dans sa participation à des activités liées au Bitcoin.
🔥L’El Salvador n’utilise plus d’argent public pour acheter du Bitcoin
L’El Salvador a cessé d’utiliser le budget de l’État pour accumuler du Bitcoin à partir de juin 2025, selon les dernières confirmations de l’IMF.
Malgré cela, les réserves de Bitcoin de ce pays continuent d’augmenter d’environ 1 541 BTC. L’IMF indique que les nouveaux BTC proviennent de dons privés, sans lien avec les fonds publics.
À l’heure actuelle, l’El Salvador détient environ 7 765 BTC, d’une valeur de plus de 617 millions de dollars. Les données on-chain ne recensent aucun transfert de Bitcoin hors des réserves.
En échange, pour le paquet de crédit de 1,4 milliard USD de l’IMF, le gouvernement de Nayib Bukele a dû réduire le rôle du Bitcoin : les entreprises ne sont plus tenues d’accepter le BTC, les taxes ne sont réglées qu’en USD et le secteur public est limité dans sa participation à des activités liées au Bitcoin.
L’El Salvador a cessé d’utiliser le budget de l’État pour accumuler du Bitcoin à partir de juin 2025, selon les dernières confirmations de l’IMF.
Malgré cela, les réserves de Bitcoin de ce pays continuent d’augmenter d’environ 1 541 BTC. L’IMF indique que les nouveaux BTC proviennent de dons privés, sans lien avec les fonds publics.
À l’heure actuelle, l’El Salvador détient environ 7 765 BTC, d’une valeur de plus de 617 millions de dollars. Les données on-chain ne recensent aucun transfert de Bitcoin hors des réserves.
En échange, pour le paquet de crédit de 1,4 milliard USD de l’IMF, le gouvernement de Nayib Bukele a dû réduire le rôle du Bitcoin : les entreprises ne sont plus tenues d’accepter le BTC, les taxes ne sont réglées qu’en USD et le secteur public est limité dans sa participation à des activités liées au Bitcoin.
1
3k
·
--
🔥Les ETF Bitcoin attirent près de 1 Md$ sur une troisième semaine consécutive, les flux vers les altcoins montrent des signes d’essoufflement
🔴Les ETF Bitcoin spot ont enregistré environ 987 M$ d’entrées nettes la semaine précédente, en hausse d’environ 7% par rapport à la semaine encore précédente. Marquage de 3 semaines consécutives positives avec des entrées totales de 3,8 Md$ — le plus fort depuis le début de l’année.
🔴Répartition des flux
- L’IBIT de BlackRock mène avec environ 691,5 M$
- La séance du 03/09 a atteint 730,8 M$ en net, la plus forte performance sur environ 9 mois, dont 454 M$ pour l’IBIT
- Sorties nettes sur les ETF : GBTC 48 M$, HODL 33 M$, BTCW 5,2 M$
- Volume des transactions : ~14,57 Md$, en baisse par rapport aux 18,92 Md$ de la séance précédente, l’acheteur s’est essoufflé alors que $BTC évoluait sans tendance.
-> Le total des actifs nets du groupe des ETF Bitcoin atteint environ 103,3 Md$, soit ~6% de la capitalisation du BTC. En cumulé sur l’année 2026, les Bitcoin spot ETF restent encore dans le rouge d’environ 1 Md$.
🔴Pendant ce temps, les entrées vers Ethereum et les altcoins sont en baisse de régime
- ETF Ethereum spot : 218,4 M$, en baisse de 74% par rapport à la semaine précédente
- ETF XRP spot : ~19 M$, en baisse de 83% vs 110,5 M$
- ETF Solana spot : 6,18 M$, avec 10 semaines consécutives positives malgré un volume peu significatif
- ETF HYPE spot : 12,27 M$
-> L’argent continue surtout d’affluer vers le Bitcoin
🔥Les ETF Bitcoin attirent près de 1 Md$ sur une troisième semaine consécutive, les flux vers les altcoins montrent des signes d’essoufflement
🔴Les ETF Bitcoin spot ont enregistré environ 987 M$ d’entrées nettes la semaine précédente, en hausse d’environ 7% par rapport à la semaine encore précédente. Marquage de 3 semaines consécutives positives avec des entrées totales de 3,8 Md$ — le plus fort depuis le début de l’année.
🔴Répartition des flux
- L’IBIT de BlackRock mène avec environ 691,5 M$
- La séance du 03/09 a atteint 730,8 M$ en net, la plus forte performance sur environ 9 mois, dont 454 M$ pour l’IBIT
- Sorties nettes sur les ETF : GBTC 48 M$, HODL 33 M$, BTCW 5,2 M$
- Volume des transactions : ~14,57 Md$, en baisse par rapport aux 18,92 Md$ de la séance précédente, l’acheteur s’est essoufflé alors que $BTC évoluait sans tendance.
-> Le total des actifs nets du groupe des ETF Bitcoin atteint environ 103,3 Md$, soit ~6% de la capitalisation du BTC. En cumulé sur l’année 2026, les Bitcoin spot ETF restent encore dans le rouge d’environ 1 Md$.
🔴Pendant ce temps, les entrées vers Ethereum et les altcoins sont en baisse de régime
- ETF Ethereum spot : 218,4 M$, en baisse de 74% par rapport à la semaine précédente
- ETF XRP spot : ~19 M$, en baisse de 83% vs 110,5 M$
- ETF Solana spot : 6,18 M$, avec 10 semaines consécutives positives malgré un volume peu significatif
- ETF HYPE spot : 12,27 M$
-> L’argent continue surtout d’affluer vers le Bitcoin
🔴Les ETF Bitcoin spot ont enregistré environ 987 M$ d’entrées nettes la semaine précédente, en hausse d’environ 7% par rapport à la semaine encore précédente. Marquage de 3 semaines consécutives positives avec des entrées totales de 3,8 Md$ — le plus fort depuis le début de l’année.
🔴Répartition des flux
- L’IBIT de BlackRock mène avec environ 691,5 M$
- La séance du 03/09 a atteint 730,8 M$ en net, la plus forte performance sur environ 9 mois, dont 454 M$ pour l’IBIT
- Sorties nettes sur les ETF : GBTC 48 M$, HODL 33 M$, BTCW 5,2 M$
- Volume des transactions : ~14,57 Md$, en baisse par rapport aux 18,92 Md$ de la séance précédente, l’acheteur s’est essoufflé alors que $BTC évoluait sans tendance.
-> Le total des actifs nets du groupe des ETF Bitcoin atteint environ 103,3 Md$, soit ~6% de la capitalisation du BTC. En cumulé sur l’année 2026, les Bitcoin spot ETF restent encore dans le rouge d’environ 1 Md$.
🔴Pendant ce temps, les entrées vers Ethereum et les altcoins sont en baisse de régime
- ETF Ethereum spot : 218,4 M$, en baisse de 74% par rapport à la semaine précédente
- ETF XRP spot : ~19 M$, en baisse de 83% vs 110,5 M$
- ETF Solana spot : 6,18 M$, avec 10 semaines consécutives positives malgré un volume peu significatif
- ETF HYPE spot : 12,27 M$
-> L’argent continue surtout d’affluer vers le Bitcoin
2.1k
·
--
🔥 TRUMP VEUT INTRODUIRE HYPERLIQUID AUX ÉTATS-UNIS
Trump a indiqué que la CFTC cherche à introduire Hyperliquid sur le marché américain selon un modèle « entièrement conforme et légal ».
Il est très probable que les États-Unis n’ouvrent pas directement la porte à la version actuelle d’Hyperliquid. À la place, HYPE et le système de perpetuals pourraient être accessibles via des संस्थutions réglementées comme Bitnomial ou Kraken, avec KYC, contrôle de la garde, sanctions et limites de levier.
À noter que Bitnomial a déjà auto-certifié le contrat à terme HYPEUSD auprès de la CFTC depuis avril 2026.
Si cette porte s’ouvre réellement, l’histoire sera bien plus grande que le seul $HYPE.
Les États-Unis cherchent à intégrer les perpetuals + la liquidité on-chain + le trading 24/7 au sein du système financier réglementé.
🔥 TRUMP VEUT INTRODUIRE HYPERLIQUID AUX ÉTATS-UNIS
Trump a indiqué que la CFTC cherche à introduire Hyperliquid sur le marché américain selon un modèle « entièrement conforme et légal ».
Il est très probable que les États-Unis n’ouvrent pas directement la porte à la version actuelle d’Hyperliquid. À la place, HYPE et le système de perpetuals pourraient être accessibles via des संस्थutions réglementées comme Bitnomial ou Kraken, avec KYC, contrôle de la garde, sanctions et limites de levier.
À noter que Bitnomial a déjà auto-certifié le contrat à terme HYPEUSD auprès de la CFTC depuis avril 2026.
Si cette porte s’ouvre réellement, l’histoire sera bien plus grande que le seul $HYPE.
Les États-Unis cherchent à intégrer les perpetuals + la liquidité on-chain + le trading 24/7 au sein du système financier réglementé.
Trump a indiqué que la CFTC cherche à introduire Hyperliquid sur le marché américain selon un modèle « entièrement conforme et légal ».
Il est très probable que les États-Unis n’ouvrent pas directement la porte à la version actuelle d’Hyperliquid. À la place, HYPE et le système de perpetuals pourraient être accessibles via des संस्थutions réglementées comme Bitnomial ou Kraken, avec KYC, contrôle de la garde, sanctions et limites de levier.
À noter que Bitnomial a déjà auto-certifié le contrat à terme HYPEUSD auprès de la CFTC depuis avril 2026.
Si cette porte s’ouvre réellement, l’histoire sera bien plus grande que le seul $HYPE.
Les États-Unis cherchent à intégrer les perpetuals + la liquidité on-chain + le trading 24/7 au sein du système financier réglementé.
1
1.9k
·
--
🇹🇭 LA THAÏLANDE DURCIT LA RÉGLEMENTATION DES PORTefeuilles CRYPTO EN AUTOGESTION
La SEC thaïlandaise a officiellement adopté la Travel Rule pour les actifs numériques, soumettant à un contrôle plus strict les transferts de crypto entre plateformes réglementées et portefeuilles en self-custody.
À partir du 27/02/2027, les entreprises crypto en Thaïlande devront :
🔴 Vérifier la propriété ou le contrôle d’un portefeuille en self-custody lorsque les clients déposent/retraitent des crypto-actifs.
🔴 Collecter les informations de l’expéditeur et du destinataire dans la transaction.
🔴 Transmettre ces informations entre les prestataires de services d’actifs numériques concernés.
🔴 Conserver les données de transaction pendant au moins 5 ans.
Le point notable est que la Thaïlande n’interdit pas la self-custody. Les utilisateurs conservent directement les clés privées et les actifs.
Mais la frontière entre portefeuille personnel et système financier réglementé est progressivement soumise au KYC.
La crypto peut toujours rester permissionless on-chain. Mais les passerelles d’entrée et de sortie de fonds du système ressemblent de plus en plus à la finance traditionnelle.
🇹🇭 LA THAÏLANDE DURCIT LA RÉGLEMENTATION DES PORTefeuilles CRYPTO EN AUTOGESTION
La SEC thaïlandaise a officiellement adopté la Travel Rule pour les actifs numériques, soumettant à un contrôle plus strict les transferts de crypto entre plateformes réglementées et portefeuilles en self-custody.
À partir du 27/02/2027, les entreprises crypto en Thaïlande devront :
🔴 Vérifier la propriété ou le contrôle d’un portefeuille en self-custody lorsque les clients déposent/retraitent des crypto-actifs.
🔴 Collecter les informations de l’expéditeur et du destinataire dans la transaction.
🔴 Transmettre ces informations entre les prestataires de services d’actifs numériques concernés.
🔴 Conserver les données de transaction pendant au moins 5 ans.
Le point notable est que la Thaïlande n’interdit pas la self-custody. Les utilisateurs conservent directement les clés privées et les actifs.
Mais la frontière entre portefeuille personnel et système financier réglementé est progressivement soumise au KYC.
La crypto peut toujours rester permissionless on-chain. Mais les passerelles d’entrée et de sortie de fonds du système ressemblent de plus en plus à la finance traditionnelle.
La SEC thaïlandaise a officiellement adopté la Travel Rule pour les actifs numériques, soumettant à un contrôle plus strict les transferts de crypto entre plateformes réglementées et portefeuilles en self-custody.
À partir du 27/02/2027, les entreprises crypto en Thaïlande devront :
🔴 Vérifier la propriété ou le contrôle d’un portefeuille en self-custody lorsque les clients déposent/retraitent des crypto-actifs.
🔴 Collecter les informations de l’expéditeur et du destinataire dans la transaction.
🔴 Transmettre ces informations entre les prestataires de services d’actifs numériques concernés.
🔴 Conserver les données de transaction pendant au moins 5 ans.
Le point notable est que la Thaïlande n’interdit pas la self-custody. Les utilisateurs conservent directement les clés privées et les actifs.
Mais la frontière entre portefeuille personnel et système financier réglementé est progressivement soumise au KYC.
La crypto peut toujours rester permissionless on-chain. Mais les passerelles d’entrée et de sortie de fonds du système ressemblent de plus en plus à la finance traditionnelle.
971
·
--
Vérifié
🔥Les validateurs Solana votent de justesse pour approuver une proposition visant à réduire l’émission de $SOL
🔴SGP-0002 (Double désinflation) atteint 67,001%, dépassant le seuil de 66,667% exactement de 0,334 point de pourcentage. Contenu de la proposition :
- Taux de réduction de l’émission de $SOL : 15% -> 30% par an
- Objectif d’inflation de 1,5% inchangé, atteint le cap après 2,8 ans au lieu de 5,7 ans
- Émission inférieure d’environ 18,9 millions de SOL sur 6 ans
- Rendement de staking prévu : 4,34% la première année, 2,25% la troisième année
-> Avant l’heure limite, il manquait 58 millions de SOL du côté des partisans avec 70 minutes à tenir. Kraken 2 fait volte-face, Galaxy emboîte le pas, et les détenteurs de JitoSOL remplacent (override) leur validateur. On dit que Helius a passé 500 appels téléphoniques dans les dernières heures.
🔴Cependant, la proposition SGP-0003 (brûler les frais de ressources) est rejetée avec 53,9%. L’offre diminue côté émission, sans compensation par la combustion des frais. SIMD-0550 nécessite toujours que le client soit déployé et que le validateur soit activé.
🔥Les validateurs Solana votent de justesse pour approuver une proposition visant à réduire l’émission de $SOL
🔴SGP-0002 (Double désinflation) atteint 67,001%, dépassant le seuil de 66,667% exactement de 0,334 point de pourcentage. Contenu de la proposition :
- Taux de réduction de l’émission de $SOL : 15% -> 30% par an
- Objectif d’inflation de 1,5% inchangé, atteint le cap après 2,8 ans au lieu de 5,7 ans
- Émission inférieure d’environ 18,9 millions de SOL sur 6 ans
- Rendement de staking prévu : 4,34% la première année, 2,25% la troisième année
-> Avant l’heure limite, il manquait 58 millions de SOL du côté des partisans avec 70 minutes à tenir. Kraken 2 fait volte-face, Galaxy emboîte le pas, et les détenteurs de JitoSOL remplacent (override) leur validateur. On dit que Helius a passé 500 appels téléphoniques dans les dernières heures.
🔴Cependant, la proposition SGP-0003 (brûler les frais de ressources) est rejetée avec 53,9%. L’offre diminue côté émission, sans compensation par la combustion des frais. SIMD-0550 nécessite toujours que le client soit déployé et que le validateur soit activé.
🔴SGP-0002 (Double désinflation) atteint 67,001%, dépassant le seuil de 66,667% exactement de 0,334 point de pourcentage. Contenu de la proposition :
- Taux de réduction de l’émission de $SOL : 15% -> 30% par an
- Objectif d’inflation de 1,5% inchangé, atteint le cap après 2,8 ans au lieu de 5,7 ans
- Émission inférieure d’environ 18,9 millions de SOL sur 6 ans
- Rendement de staking prévu : 4,34% la première année, 2,25% la troisième année
-> Avant l’heure limite, il manquait 58 millions de SOL du côté des partisans avec 70 minutes à tenir. Kraken 2 fait volte-face, Galaxy emboîte le pas, et les détenteurs de JitoSOL remplacent (override) leur validateur. On dit que Helius a passé 500 appels téléphoniques dans les dernières heures.
🔴Cependant, la proposition SGP-0003 (brûler les frais de ressources) est rejetée avec 53,9%. L’offre diminue côté émission, sans compensation par la combustion des frais. SIMD-0550 nécessite toujours que le client soit déployé et que le validateur soit activé.
2.9k
·
--
Vérifié
🔥Stratégie : racheter du BTC, mais le chiffre important n’est pas le BTC
🔴Le rapport hebdomadaire de Strategy (24-30/8)
- Achat de 4 603 BTC à 369,7 M$, prix moyen 80 318$
- Trésorerie : 845 050 BTC, coût moyen 75 412$, profit non réalisé d’environ 2,2 Md$
- Fonds provenant de la vente de 4 531 421 actions MSTR via l’ATM, produit net de 602,8 M$
- Le levier net revient à 0,0% selon le mode de calcul de la société
-> Boucle estivale : vente de 6 916 BTC à 62 081$, rachat de 4 603 BTC à 80 318$, soit 29% de plus. La trésorerie reste inférieure de 2 345 BTC à celle d’avant la vague de vente.
🔴En juin, lorsque STRC est tombée sous la valeur nominale, le canal de mobilisation de capitaux s’est refermé et et Say lỏ lại a dû vendre du BTC. MSTR a chuté de 7,4% juste après l’annonce. La promesse d’acheter 10 à 20 BTC pour chaque 1 BTC vendu est actuellement respectée à un ratio de 0,67.
🔥Stratégie : racheter du BTC, mais le chiffre important n’est pas le BTC
🔴Le rapport hebdomadaire de Strategy (24-30/8)
- Achat de 4 603 BTC à 369,7 M$, prix moyen 80 318$
- Trésorerie : 845 050 BTC, coût moyen 75 412$, profit non réalisé d’environ 2,2 Md$
- Fonds provenant de la vente de 4 531 421 actions MSTR via l’ATM, produit net de 602,8 M$
- Le levier net revient à 0,0% selon le mode de calcul de la société
-> Boucle estivale : vente de 6 916 BTC à 62 081$, rachat de 4 603 BTC à 80 318$, soit 29% de plus. La trésorerie reste inférieure de 2 345 BTC à celle d’avant la vague de vente.
🔴En juin, lorsque STRC est tombée sous la valeur nominale, le canal de mobilisation de capitaux s’est refermé et et Say lỏ lại a dû vendre du BTC. MSTR a chuté de 7,4% juste après l’annonce. La promesse d’acheter 10 à 20 BTC pour chaque 1 BTC vendu est actuellement respectée à un ratio de 0,67.
🔴Le rapport hebdomadaire de Strategy (24-30/8)
- Achat de 4 603 BTC à 369,7 M$, prix moyen 80 318$
- Trésorerie : 845 050 BTC, coût moyen 75 412$, profit non réalisé d’environ 2,2 Md$
- Fonds provenant de la vente de 4 531 421 actions MSTR via l’ATM, produit net de 602,8 M$
- Le levier net revient à 0,0% selon le mode de calcul de la société
-> Boucle estivale : vente de 6 916 BTC à 62 081$, rachat de 4 603 BTC à 80 318$, soit 29% de plus. La trésorerie reste inférieure de 2 345 BTC à celle d’avant la vague de vente.
🔴En juin, lorsque STRC est tombée sous la valeur nominale, le canal de mobilisation de capitaux s’est refermé et et Say lỏ lại a dû vendre du BTC. MSTR a chuté de 7,4% juste après l’annonce. La promesse d’acheter 10 à 20 BTC pour chaque 1 BTC vendu est actuellement respectée à un ratio de 0,67.
1
3.8k
·
--
Vérifié
🔥Ethena rejoint la néobanque avec Ethena Pay
🔴Ethena annonce Ethena Pay le 01/09 : une application financière autogérée construite sur Avalanche, utilisant le stablecoin USDE émis par le projet lui-même plutôt que de dépendre de l’USDT ou de l’USDC. Le prix de l’ENA grimpe d’environ 8 à 10% après l’annonce, prolongeant une hausse de plus de 80% depuis la mi-août.
🔴Structure d’Ethena Pay :
- Solde affiché en USDE, dépôt possible à la fois en fiat via IBAN et en crypto (USDE, USDC, USDT)
- Virements USD, EUR, GBP gratuits ; autres devises facturées 0,05 à 0,1%
- Carte de paiement via le réseau Visa, cashback versé en AVAX
- 3 niveaux : Standard gratuit, Pro (verrouillage de 2 000 $ ENA ou parrainage de 10 personnes), VIP (verrouillage de 10 000 $ ENA ou parrainage de 50 personnes)
🔴Rendements relativement élevés répartis en 3 paliers : Standard : 5% APY, Pro : 6% APY, VIP : 6% APY.
🔴L’application est actuellement en bêta limitée à 400 utilisateurs, et s’étend chaque semaine pendant le mois de septembre, disponible dans 48 pays. Les États-Unis, l’UE, le Royaume-Uni, le Canada et la Corée du Sud ne figurent pas non plus sur la liste. Ethena n’a pas précisé concrètement de quelles licences elle dispose et où elles sont valides.
🔴L’offre d’USDE se situe actuellement autour de 4,1B $, contre 15B $ fin 2025. Le seuil déclenchant le fee switch est à 7,5B $ -> il faudrait que ce soit le double du niveau actuel. Ce n’est qu’une fois ce cap atteint que 5% des revenus bruts reviendront à la Foundation, puis 95% de cette partie serviront à buyback $ENA .
🔴Ethena Pay est un produit visant à réduire le free-float $ENA sur le marché et à augmenter la part de marché de l’USDE. C’est un effort pour créer une demande pour le stablecoin après l’affaiblissement de la demande provenant du groupe de traders en basis trade. Il n’y a pas encore de calendrier pour le lancement d’Ethena Pay, et je pense que l’impact positif de ce produit est limité.
🔥Ethena rejoint la néobanque avec Ethena Pay
🔴Ethena annonce Ethena Pay le 01/09 : une application financière autogérée construite sur Avalanche, utilisant le stablecoin USDE émis par le projet lui-même plutôt que de dépendre de l’USDT ou de l’USDC. Le prix de l’ENA grimpe d’environ 8 à 10% après l’annonce, prolongeant une hausse de plus de 80% depuis la mi-août.
🔴Structure d’Ethena Pay :
- Solde affiché en USDE, dépôt possible à la fois en fiat via IBAN et en crypto (USDE, USDC, USDT)
- Virements USD, EUR, GBP gratuits ; autres devises facturées 0,05 à 0,1%
- Carte de paiement via le réseau Visa, cashback versé en AVAX
- 3 niveaux : Standard gratuit, Pro (verrouillage de 2 000 $ ENA ou parrainage de 10 personnes), VIP (verrouillage de 10 000 $ ENA ou parrainage de 50 personnes)
🔴Rendements relativement élevés répartis en 3 paliers : Standard : 5% APY, Pro : 6% APY, VIP : 6% APY.
🔴L’application est actuellement en bêta limitée à 400 utilisateurs, et s’étend chaque semaine pendant le mois de septembre, disponible dans 48 pays. Les États-Unis, l’UE, le Royaume-Uni, le Canada et la Corée du Sud ne figurent pas non plus sur la liste. Ethena n’a pas précisé concrètement de quelles licences elle dispose et où elles sont valides.
🔴L’offre d’USDE se situe actuellement autour de 4,1B $, contre 15B $ fin 2025. Le seuil déclenchant le fee switch est à 7,5B $ -> il faudrait que ce soit le double du niveau actuel. Ce n’est qu’une fois ce cap atteint que 5% des revenus bruts reviendront à la Foundation, puis 95% de cette partie serviront à buyback $ENA .
🔴Ethena Pay est un produit visant à réduire le free-float $ENA sur le marché et à augmenter la part de marché de l’USDE. C’est un effort pour créer une demande pour le stablecoin après l’affaiblissement de la demande provenant du groupe de traders en basis trade. Il n’y a pas encore de calendrier pour le lancement d’Ethena Pay, et je pense que l’impact positif de ce produit est limité.
🔴Ethena annonce Ethena Pay le 01/09 : une application financière autogérée construite sur Avalanche, utilisant le stablecoin USDE émis par le projet lui-même plutôt que de dépendre de l’USDT ou de l’USDC. Le prix de l’ENA grimpe d’environ 8 à 10% après l’annonce, prolongeant une hausse de plus de 80% depuis la mi-août.
🔴Structure d’Ethena Pay :
- Solde affiché en USDE, dépôt possible à la fois en fiat via IBAN et en crypto (USDE, USDC, USDT)
- Virements USD, EUR, GBP gratuits ; autres devises facturées 0,05 à 0,1%
- Carte de paiement via le réseau Visa, cashback versé en AVAX
- 3 niveaux : Standard gratuit, Pro (verrouillage de 2 000 $ ENA ou parrainage de 10 personnes), VIP (verrouillage de 10 000 $ ENA ou parrainage de 50 personnes)
🔴Rendements relativement élevés répartis en 3 paliers : Standard : 5% APY, Pro : 6% APY, VIP : 6% APY.
🔴L’application est actuellement en bêta limitée à 400 utilisateurs, et s’étend chaque semaine pendant le mois de septembre, disponible dans 48 pays. Les États-Unis, l’UE, le Royaume-Uni, le Canada et la Corée du Sud ne figurent pas non plus sur la liste. Ethena n’a pas précisé concrètement de quelles licences elle dispose et où elles sont valides.
🔴L’offre d’USDE se situe actuellement autour de 4,1B $, contre 15B $ fin 2025. Le seuil déclenchant le fee switch est à 7,5B $ -> il faudrait que ce soit le double du niveau actuel. Ce n’est qu’une fois ce cap atteint que 5% des revenus bruts reviendront à la Foundation, puis 95% de cette partie serviront à buyback $ENA .
🔴Ethena Pay est un produit visant à réduire le free-float $ENA sur le marché et à augmenter la part de marché de l’USDE. C’est un effort pour créer une demande pour le stablecoin après l’affaiblissement de la demande provenant du groupe de traders en basis trade. Il n’y a pas encore de calendrier pour le lancement d’Ethena Pay, et je pense que l’impact positif de ce produit est limité.
3
1.5k
·
--
ETF BITCOIN ET ETHEREUM ATTIRENT PLUS DE 2,6 M$ SUR UNE SEMAINE
Les flux institutionnels reviennent très rapidement vers le crypto.
Les ETF spot Bitcoin aux États-Unis ont attiré des entrées nettes d’environ 1,9 Md$ sur la semaine écoulée, le meilleur niveau depuis octobre 2025. Rien que l’IBIT de BlackRock représente plus de 1 Md$ du flux sur les 4 dernières séances.
L’Ethereum n’est pas en reste. Les ETF ETH attirent encore environ 697 M$, soit la semaine d’entrées les plus fortes depuis octobre 2025.
À noter : une semaine auparavant, le total des ETF BTC + ETH subissait encore des sorties nettes proches de 400 M$. Autrement dit, les flux ont inversé leur tendance d’environ 3 Md$ en une seule semaine.
Le BTC progresse de plus de 22 %, l’ETH de plus de 28 %.
ETF BITCOIN ET ETHEREUM ATTIRENT PLUS DE 2,6 M$ SUR UNE SEMAINE
Les flux institutionnels reviennent très rapidement vers le crypto.
Les ETF spot Bitcoin aux États-Unis ont attiré des entrées nettes d’environ 1,9 Md$ sur la semaine écoulée, le meilleur niveau depuis octobre 2025. Rien que l’IBIT de BlackRock représente plus de 1 Md$ du flux sur les 4 dernières séances.
L’Ethereum n’est pas en reste. Les ETF ETH attirent encore environ 697 M$, soit la semaine d’entrées les plus fortes depuis octobre 2025.
À noter : une semaine auparavant, le total des ETF BTC + ETH subissait encore des sorties nettes proches de 400 M$. Autrement dit, les flux ont inversé leur tendance d’environ 3 Md$ en une seule semaine.
Le BTC progresse de plus de 22 %, l’ETH de plus de 28 %.
Les flux institutionnels reviennent très rapidement vers le crypto.
Les ETF spot Bitcoin aux États-Unis ont attiré des entrées nettes d’environ 1,9 Md$ sur la semaine écoulée, le meilleur niveau depuis octobre 2025. Rien que l’IBIT de BlackRock représente plus de 1 Md$ du flux sur les 4 dernières séances.
L’Ethereum n’est pas en reste. Les ETF ETH attirent encore environ 697 M$, soit la semaine d’entrées les plus fortes depuis octobre 2025.
À noter : une semaine auparavant, le total des ETF BTC + ETH subissait encore des sorties nettes proches de 400 M$. Autrement dit, les flux ont inversé leur tendance d’environ 3 Md$ en une seule semaine.
Le BTC progresse de plus de 22 %, l’ETH de plus de 28 %.
855
·
--
🔴BOUNCEBIT DÉCLARE LA FIN DE LA COUCHE 1 APRÈS L’ATTAQUE
BounceBit a décidé de fermer complètement BounceBit Chain après que le pirate a exploité une faille du protocole, retirant environ 286,5 millions $BB d’une valeur supérieure à 3 M$.
Au lieu de corriger le problème et de redémarrer le réseau, le projet a choisi d’abandonner purement et simplement la Layer-1. Une partie de la raison vient du fait qu’Evmos — la plateforme technologique à l’origine de la chaîne — a cessé son développement, rendant les coûts de maintenance et d’audit du système trop élevés.
L’intégralité des $BB sera migrée vers la norme BEP-20 sur la BNB Chain. Le snapshot a été réalisé avant la survenue de l’exploit, ce qui signifie que le volume de tokens dérobés sera exclu du processus de conversion.
À noter, BounceBit a déjà été le tout premier projet à être listé sur Megadrop par Binance. Finalement, une Layer-1 qui était censée construire sa propre écosystème se termine par un retour au statut de token sur BNB Chain.
🔴BOUNCEBIT DÉCLARE LA FIN DE LA COUCHE 1 APRÈS L’ATTAQUE
BounceBit a décidé de fermer complètement BounceBit Chain après que le pirate a exploité une faille du protocole, retirant environ 286,5 millions $BB d’une valeur supérieure à 3 M$.
Au lieu de corriger le problème et de redémarrer le réseau, le projet a choisi d’abandonner purement et simplement la Layer-1. Une partie de la raison vient du fait qu’Evmos — la plateforme technologique à l’origine de la chaîne — a cessé son développement, rendant les coûts de maintenance et d’audit du système trop élevés.
L’intégralité des $BB sera migrée vers la norme BEP-20 sur la BNB Chain. Le snapshot a été réalisé avant la survenue de l’exploit, ce qui signifie que le volume de tokens dérobés sera exclu du processus de conversion.
À noter, BounceBit a déjà été le tout premier projet à être listé sur Megadrop par Binance. Finalement, une Layer-1 qui était censée construire sa propre écosystème se termine par un retour au statut de token sur BNB Chain.
BounceBit a décidé de fermer complètement BounceBit Chain après que le pirate a exploité une faille du protocole, retirant environ 286,5 millions $BB d’une valeur supérieure à 3 M$.
Au lieu de corriger le problème et de redémarrer le réseau, le projet a choisi d’abandonner purement et simplement la Layer-1. Une partie de la raison vient du fait qu’Evmos — la plateforme technologique à l’origine de la chaîne — a cessé son développement, rendant les coûts de maintenance et d’audit du système trop élevés.
L’intégralité des $BB sera migrée vers la norme BEP-20 sur la BNB Chain. Le snapshot a été réalisé avant la survenue de l’exploit, ce qui signifie que le volume de tokens dérobés sera exclu du processus de conversion.
À noter, BounceBit a déjà été le tout premier projet à être listé sur Megadrop par Binance. Finalement, une Layer-1 qui était censée construire sa propre écosystème se termine par un retour au statut de token sur BNB Chain.
2
3k
·
--
Haussier
RÉCAPITULATIF D’AOÛT
Août n’a pas manqué d’histoires. Mais les flux de trésorerie commencent à montrer une hiérarchie des priorités assez claire.
- PUMP reste en tête. Onchain s’embrase tandis que le FOMO continue d’attirer chaque mois des centaines de milliers de nouveaux utilisateurs dans l’écosystème. Tant que la vitesse d’onboarding reste au même niveau, rien ne justifie encore un essoufflement de la dynamique.
- ENA arrive juste derrière. DAT vient de passer près de 3x, tandis que mNAV commence à rattraper son évaluation. Avec le positionnement actuel, la probabilité de voir une annonce majeure dans les prochains temps est particulièrement notable.
- ZEC a dépassé son ATH : la major coin avec la meilleure performance du groupe, et elle vient tout juste de sortir d’une zone d’accumulation HTF prolongée. Le trade sur la confidentialité est clairement encore d’actualité : il reste des gens qui payent. ZRO se prépare quant à lui pour la phase suivante : le lancement d’une chaîne axée sur les marchés de capitaux, avec un objectif d’environ 2M TPS, et l’adoption institutionnelle comme priorité. Ici, l’histoire ne tourne plus seulement autour de l’interopérabilité.
- LIT + HYPE continuent d’être les deux noms les plus solides du groupe profitant du retour du volume crypto. HYPE est au plus haut historique, tandis que LIT a rebondi très fortement depuis le creux. Si les flux de capitaux continuent de revenir sur le marché, ce groupe demeure l’une des expositions à bêta relativement « propres » par rapport au reste.
La prochaine étape consistera à décortiquer chaque rotation de catégorie afin de voir d’où partent les flux et vers quoi ils se préparent à se concentrer.
GM.
RÉCAPITULATIF D’AOÛT
Août n’a pas manqué d’histoires. Mais les flux de trésorerie commencent à montrer une hiérarchie des priorités assez claire.
- PUMP reste en tête. Onchain s’embrase tandis que le FOMO continue d’attirer chaque mois des centaines de milliers de nouveaux utilisateurs dans l’écosystème. Tant que la vitesse d’onboarding reste au même niveau, rien ne justifie encore un essoufflement de la dynamique.
- ENA arrive juste derrière. DAT vient de passer près de 3x, tandis que mNAV commence à rattraper son évaluation. Avec le positionnement actuel, la probabilité de voir une annonce majeure dans les prochains temps est particulièrement notable.
- ZEC a dépassé son ATH : la major coin avec la meilleure performance du groupe, et elle vient tout juste de sortir d’une zone d’accumulation HTF prolongée. Le trade sur la confidentialité est clairement encore d’actualité : il reste des gens qui payent. ZRO se prépare quant à lui pour la phase suivante : le lancement d’une chaîne axée sur les marchés de capitaux, avec un objectif d’environ 2M TPS, et l’adoption institutionnelle comme priorité. Ici, l’histoire ne tourne plus seulement autour de l’interopérabilité.
- LIT + HYPE continuent d’être les deux noms les plus solides du groupe profitant du retour du volume crypto. HYPE est au plus haut historique, tandis que LIT a rebondi très fortement depuis le creux. Si les flux de capitaux continuent de revenir sur le marché, ce groupe demeure l’une des expositions à bêta relativement « propres » par rapport au reste.
La prochaine étape consistera à décortiquer chaque rotation de catégorie afin de voir d’où partent les flux et vers quoi ils se préparent à se concentrer.
GM.
Août n’a pas manqué d’histoires. Mais les flux de trésorerie commencent à montrer une hiérarchie des priorités assez claire.
- PUMP reste en tête. Onchain s’embrase tandis que le FOMO continue d’attirer chaque mois des centaines de milliers de nouveaux utilisateurs dans l’écosystème. Tant que la vitesse d’onboarding reste au même niveau, rien ne justifie encore un essoufflement de la dynamique.
- ENA arrive juste derrière. DAT vient de passer près de 3x, tandis que mNAV commence à rattraper son évaluation. Avec le positionnement actuel, la probabilité de voir une annonce majeure dans les prochains temps est particulièrement notable.
- ZEC a dépassé son ATH : la major coin avec la meilleure performance du groupe, et elle vient tout juste de sortir d’une zone d’accumulation HTF prolongée. Le trade sur la confidentialité est clairement encore d’actualité : il reste des gens qui payent. ZRO se prépare quant à lui pour la phase suivante : le lancement d’une chaîne axée sur les marchés de capitaux, avec un objectif d’environ 2M TPS, et l’adoption institutionnelle comme priorité. Ici, l’histoire ne tourne plus seulement autour de l’interopérabilité.
- LIT + HYPE continuent d’être les deux noms les plus solides du groupe profitant du retour du volume crypto. HYPE est au plus haut historique, tandis que LIT a rebondi très fortement depuis le creux. Si les flux de capitaux continuent de revenir sur le marché, ce groupe demeure l’une des expositions à bêta relativement « propres » par rapport au reste.
La prochaine étape consistera à décortiquer chaque rotation de catégorie afin de voir d’où partent les flux et vers quoi ils se préparent à se concentrer.
GM.
3
2.7k
·
--
🔴 MANTRA RÉPÈTE EN CAS DE NOUVELLE ANOMALIE – LE MAINNET EST ARRÊTÉ APRÈS UN INCIDENT DE SÉCURITÉ
MANTRA Chain a dû interrompre l’ensemble du mainnet après avoir détecté un incident lié à une vulnérabilité dans le module EVM. Le réseau est encore gelé au bloc 17.449.398, ce qui entraîne une suspension de toutes les opérations, y compris les transactions, le bridge, le relais IBC ainsi que les activités de dépôt/retrait associées.
L’équipe MANTRA indique avoir identifié la cause, finalisé le correctif v8.4.0 et être en coordination avec les validateurs afin de préparer le redémarrage du réseau. Le projet affirme que les fonds des utilisateurs, les bourses d’échange et les partenaires tiers ne sont pas directement impactés.
L’incident survient à un moment où MANTRA n’était pas encore sorti de l’onde de choc du krach historique du $OM en avril 2025, lorsque le token a perdu plus de 90 % de sa valeur en très peu de temps, suscitant de vives controverses concernant la structure de l’offre et les activités de l’équipe. Par la suite, le projet a dû se restructurer et convertir le token en MANTRA.
Le prix du MANTRA subit encore une pression après l’annonce de l’arrêt de la chaîne, diminuant de plus de 9 % dès le lendemain de l’incident. Un projet autrefois présenté comme une blockchain RWA pour les institutions doit désormais affronter un problème plus fondamental : restaurer la confiance après le krach du token, puis faire face à une nouvelle fois à un mainnet qui doit s’arrêter.
🔴 MANTRA RÉPÈTE EN CAS DE NOUVELLE ANOMALIE – LE MAINNET EST ARRÊTÉ APRÈS UN INCIDENT DE SÉCURITÉ
MANTRA Chain a dû interrompre l’ensemble du mainnet après avoir détecté un incident lié à une vulnérabilité dans le module EVM. Le réseau est encore gelé au bloc 17.449.398, ce qui entraîne une suspension de toutes les opérations, y compris les transactions, le bridge, le relais IBC ainsi que les activités de dépôt/retrait associées.
L’équipe MANTRA indique avoir identifié la cause, finalisé le correctif v8.4.0 et être en coordination avec les validateurs afin de préparer le redémarrage du réseau. Le projet affirme que les fonds des utilisateurs, les bourses d’échange et les partenaires tiers ne sont pas directement impactés.
L’incident survient à un moment où MANTRA n’était pas encore sorti de l’onde de choc du krach historique du $OM en avril 2025, lorsque le token a perdu plus de 90 % de sa valeur en très peu de temps, suscitant de vives controverses concernant la structure de l’offre et les activités de l’équipe. Par la suite, le projet a dû se restructurer et convertir le token en MANTRA.
Le prix du MANTRA subit encore une pression après l’annonce de l’arrêt de la chaîne, diminuant de plus de 9 % dès le lendemain de l’incident. Un projet autrefois présenté comme une blockchain RWA pour les institutions doit désormais affronter un problème plus fondamental : restaurer la confiance après le krach du token, puis faire face à une nouvelle fois à un mainnet qui doit s’arrêter.
MANTRA Chain a dû interrompre l’ensemble du mainnet après avoir détecté un incident lié à une vulnérabilité dans le module EVM. Le réseau est encore gelé au bloc 17.449.398, ce qui entraîne une suspension de toutes les opérations, y compris les transactions, le bridge, le relais IBC ainsi que les activités de dépôt/retrait associées.
L’équipe MANTRA indique avoir identifié la cause, finalisé le correctif v8.4.0 et être en coordination avec les validateurs afin de préparer le redémarrage du réseau. Le projet affirme que les fonds des utilisateurs, les bourses d’échange et les partenaires tiers ne sont pas directement impactés.
L’incident survient à un moment où MANTRA n’était pas encore sorti de l’onde de choc du krach historique du $OM en avril 2025, lorsque le token a perdu plus de 90 % de sa valeur en très peu de temps, suscitant de vives controverses concernant la structure de l’offre et les activités de l’équipe. Par la suite, le projet a dû se restructurer et convertir le token en MANTRA.
Le prix du MANTRA subit encore une pression après l’annonce de l’arrêt de la chaîne, diminuant de plus de 9 % dès le lendemain de l’incident. Un projet autrefois présenté comme une blockchain RWA pour les institutions doit désormais affronter un problème plus fondamental : restaurer la confiance après le krach du token, puis faire face à une nouvelle fois à un mainnet qui doit s’arrêter.
1
4.8k
·
--
Les flux de trésorerie des ETF avec les plus forts inflows nets en 2026
ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis +517 M$ juste après l’annonce par le Trésor américain d’une hausse de la taille des achats d’obligations — il s’agit du plus grand inflow sur une journée parmi les 100 derniers jours.
ETF Ethereum +189 M$, le plus fort depuis octobre dernier
Le total des actifs nets du groupe des ETF Bitcoin américains s’élève à 84,31 Md$. Les 517 M$ ne représentent que 0,61% du total des ETF Bitcoin et environ 0,04% de la capitalisation de BTC. Pas encore suffisant pour dire que le bull run est de retour.
Dans quels fonds l’argent afflue-t-il ?
- IBIT à lui seul capte 284,7 M$, soit 55% des inflows de l’ensemble des fonds ETF Bitcoin.
- Pour ce qui est de l’ETH, les 3 fonds ETHA, FETH et Grayscale Mini représentent jusqu’à 92% des inflows ; sur 11 fonds, 4 enregistrent 0 inflow. Il est clair que les flux de capitaux ne sont pas du tout « accommodants » à ce stade.
La principale raison de cette hausse ne vient pas de la force d’achat des ETF, mais de la dynamique de la hausse qui a entraîné la FOMO vers les ETF. En preuve : les ordres de création enregistrés après la séance, le règlement T+1, tandis que 2,7 Md$ de positions short ont été liquidées.
Sur une fenêtre de 30 jours, les flux de trésorerie des ETF Bitcoin sont passés en positif d’environ 663 M$, après s’être inversés par rapport aux 2,40 Md$ de retraits nets le mois précédent. En août, l’ETH attire 534,2 M$, le plus fort de toute l’année.
Les flux ne reviennent vraiment que lorsque le prix baisse en rouge ou reste plat, mais que l’inflow continue d’augmenter de façon régulière. Quoi qu’il en soit, le QE (ou un QE déguisé) reste le moteur le plus puissant des actifs à risque.
Les flux de trésorerie des ETF avec les plus forts inflows nets en 2026
ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis +517 M$ juste après l’annonce par le Trésor américain d’une hausse de la taille des achats d’obligations — il s’agit du plus grand inflow sur une journée parmi les 100 derniers jours.
ETF Ethereum +189 M$, le plus fort depuis octobre dernier
Le total des actifs nets du groupe des ETF Bitcoin américains s’élève à 84,31 Md$. Les 517 M$ ne représentent que 0,61% du total des ETF Bitcoin et environ 0,04% de la capitalisation de BTC. Pas encore suffisant pour dire que le bull run est de retour.
Dans quels fonds l’argent afflue-t-il ?
- IBIT à lui seul capte 284,7 M$, soit 55% des inflows de l’ensemble des fonds ETF Bitcoin.
- Pour ce qui est de l’ETH, les 3 fonds ETHA, FETH et Grayscale Mini représentent jusqu’à 92% des inflows ; sur 11 fonds, 4 enregistrent 0 inflow. Il est clair que les flux de capitaux ne sont pas du tout « accommodants » à ce stade.
La principale raison de cette hausse ne vient pas de la force d’achat des ETF, mais de la dynamique de la hausse qui a entraîné la FOMO vers les ETF. En preuve : les ordres de création enregistrés après la séance, le règlement T+1, tandis que 2,7 Md$ de positions short ont été liquidées.
Sur une fenêtre de 30 jours, les flux de trésorerie des ETF Bitcoin sont passés en positif d’environ 663 M$, après s’être inversés par rapport aux 2,40 Md$ de retraits nets le mois précédent. En août, l’ETH attire 534,2 M$, le plus fort de toute l’année.
Les flux ne reviennent vraiment que lorsque le prix baisse en rouge ou reste plat, mais que l’inflow continue d’augmenter de façon régulière. Quoi qu’il en soit, le QE (ou un QE déguisé) reste le moteur le plus puissant des actifs à risque.
ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis +517 M$ juste après l’annonce par le Trésor américain d’une hausse de la taille des achats d’obligations — il s’agit du plus grand inflow sur une journée parmi les 100 derniers jours.
ETF Ethereum +189 M$, le plus fort depuis octobre dernier
Le total des actifs nets du groupe des ETF Bitcoin américains s’élève à 84,31 Md$. Les 517 M$ ne représentent que 0,61% du total des ETF Bitcoin et environ 0,04% de la capitalisation de BTC. Pas encore suffisant pour dire que le bull run est de retour.
Dans quels fonds l’argent afflue-t-il ?
- IBIT à lui seul capte 284,7 M$, soit 55% des inflows de l’ensemble des fonds ETF Bitcoin.
- Pour ce qui est de l’ETH, les 3 fonds ETHA, FETH et Grayscale Mini représentent jusqu’à 92% des inflows ; sur 11 fonds, 4 enregistrent 0 inflow. Il est clair que les flux de capitaux ne sont pas du tout « accommodants » à ce stade.
La principale raison de cette hausse ne vient pas de la force d’achat des ETF, mais de la dynamique de la hausse qui a entraîné la FOMO vers les ETF. En preuve : les ordres de création enregistrés après la séance, le règlement T+1, tandis que 2,7 Md$ de positions short ont été liquidées.
Sur une fenêtre de 30 jours, les flux de trésorerie des ETF Bitcoin sont passés en positif d’environ 663 M$, après s’être inversés par rapport aux 2,40 Md$ de retraits nets le mois précédent. En août, l’ETH attire 534,2 M$, le plus fort de toute l’année.
Les flux ne reviennent vraiment que lorsque le prix baisse en rouge ou reste plat, mais que l’inflow continue d’augmenter de façon régulière. Quoi qu’il en soit, le QE (ou un QE déguisé) reste le moteur le plus puissant des actifs à risque.
1
818
·
--
Vérifié
🔴Arthur Hayes vient d’annoncer son comeback pour devenir directement PDG de Flop Labs — un projet de construction de Flop Network pour l’économie des agents IA. $FLOP est promu avec un combo bien connu : pas de presale, pas de VC, fair launch et un airdrop important prévu au T4/2026.
🔴Il est aussi à noter que l’homme avait déjà qualifié $HYPE, $NEAR et $ZEC de Sainte Trinité, en fixant comme objectif pour HYPE $150, allant même jusqu’à dire que HYPE a un potentiel de multiplication par 126. Début juin, Hayes a ensuite vidé ses positions dans HYPE, NEAR et ZEC, tour à tour. Avec $WLD, le revirement a été encore plus rapide : à peine avait-il annoncé vouloir continuer à conserver (hold) que, moins de 24 heures plus tard, il a vendu l’intégralité, et WLD a ensuite chuté de plus de 20%.
🔴Les transactions issues des portefeuilles liés à Hayes ont même donné un résultat assez décevant : 15 transactions gagnantes, 25 transactions perdantes, et un PnL total calculé à -2,47 M$. ENA est le seul nom qui a généré un bénéfice net, tandis que SYN, LDO, ETHFI, PEPE, PENDLE et ETH ont tous subi des pertes.
🔴Arthur Hayes vient d’annoncer son comeback pour devenir directement PDG de Flop Labs — un projet de construction de Flop Network pour l’économie des agents IA. $FLOP est promu avec un combo bien connu : pas de presale, pas de VC, fair launch et un airdrop important prévu au T4/2026.
🔴Il est aussi à noter que l’homme avait déjà qualifié $HYPE, $NEAR et $ZEC de Sainte Trinité, en fixant comme objectif pour HYPE $150, allant même jusqu’à dire que HYPE a un potentiel de multiplication par 126. Début juin, Hayes a ensuite vidé ses positions dans HYPE, NEAR et ZEC, tour à tour. Avec $WLD, le revirement a été encore plus rapide : à peine avait-il annoncé vouloir continuer à conserver (hold) que, moins de 24 heures plus tard, il a vendu l’intégralité, et WLD a ensuite chuté de plus de 20%.
🔴Les transactions issues des portefeuilles liés à Hayes ont même donné un résultat assez décevant : 15 transactions gagnantes, 25 transactions perdantes, et un PnL total calculé à -2,47 M$. ENA est le seul nom qui a généré un bénéfice net, tandis que SYN, LDO, ETHFI, PEPE, PENDLE et ETH ont tous subi des pertes.
🔴Il est aussi à noter que l’homme avait déjà qualifié $HYPE, $NEAR et $ZEC de Sainte Trinité, en fixant comme objectif pour HYPE $150, allant même jusqu’à dire que HYPE a un potentiel de multiplication par 126. Début juin, Hayes a ensuite vidé ses positions dans HYPE, NEAR et ZEC, tour à tour. Avec $WLD, le revirement a été encore plus rapide : à peine avait-il annoncé vouloir continuer à conserver (hold) que, moins de 24 heures plus tard, il a vendu l’intégralité, et WLD a ensuite chuté de plus de 20%.
🔴Les transactions issues des portefeuilles liés à Hayes ont même donné un résultat assez décevant : 15 transactions gagnantes, 25 transactions perdantes, et un PnL total calculé à -2,47 M$. ENA est le seul nom qui a généré un bénéfice net, tandis que SYN, LDO, ETHFI, PEPE, PENDLE et ETH ont tous subi des pertes.
1
1.8k
·
--
Vérifié
ANCIEN SALARIÉ DE BNB CHAIN ACCUSÉ D’AVOIR VOLÉ 628 000 USD EN SE SERVANT DE MEMECOIN
Une adresse que BNB Chain utilisait dans une vidéo de démonstration pour publier des tokens est devenue un outil de création et de déversement de memecoin ASTEROID.
BNB Chain indique qu’un ancien employé conserverait illicitement la seed phrase après son départ, ce qui lui aurait permis de restaurer le contrôle du portefeuille et de déployer un nouveau token. Le projet affirme ne pas avoir créé, promu ni garanti ASTEROID, et indique coopérer avec les autorités ainsi que prendre des mesures juridiques.
Selon Lookonchain, quatre nouveaux portefeuilles ont dépensé environ 10 000 USD pour acheter 79,67% de l’offre totale, puis ont vendu la majeure partie des tokens pour encaisser 1 103 BNB, soit l’équivalent de 638 000 USD. Le profit estimé atteint 628 000 USD. Le lien entre ces portefeuilles et l’ancien employé reste une allégation fondée sur l’analyse on-chain.
L’affaire ne se résume pas à une simple spéculation sur les memecoins. Elle met en lumière une faille dans la gouvernance des clés internes : la blockchain peut être transparente, mais le pouvoir réel appartient toujours à celui qui détient la seed phrase.
À l’ère où l’émission de tokens ne prend que quelques minutes, le contrôle du personnel et des clés d’accès sont devenus la ligne de défense d’un écosystème entier. $BNB
ANCIEN SALARIÉ DE BNB CHAIN ACCUSÉ D’AVOIR VOLÉ 628 000 USD EN SE SERVANT DE MEMECOIN
Une adresse que BNB Chain utilisait dans une vidéo de démonstration pour publier des tokens est devenue un outil de création et de déversement de memecoin ASTEROID.
BNB Chain indique qu’un ancien employé conserverait illicitement la seed phrase après son départ, ce qui lui aurait permis de restaurer le contrôle du portefeuille et de déployer un nouveau token. Le projet affirme ne pas avoir créé, promu ni garanti ASTEROID, et indique coopérer avec les autorités ainsi que prendre des mesures juridiques.
Selon Lookonchain, quatre nouveaux portefeuilles ont dépensé environ 10 000 USD pour acheter 79,67% de l’offre totale, puis ont vendu la majeure partie des tokens pour encaisser 1 103 BNB, soit l’équivalent de 638 000 USD. Le profit estimé atteint 628 000 USD. Le lien entre ces portefeuilles et l’ancien employé reste une allégation fondée sur l’analyse on-chain.
L’affaire ne se résume pas à une simple spéculation sur les memecoins. Elle met en lumière une faille dans la gouvernance des clés internes : la blockchain peut être transparente, mais le pouvoir réel appartient toujours à celui qui détient la seed phrase.
À l’ère où l’émission de tokens ne prend que quelques minutes, le contrôle du personnel et des clés d’accès sont devenus la ligne de défense d’un écosystème entier. $BNB
Une adresse que BNB Chain utilisait dans une vidéo de démonstration pour publier des tokens est devenue un outil de création et de déversement de memecoin ASTEROID.
BNB Chain indique qu’un ancien employé conserverait illicitement la seed phrase après son départ, ce qui lui aurait permis de restaurer le contrôle du portefeuille et de déployer un nouveau token. Le projet affirme ne pas avoir créé, promu ni garanti ASTEROID, et indique coopérer avec les autorités ainsi que prendre des mesures juridiques.
Selon Lookonchain, quatre nouveaux portefeuilles ont dépensé environ 10 000 USD pour acheter 79,67% de l’offre totale, puis ont vendu la majeure partie des tokens pour encaisser 1 103 BNB, soit l’équivalent de 638 000 USD. Le profit estimé atteint 628 000 USD. Le lien entre ces portefeuilles et l’ancien employé reste une allégation fondée sur l’analyse on-chain.
L’affaire ne se résume pas à une simple spéculation sur les memecoins. Elle met en lumière une faille dans la gouvernance des clés internes : la blockchain peut être transparente, mais le pouvoir réel appartient toujours à celui qui détient la seed phrase.
À l’ère où l’émission de tokens ne prend que quelques minutes, le contrôle du personnel et des clés d’accès sont devenus la ligne de défense d’un écosystème entier. $BNB
1
2.7k
·
--
367 MILLIONS USD EN STABLECOIN QUITTENT LA CORÉE DU SUD : LES FLUX S’ORIENTENT VERS LE DOLLAR
En juin, la plus grande bourse crypto de Corée du Sud a enregistré 2.762,5 milliards de won de stablecoins transférés à l’étranger, tandis que les flux de fonds de retour n’ont atteint que 2.202,2 milliards de won. L’écart net s’élève à environ 367 millions de dollars, marquant le 18e mois consécutif où les stablecoins quittent les plateformes nationales.
Ce capital se dirige principalement vers les produits dérivés, le staking, la DeFi et des actifs réels tokenisés — des produits encore limités en Corée du Sud. Derrière les transactions crypto se dessine un transfert monétaire évident : les investisseurs vendent des won, achètent des stablecoins indexés sur le néo USD, puis acheminent les fonds vers l’infrastructure financière mondiale.
Séoul souhaite conserver les flux en stablecoins néo libellés en won. Mais le débat entre la banque centrale, les milieux parlementaires et les entreprises technologiques continue de tourner autour du droit d’émettre de la monnaie numérique et du contrôle des flux de capitaux.
Un nouvel ordre se met en place : le won reste dominant dans l’économie réelle, tandis que le dollar continue d’étendre son influence sur la blockchain. $BTC
{spot}(BTCUSDT)
367 MILLIONS USD EN STABLECOIN QUITTENT LA CORÉE DU SUD : LES FLUX S’ORIENTENT VERS LE DOLLAR
En juin, la plus grande bourse crypto de Corée du Sud a enregistré 2.762,5 milliards de won de stablecoins transférés à l’étranger, tandis que les flux de fonds de retour n’ont atteint que 2.202,2 milliards de won. L’écart net s’élève à environ 367 millions de dollars, marquant le 18e mois consécutif où les stablecoins quittent les plateformes nationales.
Ce capital se dirige principalement vers les produits dérivés, le staking, la DeFi et des actifs réels tokenisés — des produits encore limités en Corée du Sud. Derrière les transactions crypto se dessine un transfert monétaire évident : les investisseurs vendent des won, achètent des stablecoins indexés sur le néo USD, puis acheminent les fonds vers l’infrastructure financière mondiale.
Séoul souhaite conserver les flux en stablecoins néo libellés en won. Mais le débat entre la banque centrale, les milieux parlementaires et les entreprises technologiques continue de tourner autour du droit d’émettre de la monnaie numérique et du contrôle des flux de capitaux.
Un nouvel ordre se met en place : le won reste dominant dans l’économie réelle, tandis que le dollar continue d’étendre son influence sur la blockchain. $BTC
En juin, la plus grande bourse crypto de Corée du Sud a enregistré 2.762,5 milliards de won de stablecoins transférés à l’étranger, tandis que les flux de fonds de retour n’ont atteint que 2.202,2 milliards de won. L’écart net s’élève à environ 367 millions de dollars, marquant le 18e mois consécutif où les stablecoins quittent les plateformes nationales.
Ce capital se dirige principalement vers les produits dérivés, le staking, la DeFi et des actifs réels tokenisés — des produits encore limités en Corée du Sud. Derrière les transactions crypto se dessine un transfert monétaire évident : les investisseurs vendent des won, achètent des stablecoins indexés sur le néo USD, puis acheminent les fonds vers l’infrastructure financière mondiale.
Séoul souhaite conserver les flux en stablecoins néo libellés en won. Mais le débat entre la banque centrale, les milieux parlementaires et les entreprises technologiques continue de tourner autour du droit d’émettre de la monnaie numérique et du contrôle des flux de capitaux.
Un nouvel ordre se met en place : le won reste dominant dans l’économie réelle, tandis que le dollar continue d’étendre son influence sur la blockchain. $BTC
710
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
2,627 vues
111 mentions
#switzerlandapprovesfirstbitcoinetf
🚨 LA SUISSE APPROUVE SON PREMIER ETF BITCOIN DESTINÉ AUX INVESTISSEURS PARTICULIERS ! 🇨🇭₿
L’Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) a officiellement approuvé le premier fonds négocié en bourse Bitcoin domicilié en Suisse et ouvert aux investisseurs particuliers.
$BTC
La Suisse propose depuis longtemps des produits négociés en bourse (ETP) liés aux cryptomonnaies, mais cette décision permet désormais d’accéder au Bitcoin au comptant par l’intermédiaire d’un fonds de détail entièrement réglementé.
$ETH
🔑 Les points clés de la décision de la FINMA :
1️⃣ Dérogation à la diversification des risques :
La loi suisse impose généralement aux fonds une diversification entre plusieurs actifs. La FINMA a accordé une dérogation officielle à ce fonds mono-actif, en invoquant la longue expérience de négociation du Bitcoin, la maturité du marché mondial et sa grande liquidité.
2️⃣ Protection en cas de faillite et garde des actifs :
Afin de protéger les investisseurs particuliers, la FINMA exige que les cryptoactifs des clients restent strictement séparés de la masse en faillite de la banque dépositaire.
3️⃣ Règles strictes de conduite et contrôles d’adéquation :
Les gestionnaires de fonds doivent respecter les règles strictes de la loi sur les services financiers (LSFin), notamment en fournissant des avertissements explicites sur les risques liés à la volatilité des marchés et en vérifiant l’adéquation avant toute transaction pour les investisseurs particuliers.
4️⃣ Contexte du marché :
Selon les rapports du secteur, BIT Asset Management serait un candidat clé à l’origine de cette approbation, et d’autres gestionnaires de fonds devraient suivre. Le BTC se consolide actuellement autour de 81,5 k$ après les récents mouvements plus généraux des marchés macroéconomiques.
$PEPE
💡 POURQUOI EST-CE IMPORTANT ?
En passant des structures d’ETP adossées à de la dette à un véritable fonds d’investissement réglementé, la Suisse — l’un des principaux pôles mondiaux de gestion de fortune — ouvre aux investisseurs particuliers l’accès à des placements de qualité institutionnelle, tout en renforçant leur protection.
💬 QUESTION À LA COMMUNAUTÉ :
Alors que les grands centres financiers approuvent des fonds réglementés, préféreriez-vous détenir du Bitcoin par l’intermédiaire d’un ETF au comptant pour plus de sécurité, ou conserver directement vos BTC en autogarde ? Dites-nous ce que vous en pensez ci-dessous ! 👇📈
#EarningsSeason #Binance #bitcoin
Lily星星
·1 mentions J’aime
·1.1k vues
SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer
12,590 vues
232 mentions
BankNegaraMalaysiaReportedlyLaunchesTokenizedBondPlatform
162 vues
12 mentions