EM Insight

ETF BITCOIN ET ETHEREUM ATTIRENT PLUS DE 2,6 M$ SUR UNE SEMAINE
Les flux institutionnels reviennent très rapidement vers le crypto.
Les ETF spot Bitcoin aux États-Unis ont attiré des entrées nettes d’environ 1,9 Md$ sur la semaine écoulée, le meilleur niveau depuis octobre 2025. Rien que l’IBIT de BlackRock représente plus de 1 Md$ du flux sur les 4 dernières séances.
L’Ethereum n’est pas en reste. Les ETF ETH attirent encore environ 697 M$, soit la semaine d’entrées les plus fortes depuis octobre 2025.
À noter : une semaine auparavant, le total des ETF BTC + ETH subissait encore des sorties nettes proches de 400 M$. Autrement dit, les flux ont inversé leur tendance d’environ 3 Md$ en une seule semaine.
Le BTC progresse de plus de 22 %, l’ETH de plus de 28 %.

🔴BOUNCEBIT DÉCLARE LA FIN DE LA COUCHE 1 APRÈS L’ATTAQUE

BounceBit a décidé de fermer complètement BounceBit Chain après que le pirate a exploité une faille du protocole, retirant environ 286,5 millions $BB d’une valeur supérieure à 3 M$.

Au lieu de corriger le problème et de redémarrer le réseau, le projet a choisi d’abandonner purement et simplement la Layer-1. Une partie de la raison vient du fait qu’Evmos — la plateforme technologique à l’origine de la chaîne — a cessé son développement, rendant les coûts de maintenance et d’audit du système trop élevés.

L’intégralité des $BB sera migrée vers la norme BEP-20 sur la BNB Chain. Le snapshot a été réalisé avant la survenue de l’exploit, ce qui signifie que le volume de tokens dérobés sera exclu du processus de conversion.

À noter, BounceBit a déjà été le tout premier projet à être listé sur Megadrop par Binance. Finalement, une Layer-1 qui était censée construire sa propre écosystème se termine par un retour au statut de token sur BNB Chain.

RÉCAPITULATIF D’AOÛT

Août n’a pas manqué d’histoires. Mais les flux de trésorerie commencent à montrer une hiérarchie des priorités assez claire.

- PUMP reste en tête. Onchain s’embrase tandis que le FOMO continue d’attirer chaque mois des centaines de milliers de nouveaux utilisateurs dans l’écosystème. Tant que la vitesse d’onboarding reste au même niveau, rien ne justifie encore un essoufflement de la dynamique.
- ENA arrive juste derrière. DAT vient de passer près de 3x, tandis que mNAV commence à rattraper son évaluation. Avec le positionnement actuel, la probabilité de voir une annonce majeure dans les prochains temps est particulièrement notable.
- ZEC a dépassé son ATH : la major coin avec la meilleure performance du groupe, et elle vient tout juste de sortir d’une zone d’accumulation HTF prolongée. Le trade sur la confidentialité est clairement encore d’actualité : il reste des gens qui payent. ZRO se prépare quant à lui pour la phase suivante : le lancement d’une chaîne axée sur les marchés de capitaux, avec un objectif d’environ 2M TPS, et l’adoption institutionnelle comme priorité. Ici, l’histoire ne tourne plus seulement autour de l’interopérabilité.
- LIT + HYPE continuent d’être les deux noms les plus solides du groupe profitant du retour du volume crypto. HYPE est au plus haut historique, tandis que LIT a rebondi très fortement depuis le creux. Si les flux de capitaux continuent de revenir sur le marché, ce groupe demeure l’une des expositions à bêta relativement « propres » par rapport au reste.

La prochaine étape consistera à décortiquer chaque rotation de catégorie afin de voir d’où partent les flux et vers quoi ils se préparent à se concentrer.
GM.

🔴 MANTRA RÉPÈTE EN CAS DE NOUVELLE ANOMALIE – LE MAINNET EST ARRÊTÉ APRÈS UN INCIDENT DE SÉCURITÉ
MANTRA Chain a dû interrompre l’ensemble du mainnet après avoir détecté un incident lié à une vulnérabilité dans le module EVM. Le réseau est encore gelé au bloc 17.449.398, ce qui entraîne une suspension de toutes les opérations, y compris les transactions, le bridge, le relais IBC ainsi que les activités de dépôt/retrait associées.
L’équipe MANTRA indique avoir identifié la cause, finalisé le correctif v8.4.0 et être en coordination avec les validateurs afin de préparer le redémarrage du réseau. Le projet affirme que les fonds des utilisateurs, les bourses d’échange et les partenaires tiers ne sont pas directement impactés.
L’incident survient à un moment où MANTRA n’était pas encore sorti de l’onde de choc du krach historique du $OM en avril 2025, lorsque le token a perdu plus de 90 % de sa valeur en très peu de temps, suscitant de vives controverses concernant la structure de l’offre et les activités de l’équipe. Par la suite, le projet a dû se restructurer et convertir le token en MANTRA.
Le prix du MANTRA subit encore une pression après l’annonce de l’arrêt de la chaîne, diminuant de plus de 9 % dès le lendemain de l’incident. Un projet autrefois présenté comme une blockchain RWA pour les institutions doit désormais affronter un problème plus fondamental : restaurer la confiance après le krach du token, puis faire face à une nouvelle fois à un mainnet qui doit s’arrêter.

Les flux de trésorerie des ETF avec les plus forts inflows nets en 2026

ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis +517 M$ juste après l’annonce par le Trésor américain d’une hausse de la taille des achats d’obligations — il s’agit du plus grand inflow sur une journée parmi les 100 derniers jours.
ETF Ethereum +189 M$, le plus fort depuis octobre dernier

Le total des actifs nets du groupe des ETF Bitcoin américains s’élève à 84,31 Md$. Les 517 M$ ne représentent que 0,61% du total des ETF Bitcoin et environ 0,04% de la capitalisation de BTC. Pas encore suffisant pour dire que le bull run est de retour.

Dans quels fonds l’argent afflue-t-il ?
- IBIT à lui seul capte 284,7 M$, soit 55% des inflows de l’ensemble des fonds ETF Bitcoin.
- Pour ce qui est de l’ETH, les 3 fonds ETHA, FETH et Grayscale Mini représentent jusqu’à 92% des inflows ; sur 11 fonds, 4 enregistrent 0 inflow. Il est clair que les flux de capitaux ne sont pas du tout « accommodants » à ce stade.

La principale raison de cette hausse ne vient pas de la force d’achat des ETF, mais de la dynamique de la hausse qui a entraîné la FOMO vers les ETF. En preuve : les ordres de création enregistrés après la séance, le règlement T+1, tandis que 2,7 Md$ de positions short ont été liquidées.

Sur une fenêtre de 30 jours, les flux de trésorerie des ETF Bitcoin sont passés en positif d’environ 663 M$, après s’être inversés par rapport aux 2,40 Md$ de retraits nets le mois précédent. En août, l’ETH attire 534,2 M$, le plus fort de toute l’année.

Les flux ne reviennent vraiment que lorsque le prix baisse en rouge ou reste plat, mais que l’inflow continue d’augmenter de façon régulière. Quoi qu’il en soit, le QE (ou un QE déguisé) reste le moteur le plus puissant des actifs à risque.

🔴Arthur Hayes vient d’annoncer son comeback pour devenir directement PDG de Flop Labs — un projet de construction de Flop Network pour l’économie des agents IA. $FLOP est promu avec un combo bien connu : pas de presale, pas de VC, fair launch et un airdrop important prévu au T4/2026.

🔴Il est aussi à noter que l’homme avait déjà qualifié $HYPE, $NEAR et $ZEC de Sainte Trinité, en fixant comme objectif pour HYPE $150, allant même jusqu’à dire que HYPE a un potentiel de multiplication par 126. Début juin, Hayes a ensuite vidé ses positions dans HYPE, NEAR et ZEC, tour à tour. Avec $WLD, le revirement a été encore plus rapide : à peine avait-il annoncé vouloir continuer à conserver (hold) que, moins de 24 heures plus tard, il a vendu l’intégralité, et WLD a ensuite chuté de plus de 20%.

🔴Les transactions issues des portefeuilles liés à Hayes ont même donné un résultat assez décevant : 15 transactions gagnantes, 25 transactions perdantes, et un PnL total calculé à -2,47 M$. ENA est le seul nom qui a généré un bénéfice net, tandis que SYN, LDO, ETHFI, PEPE, PENDLE et ETH ont tous subi des pertes.

ANCIEN SALARIÉ DE BNB CHAIN ACCUSÉ D’AVOIR VOLÉ 628 000 USD EN SE SERVANT DE MEMECOIN
Une adresse que BNB Chain utilisait dans une vidéo de démonstration pour publier des tokens est devenue un outil de création et de déversement de memecoin ASTEROID.
BNB Chain indique qu’un ancien employé conserverait illicitement la seed phrase après son départ, ce qui lui aurait permis de restaurer le contrôle du portefeuille et de déployer un nouveau token. Le projet affirme ne pas avoir créé, promu ni garanti ASTEROID, et indique coopérer avec les autorités ainsi que prendre des mesures juridiques.
Selon Lookonchain, quatre nouveaux portefeuilles ont dépensé environ 10 000 USD pour acheter 79,67% de l’offre totale, puis ont vendu la majeure partie des tokens pour encaisser 1 103 BNB, soit l’équivalent de 638 000 USD. Le profit estimé atteint 628 000 USD. Le lien entre ces portefeuilles et l’ancien employé reste une allégation fondée sur l’analyse on-chain.
L’affaire ne se résume pas à une simple spéculation sur les memecoins. Elle met en lumière une faille dans la gouvernance des clés internes : la blockchain peut être transparente, mais le pouvoir réel appartient toujours à celui qui détient la seed phrase.
À l’ère où l’émission de tokens ne prend que quelques minutes, le contrôle du personnel et des clés d’accès sont devenus la ligne de défense d’un écosystème entier. $BNB

367 MILLIONS USD EN STABLECOIN QUITTENT LA CORÉE DU SUD : LES FLUX S’ORIENTENT VERS LE DOLLAR
En juin, la plus grande bourse crypto de Corée du Sud a enregistré 2.762,5 milliards de won de stablecoins transférés à l’étranger, tandis que les flux de fonds de retour n’ont atteint que 2.202,2 milliards de won. L’écart net s’élève à environ 367 millions de dollars, marquant le 18e mois consécutif où les stablecoins quittent les plateformes nationales.
Ce capital se dirige principalement vers les produits dérivés, le staking, la DeFi et des actifs réels tokenisés — des produits encore limités en Corée du Sud. Derrière les transactions crypto se dessine un transfert monétaire évident : les investisseurs vendent des won, achètent des stablecoins indexés sur le néo USD, puis acheminent les fonds vers l’infrastructure financière mondiale.
Séoul souhaite conserver les flux en stablecoins néo libellés en won. Mais le débat entre la banque centrale, les milieux parlementaires et les entreprises technologiques continue de tourner autour du droit d’émettre de la monnaie numérique et du contrôle des flux de capitaux.
Un nouvel ordre se met en place : le won reste dominant dans l’économie réelle, tandis que le dollar continue d’étendre son influence sur la blockchain. $BTC

INTERDICTION D’EXTRAIRE DU CRYPTO À MOSCOU JUSQU’À FIN 2032

La Russie est en train de redessiner la carte de l’extraction de crypto en fonction des limites du réseau électrique national.
Selon le décret n° 936, l’activité de minage de monnaies numériques et la participation à des pools de minage seront interdites dans la ville de Moscou, dans l’ensemble de l’oblast de Moscou ainsi que dans certaines zones de l’oblast de Koursk, du 15/08/2026 au 31/12/2032 inclus.
La raison tient à l’électricité. Le minage dans la région de Moscou consommerait environ 1 GW, tandis que la capacité totale des centres de données pourrait atteindre 3,6 GW d’ici 2032, soit l’équivalent d’environ 17 % de la charge maximale du système électrique régional.
Mais il ne s’agit pas d’une interdiction du crypto à l’échelle de toute la Russie. Moscou autorise encore l’extraction dans les zones compatibles, en exigeant des entreprises qu’elles s’enregistrent, contrôlent les équipements, mesurent la consommation d’électricité et acquittent des taxes. Le crypto ouvre également la voie aux paiements internationaux, alors que le système financier russe subit la pression des sanctions occidentales.
La Russie n’élimine pas le minage. Elle le déplace : hors des zones déficitaires en électricité, et en le transférant vers une région géographique où l’État peut contrôler l’énergie, la fiscalité et les flux financiers.
$BTC

LES DOMMAGES CAUSÉS PAR COLDCARD POURRAIENT ATTEINDRE 114 MILLIONS DE DOLLARS

Les trois premières vagues d’attaques ont déjà effacé environ 1 367 BTC, d’une valeur de 88,6 millions de dollars, sur 4 585 adresses. Une quatrième vague est suspectée d’être en mesure de porter le total des pertes à environ 1 816 BTC, soit près de 114 millions de dollars.
L’origine du problème se trouve au moment de la création du portefeuille. Un défaut d’intégration du générateur de nombres aléatoires fait que certaines versions de COLDCARD utiliseraient des données logicielles prévisibles au lieu de celles du générateur matériel. Le pirate pourrait reconstituer la seed phrase, retrouver la clé privée, puis retirer les BTC sans même toucher à l’appareil.
Ainsi, un portefeuille conservé dans un coffre-fort, qui n’a jamais été connecté à Internet, peut néanmoins être vidé. Le cold storage protège les actifs contre les connexions réseau ; il ne peut pas sauver une clé privée qui était déjà faible dès sa génération.
Coinkite a publié un firmware correctif pour les modèles touchés. Toutefois, la mise à jour logicielle ne corrige pas les anciennes seed. Les utilisateurs relevant des catégories à risque doivent créer une toute nouvelle seed sur un firmware sûr, puis transférer les fonds vers une nouvelle adresse.
L’incident vient renverser l’une des plus grandes croyances autour de Bitcoin. Après FTX, les utilisateurs ont retiré leurs fonds des plateformes par manque de confiance envers le service de garde. Après COLDCARD, ils doivent à nouveau faire face au risque provenant de leur propre infrastructure de conservation.
La nouvelle ère de Bitcoin ne tournera pas seulement autour de la propriété des clés privées. Elle tournera autour de la capacité à vérifier comment ces clés sont créées. $BTC

#baby $BABY BABYLON TBV : SORTIR UN MONTANT DE BITCOIN HORS DU BITCOIN, NE PAS SORTIR BTC DU BITCOIN
@BabylonLabs_io étend le rôle de $BABY via Trustless Bitcoin Vaults — une infrastructure qui permet à des BTC natifs de devenir une garantie dans la DeFi. #baby
Avec TBV, les BTC sont verrouillés dans un coffre sur le réseau Bitcoin au lieu d’être transférés via un bridge, un token wrapped ou un dépositaire. L’état de la garantie est vérifié par cryptographie et synchronisé avec l’application sur Ethereum.
Sur le public testnet, les utilisateurs peuvent déposer des BTC dans le coffre, activer la garantie sur Aave v4, emprunter des stablecoins, rembourser le prêt, puis récupérer les BTC vers l’adresse Bitcoin configurée.
Le point important réside dans la structure de la propriété : la liquidité est apportée à la DeFi, mais les BTC restent sur Bitcoin. Babylon construit une couche d’infrastructure pour transformer Bitcoin, d’un actif de stockage passif, en une base de garantie pour le marché du crédit on-chain.

CLARITY : franchir le pas vers la semaine de la mort à la Maison américaine

La fenêtre législative se referme. La loi CLARITY Act doit être poussée immédiatement avant la pause du mois d’août, mais elle nécessite toujours au moins 8 voix du camp démocrate pour être adoptée au Sénat. C’est une course contre la montre, mais plus profondément, c’est un marchandage de pouvoir entre Washington, Wall Street et l’industrie crypto.
Le projet de loi fixera les limites de la régulation des actifs numériques, renforcera les obligations de lutte contre le blanchiment d’argent, définira la DeFi, la tokenisation et encadrera les pouvoirs de la SEC d’intervenir dans certaines activités d’émission de tokens. S’il est adopté, la crypto américaine passera d’une ère de régulation par les poursuites judiciaires à une régulation par des règles de jeu clairement définies.
Le point le plus brûlant concerne les stablecoins. Les banques craignent que les incitations liées aux stablecoins attirent les dépôts hors du système traditionnel, tandis que les entreprises crypto considèrent la limitation du rendement comme une protection contre un quasi-monopole bancaire. Le vrai conflit porte sur la capacité à contrôler le réseau de distribution du USD à l’ère numérique.
L’industrie crypto a déjà consacré environ 189 millions USD à l’élection de mi-mandat de 2026. Fairshake, à elle seule, a levé plus de 136 millions USD. La crypto ne se tient plus à l’écart de la politique américaine : l’industrie utilise désormais de l’argent, des voix et de l’influence pour participer directement à l’élaboration des lois.
La loi CLARITY Act peut être retardée. Mais l’ancien ordre est déjà fissuré. La prochaine bataille ne portera plus sur la question de savoir si les États-Unis acceptent la crypto, mais sur qui contrôlera l’infrastructure financière numérique du dollar américain. $BTC

🔴Statistiques des unlock tokens en août 2026

- 101 cycles d’unlock ont eu lieu sur 28 jours. La valeur totale listée est d’environ 1,133 milliard USD.
- 5 cycles d’unlock majeurs atteignent 867,2 millions USD, soit 76,5% de la valeur totale.
- Les 10 plus grands cycles atteignent 945,2 millions USD, soit 83,4%.
- Il y a 80 cycles en dessous de 5 millions USD, mais leur total n’est qu’environ 111,9 millions USD, soit l’équivalent de 9,9%.

🔴Tether enregistre un bénéfice de 1,5 Md$ au T2, mais des signaux de risque commencent à apparaître

Les résultats complets du premier semestre 2026 sont négatifs à hauteur de 3,17 Md$. En retirant un T1 positif de 1,04 Md$, la seule perte du T2 s’élève à environ 4,2 Md$.

Cet écart s’explique par le fait que, lors des trimestres précédents, Tether utilisait le « net profit ». Ce trimestre, l’entreprise est passée à « net operating profit » — qui ne comptabilise que les intérêts tirés des T-bills et des repos, en écartant l’ensemble des gains/pertes de réévaluation des actifs. Ce n’est donc qu’une question de technique comptable.

La partie mise de côté correspond justement à ce qui a déjà amputé une moitié du matelas de fonds : l’or a chuté de 15 %, et le BTC est passé de 68 200 $ à 58 600 $. Tether a acheté 14 tonnes d’or et 1 796 BTC sur le trimestre, mais la valeur des deux portefeuilles a tout de même diminué. Markdown cumulé d’environ 3,73 Md$. Le buffer passe de 8,23 Md$ à 4,11 Md$ en seulement 90 jours, et l’écart d’environ 0,5 Md$ restant n’est pas expliqué.

Mais voici le chiffre le plus préoccupant : ces 4,11 Md$ de matelas couvrent 24,6 Md$ d’actifs très volatils. Un ratio de 6:1. L’or et le BTC baissent encore de 17 % par rapport au 30/06 : le buffer tombe à 0 — l’USDT reste adossé à 1:1, mais il n’y a plus le moindre excédent.

Le buffer représente 2,24 % de la dette totale. L’audit KPMG a démarré en mars ; cinq mois après le T2, l’attestation BDO n’est toujours pas arrivée à un jalon de fin.

Tether n’a pas de problème de liquidité. Le vrai sujet, c’est qu’ils utilisent une couche de capital très mince pour absorber le risque de prix d’un portefeuille important, soit 6 fois plus que leur couverture — une stratégie de gains très généreuse quand l’or et le BTC montent, et symétriquement défavorable quand ils repartent à la baisse. $BTC

NEW YORK KIỆN KALSHI, EXIGE DES PÉNALITÉS JUSQU’À 36 MILLIARDS DE DOLLARS
La ville de New York a poursuivi Kalshi en l’accusant d’avoir exploité une activité de jeux d’argent sans licence sous le nom de « marché de prédiction ». Les autorités exigent l’interdiction de la plateforme dans l’État, le remboursement aux utilisateurs, la confiscation des bénéfices et l’application de sanctions civiles.
L’ensemble des obligations financières que New York estime possibles peut atteindre 36 milliards de dollars, y compris des amendes jusqu’à trois fois le montant des recettes présumées illégales et les pénalités connexes. Il s’agit du chiffre demandé par le demandeur, et non du montant que le tribunal aurait déjà ordonné à Kalshi de payer.
Le litige porte sur la question de la compétence. Kalshi soutient que les contrats de prédiction sont des produits dérivés relevant de la compétence fédérale de la CFTC. New York considère qu’investir sur des résultats sportifs, des élections ou des événements culturels constitue des paris et doit donc se conformer aux lois de chaque État.
Si New York gagne, le modèle d’expansion nationale des marchés de prédiction sera attaqué à la base. Kalshi pourrait devoir demander une licence, payer des impôts et accepter des limites spécifiques à chaque État.
Il s’agit d’une bataille visant à déterminer si un nouveau marché sera réglementé comme une finance, ou s’il est ramené à l’ordre juridique du secteur des jeux d’argent.

Zcash active Ironwood après une faille pouvant permettre de créer $ZEC ZEC sans fin

Zcash vient d’activer Ironwood (NU6.3) pour remplacer Orchard, après la découverte d’une faille critique dans un circuit zk-SNARK pouvant permettre de générer de faux ZEC en quantité illimitée, sans que la blockchain ne le détecte. À ce jour, aucune preuve n’indique que le problème ait été exploité.
Le souci réside dans le mécanisme même de confidentialité : Zcash ne peut pas prouver de manière absolue que de faux ZEC n’ont jamais été créés avant que la faille ne soit corrigée.
Ironwood règle le problème en fermant l’arrivée de nouveaux fonds dans Orchard et en utilisant le mécanisme Turnstile, qui empêche tout retrait de ZEC dépassant le montant effectivement déposé. Si de faux ZEC existaient déjà, ils seraient alors de nouveau immobilisés dans l’ancien pool.
Pour une crypto-monnaie de confidentialité, c’est un problème fondamental : la confidentialité n’a de valeur que si le marché continue de croire que la limite de 21 millions de ZEC est réelle.

Pavel Durov poursuivi par la Russie : Telegram coincé entre deux systèmes de pouvoir
La Russie a officiellement inculpé le fondateur de Telegram, Pavel Durov, pour son soutien présumé à des activités terroristes, tout en l’inscrivant sur une liste internationale de recherche. Le FSB affirme que Telegram n’a pas supprimé des chaînes, des groupes et des bots utilisés par les services de renseignement ukrainiens et des organisations extrémistes pour préparer des sabotages et des attaques à l’intérieur du territoire russe.
Fait notable : il ne s’agit plus d’un simple bras de fer entre Durov et Moscou. En France, il fait toujours l’objet d’une enquête concernant la responsabilité de Telegram pour des activités illégales sur la plateforme, et il a également continué d’être interrogé à Paris au début du mois de juillet 2026.
Deux États. Deux systèmes juridiques. Mais une même question : à quel point une plateforme comptant plus d’un milliard d’utilisateurs doit-elle être tenue responsable de ce qui se passe en son sein ?
Telegram a bâti son pouvoir en se tenant entre les gouvernements, en offrant un espace de communication difficile à contrôler entièrement par l’État. Avantage aujourd’hui devenu point de friction. Lorsque Telegram est devenu une infrastructure au service de la politique, de la guerre, du crypto et des flux d’informations transfrontaliers, Durov ne dirige plus simplement une application de messagerie.
Il dirige une infrastructure de pouvoir numérique. Et l’année 2026 montre que les États commencent à vouloir reprendre le contrôle de cette infrastructure. $TON

Plus de 1 milliard de dollars dérobés : la crypto entre dans une nouvelle ère du piratage

Au cours du premier semestre 2026, le nombre d’exploits vérifiés par Blockaid a dépassé l’ensemble de l’année 2025. Rien que pour DeFi, QuillAudits estime à environ 935,3 M$ les pertes subies lors de 87 attaques, dont 82,7 % sont liées à des clés privées et à des ponts.
Ce qui inquiète, c’est l’évolution des hackers. Drift Protocol a perdu environ 285 M$ après une campagne de social engineering qui a duré plusieurs semaines afin de prendre le contrôle des clés de gouvernance. KelpDAO a perdu environ 292 M$ lorsqu’un DVN de LayerZero a été compromis, amenant le système à valider un message cross-chain frauduleux comme s’il s’agissait d’une transaction légitime.
Les smart contracts sont de plus en plus audités, mais la signature, les multisig, les bridges, le RPC et l’infrastructure d’exploitation deviennent de nouveaux points de concentration du pouvoir. Un protocole dont le code est sûr peut pourtant perdre des centaines de millions de dollars si l’attaquant parvient à obtenir des identifiants valides ou une couche d’authentification externe au contrat. Blockaid indique que la majeure partie de la valeur perdue récemment provient de l’infrastructure des wallets et des clés privées, plutôt que d’erreurs purement liées au code.
Plus la crypto mûrit, plus les actifs onchain sont importants et plus les systèmes sont étroitement interconnectés. La surface d’attaque s’élargit donc, passant du code aux personnes, à l’infrastructure et à la gouvernance. 2026 façonne une ère où la sécurité blockchain devient un problème de contrôle des pouvoirs, et non plus simplement de vérification des smart contracts.

🔥Selon CryptoQuant, le groupe des porteurs de long terme (LTH) de Bitcoin accumule à la vitesse la plus élevée observée au cours des 6 dernières années, d’après l’indicateur « Long-Term Holder Net Position Change (30D) ».

Le vert (positif) indique une phase d’accumulation, et le rouge (négatif) une phase de distribution/de vente. En regardant l’historique, les précédents épisodes d’accumulation marquée sont apparus vers la mi-2021, le début 2024 et la fin 2024, lorsque le prix du BTC formait un creux ou consolidait avant une vague de hausse.

Le fait que les LTH reviennent à l’accumulation après une grosse phase de vente peut souvent refléter que ces détenteurs de longue durée estiment que la zone de prix actuelle est suffisamment attractive pour racheter, ou simplement que les anciens coins « ont atteint l’âge » requis pour être comptabilisés dans les LTH après un cycle de mouvement.

L’historique montre que les épisodes d’accumulation prolongée des LTH précèdent généralement des hausses durables, mais le moment exact et l’ampleur précise nécessitent encore des données on-chain supplémentaires (comme le MVRV, les exchange netflow) pour confirmer. $BTC