NEW YORK KIỆN KALSHI, EXIGE DES PÉNALITÉS JUSQU’À 36 MILLIARDS DE DOLLARS
La ville de New York a poursuivi Kalshi en l’accusant d’avoir exploité une activité de jeux d’argent sans licence sous le nom de « marché de prédiction ». Les autorités exigent l’interdiction de la plateforme dans l’État, le remboursement aux utilisateurs, la confiscation des bénéfices et l’application de sanctions civiles.
L’ensemble des obligations financières que New York estime possibles peut atteindre 36 milliards de dollars, y compris des amendes jusqu’à trois fois le montant des recettes présumées illégales et les pénalités connexes. Il s’agit du chiffre demandé par le demandeur, et non du montant que le tribunal aurait déjà ordonné à Kalshi de payer.
Le litige porte sur la question de la compétence. Kalshi soutient que les contrats de prédiction sont des produits dérivés relevant de la compétence fédérale de la CFTC. New York considère qu’investir sur des résultats sportifs, des élections ou des événements culturels constitue des paris et doit donc se conformer aux lois de chaque État.
Si New York gagne, le modèle d’expansion nationale des marchés de prédiction sera attaqué à la base. Kalshi pourrait devoir demander une licence, payer des impôts et accepter des limites spécifiques à chaque État.
Il s’agit d’une bataille visant à déterminer si un nouveau marché sera réglementé comme une finance, ou s’il est ramené à l’ordre juridique du secteur des jeux d’argent.
La ville de New York a poursuivi Kalshi en l’accusant d’avoir exploité une activité de jeux d’argent sans licence sous le nom de « marché de prédiction ». Les autorités exigent l’interdiction de la plateforme dans l’État, le remboursement aux utilisateurs, la confiscation des bénéfices et l’application de sanctions civiles.
L’ensemble des obligations financières que New York estime possibles peut atteindre 36 milliards de dollars, y compris des amendes jusqu’à trois fois le montant des recettes présumées illégales et les pénalités connexes. Il s’agit du chiffre demandé par le demandeur, et non du montant que le tribunal aurait déjà ordonné à Kalshi de payer.
Le litige porte sur la question de la compétence. Kalshi soutient que les contrats de prédiction sont des produits dérivés relevant de la compétence fédérale de la CFTC. New York considère qu’investir sur des résultats sportifs, des élections ou des événements culturels constitue des paris et doit donc se conformer aux lois de chaque État.
Si New York gagne, le modèle d’expansion nationale des marchés de prédiction sera attaqué à la base. Kalshi pourrait devoir demander une licence, payer des impôts et accepter des limites spécifiques à chaque État.
Il s’agit d’une bataille visant à déterminer si un nouveau marché sera réglementé comme une finance, ou s’il est ramené à l’ordre juridique du secteur des jeux d’argent.
