SVIATOSLAV GUSEV

$SOL Компания, которая год назад называла себя казначейством Solana, продала все свои SOL. Все до единой. SkyAI набрала больше 2 млн монет по средней цене около 194$. Теперь SOL стоит около 104$, а деньги идут не на новые покупки, а на выкуп собственных акций на 201$ млн. Ровно то, за что обычно смеются над розницей: купить на хайпе и выйти, когда страшно. Но мне в этой истории интересна другая деталь. Крупный продавец своё уже продал, его монеты разошлись по рынку, а цена всё равно держится выше 100$. Для меня это скорее хороший знак, чем плохой. План по уровням простой. Пока SOL выше 100$, жду попытку вернуться к 120$, это верх диапазона последних месяцев. Если 100$ сломают на дневном закрытии, рынок легко уйдёт к нижней части диапазона, а в июне монета стояла у 62$. И помним про ФРС 28 октября, до неё будет нервно. А вы бы на месте SkyAI держали или тоже вышли в кэш?

La personne qui a le plus d’influence sur les cryptos cette semaine, ce n’est pas Warsh, le président de la Fed, mais le capitaine de n’importe quel pétrolier qui traverse actuellement le détroit d’Ormuz. Regardez la chaîne des événements. Les attaques contre les navires ont fait chuter le flux de pétrole en provenance du Golfe à environ 8,5 millions de barils par jour, contre plus de 20 millions une semaine plus tôt. Vendredi, le Brent a clôturé à son plus haut niveau depuis mai, et il tourne actuellement autour de 108 $. Dans l’IPC de septembre, l’essence a contribué à plus de la moitié de la hausse mensuelle des prix. D’où une inflation à 3,7 % et les discussions sur une hausse des taux en décembre. Et Warsh a déclaré sans détour aujourd’hui qu’il ne ferait aucune promesse à l’avance. Autrement dit, la Fed va suivre l’évolution du pétrole et décider en fonction des faits. Nous devrions donc en faire autant. Mon avis : tant que le Brent reste au-dessus de 100 $, tout rebond des cryptos n’est qu’une accalmie, pas un retournement de tendance. Ce matin, le bitcoin a touché les 83k avant de repartir aussitôt à la baisse. Le marché sent où se trouve le véritable levier en ce moment. Et vous, vous suivez le pétrole ou seulement les graphiques ?

Самое неприятное в истории с Qubic даже не 1,4$ млн. А то, что люди ничего не нарушали. Не кликали по фишинговым ссылкам, никому не показывали сид-фразу, не ставили левые расширения. Они просто создали кошелёк в браузере на айфоне или в Safari на маке. А случайность там оказалась не такой уж случайной. Итог: больше 1 400 опустошённых кошельков и остановленная сеть. Мы привыкли думать, что безопасность — это то, как ты хранишь сид. Записал на бумажку, спрятал, никому не сказал. Но если фраза родилась слабой, никакой сейф её не спасёт. Её не нужно красть, её просто подбирают. И это не первый такой случай: слабые сиды уже всплывали и у браузерных расширений, и даже в прошивке аппаратных кошельков. Поэтому моё правило простое. Серьёзные деньги не живут на кошельке, который родился во вкладке браузера, и не лежат все на одном сиде. А вы помните, где генерировали свой?

$BTC Le chiffre le plus important pour le bitcoin en ce moment n’est ni 80 000 ni 100 000, mais 82 300 $. C’est à peu près le prix moyen auquel les acheteurs des ETF au comptant sont entrés. Jeudi, le prix est passé sous les 80k et, maintenant qu’il tourne autour de 81 200 $, le détenteur moyen de fonds voit sa position dans le rouge. Et cela change la psychologie. Tant qu’on est en plus-value, on tient bon. Quand on est en perte, chaque rebond vers le prix d’entrée devient une occasion de sortir à l’équilibre. D’où la situation : en deux semaines, environ 910$ millions sont sortis des fonds, et octobre est dans le rouge pour eux. L’IPC élevé à 3,7 % et les discussions sur une nouvelle hausse des taux n’ont fait qu’attiser les choses. Quand les placements sans risque rapportent environ 5 %, il est psychologiquement plus difficile de détenir un actif volatil. Mon scénario est simple. Si on se maintient au-dessus de 82 300$ — les vendeurs s’essouffleront et la voie vers 84k s’ouvrira. Si on passe sous les 80k, le marché ira chercher jusqu’où les acheteurs peuvent tenir avant de perdre patience. D’ici au FOMC du 28 octobre, je m’attends à des oscillations entre ces niveaux. Vous achèteriez davantage maintenant ou attendriez la Fed ?

En une semaine, les régulateurs ont séparé le dollar numérique en deux catégories : « autorisé » et « interdit ». Le 8 octobre, l’ESMA a dit aux plateformes européennes de ne plus gérer les stablecoins sans licence MiCA et de clôturer les positions existantes sous trois mois, soit vers le 8 janvier. Cela concerne aussi $USDT. Le 14 octobre, l’EBA a reconnu l’USDC comme le premier stablecoin « important » de l’UE parmi les 45 enregistrés. À partir du 12 novembre, c’est l’EBA elle-même qui contrôlera ses réserves et sa liquidité.

Aux États-Unis, c’est la même chose, mais à leur manière. L’OCC promet des règles définitives sur la loi GENIUS d’ici la fin octobre : réserves à 1:1, rapport mensuel, aucun intérêt versé aux détenteurs. La loi entrera en vigueur le 18 janvier.

Mon avis : les stablecoins cessent d’être un produit crypto pour devenir un produit bancaire. Pour le $BTC, c’est plutôt positif : les capitaux entrants seront plus importants et plus propres. Mais la facilité d’accès via n’importe quel stablecoin sur n’importe quelle plateforme, c’est terminé.

En Europe, avec quoi gardez-vous vos dollars sur une plateforme ?

$ETH a rebondi à 2 460$ après avoir atteint jeudi un plus bas de deux mois à 2 313$ . Mais pour l’instant, ce n’est qu’un rebond après la liquidation des positions longues, pas un retour de la demande. Je regarde les fonds. En octobre, les ETF spot sur l’Ether n’ont enregistré des entrées nettes que le 13. Les 14 et 15 octobre, ils ont encore perdu environ 190$ millions, tandis que les fonds sur le $BTC ont enregistré +5$ millions le 15. En outre, VanEck a retiré sa demande d’ETF avec staking via Lido. Les institutionnels choisissent le Bitcoin plutôt que l’Ether en ce moment. Les niveaux. En bas, le plus bas de 2 313$ : s’il cède, le prochain support se situerait, à mon avis, autour de 2 200$. En haut, 2 550$, soit à peu près la moyenne mobile sur 50 jours. Tant que le cours reste en dessous, toute hausse n’est qu’un rebond, pas une tendance. Mon avis : l’Ether a besoin non pas d’une journée dans le vert, mais d’au moins une semaine d’entrées dans les ETF. Sans cela, la paire ETH/BTC autour de 0,030 continuera de glisser. Qu’est-ce qui fera revenir les capitaux vers l’Ether : le staking au sein des ETF ou simplement un revirement de la Fed sur les taux ?

Hier, l’IPC américain est ressorti à 3,7 % sur un an, contre 3,4 % en août. L’inflation sous-jacente s’établit à 2,6 %, contre 2,4 %. Sur un mois, l’indice a progressé de 0,6 %. Le marché a immédiatement porté les probabilités d’une hausse des taux de la Fed en octobre à près de 50 %, avant de les ramener à environ 26–30 %. Au cours des dernières 24 heures, environ 483$ millions de positions sur $BTC et $ETH ont été liquidées — dont ~286$ millions sur l’Ether. Les ETF spot Bitcoin ont enregistré le 14 octobre des sorties de 150,5$ millions, après des entrées de 175,7$ la veille. $BTC autour de 81k. Mon avis : c’est un débouclage nerveux de positions à effet de levier à cause d’un seul chiffre, pas « des taux qui montent pour toujours ». D’ici au FOMC du 28 octobre, les marchés parient de nouveau à plus de 70 % sur un statu quo. La question n’est pas un seul IPC, mais de savoir si $BTC peut encore encaisser quelques journées comme celle-ci sans nouvelle vague de positions longues sur marge. Combien de rapports brûlants faudra-t-il encore pour que le marché cesse de traiter chaque chiffre comme une condamnation ?

Aujourd’hui à 14 h 30, heure de Varsovie, les États-Unis publient leur CPI, et tout le monde se demande si la Fed relèvera ses taux le 28 octobre. Hammack, de la Fed de Cleveland, réclame déjà ouvertement une hausse. Mais voyons combien coûte la dette elle-même. La dette publique américaine au 30 septembre s’élève à 40,17$ billions. Pour l’exercice budgétaire 2026, le Trésor a comptabilisé 1,36$ billions de charges d’intérêts, soit 11,5 % de plus que l’année précédente. Les intérêts nets du budget sur 11 mois s’élèvent à 1,02$ billion. C’est déjà plus que l’ensemble du budget de la défense (876$ milliards). Mon avis : chaque hausse des taux pèse désormais non seulement sur l’inflation, mais aussi sur le budget, qui paie ces intérêts en contractant de nouvelles dettes. La Fed est prise entre les prix et la dette, et tôt ou tard, elle choisira la dette. Pour le $BTC autour de 83k, un CPI brûlant représente un recul à court terme, mais à l’horizon d’un an, c’est précisément de cela qu’il s’agit. Question : combien de temps la Fed pourra-t-elle encore relever les taux, quand les seuls intérêts coûtent 1,36$ billion par an ? #Bitcoin #CPI

Aujourd’hui, le trade lié à l’IA se casse la figure en Asie. Le KOSPI a clôturé en baisse de 5,46 % (il a chuté de 7 % en séance, déclenchant un coupe-circuit), SK hynix a perdu 10 %, Samsung 7 % et la japonaise Kioxia 13 %. En cause : la chinoise CXMT a promis de nouveaux produits de DRAM pour serveurs, et le marché craint que la pénurie de mémoire ne prenne fin.

Et le $BTC est passé sous les 81k cette nuit, avant de repasser au-dessus des 83k. Pourtant, rien ne l’aide : les ETF spot ont enregistré environ 681$ millions de sorties la semaine dernière, leur plus forte décollecte depuis juin. Le 7 octobre, les bons du Trésor américain à 30 ans ont atteint 5,73 %, un sommet depuis 2002. Le pétrole est cher, et demain, c’est la publication de l’IPC.

Mon avis : le bitcoin qui tient les 81k alors que les fabricants de puces chutent de 10 %, c’est le premier signe que la crypto n’est plus simplement un proxy du Nasdaq. Mais c’est un rebond, pas un retournement de tendance. Un IPC élevé, et les 80k seront vite retestés ; un chiffre modéré, et les 84,5k seront de nouveau à portée.

Question : si la bulle de l’IA se dégonfle, où ira cet argent — vers le $BTC ou vers des liquidités rémunérées à 5 % ?

#Bitcoin #CPI

742 milliards de milliards de dollars d’actifs réels.

Seulement 0,005 % sont sur la blockchain.

Immobilier : 393 milliards de milliards de dollars, dont 1,3 milliard tokenisé
Obligations : 161 milliards de milliards de dollars, dont 13,8 milliards tokenisés
Actions : 158 milliards de milliards de dollars, dont 3,9 milliards tokenisés
Or : 29 milliards de milliards de dollars, dont 8,1 milliards tokenisés
Crédit privé : 2 milliards de milliards de dollars, dont 6,4 milliards tokenisés

Nous n’avons même pas encore commencé.

Spectacle de drones à Dubaï pour l’anniversaire de Pavel Durov. Pacha a eu 42 ans, c’est déjà un grand garçon. Et Telegram a enfin pleinement intégré $Gram.

Je nous en félicite tous !

J’ai une objection fondamentale à propos de $TON.

Son principal avantage est aussi son principal défaut : Telegram.

On aime présenter $Gram comme une blockchain qui pourrait potentiellement donner accès à un milliard d’utilisateurs. Mais ce milliard d’utilisateurs n’appartient pas à TON. Il appartient à Telegram. Et la différence est de taille.

Si un restaurant est le seul après le contrôle des passeports dans un aéroport, le fait qu’il attire beaucoup de clients ne signifie pas pour autant que c’est le meilleur restaurant de la ville.

C’est à peu près la même chose avec la décentralisation. On peut avoir des centaines de validateurs, un code ouvert et une belle architecture. Mais si un seul produit privé est à la fois ta principale source d’utilisateurs, ton principal canal de distribution et qu’il définit en grande partie les règles du jeu pour les développeurs, la dépendance ne disparaît pas. Elle se situe simplement un peu au-dessus du niveau de la blockchain.

Le deuxième problème de TON, c’est sa complexité technologique. Sharding, messages asynchrones, interactions entre contrats via des chaînes de transactions. Sur le papier, c’est une architecture puissante pour passer à l’échelle. En pratique, quelqu’un paie toujours le prix de cette complexité. Généralement le développeur, puis l’utilisateur.

Et le troisième point, c’est la fiabilité. TON a déjà connu des problèmes de réseau lors de fortes hausses de la charge. C’est normal pour une jeune blockchain. Mais si ton principal argument est que demain, un milliard d’utilisateurs de Telegram va rejoindre la blockchain, une forte charge cesse d’être un test de résistance. Ça devient un mardi comme les autres.

C’est pourquoi je soumettrais TON à une expérience de pensée très simple.

Retirez Telegram.

Reste-t-il une blockchain que les développeurs choisiraient eux-mêmes plutôt qu’Ethereum, Solana et les autres réseaux, uniquement pour sa technologie, sa liquidité, ses outils et son écosystème ?

Et là, la réponse est loin d’être évidente.

Le propriétaire du NYSE met lui-même des actions sur la blockchain. OKXICE — coentreprise d’OKX et d’ICE — a informé la SEC du lancement du trading d’actions américaines tokenisées 24 h/24 et 7 j/7.

Ce que l’on sait : plus de 60 entreprises (Nvidia, Apple, Tesla, JPMorgan, Coinbase, Circle, SpaceX), trading à accès restreint sur X Layer, et 30 jours accordés aux émetteurs pour s’y opposer. Le dispositif repose sur une exemption d’innovation de cinq ans accordée par la SEC en septembre : ces plateformes peuvent fonctionner sans être enregistrées comme bourses.

Mon avis : ce n’est plus la crypto qui frappe à la porte de Wall Street, c’est Wall Street qui s’approprie les rails. Un réseau à accès restreint avec KYC, ce n’est pas de la DeFi, mais la même bourse sous un nouvel emballage. Aucun afflux direct vers $BTC ici : l’argent des traders du week-end pourrait aller dans Nvidia plutôt que dans les cryptos. Et $BTC, autour de 85,8k, échoue une deuxième fois cette semaine à franchir les 87k.

Question : vous traderez Apple dimanche soir — ou les actions tokenisées vont-elles absorber une partie des volumes crypto ?

$BTC #Tokenization

$SOL ~121 et quatre journées consécutives dans le vert — mais les flux entrants dans les ETF spot ont presque disparu. Les niveaux.

Chiffres : les ETF Solana ont enregistré +2,4$ millions du 28 sept. au 2 oct., contre 188$ millions la semaine précédente (SoSoValue), avec deux séances dans le rouge. OI ~7,2$ milliards, taux de financement neutre. Encore ~59 % à parcourir pour atteindre l’ATH de 293.

À la hausse : une clôture journalière au-dessus de 123–125 (plus haut de septembre à 124,95) ouvre la voie vers 132–133. Mais il faut que le $BTC dépasse 87k — cette nuit, il a de nouveau atteint ~86 950 avant de reculer.

À la baisse : la cassure des 119 (EMA 50 en 4 h) mène à 116,4, puis à 112,5–113,5.

Mon avis : une hausse sur de faibles volumes et sans flux vers les ETF, c’est un short squeeze, pas une nouvelle demande. Tant que le $BTC bute sur les 87k, je m’attends à un retest des 119, plutôt que d’acheter la cassure.

Question : le $SOL ira-t-il d’abord à 125 ou à 116 ?
$SOL $BTC #Solana

Anthropic vise une IPO au-dessus de 2$ billions — tandis que $BTC ne parvient toujours pas à tenir les 87k. Les capitaux à risque se dirigent vers les engagements liés à l’IA, pas vers le spot.

Les chiffres (Reuters, d’après le prospectus / CMC). Le prix d’introduction envisagé dépasserait 2$ billions — soit plus du double de la valorisation privée de mai, autour de 965$ milliards. Pour 2025, la perte nette s’élève à 42$ milliards ; au moins 518$ milliards sont prévus pour le cloud, le calcul et l’infrastructure sur une période d’environ dix ans, dont près de 80 % d’engagements non résiliables. Pour le calcul seul en 2025 : 7,33$ milliards (trois fois plus qu’en 2024), pour des charges d’exploitation de 12,65$ milliards. Le S-1 confidentiel a été déposé dès juin ; le roadshow est prévu à la mi-octobre, et une cotation après les élections de mi-mandat de novembre est à l’étude. À titre de comparaison, SpaceX a levé environ 1,7$ billion plus tôt en 2026. Dimanche matin, $BTC évoluait autour de 84,7–85,4k, après son échec de vendredi au-dessus des 87k.

Mon avis : ce n’est pas « l’IA a dévoré la crypto », mais un test pour savoir où les capitaux à long terme sont prêts à aller aujourd’hui. 518$ milliards d’engagements « même si on ne les utilise pas », c’est un pari sur la pénurie de capacités de calcul, pas sur une liquidité facile. Tant que le marché digère de tels chèques, le goût du risque sur $BTC semble secondaire : une hausse des taux a été écartée des anticipations ce matin, mais le spot reste dans sa fourchette. Si Anthropic atteint le haut de la fourchette, ce sera le signe d’un appétit pour les méga-opérations en actions ; si la valorisation est revue à la baisse, attendez-vous à un refroidissement, y compris pour les paris sur les altcoins.

Question : $BTC franchira-t-il les 87k avant le roadshow d’Anthropic, ou le marché montrera-t-il d’abord combien les investisseurs sont réellement prêts à payer pour les actions liées à l’IA ?
$BTC #Bitcoin #Anthropic #IPO

En une semaine, le marché a presque entièrement effacé la hausse des taux d’octobre — mais le $BTC reste sous les 87k. La hausse a été écartée, pas le prix acheté.

Les chiffres (Glassnode Macro Special, 3 oct. / BLS / contrats à terme). Probabilité d’une hausse des taux lors de la réunion du 28 oct. : d’environ 66 % lundi à environ 22 % vendredi — après les propos de Williams (« pas d’urgence »), un core PCE modéré et 29 000 créations d’emplois non agricoles, contre environ 84 000 attendues. Sur trois mois, les embauches s’élèvent à environ 51 000 par mois — moins du tiers de la moyenne des années 2010 (environ 183 000). L’écart entre les taux à 2 et 10 ans s’est de nouveau creusé, à environ 42 pb (contre environ 20 pb autour de la hausse de septembre), mais le taux à 10 ans reste proche de 5,2 %. Sur la même semaine, le $BTC a gagné environ 1 % et se situait dimanche matin autour de 84,7–84,8k, après avoir échoué vendredi à dépasser les 87k. Les contrats à terme intègrent toujours environ 24 pb de hausses d’ici décembre ; prochain rendez-vous : l’IPC du 14 octobre.

Mon avis : le marché a acheté le « pas d’urgence », pas le risk-on. Tant que le segment long de la courbe ne lâche pas les 5,2 %, le $BTC au comptant reste dans une fourchette : hausse écartée ≠ argent bon marché. Le squeeze des positions vendeuses vendredi avant les NFP, puis le repli après leur publication, l’ont montré aussi : le mouvement venait du positionnement, pas d’une nouvelle demande. Le vrai test, ce n’est pas les 22 % pour octobre, mais l’IPC du 14 oct. : un chiffre élevé remettra une hausse des taux sur la table plus vite que n’importe quel discours de la Fed.

Question : le $BTC franchira-t-il les 87k avant l’IPC du 14 octobre — ou attend-on d’abord que le taux à 10 ans lâche les 5,2 % ?
$BTC #Bitcoin #Fed #CPI

Blast — Paradigm-backed L2 sur $ETH — fait s’effondrer le réseau : coûts > revenus, «no credible path» vers la durabilité. Quand il y a eu >2,3$ mdrds dans un bridge jusqu’au lancement sur mainnet. Maintenant, on demande de retirer les actifs vers Ethereum avant le 26 octobre. Ce n’est pas une «pause», c’est un wind-down.

Chiffres (Decrypt / Cointelegraph / The Block, 2–3 oct). Pic TVL >2,3$ mdrds d’ici février 2024 ; seed Paradigm ~20$ M (novembre 2023, équipe Blur). Aujourd’hui, le TVL est d’environ des dizaines de millions (~32$ M selon The Block). D’ici le 26 oct — interface de sortie classique ; d’abord une pause ~une semaine pour déboucler les actifs Lido, puis un délai de 24 h. Après le 26 oct — seulement des contrats de bridge directs sur Ethereum. Cette année, à côté de Zero Network et Silicon — les L2 aussi se retirent.

Mon avis : rendement natif + airdrop ont rassemblé des dépôts, mais pas l’économie de la chaîne. Quand DA/sequencer et le support coûtent plus cher que la rentabilité des frais — «le gros L2» devient un pont avec une date limite. Pour $ETH, ce n’est pas un coup porté à la L1, c’est un filtre : survivront les réseaux avec une vraie base de fees, pas avec un TVL basé sur des points. BLAST a déjà réagi par une chute brutale — le marché lit l’arrêt avant même le bridge.

Question : d’ici la fin 2026, combien de L2 mid-tier sur $ETH se fermeront encore avec la même formule costs > revenue — ou le marché a-t-il déjà dépassé le pic de nettoyage ?
#Ethereum #L2 #Blast

Citi a de nouveau relevé son objectif sur 12 mois pour le $BTC à 113 000$ — contre 82 000 depuis juillet. La banque table sur ~+34% par rapport aux niveaux actuels. Le marché, samedi, reste autour de 84,6k et, pour la deuxième fois en deux semaines, n’a pas réussi à tenir 87k. L’objectif est là, mais il n’y a pas encore de cassure.

Chiffres (CoinDesk / Decrypt / crypto.com weekender / SoSoValue, relevé du 1 au 3 octobre). Note Citi: $BTC 82k→113k, $ETH 2 240$→3 028$; scénario de base ~5$ milliards d’entrées dans des produits crypto sur 12 mois — « plus lentement, mais plus collant » grâce aux conseillers et aux allocations via des courtiers. ETF spot-$BTC: d’environ 5,8$ milliards de sorties nettes à la mi-juillet → environ +800$ millions de YTD à la fin septembre; un seul mois de septembre a apporté ~2,65$ milliards. Le Trésor 10 ans a touché, jeudi, 5,34% (plus haut niveau depuis 2002), puis, après un repli lié à un NFP plus faible, est retombé vers ~5,2%. Le $BTC vendredi a brièvement été autour de ~87 100$–87 200$, puis samedi vers ~84 600$; le plafond reste le même que celui qui avait stoppé l’incursion de septembre autour de 87 400$.

Mon avis: Citi vend un scénario dans lequel les rendements se calment et les conseillers ajoutent tranquillement. Tant que le 10 ans paie >5% sans risque de baisse de prix, l’argent « plus collant » dans le $BTC, c’est une promesse, pas un fait visible sur un graphique. Les 113k restent en dessous de l’ATH >126k — la banque ne lance pas un appel à un nouvel ATH, elle ramène plutôt un scénario médian après le repli de l’été. Sans clôture durable au-dessus de 87k, c’est un diapo pour les clients, pas un signal pour le marché.

Question: qu’est-ce qui se produira en premier — le $BTC clôturera-t-il la semaine au-dessus de 87k, ou le 10 ans repassera-t-il à 5,3%+ et mangera-t-il l’optimisme de la banque?
$BTC #Bitcoin #Citi

La SEC a publié un projet de règles de conservation pour les conseillers et les fonds — et le $BTC n’a déjà pas réussi à se maintenir au-dessus de 87k, retombant sous les 85k. Le marché intègre l’assouplissement structurel, mais pas encore dans les cours.

Les chiffres (SEC.gov / Investing.com / CME FedWatch, matin du 3 oct.). Le 1er octobre, la SEC a proposé une mise à jour des règles de conservation prévues par l’Advisers Act et l’Investment Company Act : auto-conservation sous certaines conditions, en l’absence de dépositaire qualifié disponible (vérification trimestrielle), ainsi que les sociétés fiduciaires d’État comme dépositaires autorisés. La période de consultation publique de 60 jours commencera après la publication au Federal Register — ce n’est pas encore une règle définitive. Vendredi, le $BTC a brièvement dépassé 87 219$ (première fois au-dessus de 87k depuis le ~23 septembre), avant de retomber vers 84 612$ en fin de journée ; samedi matin, il oscillait autour de 84,5–84,6k. Selon FedWatch, la probabilité d’une hausse des taux en octobre est d’environ 22 % (78 % pour un statu quo), tandis que celle d’une hausse en décembre reste élevée — autour de 75 % ou plus.

Mon avis : pour les institutionnels, c’est plus important que n’importe quel chiffre de l’emploi non agricole (NFP). Tant que les conseillers en investissement enregistrés (RIA) et les fonds évoluaient dans une zone grise en matière de conservation, la demande au comptant via des véhicules réglementés se heurtait aux exigences de conformité, et pas seulement aux taux de la Fed. Mais proposition ≠ règle : la formulation finale de « dépositaire qualifié » déterminera si les fiducies natives du bitcoin l’emportent ou si les grandes banques raflent encore la mise. Tant que le $BTC ne se maintient pas au-dessus de 87k après cette annonce structurelle, on n’a pas encore affaire à une « percée institutionnelle », mais à un pari sur l’aboutissement de la règle sans qu’elle soit vidée de sa substance.

Question : le $BTC repassera-t-il au-dessus de 87k avant la fin de la période de consultation — ou le marché attend-il d’abord le texte définitif de la SEC ?
$BTC #Bitcoin #SEC

$BTC, après un NFP décevant, reste près des sommets d’octobre — le marché n’« attend » plus le rapport, il cherche à savoir s’il s’agit d’une cassure ou d’une fausse sortie.

Chiffres (The Block / Crypto Briefing / CoinGlass, 2 oct.). Le NFP de septembre fait état d’environ 29k emplois, contre un consensus proche de 90k ; le chômage est à 4,2 %. FedWatch : probabilité d’un statu quo en octobre d’environ 82 % (contre ~36 % il y a une semaine). Après un pic au-dessus de 87 000$ , le prix oscille autour de 86 700$–86 900$. Le prochain cluster d’ordres ask, selon Glassnode, se situe vers 87 000$, environ deux fois moins épais que l’ancien mur à 85k. Pour QCP, la résistance vers 87 400$ est la porte d’entrée vers 90k ; le support le plus proche se trouve dans la zone 85 000$–85 200$, puis à 84k et vers 83 500$. Le volume des contrats à terme sur 24 h atteint environ 70$ milliards, contre ~6,3$ milliards pour le spot.

Scénarios. À la hausse : une clôture au-dessus de 87 400$ , suivie d’un maintien à ce niveau, ouvre la voie vers 90k avec un ask peu fourni. À la baisse : si le cours repasse sous 85k après le squeeze, retour vers 84k / 83 500$ — le même carnet peu fourni pourrait accélérer le mouvement en sens inverse.

Mon avis : des chiffres de l’emploi faibles écartent le pari d’une hausse des taux, mais ne suffisent pas, à eux seuls, à acheter au-dessus de 87k. Tant que les contrats à terme pèsent 10 fois plus que le spot, il s’agit de levier et de rachats de positions vendeuses, pas d’une demande spot avérée. Ne regardez pas le titre sur le NFP : observez si 85k tient comme plancher après l’impulsion.

Question : $BTC clôture la journée au-dessus de 87k — ou recule pour tester 85k comme nouveau support ?
$BTC #Bitcoin