小恐龙说趋势

Le bitcoin est remonté de 59 000 à 84 000 dollars, mais les frais ne représentent plus que 0,64 % des revenus des mineurs 🦖
Au cours des 30 derniers jours, les frais de transaction du réseau Bitcoin n’ont représenté en moyenne que 0,64 % des revenus totaux des mineurs, un peu moins que les 0,65 % de la semaine précédente. Cet indicateur n’est plus repassé au-dessus de 1 % depuis la mi-août 2025.

🧭 群里聊方向

L’analyste de CryptoQuant Axel Adler Jr. a mis en lumière la structure du secteur : aujourd’hui, les mineurs gagnent surtout de l’argent grâce aux nouveaux bitcoins émis. Les frais de transaction sont presque négligeables. La rentabilité dépend essentiellement du cours et de l’âge des machines.
Le contraste est frappant : le bitcoin est remonté d’environ 59 000 à 84 000 dollars. Si l’on ne tient compte que de l’électricité, la situation des mineurs s’est effectivement améliorée ⛏️ Mais cette année, le coût total de production du secteur est estimé à environ 87 000 dollars. Le cours actuel n’a toujours pas franchi ce seuil, qui ne prend en compte que l’électricité : l’achat des machines, le refroidissement et la maintenance n’y sont pas inclus.
Dès février, CryptoQuant avait qualifié l’ensemble du secteur de phase de capitulation. Le cours avait alors stagné autour de 60 000 dollars, tandis que les anciennes machines étaient arrêtées de plus en plus vite et que le hashrate se contractait 📉 Aujourd’hui, le cours est revenu, mais la demande sur la blockchain n’a pas suivi. La part des frais, toujours sous la barre de 1 %, en est la preuve la plus directe.
En clair, ce rebond ressemble davantage à une hausse du cours avant une amélioration des fondamentaux. L’écart entre les machines très efficaces et les anciennes va continuer de se creuser : d’un côté, une rentabilité tout juste positive ; de l’autre, des mineurs qui continuent d’encaisser les factures d’électricité ⚠️ Le véritable signal à surveiller, c’est le retour durable de la part des frais au-dessus de 1 %. Cela indiquerait que l’espace des blocs est de nouveau très demandé et que la demande se réchauffe vraiment. À l’inverse, si le cours repart à la baisse, le bilan des mineurs sera le premier à souffrir : la pression liée aux arrêts de machines et à la vente des réserves reviendra.
À votre avis, les mineurs tiennent-ils bon ou ont-ils déjà commencé à réduire discrètement leurs positions ? Dites-nous ce que vous en pensez en commentaire.
Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct.
Chaque jour, suivez avec nous l’actualité brûlante du bitcoin. Nous ne nous contentons pas de vous dire ce qui se passe : nous vous aidons aussi à comprendre les mécanismes et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀

Sur 28 juridictions, seules 11 ont finalisé leurs règles sur les stablecoins. À la veille du G20, le Conseil de stabilité financière tire déjà la sonnette d’alarme 🦖

⚡ 有大动静群里说

Lundi, Andrew Bailey, président du Conseil de stabilité financière (FSB), a adressé une lettre ouverte aux ministres des Finances et aux gouverneurs des banques centrales du G20. Il y affirme sans détour que la réglementation des stablecoins transfrontaliers et les mécanismes de gestion des crises restent immatures, voire n’ont tout simplement pas encore été mis en place.

Le rapport joint à la lettre met en lumière un scénario encore plus préoccupant : en cas de ruée sur un stablecoin, le risque pourrait se propager à la finance traditionnelle par deux voies. Premièrement, les actifs de réserve pourraient être vendus de force. Deuxièmement, les dépôts pourraient être retirés du système bancaire 💥

Les chiffres sont éloquents : dans l’évaluation de 2025, seules 11 des 28 juridictions étudiées avaient effectivement mis en place un cadre réglementaire pour les stablecoins. Autrement dit, près de 60 % des marchés utilisent encore des stablecoins dépourvus de règles harmonisées.

La situation est encore plus délicate pour les stablecoins dotés de plusieurs émetteurs : les demandes de remboursement pourraient se concentrer sur l’un d’entre eux, alors que ses réserves sont réparties entre différentes juridictions. En cas de crise, aucune autorité de régulation ne pourrait alors trancher seule ⚖️

En clair, l’enjeu ne se mesure pas au cours des cryptomonnaies. Les stablecoins ne sont depuis longtemps plus un produit réservé à l’univers des cryptos : ils représentent une version transfrontalière du risque de ruée bancaire. Dès lors que les réserves sont liées au système bancaire, le premier risque et le risque ultime des stablecoins sont, au fond, une seule et même chose.

Ce n’est pas la première mise en garde. En 2025, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, avait déjà évoqué des risques similaires liés aux remboursements. En juin de cette année, le FSB a présenté 12 pratiques pour une adoption responsable de l’IA. En juillet, des responsables de plusieurs banques centrales européennes ont averti que l’IA pourrait amplifier la volatilité des marchés. Cette fois, ces deux sujets ont été réunis et soumis au G20 🏦

À mon avis, le marché n’a pas encore réellement commencé à intégrer le coût des lacunes réglementaires. Ceux qui mettront en place les premiers la transparence des réserves et des mécanismes transfrontaliers de gestion des crises obtiendront les premiers le feu vert des investisseurs institutionnels. À l’inverse, plus longtemps les règles resteront en suspens, plus la prime de risque des stablecoins sera difficile à faire baisser ⚠️

Comment le G20 réagira-t-il à cette lettre lors de sa réunion de jeudi ? Selon vous, la prochaine vague de réglementation portera-t-elle d’abord sur la transparence des réserves ou sur les mécanismes de gestion des ruées transfrontalières ? Parlons-en dans les commentaires.

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité crypto : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre les logiques et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#sui基金会向datanetwork投资3000万美元
En 4 mois, plus de 270 millions d’enregistrements accumulés, mais impossible de garder sa propre blockchain : 30 millions de dollars pour la transférer, elle et ses données, ailleurs 🦖

🕐 最新解读群里更新

DATA Network annonce la mise hors service de sa blockchain indépendante et sa migration complète vers Sui, soutenue par un investissement de 30 millions de dollars de la fondation Sui. Anciennement appelé Story, le projet n’a pris le nom de DATA Foundation qu’en juin. Il a abandonné les licences de propriété intellectuelle pour se lancer dans les données d’entraînement de l’IA, avec une offre complète.

Les chiffres clés sont là : son registre on-chain Trace, lancé en juin, a accumulé plus de 270 millions d’enregistrements en moins de 4 mois, traitant en moyenne plus de 3 millions de justificatifs par jour 💥 Une blockchain avec une activité réelle et des transactions en argent bien réel, que le projet peut décider de fermer lui-même.

Pourquoi la fermer ? L’explication officielle est limpide : maintenir une blockchain dédiée à un seul cas d’usage implique d’assumer soi-même l’ensemble des coûts liés aux validateurs, à la sécurité du réseau et aux infrastructures. Or, Sui a déjà mis en place ces capacités avec Walrus et Seal. Tout reconstruire de zéro, c’est refaire une roue que d’autres ont déjà inventée.

En clair : cette phrase vaut plus que les 30 millions de dollars. Dans le secteur des données pour l’IA, l’avantage concurrentiel ne réside pas dans la blockchain, mais dans l’approvisionnement en données, la preuve de leur provenance et les capacités de stockage. La blockchain n’est qu’une fondation remplaçable. Celui qui détient des données réelles et dûment autorisées, c’est lui qui occupe le centre de la table.

Les mesures d’accompagnement sont également claires : Walrus, le stockage décentralisé de l’écosystème Sui, deviendra la couche de stockage par défaut des applications de la fondation DATA. Les fichiers volumineux y seront stockés, et seuls les acheteurs autorisés pourront les consulter. Les licences des jeux de données seront gérées on-chain comme des jetons. Le registre indiquera la provenance des données et les droits qui y sont associés ⚖️, et les rémunérations seront versées aux personnes qui fournissent les données.

Côté applications, les ressources ne manquent pas. Kled, le plus grand marché de données humaines, transfère actuellement plus de 1,5 milliard d’enregistrements. Il y a aussi Numo et Oto, deux applications dont les données sont déjà concédées sous licence à des laboratoires d’IA de pointe et à des entreprises de robotique.

À mon avis, le vrai sujet, c’est le signal envoyé au secteur, pas le cours du token. Ces deux dernières années, quantité de projets annonçaient à tout-va qu’ils allaient créer leur propre blockchain. Aujourd’hui, même un protocole de données pour l’IA qui génère de vrais revenus a fait ses comptes : les coûts de sa propre blockchain ne sont tout simplement pas rentables. On verra probablement davantage de blockchains applicatives faire marche arrière et devenir des protocoles au sein de l’écosystème d’un autre.

Mais un point n’est pas encore réglé : le projet affirme que la blockchain actuelle continuera de fonctionner jusqu’à la fin de la mise à niveau. Le calendrier détaillé et les modalités de transition pour les détenteurs de tokens seront annoncés avant la migration. Autrement dit, les détenteurs des anciens actifs ne savent toujours pas comment leurs droits seront convertis. C’est ce point d’incertitude qu’il faudra surveiller de près à court terme.

Côté marché, le Sui s’échange actuellement autour de 1,13 dollar, pour une capitalisation d’environ 4,6 milliards de dollars, en hausse d’environ 2,7 % sur 24 heures. Les attentes liées à la migration des données sont-elles déjà intégrées dans le cours ? Le point à surveiller, c’est de savoir si la logique de valorisation va changer avec le récit : « j’ai ma propre blockchain » devient « je suis sur la meilleure blockchain ». Vous pensez que cette évolution marque la maturité du secteur ou le déclin d’un narratif ? On en parle dans les commentaires 💰

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité crypto : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

3,5 milliards d’euros de profits crypto, seulement 400 millions déclarés : la France s’intéresse désormais à votre portefeuille en auto-garde 🦖
La commission des finances de l’Assemblée nationale française a adopté vendredi un amendement, portant le numéro CF821, qui exige des personnes détenant au moins 100 000 euros d’actifs crypto en auto-garde — environ 112 000 dollars — qu’elles les déclarent spontanément. La déclaration se ferait sur la base de leur valeur au 31 décembre de chaque année. En cas d’omission, l’amende pourrait atteindre 10 000 euros ⚖️

🔎 进群看完整分析

Cette mesure a été proposée par Charles de Courson et deux autres députés. Les éléments qu’ils ont avancés sont frappants : une enquête parlementaire a révélé qu’en 2021, les plus-values crypto en France avaient atteint 3,5 milliards d’euros, alors que les avoirs crypto déclarés cette année-là à l’administration fiscale ne s’élevaient qu’à 400 millions d’euros, soit près de 8,75 fois moins 🧾
Ce n’est pas une mesure isolée. La semaine dernière, la commission des finances a adopté d’un coup cinq amendements liés aux cryptos. Outre la déclaration des portefeuilles, l’un d’eux prévoit une taxe de sortie pour les personnes qui s’installent à l’étranger et détiennent plus de 800 000 euros d’actifs. Un autre supprime le report d’imposition lors de la conversion d’actifs en stablecoins adossés à une monnaie fiduciaire. En clair, la France veut progressivement faire rentrer les actifs crypto dans les déclarations fiscales.
Mais un rebondissement est survenu : le jour même où ces amendements ont été adoptés, la commission a rejeté par 31 voix contre 3 l’ensemble de la partie recettes du projet de budget 2027. Cela signifie que les amendements ne peuvent pas entrer en vigueur directement. Ils devront être de nouveau présentés à l’Assemblée nationale et soumis à un nouveau vote pour avoir une chance d’être inscrits dans la loi. Le débat sur la partie recettes ne commencera à l’Assemblée que mardi.
À mon avis, l’essentiel de cette actualité n’est pas de savoir si la France parviendra à percevoir cet impôt, mais plutôt de comprendre le signal envoyé. Les portefeuilles en auto-garde ont longtemps été considérés comme le dernier bastion de la vie privée. Désormais, ils figurent directement sur la liste des actifs à déclarer. Même si le projet de budget échoue cette fois-ci, la tendance est claire : les pays cherchent tous à intégrer les actifs on-chain dans des cadres d’identification et de déclaration.
Pour les détenteurs ordinaires, un rappel pratique : un portefeuille matériel peut protéger vos clés privées, mais pas dissimuler la valeur de vos actifs. Ce qui détermine réellement si vous devez les déclarer, c’est souvent votre lieu de résidence et la valeur de vos avoirs, pas le type de portefeuille que vous utilisez.
Selon vous, les portefeuilles en auto-garde devraient-ils être soumis à une obligation de déclaration ? Venez en discuter dans les commentaires.
Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct.
Chaque jour, nous vous aidons à suivre l’actualité brûlante de la réglementation crypto. Pas seulement pour voir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre les enjeux et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Une première dans le secteur bancaire sud-coréen : la Jeonbuk Bank accorde des prêts garantis par du bitcoin, sans en détenir elle-même le moindre 🦖

📣 盘面异动群里喊

Cette banque, qui appartient au groupe financier JB (code boursier : 175330), propose depuis ce mois-ci aux entreprises des prêts en wons adossés à des actifs numériques. Le bitcoin est le seul actif accepté en garantie, et les fonds empruntés doivent exclusivement servir au financement des activités de l’entreprise. Les particuliers ne peuvent pas encore en bénéficier.

Le plus intéressant, c’est le fonctionnement : les bitcoins ne sont pas conservés par la banque, mais confiés à un prestataire de services sur actifs virtuels agréé, ayant effectué une déclaration conformément à la loi sur les informations financières spécifiques. En cas de défaut de paiement, la banque ne récupère pas directement les bitcoins. Elle s’appuie sur la version révisée des règles d’exécution civile, entrée en vigueur le 1er octobre, pour les convertir en argent grâce à une ordonnance de vente du tribunal, puis recouvrer sa créance ⚖️

L’évaluation n’est pas faite au doigt mouillé non plus. La Jeonbuk Bank a d’abord mené des tests de résistance en interne, puis a établi un prix de référence à partir de la médiane des indicateurs de volatilité, calculée sur la moyenne pondérée des cours de plusieurs plateformes d’échange mondiales. Elle a également rendu publiques la formule de calcul et le détail de ses composantes 📈

Cette pratique a déjà des précédents à l’étranger. En mars dernier, JPMorgan a proposé des prêts garantis par du bitcoin à des clients institutionnels. La banque suisse Signum Bank offre également des crédits similaires. La particularité de la Jeonbuk Bank, c’est qu’elle est la seule banque régionale de Corée du Sud à avoir ouvert des comptes nominatifs pour des plateformes d’échange d’actifs virtuels. Le projet de banque crypto dont parle depuis longtemps son président, Park Chun-won, vient de connaître sa première concrétisation.

À mon avis, il ne faut pas interpréter cette annonce comme le début d’une accumulation de bitcoins par les banques sud-coréennes. C’est plutôt une étape vers l’inscription officielle du bitcoin, autrefois considéré comme un actif spéculatif, dans la liste des garanties acceptées par les banques. La banque ne touche pas aux bitcoins, mais reconnaît qu’ils ont une valeur, qu’ils peuvent être évalués et liquidés. Cette étape est plus importante que si la banque achetait directement des bitcoins.

Mais les limites sont clairement posées : uniquement du bitcoin, uniquement pour les entreprises, uniquement pour financer leurs activités. Il faudra attendre un assouplissement de la réglementation pour que cette offre s’étende aux particuliers et à d’autres cryptomonnaies 🤔

Pensez-vous que ce type de prêt bancaire garanti pourrait annoncer l’arrivée d’une nouvelle vague de capitaux institutionnels ? Parlons-en dans les commentaires.

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité du bitcoin. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre les mécanismes et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊etf连续9日净流出
Le prix de départ des 59 751 ETH n’était que de 0,90 dollar. En dix ans, ils n’en ont cédé que 49 751, petit à petit. Aujourd’hui, ils en envoient de nouveau une partie 🦖

📈 进群看今日思路

Des enquêteurs on-chain ont repéré deux portefeuilles liés à la Fondation Ethereum qui ont transféré 4 393 ETH vers une grande plateforme d’échange, soit environ 11,13 millions de dollars au cours actuel. Il y a dix ans, ces deux portefeuilles avaient reçu 59 751 ETH de la Fondation, au prix de seulement 0,90 dollar l’unité 🐋

Faisons d’abord les comptes. En dix ans, ces deux portefeuilles ont transféré au total 49 751 ETH, à un prix de vente moyen d’environ 658 dollars. Par rapport au prix de départ de 0,90 dollar, presque chaque ETH représente une plus-value de plusieurs dizaines de fois. Mais le rythme a toujours été lent : ils n’en déplacent qu’une petite quantité à la fois, sans jamais qu’une seule opération soit assez importante pour faire plonger le marché 📉

Alors, faut-il voir ce transfert comme un signal de vente massive ? À mon avis, pris isolément, il peut faire peur, mais remis en perspective, il n’a rien d’exceptionnel. 4 393 ETH, soit 11,13 millions de dollars, ce n’est même pas une goutte d’eau pour un actif dont la capitalisation atteint 300 milliards de dollars ⚠️

Ce qui mérite vraiment notre attention, c’est une autre tendance : les ETF spot sur Ethereum enregistrent des sorties nettes depuis 9 séances consécutives, pour un total d’environ 635 millions de dollars en octobre. En comparaison, le transfert on-chain de 11,13 millions de dollars ne représente qu’environ un cinquante-septième de ce montant. Autrement dit, l’effet de loupe des enquêteurs on-chain dépasse largement l’impact réel de ce transfert sur les cours 💥

Le récit est aussi plus nuancé qu’il n’y paraît. Les mêmes données peuvent s’interpréter autrement : ces anciens détenteurs, dont le coût d’acquisition après dix ans est presque nul, choisissent toujours de rester sur le marché et de vendre progressivement, plutôt que de tout liquider d’un coup. Ce rythme lent est en réalité plus favorable aux cours.

Côté marché, Ethereum s’échange actuellement autour de 2 543 dollars, en hausse de 1,38 % sur la journée, pour une capitalisation d’environ 310,6 milliards de dollars. Bitcoin tourne autour de 83 700 dollars et Solana autour de 111,8 dollars. Les trois actifs connaissent un léger rebond.

En clair, ce n’est pas une nouvelle sur des ventes massives, mais une nouvelle sur ceux dont la voix porte le plus. Les chiffres on-chain attirent facilement l’attention, tandis que les entrées et sorties de capitaux institutionnels sont plus discrètes, mais aussi plus importantes.

Selon vous, ce transfert de portefeuilles liés à la Fondation est-il le signe avant-coureur d’une vente massive, ou s’agit-il d’une opération courante que l’on surinterprète ? On en parle dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct

Chaque jour, suivez avec moi les temps forts du marché des cryptomonnaies. Il ne s’agit pas seulement de voir ce qui se passe, mais aussi de comprendre la logique et les opportunités derrière l’actualité 👀🚀

La forte pression vendeuse de ces quatre dernières années prend officiellement fin aujourd’hui : les nouveaux jetons libérés chaque mois sont réduits de 60 % 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

Le plan d’acquisition sur quatre ans des principaux contributeurs et des premiers investisseurs d’Aptos arrive à son terme le 12 octobre, c’est-à-dire aujourd’hui. La dernière tranche a été distribuée le 12 septembre. Selon la Fondation, les déblocages mensuels passent de 11,31 millions à 4,54 millions d’APT, soit une baisse d’environ 60 %. Les déblocages annuels chutent de 135,7 millions à 54,5 millions de jetons 📉

Il faut d’abord remettre les faits en perspective. Au lancement du réseau principal, en octobre 2022, Aptos a attribué 190 millions de jetons sur son offre initiale d’un milliard aux principaux contributeurs, et 134,78 millions aux premiers soutiens, soit 324,78 millions au total, représentant 32,48 % de l’offre initiale. Les jetons étaient bloqués pendant 12 mois, puis débloqués chaque mois sur une période de 36 mois. Ces dernières années, 11,31 millions de jetons étaient débloqués chaque mois, dont 6,77 millions revenaient à ces initiés ayant acquis leurs jetons à bas prix. Ils les vendaient dès leur déblocage, exerçant une pression constante sur le marché.

Alors, pourquoi est-ce que je dis que l’histoire ne fait que commencer après aujourd’hui ? Parce que le robinet des nouveaux jetons n’est pas fermé : il a simplement changé de mains. À partir de maintenant, 4,54 millions de jetons seront encore libérés chaque mois, provenant intégralement des réserves de la communauté et de la Fondation. Chacune distribuera chaque mois un cent vingtième de son solde restant, et ce jusqu’en 2032. Ces deux réserves détiennent encore 331,69 millions d’APT bloqués. Au 30 septembre, l’offre en circulation s’élevait à 871,02 millions, pour une offre totale proche de 1,2 milliard. L’augmentation à venir n’est donc pas négligeable.

Le deuxième facteur, c’est le staking. Les récompenses de staking sont désormais la principale source de nouvelle offre, devant les déblocages. Le taux de récompense annuel est passé de 5,19 % à 2,6 %, ce qui représente environ 19,8 millions d’APT créés par an. Environ 763 millions d’APT, soit 63 % de l’offre totale, sont stakés auprès des validateurs. Pour les vendre, il faut d’abord respecter une période de déblocage pouvant aller jusqu’à 14 jours. L’avantage, c’est que la pression vendeuse ne peut pas s’abattre d’un seul coup. L’inconvénient, c’est que l’offre devient une variable lente, et que les prix réagissent avec retard.

Le troisième facteur, c’est la destruction de jetons. Aptos brûle l’intégralité des frais de transaction sur la chaîne. Depuis son lancement et jusqu’à la mi-septembre de cette année, environ 1,9 million de jetons ont été détruits. La dernière mise à jour a multiplié les frais de gas par 10, ce qui devrait accélérer nettement le rythme. Le plafond de 2,1 milliards de jetons a été verrouillé par une proposition : la proposition 183 a recueilli 335,2 millions de voix favorables, contre seulement environ 1 500 voix défavorables.

Autre mesure facile à oublier : la Fondation a annoncé qu’elle verrouillerait et stakerait définitivement 210 millions d’APT, soit environ 37 % de ses avoirs sur le réseau principal. Elle ne les vendra ni ne les distribuera ; les récompenses serviront à financer ses opérations ⚖️ Autrement dit, elle cesse d’être une vendeuse potentielle pour devenir une détentrice à long terme.

En clair, il ne s’agit pas d’une annonce haussière, mais d’un changement de régime dans la structure de l’offre. Trois points sont à surveiller : premièrement, la vague de déblocages qui devait se poursuivre jusqu’en 2032 est remplacée par une émission d’environ 20 millions de jetons par an via le staking ; deuxièmement, la Fondation verrouille définitivement ses jetons et retire ainsi ses munitions du marché ; troisièmement, il faudra voir si les destructions et l’adoption par les institutions peuvent absorber l’offre supplémentaire restante. Côté fondamentaux, les actifs du monde réel sur la chaîne Aptos représentent environ 723 millions de dollars, et Franklin Templeton comme BlackRock y ont lancé des produits de fonds tokenisés.

Revenons au prix. L’APT s’échange actuellement autour de 0,899 dollar, en hausse de 2,54 % sur 24 heures, pour une capitalisation boursière d’environ 783 millions de dollars. Dans le même temps, le bitcoin vaut 83 561 dollars et l’ether 2 540 dollars. D’un côté, les déblocages sont réduits de 60 % ; de l’autre, la capitalisation reste inférieure à 800 millions de dollars et le cours demeure sous la barre du dollar. Ce qu’il faut surveiller, c’est de voir si l’augmentation réelle de l’offre en circulation diminue effectivement au cours des prochains mois 📈

À votre avis, est-ce un tournant pour l’offre ou encore un rebond émotionnel ? Venez en discuter dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct.

Chaque jour, nous vous aidons à suivre les temps forts du marché des cryptomonnaies. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀

Les 19 responsables de la Fed ont voté pour une hausse des taux, mais les traders ont presque entièrement effacé leurs anticipations d’une hausse en octobre ??

🚨 行情变了群里说

Le bitcoin stagne actuellement autour de 83 000 dollars. Il gagne 1,18 % sur 24 heures, mais reste en baisse de 3,22 % sur sept jours. Il n’est plus qu’à un pas du seuil des 85 000 dollars dont tout le monde parle sur les marchés. Mais la clé qui déterminera s’il peut le franchir cette semaine devrait être dévoilée mercredi.

Commençons par rappeler le contexte. La hausse des taux décidée par la Fed en septembre les a portés dans une fourchette de 3,75 % à 4,00 %. C’était la première hausse depuis juillet 2023. Selon le compte rendu de la réunion publié le 8 octobre, les 19 décideurs ont voté en faveur de la mesure, et la plupart s’attendaient à au moins un nouveau relèvement d’ici la fin de l’année. Ils ont toutefois laissé entendre qu’il n’y avait pas d’urgence à agir en octobre 📉

Le véritable changement s’est produit ces deux derniers jours. Après la faiblesse des chiffres de l’emploi du 9 octobre, les anticipations des traders concernant une hausse des taux en octobre sont presque tombées à zéro. Les chiffres américains de l’IPC et de l’IPP de septembre, attendus cette semaine, deviennent donc un tournant. La dernière fois, l’IPP a bondi à 5,4 % sur un an et l’indice de base à 4,6 %, dépassant tous deux les prévisions. La pression sur les prix ne s’est absolument pas relâchée ⚠️

Le calendrier est également très clair : l’IPC américain de septembre devrait être publié ce mercredi, et la prochaine réunion de politique monétaire de la Fed aura lieu les 27 et 28 octobre. Le président Warsh prendra aussi la parole vendredi lors d’un événement du Fonds monétaire international. Une seule phrase pourrait faire remonter les anticipations ou les faire encore chuter 🦖

Voici mon point de vue : les marchés considèrent octobre comme une pause et gardent leurs munitions pour la fin de l’année. Mais il y a tout un cycle de données entre les déclarations des responsables et les anticipations du marché. Ce désaccord est en soi un moteur pour les marchés. Si les données sont élevées, les 85 000 dollars feront office de résistance ; si elles sont faibles, ce seuil ne sera qu’une étape.

Trois points méritent d’être surveillés : premièrement, l’IPC et l’IPP vont-ils rester aussi persistants que le mois dernier ? Deuxièmement, le ton de Warsh sera-t-il plutôt restrictif ou plus conciliant ? Troisièmement, le bitcoin peut-il réellement franchir les 85 000 dollars grâce aux volumes d’échanges au comptant, plutôt qu’à l’effet de levier ? 💥

À court terme, surveillez les taux ; à moyen terme, les flux de capitaux. Ne tirez pas de conclusion générale à partir d’une seule publication 📈

À votre avis, après la publication de l’IPC cette semaine, le bitcoin va-t-il d’abord grimper à 85 000 dollars ou reculer ? Dites-le en commentaires.
Cliquez sur la photo de profil pour regarder le direct.
Chaque jour, suivez avec moi les grands sujets du marché des cryptomonnaies. Il ne s’agit pas seulement de voir ce qui se passe, mais aussi de comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#strk24小时上涨约20%
Une blockchain publique de couche 2 d’Ethereum envisage de voler de ses propres ailes. Son token a grimpé de près de 20 % en une journée et a plus que doublé en sept jours 🦖

⚡ 有大动静群里说

Le 11 octobre, le token STRK de Starknet a atteint 0,1235 dollar en séance. Il a gagné environ 17,4 % en 24 heures et, selon CoinMarketCap, 118 % en sept jours.

Le déclencheur n’était pas une mise à niveau technique, mais une déclaration faite le 8 octobre par le fondateur Eli Ben-Sasson : l’équipe envisage activement de faire évoluer Starknet en une blockchain publique de couche 1 indépendante.

Le compte officiel a ensuite confirmé cette orientation. L’objectif est de devenir, d’ici 2027, le premier réseau de couche 1 entièrement résistant aux ordinateurs quantiques.

Commençons par expliquer ce qu’est Starknet aujourd’hui : un rollup de validité de couche 2 d’Ethereum. Les transactions sont d’abord exécutées hors chaîne, puis une preuve cryptographique est soumise à Ethereum, qui assure le règlement et la disponibilité des données. L’avantage, c’est de bénéficier de la sécurité d’Ethereum ; l’inconvénient, c’est que de nombreuses étapes restent dépendantes de lui.

Pourquoi envisager de voler de ses propres ailes ? Le rythme de développement d’Ethereum freine la transition vers la résistance quantique. La feuille de route de l’équipe est très claire : pour la messagerie inter-chaînes et la disponibilité des données, Starknet ne peut pas effectuer cette transition cryptographique de façon autonome.

Mais pour l’instant, il n’y a qu’une orientation, pas de plan concret. L’équipe reconnaît qu’aucun plan de migration n’a été approuvé. En cas d’indépendance, les récompenses de staking, les frais et le rôle du token dans la sécurité du réseau pourraient tous être redéfinis. Rien de tout cela n’est acquis d’avance.

Les capitaux, eux, ont déjà bougé 💥 L’intérêt ouvert a augmenté de 34,74 % en 24 heures pour atteindre 196,8 millions de dollars, soit une hausse nette d’environ 50,8 millions. La concentration est aussi extrêmement élevée : les deux premières plateformes représentent environ 63,3 % du total et les quatre premières, près de 99 %. Si plusieurs acteurs clôturent leurs positions en même temps, la volatilité pourrait s’amplifier.

Les indicateurs techniques appellent encore plus à la prudence. Le cours actuel, autour de 0,1194 dollar, dépasse d’environ 42 % la moyenne mobile sur 365 jours, à 0,08416 dollar. Le RSI sur 14 jours a déjà atteint 87,85, bien au-dessus du seuil de surachat de 70. Il peut rester à ce niveau un certain temps, mais les gains peuvent aussi s’effacer rapidement dès que la pression acheteuse faiblit.

Les niveaux clés sont clairs : à la hausse, 0,1235 dollar correspond au plus haut de la journée. Il faudra s’y maintenir pour viser 0,14 à 0,15 dollar. À la baisse, 0,11 dollar constitue le premier seuil, puis vient le niveau psychologique de 0,10 dollar.

Un autre facteur entre en jeu dans trois jours ⚠️ Le 15 octobre, environ 127 millions de STRK seront débloqués. Au cours actuel, cela représente environ 15,2 millions de dollars, soit près de 1,27 % de l’offre maximale. Un déblocage ne provoque pas forcément une vente massive : les détenteurs peuvent conserver leurs tokens, les staker ou les vendre progressivement. La vraie question est de savoir si la demande au comptant pourra absorber cette nouvelle offre.

Mon avis : le marché valorise actuellement un projet qui n’a pas encore de détails concrets. Le calendrier des développeurs pointe vers 2027, mais les traders réagissent aujourd’hui, avec un déblocage dans trois jours entre les deux. Ce décalage temporel constitue en soi un risque. Ce qu’il faut surveiller, ce n’est pas l’ampleur du récit, mais la capacité de la demande au comptant à absorber les tokens après leur déblocage 🦖

Pensez-vous qu’il s’agit d’un rebond fondé uniquement sur des promesses, ou que Starknet s’apprête vraiment à changer de modèle ? Parlons-en dans les commentaires.
Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct.
Chaque jour, je vous aide à suivre les sujets brûlants du marché des cryptomonnaies : pas seulement les actualités, mais aussi les mécanismes et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

57,2 millions de dollars de dogecoin viennent d’être retirés des exchanges, mais le cours a tout de même chuté de 7,84 % en une semaine 🐋

🕐 最新解读群里更新

Le premier ETF Dogecoin américain va cesser ses échanges le 14 octobre, moins de 11 mois après son lancement. Ce fonds, coté sous le ticker BWOW et émis par Bitwise, a déposé son plan de liquidation auprès de la SEC le 10 septembre. Le 14 octobre sera son dernier jour de cotation sur les marchés américains. Les dogecoins qu’il détient seront alors convertis en espèces, puis leur valeur nette sera reversée aux porteurs le 22 octobre. Un fonds conçu spécialement pour les memecoins, qui tire ainsi sa révérence, victime de sa propre taille.

Deux chiffres suffisent à montrer le contraste : le fonds ne détient qu’environ 8,2 millions de dogecoins, soit quelque 707 000 dollars au cours actuel, tandis que le volume d’échanges quotidien du dogecoin atteint 503 millions de dollars. La position qu’il doit liquider ne représente que 0,14 % du volume échangé en une journée — pas même de quoi couvrir le bruit d’une matinée.

Ce qui frappe vraiment, c’est la direction des flux. Au cours des sept derniers jours, les sorties nettes de dogecoin des exchanges ont atteint 57,2 millions de dollars : 481 millions sont entrés et 538 millions sont sortis. Les deux flux s’annulent presque, et le mince écart restant ne représente que 0,42 % de sa capitalisation boursière de 13,57 milliards de dollars. Certains interprètent ces sorties comme un signe d’accumulation par les baleines, mais les données indiquent seulement où vont les coins, pas pourquoi.

Regardons maintenant le cours 📉 Le dogecoin s’échange actuellement à 0.0868 dollar, en baisse de 7,84 % sur sept jours. Sur la même période, le bitcoin n’a perdu que 1,79 %, l’ethereum a reculé de 6,01 % et Solana de 7,86 %. Le dogecoin se situe parmi les plus fortes baisses. Le 23 septembre encore, il avait atteint 0.1004 dollar ; depuis, il a reculé de 13,47 %. La moyenne mobile sur 30 jours, à 0.0904 dollar, lui fait barrage. Tant que le cours ne repasse pas au-dessus, chaque rebond ne sera qu’un soubresaut au sein d’un mois baissier.

Les niveaux clés sont eux aussi très clairs : en dessous, 0.0840 dollar correspond au plus bas de vendredi dernier. Plus bas, le niveau de 0.0801 dollar du 16 septembre constitue un véritable point d’appui. Au-dessus, 0.0890 dollar est le niveau du 8 octobre, que le cours n’a pas réussi à reconquérir depuis trois jours. Certains analystes voient dans la zone de 0.092 à 0.095 dollar le premier seuil à franchir pour confirmer un retournement haussier. Une chute sous 0.0795 dollar invaliderait la structure actuelle. Ce sont des scénarios possibles sur le graphique, pas des certitudes.

À mon avis, la faiblesse actuelle du dogecoin ne s’explique pas par une seule nouvelle, mais par trois facteurs qui se cumulent : le fonds, trop petit, n’a pas pu tenir et a dû fermer ; les entrées et les sorties des exchanges sont presque équivalentes, signe que les coins ne font que circuler sans qu’une nouvelle vague d’acheteurs prenne le relais ; et la raréfaction de l’offre ne compte que si elle rencontre des acheteurs prêts à faire monter les prix 🦖

Vous détenez encore du dogecoin ? Venez en parler dans les commentaires.
Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct.
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité du marché des cryptos. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#xrp账本修复可增发xrp的漏洞
Une transaction spécialement conçue aurait pu créer 18 000 milliards de XRP à partir de rien, soit 180 fois l’offre maximale 🦖

📣 盘面异动群里喊

L’équipe du registre XRP vient de corriger une faille de débordement d’entier dissimulée dans le moteur de paiement. Le chercheur en sécurité Cayden Liao a démontré, avec une preuve de concept, qu’une transaction spéciale aurait suffi à créer 18 000 milliards de XRP à partir de rien.

Depuis son lancement en 2012, cette chaîne affiche un plafond fixe de 100 milliards de jetons. Il n’est possible ni d’en miner ni d’en staker. 18 000 milliards, cela revient à multiplier l’offre totale par 180, comme par magie.

Ce qui donne encore plus froid dans le dos, c’est l’ancienneté de la faille : elle dormait dans le code depuis plus de dix ans et n’a été signalée que le 22 septembre 2026, dans le cadre du programme de primes aux bogues du registre XRP.

L’équipe de développement n’a pas suivi la procédure habituelle de révision par les validateurs, qui dure deux semaines. Elle a directement déployé un correctif d’urgence en trois jours, faisant passer le logiciel des nœuds xrpld à la version 3.4.1. Plus de 80 % des validateurs par défaut ont effectué la mise à niveau le jour même.

L’équipe a attendu de confirmer que le réseau était sécurisé et que toute possibilité d’attaque était écartée avant de rendre les détails publics, le 9 octobre. L’équipe de Liao a reçu la récompense maximale, soit 250 000 dollars, et l’incident a été officiellement qualifié de découverte de sécurité exceptionnellement importante ⚠️

Un détail est crucial : cette attaque nécessitait de combiner deux failles, toutes deux initialement classées comme peu graves. Aucune n’était fatale à elle seule, mais ensemble, elles pouvaient faire voler en éclats le plafond fixe de l’offre.

À mon avis, le principal argument de vente du XRP n’a jamais été sa vitesse, mais son offre fixe de 100 milliards de jetons. Ce chiffre sous-tend toute la logique de valorisation que les institutions lui appliquent. Si l’offre peut être dupliquée, la confiance s’effondrera avant le cours.

Ce que cet incident révèle vraiment, ce n’est pas le niveau de code d’une chaîne en particulier, mais un problème plus général : plus un vieux code est en service depuis longtemps, plus il risque d’accumuler des recoins que personne ne prend la peine de revisiter. Cette fois, c’était un débordement ; la prochaine fois, ce sera peut-être autre chose 💥

Heureusement, personne n’a réellement créé de jetons cette fois-ci et aucun fonds n’a été perdu sur la chaîne. Au fil des ans, la fondation XRPL a versé plus d’un million de dollars en primes. Celle-ci est sans doute la plus chère, mais aussi la plus justifiée.

Deux points sont à surveiller pour la suite : premièrement, savoir si d’autres anciennes chaînes présentent des failles de débordement similaires ; deuxièmement, voir si cette nouvelle provoquera une volatilité de repli du cours du XRP.

À votre avis, les failles permettant de créer des jetons à partir de rien sont-elles monnaie courante dans la blockchain ou s’agit-il d’incidents isolés ? Parlons-en dans les commentaires 🦕

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante des marchés crypto. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀

#xrp财库公司evernorth完成spac合并
473 millions de XRP officiellement transférés au Nasdaq aujourd’hui 🦖

💡 群里更新数据解读

Le 9 octobre, Evernorth a finalisé sa fusion avec Armada Acquisition Corp II, transférant environ 473 millions de XRP dans une société cotée et obtenant environ 300 millions de dollars en espèces. Son symbole boursier est XRPN ; elle commence à être négociée au Nasdaq le 12 octobre, c’est-à-dire aujourd’hui. Parmi ses soutiens figurent Ripple et SBI, ainsi que Pantera, une plateforme d’échange historique et GSR.

Au cours actuel de 1,41 dollar, ces XRP valent environ 660 millions de dollars, soit plus du double du montant levé.

Mais une règle comptable pourrait rendre les états financiers de cette nouvelle action moins reluisants que ceux de ses concurrentes ⚠️

Les autres sociétés qui accumulent des cryptomonnaies peuvent les comptabiliser à leur juste valeur et constater des plus-values latentes lorsque leur cours monte. Evernorth, elle, doit s’en tenir à l’ancienne méthode : le coût historique, diminué des dépréciations.

La raison est simple : même si elle n’est plus une filiale détenue à 100 % par Ripple, la direction considère que les deux entreprises restent des parties liées. Or, la nouvelle règle adoptée en 2023 par le Financial Accounting Standards Board américain exclut justement les jetons émis par des parties liées ⚖️

Le résultat est à sens unique : si le XRP tombe sous un certain seuil, l’entreprise doit comptabiliser une dépréciation et réduire la valeur inscrite dans ses comptes. Mais même si le cours remonte ensuite, ces dépréciations ne peuvent pas être reprises.

Prenons un exemple : une position en XRP d’une valeur de 100 millions de dollars est dépréciée à 70 millions. Si sa valeur remonte ensuite à 150 millions, les comptes ne seront pas automatiquement réajustés et ne feront pas apparaître 80 millions de dollars de plus-values latentes.

Les documents de fusion en donnent déjà un aperçu. La direction indique qu’entre le 1er juillet et le 9 octobre, le prix observable le plus bas du XRP sur une plateforme d’échange américaine réglementée était de 0,99 dollar. À ce cours, il faudrait comptabiliser 6,9 millions de dollars de dépréciations supplémentaires. Les documents ne confirment pas si celles-ci ont finalement été enregistrées.

Il en résulte une situation assez paradoxale : l’entreprise met en avant l’augmentation du nombre de XRP détenus par action, mais les investisseurs pourraient voir dans ses états financiers des chiffres déconnectés du cours de la cryptomonnaie.

À mon avis, l’intérêt de XRPN ne tient pas vraiment au nombre de cryptomonnaies qu’elle détient, mais à la capacité de sa direction à transformer ses avoirs en une machine à intérêts composés grâce aux revenus on-chain et aux opérations sur les marchés financiers. Accumuler des cryptomonnaies n’a rien de rare ; les faire fructifier, si.

À noter également : avant la fusion, le cours de l’action de la SPAC a chuté de plus de 50 % en une journée. Si de nombreux actionnaires demandent le remboursement de leurs titres, le montant levé pourrait diminuer, tout comme les fonds disponibles pour acheter des cryptomonnaies 💥

Après l’ouverture des marchés aujourd’hui, deux points mériteront donc particulièrement notre attention : premièrement, le montant réellement encaissé atteint-il bien 300 millions de dollars ? Deuxièmement, l’entreprise a-t-elle annoncé le déploiement de ses premiers fonds ?

Dites-moi dans les commentaires : considéreriez-vous une action d’accumulation de cryptomonnaies assortie d’une promesse de gestion active comme un substitut à la cryptomonnaie elle-même, ou comme un fonds qui verse des dividendes ?

Chaque jour, je vous aide à suivre les temps forts du marché des cryptomonnaies : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#cftc拟将事件合约纳入掉期监管
39 États et 145 tribus portent ensemble l’affaire des marchés prédictifs jusqu’aux portes de la Cour suprême des États-Unis

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

La semaine dernière, une série de mémoires d’amicus curiae a été déposée auprès de la Cour suprême des États-Unis, demandant aux juges d’examiner une affaire : les contrats événementiels liés au sport sont-ils des contrats de swap ? Et vendredi, la CFTC a présenté deux nouvelles propositions visant à intégrer officiellement les contrats événementiels à la réglementation des swaps ; l’une d’elles est déjà entrée en vigueur ⚖️

Commençons par les signataires de ces mémoires, qui pèsent lourd : l’ancien sénateur Chris Dodd, l’ancien président de la CFTC et de la SEC Gary Gensler, la National Football League (NFL), 39 États et le district de Columbia, 145 tribus, ainsi que plusieurs associations professionnelles concernées. La plupart partagent le même point de vue : les marchés prédictifs liés au sport devraient relever des États, et non du gouvernement fédéral.

Dans son mémoire, Dodd souligne clairement que la loi Dodd-Frank de 2010 n’a jamais eu pour objectif de transférer à la CFTC le pouvoir des États de réglementer ce type de contrats. Il prend l’exemple des contrats combinés qui regroupent plusieurs matchs de différentes disciplines et de différentes villes : ils ne contribuent ni à la couverture des risques ni à la découverte des prix, et ne constituent donc pas des contrats de swap au sens de la loi 📉

Pourquoi cette affaire mérite-t-elle notre attention ? Les cours d’appel sont déjà divisées : deux cours fédérales de circuit ont estimé que les marchés prédictifs liés au sport relevaient des États, tandis que la troisième cour de circuit a statué, par 2 voix contre 1, que la CFTC était compétente. Au cœur de ce conflit juridique se trouvent les marchés prédictifs, qui se sont développés ces dernières années grâce aux règlements en cryptomonnaies. L’autorité qui fixera les règles déterminera directement s’ils pourront continuer à investir le plus grand marché d’audience : le sport 🦖

À mon avis, cette bataille porte en apparence sur les contrats liés au sport, mais en réalité, elle concerne la prééminence du pouvoir fédéral ou des États. Elle pourrait aussi ouvrir la voie à de futurs précédents judiciaires concernant les contrats événementiels en cryptomonnaies. Si la Cour suprême accepte d’examiner l’affaire, les premiers touchés ne seront pas les utilisateurs ordinaires, mais les plateformes qui proposent des contrats événementiels comme de nouveaux produits ⚠️

À votre avis, la Cour suprême finira-t-elle par donner raison aux États ou à la CFTC ? Parlons-en dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct.

Chaque jour, suivez avec moi l’actualité brûlante des marchés crypto. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊etf连续9日净流出
Les ETF Ethereum ont enregistré neuf jours consécutifs de sorties nettes. En un mois, 635 millions de dollars ont été retirés, mais le cours reste fermement au-dessus de 2 500 🦖

📈 进群一起分析行情

Vendredi, les ETF spot Ethereum américains ont encore enregistré 56,1 millions de dollars de sorties nettes, portant à neuf séances la série de sorties consécutives. Sur l’ensemble du mois d’octobre, les rachats ont atteint 635 millions de dollars. La pire journée a été le 6 octobre, avec 201,9 millions de dollars de sorties en une seule séance 📉

Pour mettre les choses en perspective, depuis le début de cette série de sorties, près de 700 millions de dollars ont été retirés de ces fonds. Les entrées nettes cumulées depuis leur lancement ne s’élèvent plus qu’à 13,2 milliards de dollars, pour un actif net total de 14,5 milliards.

Le contraste, c’est que les retraits ne concernent pas uniquement les cryptos. En octobre, les ETF Bitcoin américains ont enregistré 386,3 millions de dollars de sorties nettes sur sept séances, leur pire semaine depuis trois mois. La journée la plus difficile a été le mercredi, avec 484,9 millions de dollars de sorties en une seule séance, un record depuis juin. Mais vendredi, 21,1 millions de dollars sont revenus dans les fonds Bitcoin, tandis que les ETF Ethereum restent sur le banc depuis neuf jours ⚠️

Plus tôt, en septembre, les ETF Bitcoin avaient tout juste mis fin à une série de neuf jours consécutifs d’entrées nettes, attirant environ 3 milliards de dollars d’un coup et ramenant les flux de capitaux de l’année en territoire positif. En octobre, le vent a complètement tourné.

Le Bitcoin oscille autour de 83 000 dollars. Entre 85 000 et 89 000 dollars, un mur de vente d’environ 35 millions de dollars se profile. Cette semaine, l’Ethereum a d’abord franchi les 2 700 dollars, avant d’être balayé par la pression vendeuse jusqu’à 2 405 dollars, puis ramené à 2 500 dollars par les acheteurs. Dans le même temps, 165 millions de dollars de positions longues à effet de levier ont été liquidés 💥

Le niveau clé à surveiller est désormais la zone des 2 550 à 2 600 dollars. L’analyste Petar Jovanović considère cette zone comme la ligne de vie à court terme de l’Ethereum. S’il parvient à la dépasser, il pourrait viser 2 650, voire 2 700 dollars. Dans le cas contraire, il continuera probablement à évoluer dans une fourchette.

Autre détail : plus d’un tiers de l’offre en circulation d’Ethereum est désormais immobilisé en staking. Il y a donc effectivement moins de jetons sur les plateformes d’échange. Mais les analystes rappellent qu’une baisse des soldes sur les plateformes et des rendements de staking élevés ne garantissent pas une hausse du cours.

À mon avis, le problème actuel de l’Ethereum ne vient pas de la blockchain, mais de la baisse des capitaux qui cherchent à l’acheter. Neuf jours consécutifs de sorties nettes des ETF montrent que les institutions sont moins enclines à investir dans l’Ethereum que dans le Bitcoin. Si le cours tient au-dessus de 2 500 dollars, c’est davantage parce que les vendeurs à découvert n’osent pas insister et que l’offre est immobilisée, que parce que la demande s’est renforcée. Tant que l’Ethereum ne franchira pas la zone des 2 550 à 2 600 dollars, le rebond restera un simple rebond.

Dites-moi en commentaire : selon vous, l’Ethereum est-il en train de se retourner ou s’agit-il seulement d’un rebond ?

Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct.

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante de l’Ethereum. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#以太坊etf连续9日净流出
Les ETF Ethereum enregistrent des sorties nettes pendant 9 jours consécutifs : 542 millions de dollars en 9 jours, le pire bilan depuis janvier 💥

🔭 进群看资金去哪

Pour commencer, remettons les choses au clair : la semaine dernière, les ETF Ethereum spot américains ont enregistré environ 542 millions de dollars de sorties nettes sur la semaine, portant à 9 jours consécutifs leur série de sorties nettes. C’est la plus longue période de retraits depuis janvier cette année. Et durant cette même semaine, les ETF Bitcoin et Solana n’ont pas été épargnés : ils ont eux aussi enregistré des sorties nettes hebdomadaires ⚠️

Le contraste est particulièrement frappant du côté de Solana. Sa série de 14 semaines consécutives d’entrées nettes vient officiellement de prendre fin. Autrement dit, l’argent ne fait pas simplement le trajet d’Ethereum vers Solana : cette fois, les trois principaux ETF enregistrent tous des sorties 🦖

J’ai toujours pensé que les flux des ETF étaient un thermomètre du sentiment des institutionnels. Quand les trois refroidissent en même temps, cela traduit un jugement plus prudent : les institutions ne font pas une rotation entre différents segments, elles réduisent leur exposition aux cryptomonnaies dans leur ensemble. En cas de rotation, l’argent se redirige ailleurs. Là, il sort d’abord du marché, et la direction reste à déterminer.

Le détail qu’il faut vraiment surveiller, c’est le prix. Ethereum tient toujours autour de 2 505 dollars, et Bitcoin ne s’est pas effondré autour de 83 056 dollars. Les ETF vendent, mais le marché spot absorbe les ventes. Qui sont les acheteurs qui les absorbent ? C’est la question clé pour les prochaines semaines. Si le seuil des 2 500 dollars cède, les capitaux entrés au cours des 14 semaines précédentes pourraient passer de la détention à l’attentisme 📉

Un autre point de comparaison : les 542 millions de dollars correspondent à peu près au volume des sorties enregistrées lors de la pire période de retraits des ETF Ethereum en janvier cette année. Les marchés ne se répètent pas à l’identique, mais ils riment. Si les sorties se prolongent la semaine prochaine, la série de 14 semaines de Solana qui vient de s’interrompre pourrait bien être le premier signe d’un véritable retournement du sentiment. À l’inverse, tant qu’Ethereum défend les 2 500 dollars et enregistre à nouveau des entrées nettes sur une journée, il ne s’agira que d’une phase de nettoyage.

Dites-moi en commentaire : selon vous, ces sorties massives des ETF sont-elles une phase de nettoyage à court terme, ou les institutions commencent-elles vraiment à se retirer ?

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante du Bitcoin et d’Ethereum. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
Un portefeuille matériel acheté auprès d’un revendeur officiellement agréé. À l’intérieur, une puce qui n’aurait jamais dû s’y trouver. Les pertes sont estimées à 86 millions de dollars 🦖

🕐 最新解读群里更新

Ledger a confirmé dans une publication, le dimanche 11 octobre, qu’un composant matériel non autorisé avait été découvert dans l’appareil d’un utilisateur. L’enquêteur Specter estime que les pertes liées à cette affaire pourraient dépasser 86 millions de dollars, sur trois blockchains : Bitcoin, Ethereum et Tron ⚠️

L’appareil concerné venait de CryptoBilis, un distributeur d’Asie du Sud-Est agréé par Ledger en Indonésie, en Malaisie et aux Philippines.

Agréé, authentique, canal officiel : ces mots sont souvent source de réassurance. Et pourtant, c’est précisément un distributeur agréé qui est mis en cause cette fois 🔒

Voyons les mesures prises par les différentes parties. CryptoBilis a suspendu la vente de l’ensemble de son stock de portefeuilles matériels dans l’attente des conclusions de l’enquête. De son côté, Ledger souligne que l’incident se limite à ce distributeur et aux marchés où il est présent, et que ses infrastructures, ses systèmes et ses services n’ont pas été compromis. L’entreprise formule également deux recommandations : ne pas initialiser les appareils qui ne l’ont pas encore été ; pour ceux qui ont déjà été configurés, envisager de transférer ses actifs vers un nouvel appareil de signature à l’aide d’une nouvelle phrase de récupération.

Il faut noter la prudence de ces propos. À ce jour, Ledger n’a confirmé ni le nombre de clients concernés ni le montant exact des pertes. L’estimation de 86 millions de dollars vient d’un enquêteur tiers ; ce n’est pas un chiffre officiel.

En clair, la sécurité d’un portefeuille hors ligne ne dépend pas uniquement de sa puce. Elle dépend aussi de toutes les étapes parcourues avant qu’il arrive entre vos mains. Un canal officiel ne garantit pas que chaque maillon de la chaîne soit à l’abri d’une substitution. C’est là qu’il faut être particulièrement vigilant. Si ce type d’implantation venait à donner naissance à une filière reproductible, c’est tout le modèle de l’autogarde qui devrait être repensé 💥

À noter également : Tether a gelé des USDT liés à cette affaire, signe que le traçage on-chain est déjà en cours. Une faille au niveau matériel finit toujours par nécessiter l’analyse des données on-chain pour retrouver les responsables.

Achèteriez-vous un portefeuille matériel auprès d’un revendeur tiers pour économiser quelques dizaines de dollars, ou préféreriez-vous payer un peu plus cher et passer directement par la boutique officielle ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires.

Chaque jour, nous vous aidons à suivre les sujets brûlants de la sécurité crypto. Pas seulement pour savoir ce qui s’est passé, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct

#ledger暂停cryptobilis销售
Un portefeuille matériel vendu par un revendeur s’est révélé être la clé des hackers : 315 portefeuilles vidés, 6 blockchains touchées et près de 93 millions de dollars de pertes 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

Tout a commencé avec des utilisateurs d’Asie du Sud-Est. Ils avaient acheté des portefeuilles matériels auprès d’un revendeur appelé CryptoBilis, puis ont commencé à signaler que leurs actifs avaient été vidés. Les activités de ce revendeur couvrent l’Indonésie, la Malaisie et les Philippines.

La société d’analyse on-chain Bitquery a suivi les pertes sur 6 blockchains, dont Tron, Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB Chain et Polygon. Le dernier bilan fait état de 315 portefeuilles et d’environ 93,2 millions de dollars au total, contre seulement 86 millions une semaine plus tôt ⚠️

Pourquoi un incident sur une blockchain peut-il en toucher six ? Tout est lié à la phrase de récupération. Une même phrase permet de dériver toutes les adresses de ce portefeuille sur l’ensemble des réseaux. Si quelqu’un met la main sur la phrase de récupération à la source, les attaquants disposent donc de la même clé et peuvent siphonner en une seule fois les actifs répartis sur différentes blockchains.

Un autre détail mérite encore plus de vigilance : Bitquery a constaté de petits virements de test pendant les deux semaines précédant le début du vol proprement dit. Cela ressemble davantage à un repérage organisé et prémédité qu’à une opportunité saisie au hasard.

Ledger a indiqué qu’il avait ouvert une enquête et demandé à CryptoBilis de suspendre la vente et l’expédition de tous ses portefeuilles matériels. La société a également recommandé aux personnes ayant récemment acheté un appareil auprès de ce revendeur de ne pas initialiser ceux qui n’ont pas encore été activés. Pour les appareils déjà activés, elle conseille de transférer les actifs vers un nouvel appareil configuré avec une toute nouvelle phrase de récupération.

À ce jour, la méthode de l’attaque n’a pas été officiellement confirmée. Les éléments disponibles ne prouvent pas non plus que l’infrastructure centrale de Ledger ait été compromise. L’enquête cherche encore à déterminer si les appareils ont été remis à neuf, échangés ou altérés d’une autre manière.

Les mesures pour limiter les dégâts sont également en cours : Tether a déjà gelé environ 10 millions de dollars en USDT liés à l’affaire. Un autre portefeuille lié à l’attaque a transféré 464 ETH vers le mélangeur Tornado Cash, dans le but de brouiller les pistes 💥

Pour résumer, ce qui fait vraiment mal dans cette affaire, c’est qu’elle ébranle le sentiment de sécurité au cœur même du portefeuille matériel. On part du principe que mettre ses cryptos dans un portefeuille froid revient à les mettre sous clé. Mais si quelqu’un a déjà fabriqué une clé avant même que le cadenas ne vous parvienne, tous les verrous du monde ne servent à rien.

La chaîne d’approvisionnement est le véritable talon d’Achille des portefeuilles matériels.

Selon vous, quand on achète un portefeuille matériel, qu’est-ce qu’il faut vérifier en priorité : le canal d’achat officiel ou la procédure d’initialisation de l’appareil après réception ? Donnez votre avis dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct.

Chaque jour, nous vous aidons à suivre les tendances du marché crypto : pas seulement ce qui se passe, mais aussi les mécanismes et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

De 236 dollars à 1 dollar : ce vieux token de stockage sur blockchain va réduire son émission de 75 % d’un seul coup 🦖

🕐 最新解读群里更新

Commençons par les faits. FIL, c’est-à-dire Filecoin, a annoncé officiellement le 4 septembre que son calendrier de déblocage des tokens attribués prendrait fin le 15 octobre. À son terme, l’émission brute totale du réseau devrait chuter directement d’environ 75 %. En rythme annualisé, cela signifie passer d’environ 88 millions de tokens par an à environ 22 millions. Selon l’équipe, il s’agit du plus grand changement d’offre depuis le lancement du réseau principal. Celui-ci a été lancé en octobre 2020 : le cycle de déblocage, qui aura duré six ans, arrive donc à son terme 📉

Le contraste est saisissant quand on regarde le cours. Le même FIL a atteint un sommet de 236.84 dollars en avril 2021 ; aujourd’hui, il ne vaut plus que 1.079 dollar. Depuis son plus haut, il a chuté de plus de 99 %. Sa capitalisation boursière est d’environ 902 millions de dollars, avec quelque 835 millions de tokens en circulation sur une offre totale d’environ 1.957 milliard. Il se classe au 84e rang par capitalisation. Pourtant, il a progressé d’environ 37 % au cours des 30 derniers jours ⚠️

En clair, cette réduction de 75 % ne concerne pas les tokens déjà en circulation, mais les nouveaux tokens débloqués. Au lancement du réseau principal, une partie des tokens avait été attribuée aux premiers investisseurs, à l’équipe et à la fondation, avec un déblocage échelonné sur six ans. Une fois cette période achevée, la pression vendeuse liée aux nouveaux tokens émis chaque jour diminuera fortement. Attention toutefois : il ne s’agit ni d’une destruction de tokens ni d’une réduction de l’offre totale. Les récompenses de bloc des mineurs continuent d’être versées. Il est donc plus juste de dire que l’offre nouvelle ralentit, et non qu’une partie de l’offre est retirée 💥

De l’autre côté, l’équipe a également évoqué Filecoin Onchain Cloud et Fil One, avec l’ambition de développer la demande de paiements sur la blockchain. Les revenus de Filecoin Pay, l’outil de paiement on-chain, ont été multipliés par environ 88 sur un an, passant d’environ 663 dollars à près de 59 000 dollars. Le montant absolu reste modeste, mais la stratégie est claire : réduire l’offre nouvelle tout en stimulant la demande réelle de paiements. C’est seulement si ces deux tendances se confirment en même temps que l’équilibre entre l’offre et la demande pourra véritablement basculer 📈

Mon avis : cette évolution structurelle de l’offre mérite d’être suivie, mais ne la prenez pas trop vite pour un déclencheur de flambée. Le marché a probablement déjà intégré une partie de cette anticipation. La vraie question est de savoir si, après le 15 octobre, la demande de paiements on-chain pourra continuer à croître. Si l’émission diminue, mais que personne n’utilise le réseau, le cours continuera de baisser. À l’inverse, si la demande décolle vraiment, la contraction de l’offre prendra davantage d’ampleur.

À votre avis, cette réduction de 75 % de l’émission marque-t-elle le début d’une tendance de long terme, ou s’agit-il encore d’une spéculation portée par l’enthousiasme avant la concrétisation d’une bonne nouvelle ? Donnez votre avis dans les commentaires 👀

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live

Chaque jour, je vous aide à suivre les grands sujets du marché crypto. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#以太坊etf连续9日净流出 #以太坊突破2500usdt
Les trois ETF ont viré de bord cette semaine : les sorties nettes d’Ethereum atteignent 542,1 millions de dollars sur la semaine, leur pire niveau depuis janvier 🦖

💬 群里一起聊行情

Commençons par les chiffres : les ETF spot Ethereum cotés aux États-Unis ont enregistré la semaine dernière 542,1 millions de dollars de sorties nettes, leur pire semaine depuis janvier. Et il s’agit déjà du neuvième jour de bourse consécutif de sorties nettes. Ce n’est pas une seule journée de saignement, mais deux semaines entières de rachats continus ⚠️

Plus inhabituel encore, deux autres catégories ont également changé de direction. Les fonds Solana, qui n’avaient cessé d’attirer des capitaux depuis leur lancement, ont connu la semaine dernière leurs plus importantes sorties hebdomadaires depuis leur création. Leur série de 14 semaines consécutives d’entrées nettes a pris fin. Les fonds Bitcoin ont eux aussi mis un terme à trois semaines consécutives d’entrées nettes. C’est la première fois cette année que les trois grandes catégories passent simultanément des entrées aux sorties 📉

Côté cours, les niveaux clés sont en ligne de mire. Ethereum s’échange actuellement autour de 2 508 dollars, en baisse de près de 7 % sur la semaine, et teste une zone de support qui a tenu à plusieurs reprises par le passé. Bitcoin est autour de 82 954 dollars, en légère hausse de 0,4 % sur 24 heures. Solana est à environ 110 dollars, pratiquement inchangé. Le marché semble calme en surface, mais les capitaux quittent la voie la plus accessible : les ETF 💥

Pour le dire simplement, il ne s’agit pas d’une simple rotation sectorielle : c’est la machine des ETF elle-même qui fonctionne mal à court terme. Ces dernières semaines, les ETF étaient le principal canal permettant d’attirer les capitaux hors marché. À présent, le flux s’inverse et la base d’acheteurs se réduit. La même pression vendeuse doit être absorbée par une liquidité plus faible, ce qui rend les niveaux de support plus vulnérables.

Deux éléments seront déterminants. Premièrement, Ethereum parviendra-t-il à clôturer la journée au-dessus de cette zone de support ? S’il tient, il s’agira d’une simple purge. S’il cède, aucun plancher technique évident ne se trouve en dessous. Deuxièmement, les sorties des ETF ralentiront-elles la semaine prochaine ? Si elles se poursuivent, cela indiquera que les institutions réduisent leur exposition par le biais de rachats. Le problème ne sera alors plus seulement technique.

Mon avis : le niveau actuel d’Ethereum mérite davantage d’attention que son prix. Neuf jours consécutifs de sorties nettes des ETF montrent que les acheteurs naturels se font plus rares, tandis que les capitaux dans la file de staking se refroidissent eux aussi. C’est l’affaiblissement simultané de ces deux facteurs qui constitue le véritable signal d’alerte.

Pensez-vous que cette baisse d’Ethereum est une purge normale près du support, ou que les institutions se retirent méthodiquement via les ETF ? Venez partager votre avis dans les commentaires 👀

Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité des flux de capitaux liés à Ethereum et aux ETF. Il ne s’agit pas seulement de voir ce qui se passe, mais aussi de comprendre la logique et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀