小恐龙说趋势

Après six semaines de silence, le gouvernement américain passe soudain à l’action : son portefeuille transfère d’un coup 833.6 bitcoins, soit environ 71,5 millions de dollars au cours actuel 🐋

🕐 最新解读群里更新

Un outil de surveillance on-chain a détecté ce mouvement vers 11 h, heure locale, le 6 octobre. Ces bitcoins proviennent de deux vieilles affaires : l’escroquerie de Potapenko et Turogin, et le piratage d’une plateforme d’échange en 2016, qui avait secoué tout le secteur. La dernière activité de ces adresses précises remontait au 26 août.

Le même jour, une autre opération, plus discrète, a eu lieu : 40285 BNB, soit environ 31,63 millions de dollars, ont transité par plusieurs adresses avant d’atterrir dans un portefeuille non identifié. Au total, les deux opérations représentent près de 103 millions de dollars 💥

Précisons une chose : un transfert depuis un portefeuille gouvernemental ne signifie pas forcément une vente imminente. Ces cryptos sont généralement conservées par le Service des marshals des États-Unis et le ministère de la Justice. Les actifs saisis peuvent être transférés vers un autre dépositaire ou préparés en vue d’une liquidation ultérieure. Mais par le passé, lorsqu’une adresse inactive depuis longtemps se remet à bouger, c’est souvent le prélude à une vente aux enchères ou à une liquidation ⚠️

Voilà pourquoi le marché s’inquiète : le gouvernement américain détient des centaines de milliers de bitcoins. Chaque mouvement est interprété comme un risque potentiel de surapprovisionnement. Même si, cette fois, seuls 833.6 bitcoins sont concernés.

Pour mieux comprendre l’échelle, la capitalisation totale du BTC s’élève actuellement à environ 1,7 billion de dollars. 71,5 millions de dollars ne représentent que 0,04 %. À eux seuls, ces chiffres ne suffisent pas à faire baisser le cours. Le véritable impact est psychologique. Ce que les haussiers redoutent, ce ne sont pas ces 833 bitcoins, mais la possibilité que ce soit le premier signe d’une prochaine liquidation massive.

Le cours actuel montre aussi que le marché ne semble pas s’en préoccuper : le BTC s’échange à 84418 dollars, en baisse de 1,39 % sur 24 heures ; l’ETH à 2661 dollars, en baisse de 1,68 % ; et le BNB à 770.53 dollars. Ce qui pèse davantage sur le marché, pour l’instant, c’est le rejet du bitcoin à trois reprises autour des 87 000 dollars, ainsi que les déclarations collectivement bellicistes des responsables de la Fed 🦖

À mon avis, ce transfert ne constitue pas en soi un signal de vente, mais il nous rappelle que les réserves de cryptos du gouvernement restent une épée de Damoclès au-dessus du marché. Dès que le rythme des liquidations change, l’offre et le sentiment du marché sont réévalués. Il faudra surveiller si des fonds sont ensuite transférés vers des plateformes d’échange et si une annonce de vente aux enchères est publiée.

À votre avis, le gouvernement américain finira-t-il par vendre ces cryptos sur le marché, ou continuera-t-il à les garder ? Venez en discuter dans les commentaires. Vous connaissez des gens qui surveillent les mouvements des portefeuilles gouvernementaux ?

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité du bitcoin et des baleines on-chain : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#美联储10月维持利率概率升至82.3%
Les paris du marché sur un statu quo en octobre grimpent à 89,5 %, mais des responsables de la Fed ont pris la parole le même soir : il reste du travail à faire sur les taux à court terme 🦖

🔍 进群聊行情

Au petit matin du 7 octobre, heure de Pékin, deux responsables de la Fed ont pris la parole à la suite : le président de la Fed de Kansas City, Schmid, et la présidente de la Fed de San Francisco, Daly. Leurs discours étaient très proches. Trois semaines après une hausse des taux, ils affirment maintenant que l’inflation repart à la hausse et que le cycle de resserrement n’est pas encore terminé.

Les chiffres illustrent le mieux ce décalage. Selon les données de CME FedWatch du 5 octobre, la probabilité que les taux restent inchangés en octobre était de 82,3 %, contre seulement 17,7 % pour une hausse de 25 points de base. Mais, dans ces mêmes données, la probabilité d’un statu quo en décembre tombait à 17,3 %, tandis que celle d’une nouvelle hausse cumulée de 25 points de base atteignait 68,7 %. Une hausse de 50 points de base était également estimée à 14 % 📊 Au 7 octobre, la probabilité d’un statu quo en octobre avait encore grimpé à 89,5 %. En résumé : le marché mise sur une pause à court terme, mais sur de nouvelles hausses d’ici la fin de l’année.

Schmid s’est exprimé sans détour. Il a déclaré que l’inflation était un voleur qui dépouillait l’économie, et qu’elle nuisait bien davantage à la moitié la moins bien rémunérée de la population qu’à la moitié la mieux rémunérée. Si la Fed ne continue pas d’agir pour ramener l’inflation à 2 %, sa crédibilité sera en péril. Il a cité les prix de l’énergie parmi les principaux défis de la politique monétaire et a également souligné que l’intelligence artificielle stimulait la demande par l’intermédiaire des centres de données et des semi-conducteurs. Il a insisté sur le fait que la forte hausse des rendements des bons du Trésor à 5, 10 et 30 ans modifiait bel et bien le coût du capital, mais que la Fed surveillait les taux à court terme : il reste encore du travail à faire de ce côté-là.

Daly a mis l’accent sur d’autres aspects. Elle a réaffirmé son soutien sans réserve à la hausse des taux décidée trois semaines plus tôt, en déclarant qu’elle était tout à fait nécessaire à ce stade. Ce qui l’inquiète vraiment, c’est que la demande de puces provoquée par l’IA puisse s’étendre aux voitures et aux appareils électroménagers. Les entreprises commencent déjà à conclure des contrats à terme. À ses yeux, il ne s’agit pas d’un choc ponctuel et il faudra peut-être attendre plus longtemps avant qu’il ne s’atténue. Quant à savoir si de nouvelles hausses seront nécessaires, cela dépendra des droits de douane, du prix du pétrole lié au conflit au Moyen-Orient et de l’évolution de l’impact de l’IA.

Ce qui est intéressant, c’est que les marchés n’ont pas réagi aux discours fermes des responsables. Mardi, le Dow Jones a progressé de 0,49 %, le S&P 500 de 0,58 %, et le Nasdaq comme le S&P 500 ont clôturé à de nouveaux records. Le bitcoin, lui, a stagné autour de 85 463 dollars, en baisse de 0,66 % sur 24 heures. L’ether a reculé de 0,89 % à 2 694 dollars.

À mon avis, le véritable enjeu de ce cycle n’est pas de savoir si les taux augmenteront en octobre, mais quelle trajectoire ils suivront d’ici la fin de l’année. La probabilité de 68,7 % d’une nouvelle hausse avant décembre montre que le marché ne considère pas du tout la pause comme un point final, mais plutôt comme une mi-temps ⚠️ Si les anticipations restrictives des responsables finissent par être confirmées par les données, les actions américaines, toujours à des niveaux record, et le bitcoin, qui stagne autour de 85 000 dollars, devront tous deux être réévalués. À l’inverse, si les données sur l’inflation sont favorables, le marché réduira à nouveau la probabilité d’une hausse. C’est pourquoi chaque nouvelle donnée sur l’inflation et l’emploi pèsera davantage dans les jours à venir.

À vous de jouer dans les commentaires : pensez-vous que la Fed relèvera encore ses taux une fois cette année ? 📈

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité de la Fed et des marchés crypto. L’objectif n’est pas seulement de voir ce qui se passe, mais aussi de comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

2,76 millions de dollars gelés du jour au lendemain. Plus d’un an sans la moindre explication. Une entreprise traîne en justice le plus grand émetteur de stablecoins au monde 🦖

📣 盘面异动群里喊

La plaignante est Conduit Technology, une société de paiements transfrontaliers. Elle a déposé une plainte devant le tribunal fédéral du district sud de New York, accusant Tether d’avoir gelé, le 24 septembre 2025, 2,76 millions de dollars en USDT dans son portefeuille de trésorerie, sans jamais expliquer clairement pourquoi. Cette somme servait à financer son compte opérationnel.

Selon la plainte, ce portefeuille avait été créé en mai 2025 et avait traité plus de 1,1 milliard de dollars de transactions en seulement quatre mois. Après le gel, l’entreprise n’a pas tenu le coup : elle a licencié du personnel et fermé ses bureaux ⚠️

Tether s’est appuyé sur une enquête menée en 2024 par la police fédérale brésilienne, qui visait une société appelée Onix. Onix avait effectivement utilisé la plateforme de Conduit, mais Conduit affirme que son portefeuille a été créé près d’un mois après la dernière transaction d’Onix et qu’il n’a jamais reçu un centime de cette société. La police brésilienne a également confirmé que ce portefeuille n’avait jamais été signalé. La décision a en réalité été prise par la cellule interne de Tether chargée de la criminalité financière, T3, selon ses propres critères et de sa propre initiative.

La plainte énumère quatre chefs d’accusation : détournement, enrichissement sans cause, manquement à une obligation fiduciaire et fraude informatique. La demande tient en une seule chose : rendre l’argent. Une autre remarque fait particulièrement mal : Tether continue de percevoir les intérêts des bons du Trésor américain qui garantissent ces jetons gelés, tandis que le coût du gel est entièrement supporté par les autres 💰

Ce n’est pas une première. Il y a environ un mois, deux citoyens thaïlandais ont eux aussi poursuivi Tether après le gel de 42,4 millions de dollars. Auparavant, des centaines de millions d’USDT signalés comme liés à des activités illégales avaient également été gelés, au fil du temps. Le plus ironique, c’est que la même entreprise est critiquée pour geler trop facilement, tout en étant accusée de ne pas geler suffisamment. Elle ne satisfait personne.

À mon avis, le véritable enjeu de cette affaire ne concerne pas les 2,76 millions de dollars, mais une question à laquelle tout le monde devra tôt ou tard faire face : les stablecoins dans votre portefeuille sont-ils vraiment votre argent ? ⚖️ Pour l’instant, la réponse dépend du bon vouloir de l’émetteur. Il peut prendre sa propre décision et l’appliquer sans attendre qu’un tribunal statue. En portant l’affaire devant la justice, Conduit oblige en quelque sorte les tribunaux à clarifier pour la première fois cette zone grise.

Si les tribunaux exigent des émetteurs qu’ils apportent des preuves et versent des indemnités, ils seront peut-être plus prudents avant de geler des fonds et les personnes victimes d’un gel injustifié auront un recours. Mais, à l’inverse, les procédures de récupération des fonds pourraient aussi être ralenties. C’est là toute l’ambivalence de la situation.

Dites-nous en commentaires : selon vous, les émetteurs de stablecoins devraient-ils avoir ce pouvoir de gel instantané ?

Chaque jour, je vous informe sur les stablecoins et les grands enjeux réglementaires. Pas seulement pour vous dire ce qui se passe, mais aussi pour vous aider à comprendre les logiques et les opportunités qui se cachent derrière l’actualité 👀🚀

#比特币三度受阻8.7万美元
Deux comptes de baleines misent simultanément : ils détiennent 1,58 milliard de dollars de positions vendeuses, mais le Bitcoin reste bloqué sous les 87 000 $ 🐋

📈 进群看今日思路

Dans l’après-midi du 6 octobre, les données on-chain ont révélé que deux portefeuilles Hyperliquid liés détenaient au total environ 1,58 milliard de dollars de positions nettes vendeuses, principalement sur le Bitcoin et l’Ethereum. Ils sont notamment vendeurs de 189 400 ETH et de 5 120 BTC, soit près de 948 millions de dollars à eux seuls.

Ce qui est encore plus intriguant, c’est l’identité de leur propriétaire. Les plateformes d’analyse on-chain Nansen et Arkham attribuent toutes deux ces adresses à Abraxas Capital Management, une société d’investissement londonienne qui gère des milliards de dollars d’actifs. Le fonds concerné s’appelle Heka Funds.

Fait intéressant, ces deux positions vendeuses affichent actuellement une perte latente d’environ 115 millions de dollars au total. Mais leurs comptes sont largement couverts par des actifs, et ils ont reçu plusieurs millions de dollars de dépôts récemment. Autrement dit, ils ont les moyens d’encaisser les pertes.

En plus du Bitcoin et de l’Ethereum, ces deux portefeuilles vendent aussi à découvert du SOL, du HYPE, de l’ENA, du XRP, du SUI et du PUMP : presque une liste complète de paris baissiers.

À mon avis, inutile de prendre tout de suite les baleines pour des oracles. Les données on-chain sont publiques, et les baleines savent mieux que quiconque que tout le monde les observe. Ces positions visibles sont donc celles qui risquent le plus d’influencer les émotions des petits investisseurs. De plus, de nombreuses institutions vendent à découvert uniquement pour se couvrir : leurs positions longues au comptant ont peut-être déjà neutralisé leurs positions vendeuses. Se fier uniquement aux positions vendeuses ne suffit pas à prouver qu’elles anticipent réellement une baisse générale du marché.

Ce qui mérite d’être surveillé, c’est que mardi, le Bitcoin a franchi deux fois les 86 000 $, sans jamais parvenir à dépasser les 87 000 $. C’est la troisième fois qu’il bute sur ce seuil ⚠️ D’un côté, les baleines renforcent leurs positions vendeuses ; de l’autre, le cours résiste et conserve ses gains d’octobre. À environ 85 600 $ actuellement, l’issue de ce bras de fer devrait bientôt se dessiner.

À votre avis, les vendeurs vont-ils l’emporter, ou vont-ils être contraints de clôturer leurs positions dans un short squeeze ? On en parle dans les commentaires 🦖

Cliquez sur l’avatar pour voir le direct

Chaque jour, suivez avec moi l’actualité du Bitcoin et les mouvements des baleines. Il ne s’agit pas seulement de voir ce qui se passe, mais aussi de comprendre la logique et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀

#比特币三度受阻8.7万美元
Troisième échec face aux 87 000 dollars : le bitcoin se fait encore repousser 🦖

🧭 群里聊方向

Cette nuit, le bitcoin a échoué pour la troisième fois à franchir les 87 000 dollars. Son prix a reculé de 1,2 %, à environ 85 600 dollars, et la capitalisation totale du marché est retombée à près de 2 930 milliards de dollars. Depuis le 23 septembre, le même mur l’a déjà repoussé trois fois.

D’abord, voyons de quoi il s’agit. Chaque fois que le prix dépasse les 87 000 dollars, une série d’ordres de vente apparaît et le fait retomber. Cela indique qu’un grand nombre de détenteurs attendent ce niveau pour vendre. Selon les analystes, le bitcoin se trouve actuellement au sommet d’un triangle, avec un support ascendant en dessous et la résistance des 87 000 dollars au-dessus, qui le bloque depuis plus de dix jours. Avant la cassure, la volatilité ne fera qu’augmenter.

Voyons maintenant ce qui s’est réellement passé cette nuit. Les ETF Bitcoin américains ont enregistré environ 90 millions de dollars de sorties nettes en une journée 🔴. Dans le même temps, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est monté à 5,32 %, son plus haut niveau depuis 2002, tandis que celui à deux ans a grimpé à 4,83 %. Le Nasdaq 100 a clôturé à un niveau record, et le S&P 500 n’est qu’à 0,5 % de son record. Autrement dit, l’argent ne s’est pas volatilisé, mais il se dirige vers les actions et les obligations américaines, pas vers le bitcoin.

Le plus intéressant, c’est la rotation des capitaux au sein du marché. ADA a bondi de 11 % en une journée, NEAR et GRT ont chacune progressé d’environ 7 %, et HYPE a grimpé de 3 % à contre-courant, à 94 dollars. De leur côté, Ethereum, XRP, SOL et Dogecoin ont tous perdu entre 1 % et 2 %, tandis que BNB a reculé de 2,5 % ⚠️. Il ne s’agit pas d’un effondrement généralisé, mais d’un retrait des grandes capitalisations au profit de cryptos plus modestes, à la recherche de rendements potentiels plus élevés.

À mon avis, pour franchir la barre des 87 000 dollars, il faudra que les achats au comptant absorbent réellement la pression vendeuse. Un rebond alimenté par l’effet de levier et le rachat de positions vendeuses se fera simplement repousser une nouvelle fois par les mêmes ordres de vente. Si le bitcoin parvient à se maintenir durablement au-dessus de ce niveau, il ouvrira la voie à un plus haut inédit depuis huit mois 📈. À la baisse, les 84 000 dollars constituent le support à court terme ; s’il cède, les 80 000 dollars reviendront dans le viseur.

En résumé, acheteurs et vendeurs se livrent actuellement à un bras de fer dans une fourchette étroite : le premier à cligner des yeux perdra. Ce qui déterminera réellement la tendance, ce n’est pas la petite bougie rouge d’aujourd’hui, mais la présence — ou non — de nouveaux capitaux prêts à acheter à ce niveau.

Pensez-vous que cette baisse soit le dernier nettoyage avant une tentative vers un nouveau sommet, ou le signe que le rebond est arrivé à son terme ? Venez partager votre avis dans les commentaires.

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité du bitcoin. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Cliquez sur la photo de profil pour regarder le direct

#以太坊q3涨70%流动性下降
Ethereum a bondi de 70 % au troisième trimestre, mais la profondeur du carnet d’ordres ne représente plus que 40 % de celle du Bitcoin 🦖

📊 进群看每日策略

Ethereum a gagné 70 % au troisième trimestre, dépassant les 42 % du Bitcoin. Mais le rapport de CoinGecko compilé par Deep Tide TechFlow révèle un contraste : l’actif qui a le plus progressé voit paradoxalement son carnet d’ordres s’amincir.

CoinGecko a calculé la profondeur médiane quotidienne du marché de l’Ethereum du 6 juillet au 30 septembre. Elle ne représente que 35 à 45 % de celle du Bitcoin. À la même période l’an dernier, ce ratio était d’au moins 60 % 📉

Les chiffres concrets rendent la situation plus parlante. Dans une fourchette de 0,15 % autour du cours du marché, la profondeur de l’Ethereum n’est que de 13 à 14 millions de dollars. Autrement dit, un ordre de plusieurs dizaines de millions de dollars suffit à faire bouger le prix de 0,15 %. Pour les gros ordres qui cherchent à entrer ou sortir sans trop faire réagir le marché, la tâche devient de plus en plus difficile ⚠️

L’Ethereum n’est pas le seul à voir son carnet s’amincir. La profondeur de SOL dans une fourchette de 2 % autour du cours est passée d’environ 28 millions de dollars de chaque côté du carnet d’ordres l’an dernier à quelque 20 millions aujourd’hui. Cette profondeur à 2 % mesure précisément la capacité du marché à absorber les ventes ou les achats lors de fortes hausses ou baisses 🐋

À titre de comparaison, la profondeur totale de XRP reste stable, autour de 30 millions de dollars, mais les ordres d’achat représentent environ 18 millions, contre 14 millions pour les ordres de vente : le déséquilibre est net. Plus intéressant encore, la capitalisation de XRP est environ 40 % supérieure à celle de SOL, mais sa profondeur à 2 % reste inférieure. En cause : le volume quotidien moyen de SOL est encore 25 % plus élevé que celui de XRP.

En clair, une hausse de 70 % ne signifie pas que le marché est plus capable d’absorber les ordres. La hausse reflète le sentiment, la profondeur constitue le socle. Et un carnet peu profond a une conséquence très directe : un même montant peut provoquer des fluctuations plus importantes. Tant que les cours montent, c’est grisant ; mais si un gros ordre de vente arrive, la baisse peut être plus rapide que la plupart des investisseurs ne peuvent déclencher leur stop-loss.

À cela s’ajoute un autre élément de contexte : les ETF Ethereum au comptant ont enregistré lundi environ 51 millions de dollars de sorties nettes, avec des retraits pendant cinq séances consécutives. Sur ces cinq jours, les sorties cumulées avoisinent 206 millions de dollars. Dans le même temps, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse les 5 % : les placements sans risque et les actifs risqués se disputent les capitaux.

À mon avis, la question à surveiller n’est pas de savoir jusqu’où l’ETH peut encore monter, mais si la profondeur du marché peut se reconstituer. Si les cours continuent de grimper sans que la profondeur ne revienne, la volatilité de cette hausse s’amplifiera, et les corrections risquent d’entraîner plus facilement des baisses successives.

Vous détenez de l’ETH ou du SOL ? Pensez-vous que cette hausse repose sur une demande réelle ou qu’elle n’est qu’un feu de paille sur un marché peu profond ?

Chaque jour, je vous aide à suivre les temps forts du marché des cryptomonnaies. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre les mécanismes et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Cliquez sur ma photo de profil pour regarder le direct

#ada涨10%突破0.27美元
Le Bitcoin fait du surplace, l’ADA bondit de 12 % en une journée et atteint un plus haut depuis cinq mois 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

Le 5 octobre, le jeton natif de Cardano, l’ADA, a atteint un sommet intrajournalier de 0,27 dollar, en hausse d’environ 12 % sur la journée. C’est sa meilleure performance depuis mai et son cours le plus élevé depuis cinq mois. Le même jour, le Bitcoin est resté presque immobile autour de 85 700 dollars et l’Ethereum a stagné autour de 2 712 dollars : cette hausse n’a pas suivi le marché, elle a suivi sa propre trajectoire.

Cette dynamique repose sur deux éléments. Côté fondamentaux : le 1er octobre, le réseau principal RealFi a été lancé, permettant d’intégrer des actifs du monde réel (RWA) au réseau principal de Cardano. Dans le même temps, le stablecoin USDr a été intégré à trois applications DeFi : Lace, Liqwid et SundaeSwap. Côté narration : après le début de la hausse de l’ADA, son fondateur a publié un graphique ADA/USDT sur 15 minutes, montrant le cours passer d’environ 0,244 à 0,264, accompagné du hashtag #LeiosIsComing. Le slogan a fait le tour de la communauté le jour même 📈.

Qu’est-ce que Leios, au juste ? Son nom complet est Linear Leios, sa spécification porte le numéro CIP-164 et il fait partie du hard fork Dijkstra. L’idée n’est pas de remplacer la chaîne principale actuelle : Ouroboros Praos continuerait d’assurer la sécurité et l’ordonnancement, tandis qu’une couche supplémentaire de « blocs d’endossement » permettrait de regrouper davantage de transactions. Les pools de staking les valideraient ensuite au moyen de signatures BLS, avant leur intégration au registre. Depuis juin 2026, cette solution est testée sur le réseau Musashi Dojo, où la vitesse de traitement des données a été multipliée par environ six. Les développeurs estiment que, dans des conditions idéales, le débit pourrait être multiplié par 10 à 65.

Les indicateurs techniques sont également favorables : la moyenne mobile à 50 jours a franchi à la hausse celle à 200 jours, formant une croix dorée, et l’indicateur de momentum journalier a grimpé à 68,69, tout près de la zone de surachat. Le prochain obstacle majeur se situe à 0,28 dollar.

Mais un contraste mérite d’être surveillé. Les volumes réellement échangés sur les plateformes décentralisées de Cardano n’ont pas suivi la hausse du cours de l’ADA : l’engouement a précédé l’utilisation réelle. De plus, Leios ne devrait être déployé qu’à la fin de 2026, en même temps que Dijkstra. Après le lancement, les opérateurs de pools de staking devront encore enregistrer manuellement leurs clés cryptographiques, et le débit sera augmenté progressivement en ajustant les paramètres : il ne suffira pas d’appuyer sur un bouton pour que le réseau tourne à plein régime ⚠️.

En clair, il s’agit plutôt d’une hausse portée d’abord par le récit : un hashtag et une feuille de route ont suffi à faire grimper de 12 % une cryptomonnaie qui évoluait jusque-là indépendamment du marché. Ce qui déterminera si elle peut se maintenir au-dessus de 0,27 dollar, voire atteindre 0,28, ce ne sera pas la prochaine publication, mais la capacité des volumes d’échange sur les DEX et de la demande de staking à suivre.

Dites-nous en commentaire : pensez-vous que cette hausse anticipe les bénéfices de la mise à niveau, ou s’agit-il encore d’un « cours propulsé par les nouvelles, sans suivi sur la chaîne » ?

Chaque jour, suivez avec nous les grandes tendances du marché des cryptomonnaies. Nous ne nous contentons pas de vous dire ce qui se passe : nous vous aidons aussi à comprendre les mécanismes et les occasions qui se cachent derrière 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct

#美联储10月维持利率概率升至82.3%
Le bitcoin a grimpé de 43 % en trois mois, mais se heurte à un mur à 5 % 🦖

⚡ 有大动静群里说

C’est le meilleur troisième trimestre du bitcoin depuis 2017. Mais dans sa dernière lettre hebdomadaire, le cabinet de recherche Delphi Digital a jeté un froid : le véritable obstacle ne vient pas du monde des cryptos, mais des rendements des bons du Trésor américain, qui ont dépassé les 5 %, un sommet inédit depuis des décennies.

Voici ce que cela donne en français : « Lorsqu’une obligation d’État peut rapporter plus de 5 % sans risque, tous les actifs risqués doivent redoubler d’efforts pour justifier cet investissement. » 💥

Les chiffres parlent d’eux-mêmes : le bitcoin a brièvement atteint 87 000 dollars la semaine dernière. Depuis la mi-août, il a progressé de plus de 35 %, et de 43 % sur l’ensemble du troisième trimestre. De l’autre côté, le Trésor américain a augmenté à plusieurs reprises le montant des rachats de bons du Trésor à long terme, le portant directement à 6 milliards de dollars, uniquement pour soutenir la liquidité du marché obligataire. L’argent n’a pas disparu : il a simplement trouvé un placement plus confortable.

Le véritable tournant a eu lieu vendredi dernier. En septembre, les États-Unis n’ont créé que 29 000 emplois non agricoles, bien en dessous des 80 000 attendus par le marché — selon les données du Bureau of Labor Statistics. Résultat : les anticipations d’une hausse des taux en octobre sont passées de plus de 75 % une semaine auparavant à environ 24 % (CME FedWatch). Le président de la Fed de New York, John Williams, a également déclaré : « Compte tenu des mesures que nous avons prises en septembre, inutile de nous précipiter. »

Mon avis : à court terme, cela donne un peu d’air au bitcoin. Les anticipations de taux baissent et les actifs risqués peuvent souffler. Mais à moyen terme, son véritable adversaire n’est pas la Fed : c’est ce rendement de 5 % sur les bons du Trésor. Tant que le « 5 % sans risque » est là, chaque hausse du bitcoin devra prouver qu’il « vaut mieux que les bons du Trésor ». La logique du « trade de dépréciation » — selon laquelle la dette publique et la création monétaire diluent la valeur du dollar — se tient, mais elle demande du temps, pas une explosion soudaine.

Deux éléments sont à surveiller : la Fed laissera-t-elle vraiment ses taux inchangés lors de sa réunion d’octobre, et les rendements des obligations à long terme repasseront-ils sous les 5 % ? Un changement sur l’un ou l’autre de ces fronts pourrait faire bouger le bitcoin. 📉

Dites-moi en commentaires : si le rendement sans risque atteignait vraiment 5 %, quelle part de votre portefeuille garderiez-vous en bitcoin ?

Cliquez sur la photo de profil pour regarder le direct

Chaque jour, suivez avec moi l’actualité brûlante des cryptos. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#solana代币化股票9月交易量破44亿美元
Un mois d’actions tokenisées : 4,4 milliards de dollars de volume d’échanges. Le groupe propriétaire du NYSE veut maintenant lui-même transférer sur la blockchain plus de 60 sociétés américaines 🦖

💬 群里一起聊行情

D’abord, les nouveaux mouvements. Un grand exchange crypto, en coentreprise 50-50 avec Intercontinental Exchange (ICE), la société mère du NYSE, a déposé ce mois-ci une demande auprès de la SEC américaine. L’objectif est d’exploiter une « plateforme de négociation de titres tokenisés » (TSV). La première vague couvrira les actions de plus de 60 sociétés cotées aux États-Unis. La base juridique est la « exemption d’innovation » temporaire émise par la SEC en septembre : elle permet à certains lieux de négociation sur chaînes d’effectuer des transactions limitées sur des actions américaines tokenisées, en passant par des teneurs de marché automatisés et des pools de liquidité, sans repasser par les mécanismes de confrontation traditionnels.

Pourquoi ce moment mérite-t-il l’attention ? Parce que ce secteur s’est déjà réchauffé. Sur Solana, le volume d’échanges d’actions tokenisées a franchi 4,4 milliards de dollars en septembre, battant le record mensuel, principalement porté par deux plateformes on-chain : Raydium et Orca. Mais il faut mettre un bémol : 4,4 milliards correspond au montant cumulé des transactions entre acheteurs et vendeurs, ce n’est pas une capitalisation, ni des capitaux nouvellement entrés. En réalité, la valeur des actions tokenisées réellement en circulation sur Solana en septembre n’était qu’environ 684 millions de dollars.

En mettant ces deux éléments ensemble, le fil conducteur devient clair : d’abord la SEC a entrouvert la barrière avec une exemption, puis de grandes institutions munies de licences se sont engouffrées dans la brèche. Le fait que des acteurs de ce niveau, comme le groupe propriétaire du NYSE, montent sur le ring a une signification plus grande que le volume d’échanges à court terme : cela montre que « l’action sur la chaîne » passe du jeu de niche natif de la crypto à une activité sérieuse que les bourses traditionnelles veulent aussi conquérir.

Pour les utilisateurs ordinaires, le changement le plus direct pourrait être le suivant : à l’avenir, il serait possible d’acheter et vendre des actions américaines 7j/7 et 24h/24 avec des stablecoins, sans devoir attendre l’ouverture des marchés par les courtiers traditionnels. Mais en revanche, il reste encore à résoudre un ensemble de problèmes : la tarification des actions tokenisées, la compensation/clearing, et surtout le cadre juridique en matière de valeurs mobilières de quel pays s’applique — autant de « pièges » qui ne sont pas encore réglés. ⚖️

Il y a aussi un problème plus concret : l’ensemble du « marché » ne représente pour l’instant que quelques milliards de dollars. Si une grande institution déverse vraiment des capitaux de niveau plusieurs dizaines de millions (jusqu’au million), le manque de profondeur amplifie immédiatement le problème. Vous pensez acheter des « actions américaines », mais il se peut que vous ne déteniez finalement qu’un actif de liquidité très faible, encore entouré de questions réglementaires. 📉

Et si un jour Apple ou Nvidia arrivait à acheter de la bourse sur la chaîne avec des stablecoins, 7j/7 et 24h/24 : est-ce que vous transféreriez une partie de votre portefeuille d’actions américaines sur la chaîne ? Dites-le dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder en direct

Chaque jour, je vous aide à suivre les sujets chauds de la crypto — non seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais surtout pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière. 👀🚀

#以太坊验证者退出队列增392%
85 millions d’ETH en attente « de débarquement » : des validateurs quittent la file d’attente, +392% depuis le début d’octobre, et record de plus haut niveau en 2026.🦖

⚡ 有大动静群里说

D’après les données de beaconcha.in sur la file d’attente de sortie des validateurs, il y a actuellement 850 736 ETH bloqués en attente de sortie ; en estimant à environ 2 700 dollars le prix de l’ETH, cela représente quelque 2,3 milliards de dollars. Le temps d’attente est allongé à environ 14 jours et 18 heures, avec seulement 256 validateurs autorisés à sortir par epoch.

L’étincelle n’a pas été un krach du marché, mais l’action de contrôle des risques d’un portefeuille. MetaMask a révélé le 30 septembre qu’un incident de sécurité avait affecté son infrastructure de mise en jeu (staking). Ensuite, l’entreprise est sortie de manière proactive d’environ 17 000 validateurs, soit au total près de 523 000 ETH (environ 1,4 milliard de dollars).⚠️ Le discours officiel indique que les portefeuilles des utilisateurs n’ont pas été directement menacés, mais cette « évacuation préventive » à elle seule a suffi à faire monter en flèche la file d’attente.

Mise au clair avec des chiffres 📊 : le total d’ETH mis en jeu sur le réseau est d’environ 43,6 millions d’ETH, avec 878 089 validateurs actifs. Cette fois, la file d’attente représente environ 2% du total. Le pourcentage n’est pas énorme, mais il dit quelque chose d’important : cela prouve que le grand mouvement des validateurs n’est pas seulement une question de prix, mais aussi de décisions opérationnelles et de sécurité.

Mon avis : la file de sortie est une « soupape tampon », pas un interrupteur de pression à la baisse. Pour que l’ETH sorte, il faut attendre plus de deux semaines ; le rythme réel qui finit par frapper le marché spot est volontairement ralenti. Donc ne lisez pas directement « 850 000 ETH en file d’attente » comme « 850 000 ETH qui vont vendre immédiatement ». Ce qu’il faut surtout surveiller, c’est l’indicateur de « temps d’attente » : s’il continue de s’allonger, cela signifie que la demande de sortie dépasse la capacité de traitement du réseau. La pression se transmet alors aux décotes des produits de tokenisation du staking (liquid staking), au taux de rendement du staking, ainsi qu’aux rythmes de rachat (redemption) des protocoles associés.

Ce qui est réellement revalorisé en ce moment, c’est : « qui gère votre staking ». Une décision de contrôle des risques prise par un portefeuille peut, en un instant, changer le flux de capitaux sur toute la chaîne. Cette concentration des décisions entraîne des effets en cascade : c’est bien plus inquiétant que de simples K-lines.

Selon vous, cette vague de sorties, c’est juste de la prudence, ou aussi une manière de prendre des bénéfices ? Dites-moi en commentaires

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live

Chaque jour, suivez avec moi les temps forts de données sur Ethereum et on-chain : pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais pour comprendre les logiques et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Trois mois pour attirer 10,2 milliards de dollars : Bitcoin emporte 6,3 milliards, mais son taux de croissance arrive dernier ; le plus rapide n’a engrangé que 480 millions 🦖

🔎 进群看完整分析

Au troisième trimestre 2026, les ETF crypto spot aux États-Unis ont enregistré un flux net total de 10,2 milliards de dollars (d’après les données de SoSoValue). Parmi eux, les fonds Bitcoin captent 6,3 milliards et occupent la première place ; les fonds Ethereum 3,1 milliards arrivent seconds ; les fonds Solana 480 millions et les fonds XRP 308 millions.

En se basant uniquement sur les montants, Bitcoin est clairement le grand gagnant.

Mais si on zoome sur le « taux de croissance », l’histoire s’inverse immédiatement 📈.

En regardant les flux nets cumulés depuis le lancement, sur un trimestre, le fonds Solana progresse de 42 % (de 1,1 milliard de dollars à 1,6 milliard), Ethereum de +28 %, XRP de +21 %, tandis que Bitcoin n’affiche que +12 %. Prenons ensuite une mesure encore plus intuitive : la part des flux nets du trimestre par rapport à l’actif net propre du fonds. Solana atteint 25,1 % : l’argent entré sur trois mois représente à lui seul le quart de son volume total. Ethereum 17,3 %, XRP 18,3 %, et Bitcoin seulement 5,9 %.

D’où vient l’écart ? La réponse, c’est la base. À la fin du trimestre, l’actif net de l’ETF Bitcoin est de 108 milliards de dollars ; celui de Solana n’est que de 1,9 milliard, soit plus de cinquante fois moins. Plus l’assiette est grande, plus le pourcentage que peut générer un même montant est faible ; avec une assiette plus petite, une grosse entrée suffit à faire bondir le taux de croissance ⚠️.

Traduction de la situation : les gros montants continuent par défaut à se placer sur le Bitcoin ; l’IBIT de BlackRock, c’est la « position standard » des institutions. Mais la partie des capitaux incrémentaux qui change réellement de direction migre vers les ETF à petite capitalisation : c’est la vague où Solana capte le plus. Cela dit, gardez la tête froide : dans le « taux de croissance numéro un », une partie relève de l’effet arithmétique lié à une base plus faible ; cela ne signifie pas nécessairement que la demande absolue de Solana a déjà rattrapé celle d’Ethereum. Pour que le fonds Solana réplique encore 42 % le trimestre prochain, il lui faudrait encore environ 680 millions de dollars de flux nets, soit plus que les 480 millions de ce trimestre. Ce n’est pas gagné.

Pour les investisseurs ordinaires, les flux des ETF sont une variable lente, mais ils constituent un « reçu de dépôt » de la dynamique et du sentiment des institutions. Si, au quatrième trimestre, Solana parvient encore à attirer plus de 480 millions de dollars, cela signifierait que ce n’est pas juste un coup ponctuel : la structure des capitaux est en train de changer de voie en silence.

Et vous, pensez-vous que le prochain trimestre verra encore l’argent se déplacer vers des ETF de petite capitalisation comme Solana, ou bien un retour vers Bitcoin ? Dites-le dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion

Chaque jour, suivez avec moi les temps forts des ETF crypto. Pas seulement voir ce qui se passe dans l’actualité — mais aussi comprendre la logique derrière, et les opportunités 👀🚀

#zcash现货etf首现周度净流出9360万美元
Il y a deux semaines, elle a attiré 98,2 millions de dollars — première place des ETF crypto sur l’ensemble du marché ; cette semaine, pourtant, elle a enregistré des sorties nettes de 93,6 millions. — Le FNB sur Zcash pour la première fois « ne fait que sortir » 🦖

💡 群里更新数据解读

Le FNB spot Grayscale sur Zcash (code ZCSH), lancé en août, enregistre pour la première fois une sortie nette hebdomadaire : cette semaine, 93,6 millions de dollars ont été rachetés. Dans le même temps, le prix du ZEC est passé d’environ 1 585 dollars au début de la semaine à près de 1 300 dollars. Les flux de capitaux et le prix pointent pour la première fois dans la même direction.

Plus concrètement : au 3 octobre, le ZEC s’échange autour de 1 308 dollars, en baisse d’environ 17,5 % sur la semaine ; depuis le récent plus haut à 1 690 dollars, il recule d’environ 23 %. D’après les données de SoSoValue, ce FNB n’a plus affiché d’entrées nettes quotidiennes depuis le 22 septembre : les rachats s’enchaînent, ce n’est pas un événement ponctuel 💰.

Le contraste est frappant : il y a deux semaines, le ZCSH avait attiré 98,2 millions de dollars sur la semaine, le plus gros afflux de tous les ETF crypto de cette période ; puis, du statut de champion des entrées à celui de principal moteur des sorties. Rien que le flux de ce seul fonds a basculé d’environ 190 millions de dollars. À noter que le Zcash a grimpé de plus de 20 fois cette année : les flux de capitaux des ETF constituent l’un des carburants importants de cette vague. Quand le carburant s’inverse et se retire, il est normal qu’il manque un des piliers ⚠️.

Mais ne mettons pas toute la faute sur le FNB. Les reportages sont très clairs : les rachats expliquent une partie de la pression, mais n’expliquent pas l’intégralité de la baisse. Ce qu’il faut surtout surveiller, c’est le prix lui-même : la zone d’entrée des acheteurs se situe récemment entre 1 270 et 1 300 dollars. Sur le graphique 4 heures, les moyennes mobiles de plus long terme se trouvent aussi autour de ce niveau ; tant qu’il est défendu, il y a de la marge pour un rebond. En cas de rupture, le prochain repère est à 1 155 dollars, soit environ 12 % de moins que le prix actuel 📉.

À la hausse, la pression de vente à court terme s’affaiblit : il y a une chance de viser d’abord un rebond vers 1 320 à 1 360 dollars. Et si le prix parvient à repasser au-dessus de 1 380 à 1 425 dollars et à s’y maintenir, la logique pour attaquer 1 500 dollars dans la deuxième moitié d’octobre redeviendra valable. En une phrase : cette fois, le marché avance avec deux jambes — « la narration sur la vie privée » et « les fonds des ETF » ; pour l’instant, c’est la jambe des capitaux qui s’assouplit.

Selon vous, ce mouvement du ZEC ressemble à une grosse descente après une forte hausse, ou est-ce vraiment le sommet de la tendance ? Dites-le en commentaire.

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct

Chaque jour, je vous fais suivre l’actualité brûlante autour de Zcash — pas seulement pour comprendre ce qui se passe dans les nouvelles, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Le Sénat a fait tomber le projet de loi sur la cryptographie, et pourtant le marché s’est emballé : un token a bondi de 104% en 15 jours 📈

⚡ 有大动静群里说

D’abord, clarifions les choses. Le 15 septembre, le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer le projet de loi CLARITY (projet de loi sur la structure du marché crypto). À l’époque, presque tout le monde y voyait un mauvais signe. Mais le 30 septembre, Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise Asset Management, a tiré une conclusion totalement inverse dans une note : le projet a capoté, et cela a en fait desserré l’étau pour 4 types d’activités, faisant monter à la fois le prix des coins et des actions.

Les 4 catégories qu’il mentionne sont : les plateformes de stablecoins, les bourses historiques, les activités de tokenisation, et les projets qui rachètent leurs propres tokens avec leurs revenus. Sur la partie stablecoins, Hougan désigne directement un acteur majeur et conforme aux États-Unis comme grand gagnant : le « programme de récompenses sur soldes » que le projet voulait resserrer a été préservé ; les bourses historiques ont aussi gardé un avantage concurrentiel qui aurait pu être amputé.

Ce qui parle le plus, ce sont les chiffres. Entre le vote du 15 septembre et celui du 30 septembre, parmi les projets qui rachètent des tokens : NEAR grimpe de 104%, Uniswap de 49%, Pump de 19%, Hyperliquid de 15% et Lighter de 10%. Sur la même fenêtre, le Bitcoin n’a gagné que 8% et l’Ethereum 7% 🌊

La conclusion de Hougan est sans détour : « La crypto a troqué une certitude de long terme contre des règles plus rapides et meilleures. » Le raisonnement : dans les négociations législatives, l’industrie avait déjà accepté des restrictions. Finalement, le projet n’a pas été adopté, donc les restrictions ne se sont pas concrétisées ; en parallèle, les actions de la SEC ont été plus rapides—ouvrant un couloir d’essai de 5 ans pour des plateformes de trading d’actions tokenisées.

Mon avis : c’est le classique « bonus de la vacance réglementaire ». Ne vous réjouissez pas trop vite. Hougan le rappelle lui-même : compter sur une validation des autorités de régulation, ce n’est pas aussi solide qu’une loi. En 2029, avec l’arrivée d’un nouveau gouvernement, la SEC et la CFTC pourraient nommer des responsables plus fermes, et l’ambiance pourrait changer du jour au lendemain ⚠️

Donc je veux te demander : préfères-tu des règles « rapides maintenant, mais susceptibles de changer à tout moment », ou une certitude « plus lente, mais valable pour dix ans » ?🦖

Parlons-en dans les commentaires.

Clique sur l’avatar pour regarder en direct

Chaque jour, suis-moi pour décrypter les temps forts de la régulation crypto : pas seulement voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi comprendre la logique et les opportunités cachées 👀🚀

#比特币升至8.5万美元附近
La probabilité d’une hausse des taux en octobre passe de 70% à 30% en une semaine. Le bitcoin enchaîne quatre séances de hausse et franchit les 86 000 dollars 🦖

⚡ 有大动静群里说

Les propos du vice-président de la Réserve fédérale, Jefferson, jeudi ont brusquement fait freiner les anticipations de nouvelles hausses de taux : la probabilité qu’il y ait une hausse lors de la réunion du 28 octobre passe, en l’espace d’une semaine, de 70% à 30%. Quant à la probabilité qu’au moins une autre hausse soit encore nécessaire avant la fin de l’année, elle recule aussi de 95% à 80%. Le bitcoin monte pour la quatrième séance consécutive, à environ 86 200 dollars, soit une hausse d’environ 3% sur 24 heures.📈

Cette reprise est aussi soutenue par le marché obligataire. Le rendement des bons du Trésor US à 2 ans baisse de 12,3 points de base sur la journée, à 4,764%, tandis que celui à 10 ans recule de 9,4 points de base, à 5,217%, et a même touché brièvement 5,36% en séance. Les mots exacts de Jefferson : « Depuis la réunion de septembre, les rendements à différentes échéances continuent de monter, ce qui montre que les investisseurs réévaluent l’environnement macroéconomique. Moi et mes collègues, nous devons former notre propre jugement ; cela pourrait nécessiter plus de temps » — autrement dit : il faut encore regarder les données, pas se précipiter.

Mais deux signaux ne peuvent pas être ignorés. D’abord, l’ISM manufacturier de septembre affiche 54,5, et reste en expansion ; en revanche, la composante « paiements des prix » bondit de 71,1 à 77,9, ce qui signifie que les tensions inflationnistes s’alourdissent. Ensuite, l’inflation PCE d’août en glissement annuel à 3,4% est bien inférieure aux 3,7% attendus, mais cette fois-ci les données ont été ajustées méthodologiquement : selon certains calculs, rien que le changement de périmètre pourrait faire baisser le PCE cœur jusqu’à 20 points de base de façon « artificielle », et le chiffre de juillet a déjà été révisé à la baisse de 30 points de base. Donc « l’inflation se refroidit » : sur le marché, cette idée est déjà largement tarifée avec décote.⚠️

En revanche, la chaîne de blocs apporte un peu de réconfort. Glassnode indique que les contrats à découvert en monnaie du bitcoin (coin-denominated open interest) ont diminué de près de 20% depuis le creux d’août, alors que le prix a grimpé de 35%. Les volumes à découvert sont désormais au plus bas depuis mars : moins d’effet de levier signifie que cette hausse a moins de chances d’être effacée en un seul mouvement par un « gros dénouement » forcé. Le bitcoin a progressé de 42,7% au T3, la meilleure performance pour un trimestre depuis 2017. Citi a aussi relevé son objectif de prix à 12 mois de 82 000 dollars à 113 000 dollars. Jeudi, avant l’ouverture de Wall Street, Strategy a grimpé de plus de 3%, et une bourse ainsi que Circle ont avancé de plus de 2%.

Mon avis : le cœur de la hausse n’est pas un événement propre au monde des cryptos, mais plutôt « la possibilité que les hausses de taux s’arrêtent ». Ce soir, si le rapport sur l’emploi non agricole de septembre aux États-Unis sort et que l’emploi reste très solide, la probabilité de hausse de 30% peut remonter à tout moment, et le support clé à 82 500 dollars sera alors remis à l’épreuve. Avant d’agir : regardez d’abord les données.📉

Après l’annonce des non-agricoles ce soir, vous pensez que le bitcoin va d’abord attaquer les 90 000, ou d’abord revenir tester 82 000 ? Dites-le en commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour voir le live

Chaque jour, je vous guide vers l’essentiel des actualités Bitcoin : pas seulement regarder ce qui se passe, mais aussi comprendre la logique et les opportunités derrière. 👀🚀

#以太坊三季度涨70.9% #比特币etf三季度净流入63.4亿美元
Un trimestre a été dérobé de 1,26 milliard de dollars, alors que le Bitcoin a grimpé d’environ 40% sur la même période 🦖

📈 进群一起分析行情

Le troisième trimestre vient de s’achever : selon les dernières données de CertiK, au 3e trimestre 2026, l’industrie crypto a subi 1,26 milliard de dollars de pertes dues à des incidents de sécurité, soit une hausse spectaculaire de 53,9% par rapport aux 819,4 millions de dollars du 2e trimestre ; le nombre d’incidents est passé de 219 à 247. Parmi eux, le plus gros vol en une seule transaction : le 24 septembre, un certain exchange de premier plan s’est fait dérober 387,5 millions de dollars, soit 31% des pertes totales du trimestre à lui seul 💥

Mais sur le même trimestre, le Bitcoin a augmenté d’environ 40%, et Ethereum de 70,9%, tandis que les ETF Bitcoin ont enregistré des entrées nettes de 6,34 milliards de dollars. D’un côté, une saison faste pour les hackers ; de l’autre, une fête des haussiers — la face la moins reluisante d’un marché haussier ⚠️

Commençons par récapituler les exploits des pirates. Septembre est la zone la plus touchée : 769 millions de dollars de pertes sur un mois, 99 événements, dont 96% proviennent d’exploitations de failles. En plus des 387,5 millions du même exchange, Liquid Network a été victime d’un vol de 319 millions, Tectonic a perdu 120 millions et Coldcard a été dérobé à hauteur de 112,7 millions. Heureusement, environ 273 millions de dollars ont été gelés ou récupérés, ce qui a ramené la perte nette de septembre à 495,3 millions. Le plus embêtant, ce sont les circuits de blanchiment : les fonds volés sont transférés via des pools de confidentialité, ce qui rend le pistage on-chain de plus en plus difficile.

Voyons maintenant le bilan des haussiers. Le Bitcoin repasse au-dessus de 84 000 dollars, et 82 500 dollars est un niveau de soutien clé. Citigroup vient d’augmenter son objectif à 12 mois de 82 000 à 113 000 dollars, en voyant un retour des flux vers les ETF. Ethereum a progressé de 70,9% sur le trimestre, avec un objectif de 3 028 dollars 📈

Mon avis : ce froid et ce chaud sont en réalité deux faces d’une même histoire. Les capitaux institutionnels entrent massivement via les ETF, ce qui fait grossir la taille de l’écosystème crypto — et pousse aussi les montants volés en une seule fois à atteindre le niveau de la centaine de millions. Les gains “sur le papier” du marché haussier sont très séduisants, mais le risque “l’actif est entre les mains de quelqu’un d’autre” s’amplifie en parallèle. Pour le grand public, la plus grande leçon de cette période n’est pas de poursuivre la hausse, mais de comprendre clairement dans la poche de qui se trouve réellement votre crypto.

Pensez-vous que cette vague de piratages ralentira l’entrée des institutions ? Ou bien les achats via les ETF n’en ont tout simplement pas besoin ? Dites-le dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité crypto — pas seulement pour voir ce qui se passe, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

#美国10年期美债收益率逼近5.3%
Les rendements des bons du Trésor américain montent au-dessus de 5,342%, record depuis 2002 ; pourtant, le Bitcoin reste au-dessus de 84 000 dollars et refuse de reculer 🦖

🕐 最新解读群里更新

Jeudi, à l’ouverture de la Bourse américaine, le rendement des obligations du Trésor US à 10 ans a brièvement touché 5,342% ; la dernière fois qu’un tel niveau a été atteint remonte à avril 2002. En parallèle, le rendement à 30 ans a aussi actualisé son plus haut depuis de nombreuses années. Au même moment, le Bitcoin dépassait les 84 000 dollars, en légère hausse sur la journée. Face aux coûts d’emprunt les plus chers au monde, il a néanmoins tenu sa position.

D’abord, traduisons les chiffres en clair : 5,342% signifie que le coût d’emprunt de l’État américain est revenu au niveau d’il y a 24 ans. Le marché se montre de plus en plus nerveux à l’égard de la dette publique. Mahmood Pradhan, vice-président de la section Europe de l’ancien FMI, a déclaré aux médias que les investisseurs mondiaux étaient désormais « très stressés ». Quand les rendements continuent de grimper, les intérêts que chaque pays doit payer augmentent automatiquement.

Côté Bitcoin, la réaction est, en réalité, plus mesurée qu’on ne le pense. En août, l’IPC PCE (indice des prix des dépenses de consommation personnelles) en glissement annuel s’établit à 3,4%, en dessous des attentes. Le marché n’a pourtant presque pas réagi : la plupart des analystes estiment que ce repli provient en grande partie d’ajustements de la méthode statistique. Benjamin Cowen, analyste de crypto, l’exprime de façon plus directe : « Le marché obligataire s’est rebellé. Tant que la Fed n’aura pas vraiment remis l’inflation sous contrôle, ça a de fortes chances de continuer. »

Sur le plan technique, les niveaux clés indiqués par les données de liquidation sont 84 500 et 82 900 dollars. Sur les dernières 24 heures, l’ensemble du marché a liquidé environ 25 millions de dollars seulement : acheteurs et vendeurs hésitent, et le prix est comprimé et « poncé » d’un côté à l’autre dans une fourchette. Rekt Capital rappelle que le Bitcoin aura très probablement tendance à revenir tester la zone de 82 500 dollars comme support. « Ce re-test pourrait être assez chaotique », dit-il — mais il ajoute que tant que ce niveau est défendu, il existe encore une possibilité de poursuivre la hausse.

Traduction en ⚖️ : quand le rendement de la dette US à 10 ans approche les 5,3%, la « manette » n’est plus vraiment entre les mains du secteur crypto ; elle est dans le marché obligataire. À chaque palier de hausse des rendements, la valorisation des actifs à risque subit une pression supplémentaire. Cette semaine, le PCE est plutôt faible : c’est comme une bouffée d’oxygène pour les acheteurs, d’où ce que l’on voit — pas une chute brutale, mais un « range à plus haut niveau », où personne n’ose bouger en premier. Les deux points à surveiller sont en réalité : si le rendement à 10 ans peut rester autour de 5,3% sans repartir à la hausse, et si la ligne à 82 500 dollars résistera. ⚠️

Penses-tu que cette phase est surtout due aux taux qui écrasent le Bitcoin, ou que le Bitcoin attend un virage des taux ? Dis-nous ton avis en commentaire. 📈

Clique sur l’avatar pour regarder le live
Chaque jour, je te fais suivre les temps forts macro de la crypto : pas seulement pour voir ce qui se passe dans les nouvelles, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière. 👀🚀

#美国10年期美债收益率逼近5.3%
Le rendement des obligations américaines à 10 ans grimpe au-dessus de 5,33 %, un plus haut depuis avril 2002 — la dernière fois que j’ai vu ce chiffre, c’était en avril 2002. Le marché mondial des obligations est en train d’être vendu en bloc.🦖

📈 进群看今日思路

Le 1er octobre (jeudi), le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a augmenté de 4 points de base, à 5,3338 %, dépassant le niveau d’avril 2002 ; celui des obligations à 30 ans a progressé de 3 points de base à 5,6702 %, un plus haut depuis juillet 2002 ; et le rendement à 2 ans a aussi monté de 2 points de base à 4,91 %. Le même jour, le Brent est repassé au-dessus de 100 dollars. Ce n’est pas un problème d’un seul pays : le coût du financement des gouvernements dans le monde augmente en même temps jeudi, sous l’effet conjugué de trois pressions : déficit budgétaire non maîtrisé, inflation qui reste collante, et taux qui repartent à la hausse.

Pourquoi cela a-t-il un lien avec les crypto ? Parce que le rendement des obligations américaines à long terme est l’« ancre des taux d’actualisation » des actifs mondiaux. Plus il est élevé, plus la valeur actuelle des flux de trésorerie futurs est faible, et plus le plafond de valorisation des actifs à long terme risqués — comme les actions et les crypto — est comprimé. C’est précisément le contexte macroéconomique qui explique pourquoi le Bitcoin, au troisième trimestre, a certes clôturé en hausse d’environ 40 % (le meilleur trimestre depuis 2024), mais a tout de même commencé le quatrième trimestre en restant bloqué dans la fourchette de 82 000 à 85 000 dollars.

En sens inverse, il y a aussi une touche de suspense. Nomi Prins, fondatrice de Prinsights Global, a déclaré sur CNBC que lorsque les rendements atteignent ce niveau, cela devrait normalement attirer des acheteurs en « valeur » (buy the dip), ce qui ferait refluer les rendements ; mais les fonds souverains et les banques centrales nationales, ces détenteurs de long terme, ne devraient probablement pas agir ainsi. Son avis : seuls une forte baisse du prix du pétrole et un apaisement réel de la situation au Moyen-Orient pourraient faire baisser durablement les rendements à long terme — autrement dit, ce qui pourrait sauver les actifs risqués à la suite, ce n’est peut-être pas la Fed, mais la géopolitique.⚖️

Regardons l’âpre tiraillement des deux côtés. D’un côté, le déficit budgétaire et le prix élevé du pétrole soutiennent les rendements à long terme. De l’autre, l’indice du dollar a aussi atteint un nouveau plus haut depuis mai 2025 ; le combo dollar fort + taux élevés est, historiquement, un vent contraire pour les marchés émergents et les actifs risqués.⚠️ Mais la logique de tarification du marché est aussi très subtile : au cours des deux dernières années, la relation simple « plus les taux sont élevés, plus le Bitcoin baisse » a maintes fois échoué ; ce qui a vraiment propulsé le Bitcoin de 75 000 à plus de 80 000, c’est l’argent des ETF et le rachat des positions short, pas les taux eux-mêmes.

Mon point de vue : le chiffre de 5,3 % ne doit pas faire paniquer, mais il constitue une contrainte claire. Il détermine le niveau de valorisation que les institutions sont prêtes à attribuer aux actifs risqués, et il détermine aussi si le Bitcoin peut pousser la porte des 85 000 dollars. La semaine à venir, trois éléments suffisent à surveiller : est-ce que le rendement à 10 ans reste au-dessus de 5,3 %, est-ce que le prix du Brent continue de grimper, et est-ce que les actions américaines et les crypto connaîtront un scénario de « plafonnement des taux » — autrement dit, que les rendements montent encore, mais que les actifs ne baissent plus.📉

Dans les commentaires : pensez-vous que cette poussée des taux sur la partie longue soit un obstacle pour le marché haussier des crypto, ou que le marché l’a déjà anticipée et intégrée ?

Cliquez sur l’avatar pour voir la diffusion en direct

Chaque jour, suivez avec moi les points chauds macro des taux — pas seulement pour savoir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière tout ça 👀🚀

#山寨季指数连续五日守稳60上方
Au cours d’un trimestre, l’Ethereum a grimpé de 71 %, dépassant le Bitcoin de 42,71 % de façon nette, soit avec 28 points d’avance 🦖

🔍 进群聊行情

Fin du troisième trimestre : le bilan est tombé. Le Bitcoin a progressé de 42,71 %, soit la plus forte hausse sur un trimestre depuis le T4 2024, et aussi le meilleur troisième trimestre depuis 2017. Mais le véritable protagoniste a changé : les altcoins. Sur la même période, l’Ethereum a gagné environ 71 %, nettement en avance.

La différence ne se voit pas seulement sur le prix. Côté États-Unis, les ETF au comptant ont réparti l’argent très clairement au T3 : les ETF Bitcoin ont enregistré des entrées nettes d’environ 6,34 milliards de dollars, ce qui a inversé les sorties nettes d’environ 5 milliards du T2 ; les ETF Ethereum ont eu des entrées nettes d’environ 3,05 milliards de dollars, alors qu’au T2 c’était encore des sorties nettes d’environ 714 millions de dollars. La part des altcoins monte aussi : les ETF liés à XRP ont attiré environ 308 millions de dollars sur le T3, portant leurs entrées nettes cumulées à quelque 1,79 milliard ; sur le seul mois de septembre, les ETF de SOL et ZEC ont respectivement enregistré environ 272 millions et 246 millions de dollars d’entrées nettes.

Voyants allumés sur la chaîne et du côté des indices 📈. L’indice de saison des altcoins est au-dessus de 60 depuis cinq jours d’affilée ; selon le signal « cycle des altcoins » de Glassnode, la tendance bascule désormais vers le haussier. La part de la capitalisation du Bitcoin se maintient entre 58 % et 60,4 % depuis le 27 mai, sans réussir à franchir 60 % ; le 27 septembre, les altcoins hors top 10 représentaient environ 9 % de tout le marché, le plus haut niveau depuis février de cette année.

Mais ne vous précipitez pas pour crier « la saison des altcoins est là » ⚠️. Le rapport hebdomadaire de CryptoQuant montre un ensemble de données à contre-courant : le 28 septembre, le total sur sept jours des transactions de dépôts d’altcoins a atteint 78 000 opérations, un record depuis octobre de l’an dernier, soit environ 160 % de plus que le 14 septembre. Le nombre d’adresses participant aux dépôts est passé d’environ 17 600 à 51 600, soit presque trois fois. La phrase est très directe : « Les détenteurs qui transfèrent leurs coins vers les exchanges préparent généralement une vente. »

Voici donc le vrai nœud actuel : le prix surperforme, les flux se réorientent, mais en parallèle, une grande quantité de vieilles positions en attente se dirigent vers les exchanges.

Mon avis : ne considérez pas tout de suite « un indice au-dessus de 60 » comme le coup de clairon de la saison des altcoins. 60 n’est qu’une note de passage ; la vraie saison des altcoins demande généralement 75 et plus. Pour l’instant, on dirait plutôt une rotation par vagues qu’une fête généralisée. Et l’explosion soudaine des dépôts survient souvent dans la seconde moitié de la rotation, pas au début. La vraie question à surveiller ensuite est : ces jetons transférés sur les exchanges sont-ils absorbés par les acheteurs au comptant, ou bien servent-ils à frapper directement avec une grosse bougie rouge — dans le premier cas, c’est un échange sain ; dans le second, on rejoue le scénario de prise de profits au sommet. 💥

Dans les commentaires : selon vous, cette surperformance des altcoins n’est-elle que le prélude à la saison des altcoins, ou bien une hausse destinée à attirer et piéger qui ?

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live

Chaque jour, je vous aide à suivre les temps forts du marché des cryptomonnaies : pas seulement voir ce qui se passe dans les news, mais surtout comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#metamask安全事件后撤出lido验证节点
🦖 今年，与朝鲜相关的盗窃金额刚破10亿美元 ⚖️ 全球最大的自托管钱包转头就撤走了自己的以太坊验证节点

🙋 想聊的进群

9月30日，MetaMask 宣布正在处理一起影响其部分基础设施的安全事件；作为预防措施，开始退出它在 Lido 协议里运营的以太坊验证节点。Lido 随后确认：受影响的验证节点预计在10月7日前全部退完。至于事件究竟是什么，MetaMask 一个字没说，只强调目前没有发现钱包本身面临直接威胁。

先把事实摆清楚。这次动的是 MetaMask 的非托管质押业务——用户把 ETH 交给它去跑验证节点，私钥始终握在自己手里。退出不是砸盘，ETH 会按流程回到协议里，但 Lido 开发者 Will Shannon 说，因为以太坊进场队伍太长，走完退出、提取、再质押这一整套，最长要等约45天。钱在，只是堵在路上。

再看大背景，就知道这个动作为什么耐人寻味。就在几天前，一家头部交易所被搬走3.875亿美元，攻击者随后把约2700枚 ZEC（约380万美元）塞进 Zcash 的隐私池，链上侦探 ZachXBT 已公开点名；区块链分析机构 Elliptic 判断朝鲜关联"高度可能"，并称这是2026年最大的一起疑似朝鲜盗窃，把今年这类损失推过10亿美元大关。安全事件已经不是偶发，而是常态。

市场反应很直接：以太坊现价约2686美元，24小时只涨0.4%，平平无奇；但 Lido 的原生代币 LDO 一天跌了7.16% ⚠️。同一条消息，代币先跌、ETH 不动，说明市场认为受冲击的是质押这门生意的信任，不是以太坊本身。

我的看法：MetaMask 这步棋走得对但不好看。宁可把验证节点全撤，也不肯说清楚出了什么事，这本身就是信号——它怕的不是资产被盗，而是被追问资质。对普通用户来说，🔒 钱包里的币大概率没事，但"把币交给谁去生息"这件事，2026年得重新算一遍账。自托管的边界，正在从"谁拿私钥"扩展到"谁在背后替你跑节点"。

你还会把 ETH 放在钱包自带的质押里吗？还是宁可自己拿在手上不动？评论区聊聊。

每天带你关注加密安全热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀
点击头像看直播

Une chaîne, 53 émissions de tokens, et environ 18,43 millions de dollars empochés par le même groupe.

💬 加入行情讨论群

L’analyste on-chain Wazz a découvert qu’au moins 53 émissions de nouveaux tokens sur la plateforme Robinhood Chain ont finalement toutes abouti au même « gang de détourneurs », pour un total d’environ 18,43 millions de dollars retirés. Rapporté à chaque token, cela représente en moyenne environ 350 000 dollars empochés par unité.

D’abord, clarifions la méthode.
Ces plateformes de lancements pour la souscription (early/IPO crypto) mettent en place une « taxe d’embuscade » punitive sur les achats effectués au tout moment du lancement, afin d’empêcher les robots de « griller la file ».
Mais les règles laissent une faille : les adresses en liste blanche bénéficient d’une exemption d’impôt.
La découverte de Wazz : les créateurs de cette série de projets ont placé leur propre chaîne de portefeuilles dans la liste blanche exonérée ; puis, via ces adresses, ils ont balayé d’abord à la plus basse valeur au moment du lancement. Ensuite, une fois que les investisseurs particuliers voient la hausse et s’y mettent pour pousser le prix, ils procèdent à une vente massive, se retirent, et récupèrent la liquidité.
Le même modèle a été répliqué 53 fois. Parmi au moins 10 projets qui ont posé problème, plusieurs provenaient d’une version V2 du même service de lancement.

Ce qu’il y a de plus frappant, c’est la réaction en chaîne.
Le propre token de la plateforme, PONS, n’a pas tenu non plus : sur les dernières semaines, sur 24 heures, il a chuté d’environ 10 %. Un « whale » a échangé par tranches 5,34 millions de PONS contre 1 315 ETH (environ 3,6 millions de dollars), quittant la position en perdant environ 578 000 dollars ; les revenus de frais de la plateforme, qui culminaient au début du mois de septembre à environ 11,24 millions de dollars, sont tombés jusqu’à environ 2,37 millions de dollars. En 19 jours, la chute a été d’environ 5 fois ; sur la journée passée, seulement 440 000 PONS ont été brûlés, soit 0,044 % du total : c’est clairement une baisse de volume par rapport aux plus d’1 million brûlés la veille.

Sur le plan technique : PONS évolue actuellement juste au contact du support à 0,55 dollar ; la résistance se situe vers 0,95. Dès que 0,55 est rompu, l’espace de baisse s’ouvre vers environ 0,37.

Mon avis : le vrai risque d’un lancement, ce n’est jamais « est-ce que ce token va monter ? », mais plutôt « qui définit les règles ? »
La liste blanche qui exempte la taxe d’embuscade, la permission de retirer la liquidité au lancement, l’activation/désactivation du taux de taxe… l’explication et le contrôle de ces outils sont entièrement entre les mains du projet. La plateforme prétend se protéger des robots, mais le même mécanisme se retourne finalement en une « priorité d’embarquement » parfaitement légale pour des initiés.
Les 18,43 millions de dollars proviennent de l’accumulation de 53 émissions ; et pour une plateforme dont les frais journaliers sont encore à l’échelle de plusieurs millions de dollars, cette perte n’est même pas un événement majeur. C’est précisément là qu’il faut être le plus vigilant : l’argent des investisseurs particuliers sert de carburant au système, pas de participation.

Irez-vous encore sur la chaîne pour participer aux lancements de nouveaux tokens ? Dites-le en commentaires.

Cliquez sur la photo de profil pour regarder la diffusion en direct

Chaque jour, je vous aide à suivre les temps forts du marché crypto — pas seulement pour savoir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀