橙子Joyce
809 Publications
橙子Joyce
价值投资者:以十年为单位投资美股及BTC.ETH.BNB.SOL.推特X:@Joyce88ai
Détenteur pour BNB
Trade régulièrement
8.6 an(s)
610 Suivis
27.9K+ Abonnés
29.4K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
PINNED
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
Au cours des cinq dernières années, l’IA a surtout été un centre de coûts pour les entreprises ; cette année, le point d’inflexion est arrivé : l’IA commence véritablement à jouer le rôle de centre de profits.
16 août, l’indice S&P 500 affiche une croissance annuelle de 31 % des bénéfices au deuxième trimestre, la plus forte depuis la période de reprise suivant les récessions, une fois exclue la phase de reprise depuis 1992. Le chiffre dépasse largement les attentes précédentes de 23 %. Le moteur central réside dans une hausse substantielle des marges liée à l’IA : la marge bénéficiaire nette, longtemps difficile à faire dépasser les 14 %, bondit jusqu’à près de 16 %.
Mark Hackett, stratégiste en chef des marchés au sein de Nationwide Funds Group, souligne qu’au cours des cinq dernières années, l’IA a surtout constitué un centre de coûts pour les entreprises. Cette année, le point d’inflexion est arrivé : l’IA commence à jouer de manière réelle le rôle de centre de profits. La croissance des bénéfices dépasse nettement la progression de l’indice, entraînant une baisse du ratio cours/bénéfices du S&P 500, passé d’environ 26 fois au début de l’année à moins de 22 fois, ce qui accomplit un cycle de « réinitialisation de la valorisation ». Scott Rubner, responsable des stratégies chez Citadel Securities, déclare : « À l’heure actuelle, ce sont les bénéfices qui font le gros du travail, et non l’expansion des valorisations. » Grace Peters, codirectrice des stratégies d’investissement mondiales à la banque privée de JPMorgan, ajoute également que des relèvements des bénéfices à deux chiffres en dehors de la période de reprise sont quasiment sans précédent.
Mark Hackett, stratégiste en chef des marchés au sein de Nationwide Funds Group, souligne qu’au cours des cinq dernières années, l’IA a surtout constitué un centre de coûts pour les entreprises. Cette année, le point d’inflexion est arrivé : l’IA commence à jouer de manière réelle le rôle de centre de profits. La croissance des bénéfices dépasse nettement la progression de l’indice, entraînant une baisse du ratio cours/bénéfices du S&P 500, passé d’environ 26 fois au début de l’année à moins de 22 fois, ce qui accomplit un cycle de « réinitialisation de la valorisation ». Scott Rubner, responsable des stratégies chez Citadel Securities, déclare : « À l’heure actuelle, ce sont les bénéfices qui font le gros du travail, et non l’expansion des valorisations. » Grace Peters, codirectrice des stratégies d’investissement mondiales à la banque privée de JPMorgan, ajoute également que des relèvements des bénéfices à deux chiffres en dehors de la période de reprise sont quasiment sans précédent.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
La tourmente interne s’intensifie chez OpenAI : restructurations incessantes, employés épuisés, vague de départs des dirigeants qui se poursuit, projet d’introduction en bourse discrètement reporté.
OpenAI a déjà connu cette année près de cinq restructurations. Les départs des dirigeants se poursuivent : la directrice des revenus, Denise Dresser, est devenue cette semaine la dernière à quitter l’entreprise. La société a par ailleurs dissous l’équipe chargée d’évaluer les « risques catastrophiques » des modèles d’IA, ce qui a suscité des inquiétudes en interne. Bien que les revenus aient atteint environ 40 milliards de dollars, ils ont déjà été dépassés par Anthropic. Les employés semblent généralement épuisés, et le projet d’IPO a été discrètement reporté à l’an prochain.
Une entreprise valorisée à 852 milliards de dollars, qui vise une IPO à 1 000 milliards, est en train d’être freinée par son propre chaos interne.
Depuis le début de l’année, OpenAI a déjà connu près de cinq réorganisations. Les départs successifs des dirigeants se multiplient, l’équipe de sécurité a été dissoute et les employés sont largement épuisés. Parallèlement, l’IPO que l’on pensait voir aboutir cette année a été discrètement reportée à l’an prochain.
Une entreprise valorisée à 852 milliards de dollars, qui vise une IPO à 1 000 milliards, est en train d’être freinée par son propre chaos interne.
Depuis le début de l’année, OpenAI a déjà connu près de cinq réorganisations. Les départs successifs des dirigeants se multiplient, l’équipe de sécurité a été dissoute et les employés sont largement épuisés. Parallèlement, l’IPO que l’on pensait voir aboutir cette année a été discrètement reportée à l’an prochain.
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
La tourmente interne s’intensifie chez OpenAI : restructurations incessantes, employés épuisés, vague de départs des dirigeants qui se poursuit, projet d’introduction en bourse discrètement reporté.
OpenAI a déjà connu cette année près de cinq restructurations. Les départs des dirigeants se poursuivent : la directrice des revenus, Denise Dresser, est devenue cette semaine la dernière à quitter l’entreprise. La société a par ailleurs dissous l’équipe chargée d’évaluer les « risques catastrophiques » des modèles d’IA, ce qui a suscité des inquiétudes en interne. Bien que les revenus aient atteint environ 40 milliards de dollars, ils ont déjà été dépassés par Anthropic. Les employés semblent généralement épuisés, et le projet d’IPO a été discrètement reporté à l’an prochain.
Une entreprise valorisée à 852 milliards de dollars, qui vise une IPO à 1 000 milliards, est en train d’être freinée par son propre chaos interne.
Depuis le début de l’année, OpenAI a déjà connu près de cinq réorganisations. Les départs successifs des dirigeants se multiplient, l’équipe de sécurité a été dissoute et les employés sont largement épuisés. Parallèlement, l’IPO que l’on pensait voir aboutir cette année a été discrètement reportée à l’an prochain.
Une entreprise valorisée à 852 milliards de dollars, qui vise une IPO à 1 000 milliards, est en train d’être freinée par son propre chaos interne.
Depuis le début de l’année, OpenAI a déjà connu près de cinq réorganisations. Les départs successifs des dirigeants se multiplient, l’équipe de sécurité a été dissoute et les employés sont largement épuisés. Parallèlement, l’IPO que l’on pensait voir aboutir cette année a été discrètement reportée à l’an prochain.
6
Bobbypk
·
--
Haussier🚀Mes chers 💕 amis, vous êtes tous formidables. Vous êtes tous des Binanciens. J’adore le fait de rejoindre Binance.
Cadeaux pour vous 💝💝🎁 Acceptez-les.
#OilEdgesHigher
#GlobalStocksNearRecordHighs
#ACE
Cadeaux pour vous 💝💝🎁 Acceptez-les.
#OilEdgesHigher
#GlobalStocksNearRecordHighs
#ACE
6
DIYA_加密
·
--
🎁 Jeu du Pécule 🎁
⏳ Répondez rapidement avant que l’opportunité n’expire.
Bonne chance à tous ! 🍀
#RedPacket #Quiz #Rewards #CryptoCommunity
⏳ Répondez rapidement avant que l’opportunité n’expire.
Bonne chance à tous ! 🍀
#RedPacket #Quiz #Rewards #CryptoCommunity
@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧💰💸
橙子Joyce
·
--
Au cours des cinq dernières années, l’IA a surtout été un centre de coûts pour les entreprises ; cette année, le point d’inflexion est arrivé : l’IA commence véritablement à jouer le rôle de centre de profits.
16 août, l’indice S&P 500 affiche une croissance annuelle de 31 % des bénéfices au deuxième trimestre, la plus forte depuis la période de reprise suivant les récessions, une fois exclue la phase de reprise depuis 1992. Le chiffre dépasse largement les attentes précédentes de 23 %. Le moteur central réside dans une hausse substantielle des marges liée à l’IA : la marge bénéficiaire nette, longtemps difficile à faire dépasser les 14 %, bondit jusqu’à près de 16 %.
Mark Hackett, stratégiste en chef des marchés au sein de Nationwide Funds Group, souligne qu’au cours des cinq dernières années, l’IA a surtout constitué un centre de coûts pour les entreprises. Cette année, le point d’inflexion est arrivé : l’IA commence à jouer de manière réelle le rôle de centre de profits. La croissance des bénéfices dépasse nettement la progression de l’indice, entraînant une baisse du ratio cours/bénéfices du S&P 500, passé d’environ 26 fois au début de l’année à moins de 22 fois, ce qui accomplit un cycle de « réinitialisation de la valorisation ». Scott Rubner, responsable des stratégies chez Citadel Securities, déclare : « À l’heure actuelle, ce sont les bénéfices qui font le gros du travail, et non l’expansion des valorisations. » Grace Peters, codirectrice des stratégies d’investissement mondiales à la banque privée de JPMorgan, ajoute également que des relèvements des bénéfices à deux chiffres en dehors de la période de reprise sont quasiment sans précédent.
Mark Hackett, stratégiste en chef des marchés au sein de Nationwide Funds Group, souligne qu’au cours des cinq dernières années, l’IA a surtout constitué un centre de coûts pour les entreprises. Cette année, le point d’inflexion est arrivé : l’IA commence à jouer de manière réelle le rôle de centre de profits. La croissance des bénéfices dépasse nettement la progression de l’indice, entraînant une baisse du ratio cours/bénéfices du S&P 500, passé d’environ 26 fois au début de l’année à moins de 22 fois, ce qui accomplit un cycle de « réinitialisation de la valorisation ». Scott Rubner, responsable des stratégies chez Citadel Securities, déclare : « À l’heure actuelle, ce sont les bénéfices qui font le gros du travail, et non l’expansion des valorisations. » Grace Peters, codirectrice des stratégies d’investissement mondiales à la banque privée de JPMorgan, ajoute également que des relèvements des bénéfices à deux chiffres en dehors de la période de reprise sont quasiment sans précédent.
燕寶Melissa
·
--
Baissier🚨CZ répond à la controverse « le self-custody est plus sûr », un point de vue qui surprend beaucoup de monde !
Récemment, un ensemble de données a fait grand bruit :
📊 Environ 1,57 million de BTC perdus à cause du self-custody 📊 Environ 1,51 million de BTC perdus sur les exchanges
Beaucoup en concluent : « le self-custody est plus dangereux » ou « les exchanges sont plus dangereux ».
Mais CZ propose une autre approche.
CZ pense que :
✅ Les attaques contre les exchanges, lorsqu’elles surviennent, deviennent généralement des informations mondiales, donc les données sont plus faciles à comptabiliser.
✅ En cas de pertes en self-custody (perte de clés privées, de phrases mnémoniques, disque dur endommagé, etc.), beaucoup de cas ne sont pas rendus publics, donc les données réelles pourraient être bien supérieures aux chiffres connus.
✅ Par ailleurs, certains incidents d’exchanges ayant fait faillite font aussi grimper l’historique des pertes d’actifs des exchanges.
Le plus important, c’est que :
Des plateformes de premier plan comme Binance, lorsqu’elles subissent un incident de sécurité, prennent généralement en charge la perte des actifs des utilisateurs ; tandis qu’en self-custody, une fois la clé privée perdue, il est presque impossible de la récupérer.
Cependant, CZ n’a pas dit qu’une méthode était absolument plus sûre que l’autre.
Son point de vue est au contraire plus rationnel :
👉 Il n’y a pas de sécurité absolue, il n’y a que des méthodes de gestion d’actifs adaptées à chacun.
#闪迪涨7%因营收增长展望
$BTC
$ETH
$BNB
Récemment, un ensemble de données a fait grand bruit :
📊 Environ 1,57 million de BTC perdus à cause du self-custody 📊 Environ 1,51 million de BTC perdus sur les exchanges
Beaucoup en concluent : « le self-custody est plus dangereux » ou « les exchanges sont plus dangereux ».
Mais CZ propose une autre approche.
CZ pense que :
✅ Les attaques contre les exchanges, lorsqu’elles surviennent, deviennent généralement des informations mondiales, donc les données sont plus faciles à comptabiliser.
✅ En cas de pertes en self-custody (perte de clés privées, de phrases mnémoniques, disque dur endommagé, etc.), beaucoup de cas ne sont pas rendus publics, donc les données réelles pourraient être bien supérieures aux chiffres connus.
✅ Par ailleurs, certains incidents d’exchanges ayant fait faillite font aussi grimper l’historique des pertes d’actifs des exchanges.
Le plus important, c’est que :
Des plateformes de premier plan comme Binance, lorsqu’elles subissent un incident de sécurité, prennent généralement en charge la perte des actifs des utilisateurs ; tandis qu’en self-custody, une fois la clé privée perdue, il est presque impossible de la récupérer.
Cependant, CZ n’a pas dit qu’une méthode était absolument plus sûre que l’autre.
Son point de vue est au contraire plus rationnel :
👉 Il n’y a pas de sécurité absolue, il n’y a que des méthodes de gestion d’actifs adaptées à chacun.
#闪迪涨7%因营收增长展望
$BTC
$ETH
$BNB
@Suivez le live
@CipherX 零号
parle[Direct] 🎙️ Construisons ensemble Binance Square ! 🚀🔥🔥🔥 $BNB
8.5k auditeurs
凯哥的进击
·
--
🎁🎁Réponse pour récupérer l’enveloppe rouge🎁🎁$SOL
✅ La bonne façon de s’ouvrir au monde des cryptos : gros capital et risque bien maîtrisé, c’est imbattable. En réalité, c’est surtout une stratégie de levier très légère pour contrôler le risque ✅
🌹 Merci d’avoir aidé à partager et relayer THS 🌹
Les captures d’écran montrent le post d’une fan sur la place.
✅ La bonne façon de s’ouvrir au monde des cryptos : gros capital et risque bien maîtrisé, c’est imbattable. En réalité, c’est surtout une stratégie de levier très légère pour contrôler le risque ✅
🌹 Merci d’avoir aidé à partager et relayer THS 🌹
Les captures d’écran montrent le post d’une fan sur la place.
Flash闪光灯
·
--
HaussierChaque jour une boîte de récompenses, 1000 exemplaires, viens me suivre
🎁reposte mon post épinglé
Obtiens ton cadeau à toi🎁$ETH
🎁reposte mon post épinglé
Obtiens ton cadeau à toi🎁$ETH
aller
翱翔-虎蛟社区
·
--
Acheter quand personne ne s’intéresse, vendre quand tout le monde s’y intéresse.
Tout le monde comprend cette évidence, mais la plupart agissent à l’inverse.
La connaissance qui reste dans l’esprit n’a pas de sens ; l’unité entre la connaissance et l’action, c’est cela qui signifie vraiment comprendre.
Tout le monde comprend cette évidence, mais la plupart agissent à l’inverse.
La connaissance qui reste dans l’esprit n’a pas de sens ; l’unité entre la connaissance et l’action, c’est cela qui signifie vraiment comprendre.
aller
鹰城-光明社区-千慧
·
--
Comment transformer vos 10 000 en un million, deux méthodes : premièrement, conserver Lucic ; deuxièmement, souscrire aux cartes de Lucic, devenir un actionnaire comme les fondateurs du projet Lucic, et participer au partage des bénéfices !
NAIO洋洋
·
--
Le déficit budgétaire américain se détériore sans cesse, le coût d’émission des obligations ne cesse d’augmenter
et, sous la pression, la Réserve fédérale devra-t-elle baisser ses taux et le marché suivra-t-il ? #bnb一輩子 🧧
et, sous la pression, la Réserve fédérale devra-t-elle baisser ses taux et le marché suivra-t-il ? #bnb一輩子 🧧
Ai浪浪
·
--
Croyez en la puissance de la capitalisation
Ces derniers temps, je n’ai cessé d’étudier les actions américaines. Plus j’étudie, plus je trouve que l’entrepreneuriat sur Internet et l’investissement se ressemblent. Pourquoi Warren Buffett insiste-t-il autant sur la capitalisation ? Parce que ce qui rend la capitalisation vraiment redoutable, ce n’est pas la première année, mais toutes les années qui suivent. Beaucoup de gens pensent : quelqu’un a déjà 1 million, moi seulement 100 000… comment puis-je le rattraper ? En fait, c’est une illusion. Car ce qui détermine vraiment l’avenir, ce n’est jamais le capital, mais le taux de rendement. Une personne avec 1 million qui gagne 10 % par an gagne 100 000. Une personne avec 100 000, si elle réussit à obtenir un rendement de 100 % sur une année, gagne elle aussi 100 000. La deuxième année, l’écart commence déjà à se réduire. Beaucoup de fonds excellents, de petites entreprises et d’entrepreneurs, dans leur phase initiale, progressent aussi vite non pas parce qu’ils ont de solides bases, mais parce que leur taux de croissance est bien supérieur à la moyenne du secteur.
Internet, c’est pareil. Un compte qui a déjà 100 000 abonnés : chaque mois, il gagne 1 000 abonnés. Un nouveau compte : chaque mois, il gagne 5 000 abonnés. Même si l’écart est énorme aujourd’hui, tant que la vitesse de croissance reste plus rapide, l’écart va continuer à se réduire. Ce qui détermine vraiment l’avenir, ce n’est pas le montant que tu as maintenant, mais à quelle vitesse tu grandis.
Ces derniers temps, je n’ai cessé d’étudier les actions américaines. Plus j’étudie, plus je trouve que l’entrepreneuriat sur Internet et l’investissement se ressemblent. Pourquoi Warren Buffett insiste-t-il autant sur la capitalisation ? Parce que ce qui rend la capitalisation vraiment redoutable, ce n’est pas la première année, mais toutes les années qui suivent. Beaucoup de gens pensent : quelqu’un a déjà 1 million, moi seulement 100 000… comment puis-je le rattraper ? En fait, c’est une illusion. Car ce qui détermine vraiment l’avenir, ce n’est jamais le capital, mais le taux de rendement. Une personne avec 1 million qui gagne 10 % par an gagne 100 000. Une personne avec 100 000, si elle réussit à obtenir un rendement de 100 % sur une année, gagne elle aussi 100 000. La deuxième année, l’écart commence déjà à se réduire. Beaucoup de fonds excellents, de petites entreprises et d’entrepreneurs, dans leur phase initiale, progressent aussi vite non pas parce qu’ils ont de solides bases, mais parce que leur taux de croissance est bien supérieur à la moyenne du secteur.
Internet, c’est pareil. Un compte qui a déjà 100 000 abonnés : chaque mois, il gagne 1 000 abonnés. Un nouveau compte : chaque mois, il gagne 5 000 abonnés. Même si l’écart est énorme aujourd’hui, tant que la vitesse de croissance reste plus rapide, l’écart va continuer à se réduire. Ce qui détermine vraiment l’avenir, ce n’est pas le montant que tu as maintenant, mais à quelle vitesse tu grandis.
阿波罗1111
·
--
🌹Lumière douce de l’après-midi, que les années restent paisibles, que la joie et le bonheur vous accompagnent.
Warm afternoon sunshine, may peace and joy be with you.
Warm afternoon sunshine, may peace and joy be with you.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu