Le Sénat américain vient de voter à l’unanimité contre une grâce présidentielle en faveur de Sam Bankman-Fried. Tous les sénateurs. Zéro dissidence. Le vote le plus bipartite que Washington ait produit en des années.
À l’unanimité.
Pas 90 contre 10. Pas une majorité écrasante.
Tous les sénateurs du Sénat des États-Unis ont été d’accord sur quelque chose. En 2026. Rien que ça vous dit à quel point la conversation sur la grâce pour SBF était devenue toxique.
La résolution n’a aucun caractère contraignant. Elle ne peut pas empêcher légalement Trump de délivrer une grâce s’il choisit de le faire. Mais le message politique qu’elle envoie est aussi fort que ce que Washington est capable de produire.
Les deux partis se sont penchés sur la question de savoir si l’homme qui a dérobé 8 milliards de dollars à ses propres clients mérite la clémence et ont donné la même réponse.
Pas du tout.
SBF n’est pas éligible à une libération avant environ 2044. Il a 32 ans. Le calcul est simple.
Mais le fait même qu’une grâce ait été discutée publiquement montre à quel point l’argent crypto s’est infiltré dans la politique de Washington. Les entreprises crypto de la famille Trump ont généré 2,29 milliards de dollars tandis que les investisseurs ont perdu 2,28 milliards. Trump a acheté 327 actions la veille de la pause des droits de douane. Le directeur du FBI a dissimulé un achat de MicroStrategy pendant 6 mois.
Les frontières entre pouvoir politique et intérêts financiers liés à la crypto n’ont jamais été aussi floues.
Et pourtant, précisément au sujet de SBF, chaque sénateur a tracé la même ligne.
Les personnes qui ont perdu de l’argent sur FTX n’étaient pas des institutions. C’étaient des gens ordinaires. Des clients particuliers qui ont fait confiance à une plateforme, ont perdu leurs économies et attendent encore d’être indemnisés.
Le Sénat vient de leur dire, à l’unanimité, que leur confiance signifie encore quelque chose.
Même si ce n’est que dans une résolution non contraignante.
#SBF #FTX #Senate #Crypto #CryptoRegulation