Binance Square
#securite

securite

12,764 vues
49 mentions
Nisto39
·
--
Article
Un Ledger n’arrête pas un couteau : ce que le vol de 800 000 $ au Royaume-Uni apprend à tousUn hardware wallet protège vos cryptos contre les pirates. Il ne vous protège pas contre quelqu’un qui entre chez vous avec un couteau. C’est exactement ce qui vient d’arriver à un trader au Royaume-Uni — et la leçon vaut pour tout le monde, pas seulement pour les « baleines ». 📋 Les faits (The Defiant, CryptoBriefing, PANews — 13 oct. 2026) • Le trader connu sous le pseudo « Realist » (@rrealist sur X) dit que des intrus sont entrés chez lui au Royaume-Uni, l’ont ligoté et menacé avec un couteau. • Pertes annoncées : environ **800 000 $** au total — dont **~40 000 $** depuis un wallet principal et **~720 000 $** depuis un **Ledger** (hardware wallet), plus une Rolex. Son téléphone a été cassé sur place. • Il dit n’avoir que des contusions légères. La police est impliquée, la maison est traitée comme scène de crime. • Côté blockchain : l’adresse Solana qu’il a signalée a reçu près de **719 000 USDC**, ensuite déplacés vers une autre adresse (The Defiant, Phemex). ⚙️ Le mécanisme, en clair On appelle ça une « wrench attack » (attaque à la clé à molette) : au lieu de casser le code, on force la personne. 1. Le voleur n’a pas besoin de pirater le Ledger : il oblige le propriétaire à le déverrouiller et à signer la transaction. 2. Une transaction crypto confirmée ne s’annule pas : pas de « rappel » comme avec une carte bancaire. 3. Les fonds sont vite convertis (ici en stablecoin) et déplacés d’adresse en adresse pour brouiller la piste. 4. La transparence de la blockchain aide l’enquête… mais elle peut aussi aider un voleur à repérer qui détient beaucoup, surtout si cette personne s’affiche publiquement. Mots simples. Hardware wallet : petit appareil qui garde vos clés hors d’internet. Clé privée / phrase de récupération : ce qui permet de dépenser vos cryptos — qui l’a, possède les fonds. Stablecoin : jeton qui suit le dollar. Multisig : un wallet qui exige plusieurs signatures (plusieurs appareils ou personnes) pour sortir des fonds. 🧭 Pourquoi ça compte La sécurité crypto a deux faces : la face numérique (phishing, faux sites, malwares) et la face physique (qui sait que vous avez des cryptos, et où vous habitez). On parle beaucoup de la première. La seconde est souvent oubliée — et elle ne dépend pas du montant : un voleur ne sait pas si vous avez 500 $ ou 500 000 $, il sait seulement que vous en « parlez ». ⚠️ Nuance (à ne pas sauter) • Les faits viennent pour l’instant surtout du récit de la victime et des médias crypto ; l’enquête est en cours, aucune arrestation annoncée à ce stade. • Ce n’est pas un échec du Ledger en tant que technologie : c’est la contrainte physique qui a été le point faible. • Rien ne rend une personne totalement « inattaquable ». L’objectif est de rendre le vol plus difficile, moins rentable et moins probable. • Pas un conseil financier ni une recommandation de produit. 🌍 Ce que ça change pour quelqu’un comme Koffi à Lomé Koffi fait un peu de P2P et garde de l’USDT pour se protéger de l’inflation. Il n’est pas millionnaire, mais il poste parfois des captures de gains dans son groupe WhatsApp. Ce qu’il peut faire, sans matériel coûteux : 1. **Discrétion d’abord** : ne pas partager de soldes, de captures de wallet ni de « j’ai fait x10 » — ni en ligne, ni au quartier. 2. **Rencontres P2P** : privilégier les échanges dans des lieux publics, en journée, jamais à son domicile, et ne pas révéler son adresse. 3. **Ne pas tout mettre au même endroit** : un petit montant « du quotidien » sur le téléphone, le reste séparé — ainsi, sous la contrainte, on ne peut pas tout perdre d’un coup. 4. **Pour des montants importants** : se renseigner sur le multisig (plusieurs signatures dans des lieux différents), qui empêche une seule personne de tout vider sur place. 5. **Phrase de récupération** : jamais en photo, jamais sur le cloud, jamais à côté de l’appareil. 6. Si une menace arrive : sa vie vaut plus que n’importe quel portefeuille. Ne pas résister, puis porter plainte. 📍 À surveiller • L’avancée de l’enquête de la police britannique et la traçabilité des 719 000 USDC • Le débat en Europe sur les obligations de déclaration de l’auto-conservation, que certains jugent risquées pour la sécurité physique des détenteurs $USDC $SOL Ceci n’est pas un conseil financier. 💬 Question pour vous : vous parlez de vos cryptos autour de vous, ou vous restez discret ? Quelle est votre règle n°1 de sécurité « hors ligne » ? #crypto #Securite #SelfCustody #WrenchAttack #WriteToEarn

Un Ledger n’arrête pas un couteau : ce que le vol de 800 000 $ au Royaume-Uni apprend à tous

Un hardware wallet protège vos cryptos contre les pirates. Il ne vous protège pas contre quelqu’un qui entre chez vous avec un couteau. C’est exactement ce qui vient d’arriver à un trader au Royaume-Uni — et la leçon vaut pour tout le monde, pas seulement pour les « baleines ».
📋 Les faits (The Defiant, CryptoBriefing, PANews — 13 oct. 2026)
• Le trader connu sous le pseudo « Realist » (@rrealist sur X) dit que des intrus sont entrés chez lui au Royaume-Uni, l’ont ligoté et menacé avec un couteau.
• Pertes annoncées : environ **800 000 $** au total — dont **~40 000 $** depuis un wallet principal et **~720 000 $** depuis un **Ledger** (hardware wallet), plus une Rolex. Son téléphone a été cassé sur place.
• Il dit n’avoir que des contusions légères. La police est impliquée, la maison est traitée comme scène de crime.
• Côté blockchain : l’adresse Solana qu’il a signalée a reçu près de **719 000 USDC**, ensuite déplacés vers une autre adresse (The Defiant, Phemex).
⚙️ Le mécanisme, en clair
On appelle ça une « wrench attack » (attaque à la clé à molette) : au lieu de casser le code, on force la personne.
1. Le voleur n’a pas besoin de pirater le Ledger : il oblige le propriétaire à le déverrouiller et à signer la transaction.
2. Une transaction crypto confirmée ne s’annule pas : pas de « rappel » comme avec une carte bancaire.
3. Les fonds sont vite convertis (ici en stablecoin) et déplacés d’adresse en adresse pour brouiller la piste.
4. La transparence de la blockchain aide l’enquête… mais elle peut aussi aider un voleur à repérer qui détient beaucoup, surtout si cette personne s’affiche publiquement.
Mots simples. Hardware wallet : petit appareil qui garde vos clés hors d’internet. Clé privée / phrase de récupération : ce qui permet de dépenser vos cryptos — qui l’a, possède les fonds. Stablecoin : jeton qui suit le dollar. Multisig : un wallet qui exige plusieurs signatures (plusieurs appareils ou personnes) pour sortir des fonds.
🧭 Pourquoi ça compte
La sécurité crypto a deux faces : la face numérique (phishing, faux sites, malwares) et la face physique (qui sait que vous avez des cryptos, et où vous habitez). On parle beaucoup de la première. La seconde est souvent oubliée — et elle ne dépend pas du montant : un voleur ne sait pas si vous avez 500 $ ou 500 000 $, il sait seulement que vous en « parlez ».
⚠️ Nuance (à ne pas sauter)
• Les faits viennent pour l’instant surtout du récit de la victime et des médias crypto ; l’enquête est en cours, aucune arrestation annoncée à ce stade.
• Ce n’est pas un échec du Ledger en tant que technologie : c’est la contrainte physique qui a été le point faible.
• Rien ne rend une personne totalement « inattaquable ». L’objectif est de rendre le vol plus difficile, moins rentable et moins probable.
• Pas un conseil financier ni une recommandation de produit.
🌍 Ce que ça change pour quelqu’un comme Koffi à Lomé
Koffi fait un peu de P2P et garde de l’USDT pour se protéger de l’inflation. Il n’est pas millionnaire, mais il poste parfois des captures de gains dans son groupe WhatsApp. Ce qu’il peut faire, sans matériel coûteux :
1. **Discrétion d’abord** : ne pas partager de soldes, de captures de wallet ni de « j’ai fait x10 » — ni en ligne, ni au quartier.
2. **Rencontres P2P** : privilégier les échanges dans des lieux publics, en journée, jamais à son domicile, et ne pas révéler son adresse.
3. **Ne pas tout mettre au même endroit** : un petit montant « du quotidien » sur le téléphone, le reste séparé — ainsi, sous la contrainte, on ne peut pas tout perdre d’un coup.
4. **Pour des montants importants** : se renseigner sur le multisig (plusieurs signatures dans des lieux différents), qui empêche une seule personne de tout vider sur place.
5. **Phrase de récupération** : jamais en photo, jamais sur le cloud, jamais à côté de l’appareil.
6. Si une menace arrive : sa vie vaut plus que n’importe quel portefeuille. Ne pas résister, puis porter plainte.
📍 À surveiller
• L’avancée de l’enquête de la police britannique et la traçabilité des 719 000 USDC
• Le débat en Europe sur les obligations de déclaration de l’auto-conservation, que certains jugent risquées pour la sécurité physique des détenteurs
$USDC $SOL
Ceci n’est pas un conseil financier.
💬 Question pour vous : vous parlez de vos cryptos autour de vous, ou vous restez discret ? Quelle est votre règle n°1 de sécurité « hors ligne » ?
#crypto #Securite #SelfCustody #WrenchAttack #WriteToEarn
🚫 La Corée du Sud coupe l’accès web à 27 plateformes crypto non déclarées. Ce qui était bloqué sur l’App Store l’est maintenant dans le navigateur. Mamadou, à Abidjan, utilise parfois une app « plus pratique » que l’acteur local. Le risque : ne plus pouvoir retirer ses fonds le jour où le pays bloque l’accès. 📌 Les faits • 13 oct. 2026 : la FIU coréenne annonce le blocage domestique de 27 sites d’échanges non déclarés (Asia Business Daily, Cointelegraph). • Décision après examens les 6–7 octobre. • Noms cités : KuCoin, MEXC, Phemex, Bitrue, BingX, DigiFinex… (liste de 27). • Base : loi AML (déclaration VASP). ~28 acteurs déclarés en Corée. • Suite aux blocages apps Apple/Google. Sites étrangers filtrés ; opérateurs locaux coupés. • Critères : interface coréenne, marketing local, ou paiements en won. • La FIU admet que les retraits peuvent se compliquer ; accompagnement prévu via DAXA. 🧠 Le mécanisme Un VASP = prestataire d’actifs virtuels. Sans déclaration : pas les obligations AML ni les filets locaux. Bloquer le site freine les nouveaux dépôts — et complique les sorties pour ceux déjà dedans. ⚖️ La nuance Blocage ≠ saisie des fonds. Les actifs peuvent encore être sur la plateforme ; le frein, c’est l’accès. Mesure nationale, pas une interdiction mondiale. 👉 Pour Mamadou 1. Préférer un acteur autorisé dans son pays. 2. Tester un petit retrait avant d’y laisser beaucoup. 3. Garder un plan B (clés / autre compte régulé). Et vous : vous vérifiez le statut réglementaire avant de déposer, ou seulement après un problème ? 👇 Pas un conseil financier. DYOR. Sources : FIU/FSC Corée ; Asia Business Daily ; Cointelegraph (13 oct. 2026). #Crypto #Regulation #Coree #Echanges #Securite
🚫 La Corée du Sud coupe l’accès web à 27 plateformes crypto non déclarées. Ce qui était bloqué sur l’App Store l’est maintenant dans le navigateur.

Mamadou, à Abidjan, utilise parfois une app « plus pratique » que l’acteur local. Le risque : ne plus pouvoir retirer ses fonds le jour où le pays bloque l’accès.

📌 Les faits
• 13 oct. 2026 : la FIU coréenne annonce le blocage domestique de 27 sites d’échanges non déclarés (Asia Business Daily, Cointelegraph).
• Décision après examens les 6–7 octobre.
• Noms cités : KuCoin, MEXC, Phemex, Bitrue, BingX, DigiFinex… (liste de 27).
• Base : loi AML (déclaration VASP). ~28 acteurs déclarés en Corée.
• Suite aux blocages apps Apple/Google. Sites étrangers filtrés ; opérateurs locaux coupés.
• Critères : interface coréenne, marketing local, ou paiements en won.
• La FIU admet que les retraits peuvent se compliquer ; accompagnement prévu via DAXA.

🧠 Le mécanisme
Un VASP = prestataire d’actifs virtuels. Sans déclaration : pas les obligations AML ni les filets locaux. Bloquer le site freine les nouveaux dépôts — et complique les sorties pour ceux déjà dedans.

⚖️ La nuance
Blocage ≠ saisie des fonds. Les actifs peuvent encore être sur la plateforme ; le frein, c’est l’accès. Mesure nationale, pas une interdiction mondiale.

👉 Pour Mamadou
1. Préférer un acteur autorisé dans son pays.
2. Tester un petit retrait avant d’y laisser beaucoup.
3. Garder un plan B (clés / autre compte régulé).

Et vous : vous vérifiez le statut réglementaire avant de déposer, ou seulement après un problème ? 👇

Pas un conseil financier. DYOR.
Sources : FIU/FSC Corée ; Asia Business Daily ; Cointelegraph (13 oct. 2026).

#Crypto #Regulation #Coree #Echanges #Securite
Article
Le 1er résultat Google était un faux portefeuille : la leçon du clone de SafeLe 11 octobre 2026, le premier résultat Google pour « gnosis safe » n’était pas le vrai site de Safe, mais une **publicité payée** qui menait vers un clone presque parfait. Martin Köppelmann, cofondateur de Gnosis (l’équipe qui a créé Safe), a lancé l’alerte sur X. L’idée à retenir est simple et vaut pour tout le monde : **en crypto, le clic le plus dangereux est souvent celui tout en haut de Google.** 📋 Ce qui s’est passé (BeInCrypto, CryptoVank, 11-12 oct. 2026) • Safe est un portefeuille « multisig » utilisé par des projets et des entreprises ; il sécurise plus de 60 milliards de dollars d’actifs. • Une annonce sponsorisée affichait « Safe.global » mais envoyait vers **wallet-safe.global**, un faux domaine. • Selon les registres publics (RDAP) consultés par CryptoVank, ce domaine a été enregistré le **8 octobre 2026**, moins de trois jours avant l’alerte. • Premier signalement public vers 06h47 (heure de Moscou) le 11 octobre par un utilisateur de X ; Köppelmann l’a relayé à 11h02. • La page copiait l’appli officielle jusqu’à sa dernière bannière produit. • À ce stade, aucune perte confirmée n’a été reliée à cette annonce, et l’infrastructure de Safe n’a pas été piratée : c’est une **imitation de site**, pas une faille du portefeuille. • Sites officiels : safe.global et app.safe.global. ⚙️ Le mécanisme, en clair 1. Les escrocs achètent une pub Google sur un mot-clé populaire (ici l’ancien nom « gnosis safe », abandonné en 2022 mais encore très tapé). 2. La pub apparaît **au-dessus** des vrais résultats, avec un nom qui ressemble à l’officiel. 3. La victime arrive sur un clone, clique « connecter mon portefeuille », puis « signer ». 4. Cette signature n’est pas un simple « bonjour » : elle peut donner au site l’autorisation de **vider le compte**. Un seul clic suffit. Mots simples. Phishing (hameçonnage) : faux site qui imite un vrai pour voler vos accès. Drainer : programme caché derrière le faux site qui aspire les fonds dès que vous signez. Signer une transaction : donner votre accord, comme une signature au bas d’un chèque. Multisig : portefeuille qui exige plusieurs signatures pour bouger l’argent. Domaine : l’adresse du site (ce qui est écrit dans la barre du navigateur). 🧭 Pourquoi ça compte Ce n’est pas un cas isolé : des annonces du même type ont déjà visé Ledger, Trezor ou Uniswap par le passé. Et ça tombe la même semaine que l’affaire des Ledger piégés vendus par un revendeur en Asie du Sud-Est. Le message commun : **les voleurs ne cassent plus le coffre, ils piègent le chemin pour y aller** (la boutique, la pub, le lien). Le multisig protège bien contre le vol d’une seule clé, mais pas si vous signez vous-même sur un faux site. ⚠️ Nuance (à ne pas sauter) • Google n’est pas « le pirate » : il vend l’espace, les escrocs l’achètent. Mais les annonces frauduleuses passent encore ses filtres. • Toutes les pubs ne sont pas des arnaques ; le problème, c’est qu’on ne peut pas les distinguer à l’œil. • Un site peut avoir le cadenas HTTPS et être faux : le cadenas veut dire « connexion chiffrée », pas « site honnête ». • Ce risque touche aussi les exchanges, les applis mobiles et les liens envoyés sur WhatsApp ou Telegram. 🌍 Ce que ça change pour quelqu’un comme Aminata à Douala Aminata gère la caisse d’une petite coopérative de couturières. Elles ont commencé à garder une partie de leur épargne en dollars numériques, avec un portefeuille qui demande deux signatures. Un soir, pressée, elle tape le nom du portefeuille sur Google depuis le téléphone d’une collègue. Ce qu’elle peut faire, sans être experte : 1. **Ne jamais cliquer sur un résultat marqué « Sponsorisé »** pour un portefeuille ou un exchange. 2. Enregistrer l’adresse officielle **une fois** (favori ou raccourci sur l’écran d’accueil), vérifiée depuis le compte officiel du projet, et passer toujours par là. 3. Lire la barre d’adresse lettre par lettre : « wallet-safe » ≠ « safe ». Un tiret ou un mot en plus suffit. 4. Avant de signer, se demander : « Est-ce que j’ai demandé cette action ? » Si l’écran parle d’« approve » ou d’« autorisation illimitée » sans raison, elle refuse. 5. Pas de smartphone à elle ? Sur un téléphone partagé ou dans un cyber, elle évite toute connexion de portefeuille. 📍 À surveiller • La réponse de Google sur le filtrage des annonces crypto • D’autres clones visant des portefeuilles connus cette semaine • L’arrivée d’alertes « site suspect » directement dans les portefeuilles avant signature $ETH $USDC Ceci n’est pas un conseil financier. 💬 Question pour vous : quand vous cherchez une appli crypto, vous passez par Google… ou vous avez un favori enregistré ? #crypto #phishing #securite #Afrique #web3

Le 1er résultat Google était un faux portefeuille : la leçon du clone de Safe

Le 11 octobre 2026, le premier résultat Google pour « gnosis safe » n’était pas le vrai site de Safe, mais une **publicité payée** qui menait vers un clone presque parfait. Martin Köppelmann, cofondateur de Gnosis (l’équipe qui a créé Safe), a lancé l’alerte sur X. L’idée à retenir est simple et vaut pour tout le monde : **en crypto, le clic le plus dangereux est souvent celui tout en haut de Google.**
📋 Ce qui s’est passé (BeInCrypto, CryptoVank, 11-12 oct. 2026)
• Safe est un portefeuille « multisig » utilisé par des projets et des entreprises ; il sécurise plus de 60 milliards de dollars d’actifs.
• Une annonce sponsorisée affichait « Safe.global » mais envoyait vers **wallet-safe.global**, un faux domaine.
• Selon les registres publics (RDAP) consultés par CryptoVank, ce domaine a été enregistré le **8 octobre 2026**, moins de trois jours avant l’alerte.
• Premier signalement public vers 06h47 (heure de Moscou) le 11 octobre par un utilisateur de X ; Köppelmann l’a relayé à 11h02.
• La page copiait l’appli officielle jusqu’à sa dernière bannière produit.
• À ce stade, aucune perte confirmée n’a été reliée à cette annonce, et l’infrastructure de Safe n’a pas été piratée : c’est une **imitation de site**, pas une faille du portefeuille.
• Sites officiels : safe.global et app.safe.global.
⚙️ Le mécanisme, en clair
1. Les escrocs achètent une pub Google sur un mot-clé populaire (ici l’ancien nom « gnosis safe », abandonné en 2022 mais encore très tapé).
2. La pub apparaît **au-dessus** des vrais résultats, avec un nom qui ressemble à l’officiel.
3. La victime arrive sur un clone, clique « connecter mon portefeuille », puis « signer ».
4. Cette signature n’est pas un simple « bonjour » : elle peut donner au site l’autorisation de **vider le compte**. Un seul clic suffit.
Mots simples. Phishing (hameçonnage) : faux site qui imite un vrai pour voler vos accès. Drainer : programme caché derrière le faux site qui aspire les fonds dès que vous signez. Signer une transaction : donner votre accord, comme une signature au bas d’un chèque. Multisig : portefeuille qui exige plusieurs signatures pour bouger l’argent. Domaine : l’adresse du site (ce qui est écrit dans la barre du navigateur).
🧭 Pourquoi ça compte
Ce n’est pas un cas isolé : des annonces du même type ont déjà visé Ledger, Trezor ou Uniswap par le passé. Et ça tombe la même semaine que l’affaire des Ledger piégés vendus par un revendeur en Asie du Sud-Est. Le message commun : **les voleurs ne cassent plus le coffre, ils piègent le chemin pour y aller** (la boutique, la pub, le lien). Le multisig protège bien contre le vol d’une seule clé, mais pas si vous signez vous-même sur un faux site.
⚠️ Nuance (à ne pas sauter)
• Google n’est pas « le pirate » : il vend l’espace, les escrocs l’achètent. Mais les annonces frauduleuses passent encore ses filtres.
• Toutes les pubs ne sont pas des arnaques ; le problème, c’est qu’on ne peut pas les distinguer à l’œil.
• Un site peut avoir le cadenas HTTPS et être faux : le cadenas veut dire « connexion chiffrée », pas « site honnête ».
• Ce risque touche aussi les exchanges, les applis mobiles et les liens envoyés sur WhatsApp ou Telegram.
🌍 Ce que ça change pour quelqu’un comme Aminata à Douala
Aminata gère la caisse d’une petite coopérative de couturières. Elles ont commencé à garder une partie de leur épargne en dollars numériques, avec un portefeuille qui demande deux signatures. Un soir, pressée, elle tape le nom du portefeuille sur Google depuis le téléphone d’une collègue. Ce qu’elle peut faire, sans être experte :
1. **Ne jamais cliquer sur un résultat marqué « Sponsorisé »** pour un portefeuille ou un exchange.
2. Enregistrer l’adresse officielle **une fois** (favori ou raccourci sur l’écran d’accueil), vérifiée depuis le compte officiel du projet, et passer toujours par là.
3. Lire la barre d’adresse lettre par lettre : « wallet-safe » ≠ « safe ». Un tiret ou un mot en plus suffit.
4. Avant de signer, se demander : « Est-ce que j’ai demandé cette action ? » Si l’écran parle d’« approve » ou d’« autorisation illimitée » sans raison, elle refuse.
5. Pas de smartphone à elle ? Sur un téléphone partagé ou dans un cyber, elle évite toute connexion de portefeuille.
📍 À surveiller
• La réponse de Google sur le filtrage des annonces crypto
• D’autres clones visant des portefeuilles connus cette semaine
• L’arrivée d’alertes « site suspect » directement dans les portefeuilles avant signature
$ETH $USDC
Ceci n’est pas un conseil financier.
💬 Question pour vous : quand vous cherchez une appli crypto, vous passez par Google… ou vous avez un favori enregistré ?
#crypto #phishing #securite #Afrique #web3
Circle et Tether viennent de geler les wallets du hacker de Bitget, mais la realite est crue : environ 318 000 dollars bloques sur les 351,6 millions voles, soit moins de 0,1% du butin. Pendant ce temps, plus de 63 000 ETH dorment encore sur des adresses d'exploitant qu'aucun emetteur ne peut toucher. Bitget rouvre ses retraits par etapes des le 28 septembre et CZ promet le soutien de Binance et BNB Chain, preuve que l'industrie sait serrer les rangs quand il le faut. Le marche, lui, encaisse sans trembler : BTC a 84 212 dollars (-0,36%) et ETH a 2 691 dollars (-0,10%). Avez-vous vraiment confiance dans le role des stablecoins comme outil de justice, ou n'est-ce qu'un coup de communication ? #Bitget #Securite
Circle et Tether viennent de geler les wallets du hacker de Bitget, mais la realite est crue : environ 318 000 dollars bloques sur les 351,6 millions voles, soit moins de 0,1% du butin. Pendant ce temps, plus de 63 000 ETH dorment encore sur des adresses d'exploitant qu'aucun emetteur ne peut toucher. Bitget rouvre ses retraits par etapes des le 28 septembre et CZ promet le soutien de Binance et BNB Chain, preuve que l'industrie sait serrer les rangs quand il le faut. Le marche, lui, encaisse sans trembler : BTC a 84 212 dollars (-0,36%) et ETH a 2 691 dollars (-0,10%). Avez-vous vraiment confiance dans le role des stablecoins comme outil de justice, ou n'est-ce qu'un coup de communication ? #Bitget #Securite
Bitget vient dannoncer que 352 millions de dollars ont ete exposes par un piratage de ses hot wallets, et le CEO soupconne deja la Coree du Nord dapres les indices IP. Cold wallets intacts, retraits suspendus, rapport promis sous 24h : on a deja vu ce film. Ce qui me derange, cest quune plateforme peut perdre un tiers de milliard en une nuit et que le marche semble y etre totalement immunise. Preuve en chiffres : BTC reste flottant a 84188 dollars (-0.34%) et ETH a 2674 dollars (-0.60%), comme si lindustrie avait integre ce genre de fuite dans son prix. Pensez-vous que ces hacks record finiront par pousser les fonds vers des solutions decentralisees ? #Bitget #Securite
Bitget vient dannoncer que 352 millions de dollars ont ete exposes par un piratage de ses hot wallets, et le CEO soupconne deja la Coree du Nord dapres les indices IP. Cold wallets intacts, retraits suspendus, rapport promis sous 24h : on a deja vu ce film. Ce qui me derange, cest quune plateforme peut perdre un tiers de milliard en une nuit et que le marche semble y etre totalement immunise. Preuve en chiffres : BTC reste flottant a 84188 dollars (-0.34%) et ETH a 2674 dollars (-0.60%), comme si lindustrie avait integre ce genre de fuite dans son prix. Pensez-vous que ces hacks record finiront par pousser les fonds vers des solutions decentralisees ? #Bitget #Securite
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone