cftc

Je suis tombé sur Trade Handle : lors d’une conférence NEXTPredict à New York, David Miller, responsable de l’application de la loi à la CFTC, a déclaré qu’il y avait déjà eu — et qu’il pouvait encore y avoir — des enquêtes sur des « candidats qui négocient des contrats liés à leur propre course électorale ». Le personnel de campagne qui utilise des informations confidentielles obtenues dans le cadre de ses fonctions pour miser sur des contrats événementiels pourrait aussi se rendre coupable de délit d’initié. Les marchés seront surveillés le soir des élections de mi-mandat.

Le point essentiel : lors de la réunion du 22/10, il a refusé de parler d’affaires précises concernant les élections de mi-mandat, mais a confirmé que des enquêtes portant sur « certains candidats » étaient en cours. Il a également évoqué une enquête sur des contrats à terme sur le pétrole brut suspects autour du conflit avec l’Iran, ainsi que l’objectif d’amener les grandes plateformes de prédiction offshore qui souhaitent servir les Américains à s’enregistrer. En réponse aux sanctions civiles dans l’affaire du prompteur de la Maison-Blanche, il a aussi déclaré : « Qui que ce soit, les délits d’initié doivent être sanctionnés. »

À l’approche des élections de mi-mandat, la surveillance réglementaire des contrats événementiels se resserre nettement, bien plus que dans les salons de discussion.

#CFTC #预测市场 #ÉlectionsDeMi-Mandat

🚨 NOUVEAU : Les places boursières de matières premières, dont le CME, font pression sur la CFTC pour qu’elle rejette le contrat à terme perpétuel sur le pétrole proposé par Kalshi, en raison des risques pour l’intégrité du marché, selon Bloomberg.

#Crypto #CFTC

刷到 Finance Magnates / Bloomberg：商品巨头联名催 CFTC 拦下 Kalshi 的原油「永续」。

硬点：预测市场 Kalshi 10 月 20 日向 CFTC 申请无到期日的 WTI 合约 WTIPERP——参考近月 NYMEX 期货定价、日资金费率贴近现价、每张现金交割 100 桶（约为标准原油期货的 1/10）、不开周末盘。两天后，成员含 CME、NYMEX、ICE Futures U.S. 等的 Commodity Markets Council 致信 CFTC，称油类永续威胁市场完整性，要求不予批准，并希望联手外国监管限制美国零售用 VPN 上离岸商品平台。

背景：Kalshi 稍早已上线有到期日的 WTI 期货，据报日成交约 5700 万美元、杠杆最高约 5.9 倍。WTIPERP 还在审，CFTC 至少有 45 天审查窗口（可延至 90 天），没批就不能开交易。

加密圈的 perp 玩法想搬进实物油市，传统期货这边已经先挡了一下。

#Kalshi #CFTC #原油

Les plateformes d’échange décentralisées commencent à se tourner activement vers les régulateurs. Lors de sa conférence téléphonique avec les investisseurs du troisième trimestre, Lighter, un DEX de contrats perpétuels, a annoncé qu’il déposerait officiellement en novembre une demande de licences sur les produits dérivés auprès de la CFTC américaine. Son objectif : obtenir les deux licences, DCM (marché de contrats désigné) et DCO (organisme de compensation de produits dérivés), et devenir la première plateforme d’échange de contrats perpétuels on-chain agréée par la CFTC. Le cours de LIT a bondi de plus de 20 %, atteignant environ 3,90 $. L’équipe échange avec les autorités de régulation depuis 11 mois. Dans un premier temps, elle vise les clients institutionnels américains plutôt que les particuliers. L’examen de la CFTC peut durer jusqu’à 280 jours ; l’issue reste donc incertaine. Mais la tendance est claire : Robinhood Chain l’a déjà intégrée (avec un partage des revenus de trading à parts égales), et les produits dérivés on-chain sont en train de rejoindre le système financier traditionnel. Tant que la licence n’est pas délivrée, tout cela reste au stade des attentes. #CFTC #永续合约 #réglementation

Ce point de TokenPost mérite qu’on le suive : le président de la CFTC, Selig, a déclaré que les plateformes d’échange de cryptoactifs pourraient choisir, selon leur modèle d’activité, entre une « licence d’État » et un « enregistrement fédéral ». L’enregistrement fédéral serait une option, pas une obligation — pour imposer une règle uniforme à l’échelle nationale, il faudrait une loi du Congrès.

En toile de fond, l’ANPRM du 10/5 (Regulation CTX / CAM) envisage un cadre fédéral adapté aux transactions de détail sur cryptoactifs impliquant une marge, un effet de levier ou un financement. Pour le marché au comptant classique, on resterait probablement dans le système des licences et des agréments de transmission d’argent propres à chaque État (comme la BitLicense de New York). Pour les activités interétatiques, il privilégie des normes uniformes.

Il ne s’agit pas encore d’une règle définitive : la consultation publique est ouverte jusqu’au 14/12. La suite dépendra de la mise en place de cette « voie fédérale facultative » ou d’un nouveau tour de vis du Congrès — c’est un peu plus concret que de réclamer à grands cris une réglementation plus claire.

$BTC #加密监管 #CFTC

⚠️ Même si vous achetez du BTC au comptant, votre transaction pourrait être réglementée comme un « contrat à terme » ? Ce projet de consultation de la CFTC mérite d’être lu par tout le monde

📌 Que s’est-il passé ?
Début octobre, la CFTC a publié un projet de réglementation, Regulation CTX / CAM, qui a fait l’objet de nombreuses analyses dans les médias à partir du 21 octobre :
• Dès lors qu’une plateforme a « proposé » du levier ou du financement, même si vous le refusez et payez l’achat intégralement, la transaction pourrait tout de même relever de la réglementation sur les transactions de détail sur matières premières (CEA 2(c)(2)(D))
• Pour bénéficier de l’exemption, il faut une « livraison effective » dans les 28 jours : les cryptos doivent être transférées vers un portefeuille que vous contrôlez (vous détenez les clés privées). Une simple inscription dans le registre interne de la plateforme ne suffit pas
• La consultation publique est ouverte jusqu’au 14 décembre ; il ne s’agit pas encore d’une règle définitive

🧭 Mon avis :
1️⃣ Ce qui est pénalisé, ce sont les « coûts de conformité », pas les cryptos elles-mêmes : davantage de plateformes pourraient devoir obtenir une licence fédérale (CAM) ou limiter l’accès des utilisateurs américains au levier
2️⃣ « Not your keys » prend une nouvelle dimension réglementaire ; le discours en faveur de l’autoconservation pourrait gagner du terrain
3️⃣ Mais le texte est encore au stade de projet et beaucoup de choses peuvent changer : ne le considérez pas comme une règle déjà en vigueur

📊 Marché : BTC autour de 81,3 K$, -3,7 % sur 24 h (CoinGecko), ETH à 2 383 $, indice de peur et d’avidité à 68 (plutôt avide). Fourchette : 80 000–87 000 ; 80 000 est le seuil qui départage les haussiers et les baissiers.

💬 Vous préférez transférer vos cryptos vers votre propre portefeuille ou les laisser sur une plateforme d’échange ? Dites-nous ce que vous en pensez en commentaire 👇

$BTC $ETH
#CFTC #加密监管 #Bitcoin
Ceci est uniquement un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement

Le sort des contrats perpétuels aux États-Unis en suspens : le procès de CME contre la CFTC entre dans le compte à rebours avant le verdict

📌 En juin, CME a poursuivi la CFTC pour faire annuler l’ordonnance du 29 mai autorisant la régulation des contrats perpétuels sur bitcoin de Kalshi comme des « contrats à terme ». Selon CME, les contrats perpétuels n’ont pas de date d’échéance et sont, par nature, des « swaps » (Reuters/CoinDesk)
📌 Le 16 octobre, la CFTC a déposé sa réponse : CME n’a pas prouvé avoir subi un préjudice et n’a pas qualité pour agir. Elle a également cité les propres données de CME : le volume des contrats à terme sur crypto est passé de 2,66 millions de contrats en mai à 3,28 millions en septembre, soit une hausse d’environ 23 % (CoinDesk/CryptoWatchDesk)
📌 Tous les mémoires relatifs à la requête en rejet ont été déposés ; l’affaire attend désormais la décision du juge fédéral. Si la procédure se poursuit, des requêtes croisées en jugement sommaire seront déposées le 20 novembre. Kalshi a déjà procédé à l’auto-certification de contrats perpétuels sur ETH, SOL, XRP, LINK et SUI (plainte)
📌 L’analyste de TD Cowen, Seiberg, estime que CME pourrait conserver l’avantage. Il craint également que le marché des contrats perpétuels ne continue de croître pendant le procès, au point qu’il soit difficile de revenir en arrière par la suite

【Analyse】Il ne s’agit pas seulement d’un conflit entre plateformes d’échange, mais d’une bataille de qualification déterminant si les « contrats perpétuels peuvent être proposés légalement aux États-Unis ». S’ils sont considérés comme des contrats à terme, les plateformes américaines pourront développer rapidement ces produits et attirer une partie des capitaux à effet de levier offshore. S’ils sont considérés comme des swaps, les exigences et les coûts de conformité augmenteront fortement, freinant largement le développement des contrats perpétuels aux États-Unis.

【Opportunités/risques】
1️⃣ Surveillez la décision concernant la requête en rejet : son acceptation favoriserait le développement des contrats perpétuels aux États-Unis et les plateformes concernées ; son rejet prolongerait l’incertitude au-delà de décembre
2️⃣ La liquidité des actifs proposant déjà des contrats perpétuels (BTC/ETH/SOL/XRP, etc.) sur les plateformes de produits dérivés réglementées aux États-Unis est liée à cette affaire
3️⃣ Risque : si les contrats sont finalement qualifiés de swaps, les positions et produits existants pourraient être retirés ou transférés, et les capitaux à effet de levier pourraient retourner vers les plateformes offshore

À votre avis, les contrats perpétuels seront-ils finalement considérés comme des « contrats à terme » ou des « swaps » aux États-Unis ?

#永续合约 #CFTC #加密监管 #BTC
$BTC $SOL

À titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement

Binance.US et Blockchain.com ont déposé des demandes auprès de la CFTC pour lancer des marchés de prédiction réglementés. Il s’agit de demandes, pas d’autorisations : aucune approbation ni aucun lancement n’ont été confirmés pour le moment. Les entreprises crypto dépassent le cadre du trading de tokens et élargissent leur gamme de produits. Pour l’écosystème $BNB , c’est un autre signe que les grandes plateformes d’échange cherchent de nouvelles sources de revenus dans un contexte de baisse prolongée.
Les marchés de prédiction seront-ils le prochain grand secteur pour les plateformes d’échange ? 👇
#PredictionMarkets #CFTC #BinanceUS

Même les DEX perpétuels vont frapper à la porte de la CFTC. Ma première réaction : le monde a vraiment changé 😅

Lors de sa conférence téléphonique avec les investisseurs au troisième trimestre, Lighter a annoncé
qu’il prévoyait de déposer en novembre une demande de licence pour les produits dérivés auprès de la CFTC américaine
avec pour objectif de devenir le premier DEX perpétuel on-chain approuvé par la CFTC

Son fondateur, Vladimir Novakovski, a déclaré
que l’équipe échangeait avec les autorités de régulation depuis environ 11 mois
et qu’il ne s’agissait pas d’une décision prise à la dernière minute pour surfer sur la tendance

À l’annonce de la nouvelle, le LIT a immédiatement bondi
D’après les données d’OKX, il a progressé de plus de 22 % en 24 heures, autour de 3,89 dollars
Crypto Briefing fait état d’une hausse de plus de 15 %, jusqu’à environ 3,90 dollars

À mon avis, l’ampleur de la hausse est secondaire
Le véritable enjeu, c’est de savoir si cette voie peut aboutir

Lighter a déjà intégré Robinhood Chain pour les échanges perpétuels
Le nombre de comptes Core a dépassé le million
La plateforme a aussi lancé des options binaires sur BTC et ETH
Et le cercle vertueux des revenus qui financent les rachats et la destruction de LIT est déjà en marche

Mais déposer une demande ne signifie pas obtenir une licence
Personne ne sait combien de temps prendra l’examen ni combien d’ajustements de conformité seront nécessaires
Ne confondez pas une demande prévue avec une approbation déjà accordée pour spéculer

Je vais surveiller trois choses
Le dossier sera-t-il réellement déposé en novembre ?
Le volume du côté de Robinhood va-t-il se maintenir ?
Et les destructions trimestrielles seront-elles à la hauteur des revenus ?

Selon vous, l’arrivée des perpétuels on-chain dans le cadre réglementaire américain marque-t-elle un véritable tournant, ou est-ce juste une annonce en l’air ?

$LIT $BTC #Lighter #CFTC #ContratsPerpétuels
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.

Question à contre-courant : quand un exchange décentralisé fait la queue pour demander une licence aux autorités américaines, est-ce que la DeFi devient adulte ou capitule ?

La plateforme décentralisée de contrats perpétuels Lighter a annoncé hier, lors de sa conférence téléphonique avec les investisseurs du troisième trimestre, qu’elle déposerait officiellement en novembre une demande de licence pour les produits dérivés auprès de la CFTC américaine. Son objectif : devenir le premier DEX on-chain de contrats perpétuels à obtenir une licence officielle de la CFTC. Son fondateur, Vladimir Novakovski, a déclaré que les discussions avec les autorités duraient depuis près de 11 mois.

À l’annonce de la nouvelle, le LIT a bondi de plus de 20 % en 24 heures, atteignant environ 3,89 dollars (données d’OKX, pour une capitalisation proche du milliard de dollars). À noter qu’en juillet, le jour même du lancement de Robinhood Chain, Lighter y avait été intégré pour le trading de contrats perpétuels, avec un partage des revenus à 50/50. Le compte Lighter Core dépasse déjà le million d’utilisateurs et sa TVL atteint 822 millions de dollars. La plateforme a aussi récemment lancé des options binaires sur BTC et ETH.

La question cruciale se pose : l’absence de licence et la résistance à la censure sont censées être l’essence même d’un DEX. Mais une plateforme décentralisée de contrats perpétuels qui détient une licence de la CFTC, en quoi diffère-t-elle encore d’un exchange centralisé ? La conformité permet-elle d’agrandir le gâteau, ou la DeFi renonce-t-elle de son plein gré à son âme ?

Le débat est ouvert : A, une véritable démarche de conformité et de conquête du marché — la licence est un sésame ; B, une conformité qui revient à capituler — ça n’a plus la même saveur. De quel côté êtes-vous ?

$BTC $ETH #Lighter #DeFi #CFTC

💡 Un DEX proposant des contrats perpétuels on-chain est allé demander une licence à la CFTC américaine — $LIT à un moment, +15 % en 24 heures.

Lors de la réunion des investisseurs du troisième trimestre, le fondateur de Lighter a déclaré que la demande pour les deux licences, DCM (marché de contrats désigné) et DCO (organisme de compensation de produits dérivés), serait officiellement déposée le mois prochain. L’examen réglementaire peut durer jusqu’à 280 jours. Si elle est approuvée, la plateforme sera le premier DEX de contrats perpétuels on-chain à détenir une licence de la CFTC. Elle s’adressera d’abord aux institutions américaines, pas aux particuliers.

Pourquoi le marché y croit : pour lancer des contrats perpétuels aux États-Unis, Robinhood a choisi Bitstamp. Son PDG a déclaré que cela « dépend de la structure réglementaire ». Après cette annonce, la communauté a commencé à évoquer une « coopération approfondie avec Robinhood après la mise en conformité ». Attention : ce n’est qu’une hypothèse, aucune des deux parties n’a fait d’annonce officielle.

Précisons le risque : 280 jours est la durée maximale de l’examen, pas un délai garanti. Déposer une demande ≠ la voir acceptée ≠ obtenir une approbation ; chaque étape peut achopper. Cette hausse de 15 % repose sur des anticipations, elle n’est pas acquise.

Ma position : attentiste. Une hausse portée par un événement reste un récit tant qu’il ne s’est pas concrétisé.

Deux points à surveiller : la demande sera-t-elle réellement déposée en novembre ? La CFTC en accusera-t-elle réception ? Si l’un de ces éléments se concrétise, la thèse commencera à prendre forme.

(Source des données : BlockBeats/TradingView/Odaily, 10-22. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.)

Selon vous, les « licences réglementaires » marqueront-elles un tournant pour les DEX de contrats perpétuels, ou est-ce juste une nouvelle histoire ?

$LIT #币安广场 #CFTC #ContratsPerpétuels

Incroyable, mais vrai : même si vous achetez des cryptos au comptant, sans emprunter ni utiliser le moindre effet de levier, votre transaction pourrait être réglementée comme un contrat à terme. Le nouveau cadre Regulation CTX/CAM publié aujourd’hui par la CFTC met les choses au clair : ce qui compte, ce n’est pas d’avoir emprunté ou non, mais la présence éventuelle d’une option de prêt ou d’effet de levier dans les conditions de la transaction, ainsi que le fait que les cryptos vous aient réellement été livrées. Pour être considérées comme livrées, elles doivent être transférées vers votre propre portefeuille non dépositaire dans les 28 jours. Le cadre crée également une nouvelle licence, la CAM, destinée spécifiquement aux plateformes d’échange de cryptos proposant des transactions à effet de levier. Les transactions au comptant restent régies par les lois des États, mais une fois le dispositif fédéral de supervision des transactions à effet de levier, sur marge et financées en place, les coûts de mise en conformité des plateformes vont encore grimper. La période de consultation publique prend fin le 14 décembre, et le secteur doit déjà être en pleine effervescence. #监管 #CFTC #États-Unis

Vous pensez qu’un paiement au comptant met le bitcoin à l’abri de la réglementation des contrats à terme ? La CFTC répond : pas nécessairement.

Dans un avis préalable de 109 pages (5 oct. ; commentaires attendus avant le 14 déc.), l’agence expose une première analyse : en vertu du droit des matières premières, un achat au détail proposé avec effet de levier, sur marge ou financé peut être considéré comme un contrat à terme si la livraison effective n’a pas lieu dans les 28 jours.

Le point important : refuser le prêt ne règle pas la question. Si les conditions de la plateforme proposaient un financement, un achat au comptant intégralement payé reste concerné jusqu’à la livraison. Et livraison signifie contrôle réel — les clés privées, et non un solde dans le registre interne de la plateforme d’échange. Transférer les cryptomonnaies vers un portefeuille en auto-garde satisfait généralement cette exigence.

Pourquoi c’est important : savoir si les cryptomonnaies quittent un jour les registres de la plateforme est une question réglementaire. Les plateformes d’échange doivent examiner les conditions contractuelles et la structure de conservation — pas seulement le mode de paiement.

À noter : il s’agit d’une consultation, pas d’une règle définitive — et la CFTC conserve son pouvoir de lutte contre la fraude dans tous les cas.

Quelle plateforme d’échange détient le plus gros volume d’opérations de particuliers susceptible d’être requalifié ?

$BTC $82,948 (+0.2%), $ETH $2,444 (-0.1%) — le titre n’a pas provoqué de réaction marquée. NFA. DYOR.

#Bitcoin #CFTC #CryptoRegulation #Futures

🔥 Les DEX perpétuels doivent-ils désormais obtenir une licence ? Lighter déposera une demande de licence auprès de la CFTC le mois prochain, le LIT a bondi de plus de 15 % à un moment donné

📌 Le fondateur de Lighter a révélé lors de la réunion des investisseurs du troisième trimestre :
• Demande en cours pour obtenir les licences DCM (marché de contrats désigné) et DCO (organisme de compensation des produits dérivés)
• Des échanges avec la CFTC depuis près d’un an ; le dépôt officiel est prévu le mois prochain
• Après le dépôt, l’examen réglementaire peut durer jusqu’à 280 jours
• Destiné aux investisseurs institutionnels, pas aux particuliers
• Selon les cours de HTX, le LIT a gagné jusqu’à 15 % en 24 h, atteignant 3,76 dollars

🧐 Mon avis :
1️⃣ Le point positif, c’est le « projet de demande », pas l’« obtention de la licence » ; l’examen de 280 jours comporte de nombreuses incertitudes
2️⃣ En cas de succès, il pourrait devenir le premier DEX perpétuel on-chain à obtenir une licence, ce qui réduirait les inquiétudes des institutions en matière de conformité
3️⃣ La communauté spécule sur un approfondissement du partenariat avec Robinhood, mais cela reste une hypothèse, non confirmée officiellement
4️⃣ La hausse à court terme intègre déjà ces attentes ; il vaut mieux suivre l’avancement de l’examen et voir si les volumes d’échange se maintiennent

⚠️ Le même jour, l’OCC a finalisé les règles GENIUS. Les autorités tracent des limites pour les produits dérivés on-chain ; le discours autour de la conformité devrait donc continuer à prendre de l’ampleur.

👉 À votre avis, les DEX perpétuels conformes vont-ils grignoter les parts de marché d’Hyperliquid, ou chacun suivra-t-il sa propre voie ? On en parle dans les commentaires 👇

$LIT $BTC $ETH
#Lighter #永续合约 #CFTC
Ceci ne représente qu’une opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement

🤖🏛️ Les États-Unis #CFTC définissent officiellement l’ordre du jour de leur premier « Frontier Forum » consacré à l’intelligence artificielle et à la finance agentique sur les marchés des produits dérivés ! 📊⚖️💻

Prévue le 28 octobre 2026, cette table ronde marquante, organisée par le groupe de travail sur l’innovation de la CFTC, vise à encadrer de manière proactive le trading algorithmique autonome et à préserver la stabilité des marchés. 📅🚀⚙️

💡 Points clés de l’ordre du jour :

• 🧠 Pleins feux sur la finance agentique :
Le forum étudiera comment les agents d’IA autonomes des traders fonctionnent, apprennent et prennent des décisions dans le cadre réglementaire actuel de la CFTC. 🏦🔓🕵️‍♂️

• 📈 Intégrité #market :
Les discussions porteront sur l’essor de l’intelligence artificielle et ses répercussions directes sur la découverte des prix, la liquidité et la gestion du risque systémique. 📉🛡️🔥

• 🛠️ Pionniers du secteur :
Les points de vue des principaux bâtisseurs et responsables des infrastructures d’IA seront recueillis, notamment ceux d’Architect, d’Ornn et de Liquid Compute. 🏗️🌐🧩

Les autorités de réglementation redoublent d’efforts pour combler le fossé entre les technologies autonomes #Aİ en rapide évolution et les garde-fous financiers institutionnels ! 🗺️🦅💼🏦

#BTC #bitcoin #ArtificialIntelligence #AgenticAI #CryptoRegulation #BinanceSquare #MarketStability #AITrading 🤖📊🔥

$BTC
$ETH
$LINK

🔥 La CME réplique à la CFTC : la guerre des contrats perpétuels Bitcoin aux États-Unis s’intensifie ! 🚀

La bataille juridique autour des contrats à terme perpétuels réglementés (« perps ») aux États-Unis atteint son paroxysme.

⚡ Que se passe-t-il ?
1- La contestation de la CME : CME Group a poursuivi la CFTC après que le régulateur a approuvé le premier contrat perpétuel Bitcoin aux États-Unis. Selon CME, les contrats perpétuels devraient être juridiquement classés comme des swaps, et non comme des contrats à terme classiques.

2- La riposte de la CFTC : La CFTC a demandé à un tribunal fédéral de rejeter l’affaire, affirmant que CME n’a démontré ni préjudice financier ni perte de parts de marché.

3- Le hic : La CFTC a souligné que CME avait précédemment déclaré aux investisseurs, lors de conférences téléphoniques sur ses résultats, que ses clients n’avaient aucune demande pour les contrats perpétuels !

💡 Pourquoi c’est important pour les traders de BTC
>> Débloquer la liquidité : Les contrats perpétuels représentent 70 % à 90 % du volume mondial des cryptomonnaies. Une approbation réglementaire aux États-Unis pourrait entraîner d’importants flux institutionnels vers $BTC , $ETH et $SOL .

>> Clarification réglementaire : Une victoire de la CFTC établirait un précédent majeur pour les futurs produits dérivés crypto négociés aux États-Unis.

💬 Qu’en pensez-vous ? Les contrats perpétuels américains concurrenceront-ils les plateformes offshore ? Dites-le-nous ci-dessous ! 👇

#writetoearn #CryptoNews #CFTC #BTC #Write2Earn

【Flash marché】Le volume des transactions sur les contrats perpétuels de Kalshi a dépassé le milliard de dollars, mais la CFTC demande à CME devant le tribunal : quel préjudice avez-vous réellement subi ? En juin de cette année, CME a intenté une action en justice pour demander l’annulation de l’approbation accordée le 29 mai par la CFTC aux contrats perpétuels sur le bitcoin de Kalshi, faisant valoir que les contrats perpétuels devraient être considérés comme des swaps plutôt que comme des contrats à terme. La CFTC a répliqué en s’appuyant sur les propres déclarations de CME : le volume de transactions de ses contrats à terme sur les cryptomonnaies a été multiplié par plus de 7 en trois ans, et la direction affirme n’avoir entendu aucun client exprimer une demande pour des contrats perpétuels. Pour l’instant, l’approbation ne s’applique, au cas par cas, qu’aux actifs numériques disposant de marchés au comptant profonds. Les contrats perpétuels conformes détourneront-ils une partie du volume des contrats à terme de CME ? Venez en discuter dans les commentaires.
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #永续合约 #CFTC
（Source : CryptoDaily）
⚠️Avertissement sur les risques : les informations ci-dessus sont partagées à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Tout investissement comporte des risques ; la prudence est de mise.

Selon l’avis même de la CFTC, une position en crypto entièrement payée, inscrite uniquement dans les comptes internes d’une plateforme d’échange, n’est pas encore « livrée »

#CFTCSeeksCommentOnRetailDigitalAssetFramework circule comme si c’était une nouveauté. Il s’agit de l’avis préalable du 5 octobre, celui que nous avons examiné le 6 octobre. Toujours aucun texte de règle

Ce qui est nouveau :
🔸 Federal Register, 13 octobre
🔸 Date limite pour les commentaires : 14 décembre

C’est la clause sur la livraison que je relis sans cesse. Jusqu’à la « livraison effective », cette position reste régie par la loi

La possession et le contrôle peuvent exiger de détenir les clés privées

Dès lors qu’une plateforme propose de la marge ou un effet de levier, l’« offre visée » peut concerner toutes les transactions de particuliers qui y sont effectuées, y compris celles entièrement payées

Pour le régulateur, un solde affiché à l’écran et une clé dans vos mains, ce n’est pas la même chose. Un avis américain, la bonne vieille logique du « pas vos clés, pas vos cryptos »

#CFTC

🚨 Crypto rules are in focus! 🇺🇸 The $CFTC is seeking public input on a retail digital asset framework. Could this shape the next chapter of crypto regulation? 👀

💬 Bullish or bearish for crypto?

#CryptoNews #CFTC #Bitcoin