Dans l’économie des agents, la véritable compétition ne porte pas sur les capacités, mais sur la visibilité des contributions
L’écosystème de l’IA actuel présente un problème évident
Tout le monde débat pour savoir quel modèle est le plus puissant, mais très peu se demandent comment répartir les revenus une fois une tâche accomplie
Imaginons qu’un agent mène à bien une recherche complexe
Il fait appel à un service de données
Utilise un modèle externe
Consomme de la puissance de calcul
Et confie même l’exécution finale à un autre agent
À qui devraient revenir les revenus générés ?
Sans enregistrement ni attribution clairs, il n’y a généralement que deux issues
Soit la plateforme s’approprie l’essentiel de la valeur
Soit les personnes qui fournissent réellement les données, les modèles et l’infrastructure ne reçoivent pas une rémunération équitable
C’est peut-être ce qui rend l’économie des agents plus complexe que les applications d’IA classiques
Car, à l’avenir, les processus de production ne seront pas assurés par un seul modèle
Ils ressembleront plutôt à une chaîne de collaboration qui se compose dynamiquement
Différents agents interviendront à différents moments
Accompliront des tâches distinctes
Assumeront des coûts différents
Et créeront une valeur différente
Si les contributions ne peuvent pas être identifiées, les incitations économiques ne peuvent pas fonctionner
Le concept de « Proof of Attributed Intelligence » proposé par Kite me semble particulièrement intéressant
L’objectif n’est pas seulement de prouver qu’une tâche a été accomplie
Il s’agit aussi de tenter de déterminer quels participants ont contribué ensemble au résultat intelligent
Qui a fourni les données clés
Qui a effectué le raisonnement du modèle
Qui a assumé les coûts de l’infrastructure
Qui a réellement fourni le service
Si ces contributions peuvent être enregistrées, vérifiées et utilisées pour répartir automatiquement les revenus, alors l’économie des agents pourra peut-être instaurer un cycle de création de valeur plus équitable
Cela explique aussi pourquoi Kite ne s’intéresse pas uniquement aux paiements
Les paiements règlent la question du cheminement de l’argent
L’identité permet de savoir qui agit
L’attribution des contributions explique pourquoi l’argent doit être réparti de cette manière
Il est difficile d’établir une véritable économie des machines sans ces trois éléments
Bien sûr, attribuer les contributions ne revient pas à simplement comptabiliser chaque opération
Un agent qui fait appel à dix services n’est pas nécessairement celui qui a le plus contribué
Un modèle qui produit un texte très long n’a pas forcément créé le plus de valeur
La vraie difficulté consiste à relier les résultats d’une tâche aux contributions réelles
@KITE AI doit faire face à ce problème, bien plus complexe qu’un simple récit
S’il n’y parvient pas, l’écosystème risque de rester limité aux appels d’agents et aux paiements
S’il y parvient, il pourra peut-être organiser les données, les modèles, la puissance de calcul et les nœuds de service au sein d’un nouveau réseau de valeur
#KiteBBW $KITE