#Kalshi Bloque des utilisateurs de Washington sur fond de poursuite judiciaire qui se poursuit
#Kalsh , une plateforme populaire de marchés de prédiction, a bloqué des utilisateurs dans l’État de Washington en raison d’une bataille judiciaire en cours avec le gouvernement de l’État.
Les responsables de Washington affirment que les marchés de prédiction de Kalshi — sport, élections, politique et autres — sont essentiellement des jeux d’argent, et que Kalshi ne devrait pas les proposer sans une licence d’exploitation de jeux d’argent délivrée par l’État.
Kalshi conteste. L’entreprise affirme qu’il s’agit d’une bourse de dérivés réglementée au niveau fédéral et que le gouvernement fédéral, via la CFTC, a autorité sur ses marchés.
Pourquoi Kalshi est-il en colère ?
Kalshi affirme que Washington le traite injustement.
Une autre plateforme de marchés de prédiction, OG (North American Derivatives Exchange), est parvenue à un accord avec Washington qui lui permet de continuer à proposer des contrats similaires réglementés au niveau fédéral pendant que la procédure judiciaire se poursuit.
Kalshi fait valoir :
« Si OG peut proposer ces contrats, pourquoi pas nous ? »
Kalshi a demandé à un juge de Washington de reconsidérer les restrictions et éventuellement de lui accorder la même protection que celle obtenue par OG.
Que se passe-t-il ensuite ?
Pour l’instant, les utilisateurs de Washington ne peuvent pas accéder aux marchés restreints de Kalshi.
Un juge doit examiner la demande de Kalshi le 2 septembre. D’ici là, les restrictions actuelles restent en place.
Kalshi fait également face à des batailles juridiques similaires dans le Michigan et au Nevada, tandis que d’autres États contestent les marchés de prédiction de différentes manières.
Le tableau d’ensemble
Ce bras de fer devient plus important que Kalshi.
La question principale est :
Les marchés de prédiction sont-ils des jeux d’argent contrôlés par des États individuels, ou bien s’agit-il de marchés financiers contrôlés par le gouvernement fédéral ?
La CFTC prépare de nouvelles règles qui pourraient fournir des lignes directrices plus claires pour ces marchés, mais ces règles ne mettront pas automatiquement fin aux poursuites au niveau des États.
En bref : Kalshi dit : « Nous sommes une bourse financière réglementée au niveau fédéral. »
Washington dit : « Vous proposez des jeux d’argent. »
Et ce sont les tribunaux qui décideront qui a raison.