bitgethackerfailstomovestolenfunds

#bitgethackerfailstomovestolenfunds 🚨 HACK DE 387,5 M$ SUR BITGET — FONDS VOLÉS FACE À DES OBSTACLES SUR DES TRANSFERTS INTERCHAÎNES
L’incident de sécurité sur Bitget a pris une nouvelle tournure : des sociétés de sécurité blockchain et des services interchaînes continuent de suivre les actifs dérobés.
💰 Impact estimé actuel : ~387,5 M$
🔍 Que se passe-t-il ?
• Bitget indique que les fonds concernés ont été transférés depuis des parties de son infrastructure de portefeuille hot et warm.
• Mandiant et SlowMist aident à l’enquête et au traçage des fonds.
• Chainflip a rejeté une tentative d’échange impliquant des adresses liées à l’exploiteur de Bitget.
• D’autres acteurs du secteur ont également pris des mesures pour geler ou rejeter des fonds jugés suspects.
• Bitget a lancé un programme de récompense pour la récupération.
À noter : Bitget affirme que ses portefeuilles cold et ses clés privées n’ont pas été compromis, et que la vulnérabilité à l’origine de l’incident a été corrigée.
L’enquête est toujours en cours, donc le montant exact récupéré ou gelé n’a pas encore été entièrement divulgué.
👀 L’histoire en plus grande :
Cet incident montre à quel point la transparence des transactions blockchain peut permettre aux échanges, aux sociétés de sécurité et aux fournisseurs d’infrastructure de se coordonner rapidement lorsque des fonds volés circulent entre différentes chaînes.
Une plus grande partie des fonds volés sera-t-elle gelée ou récupérée ? 🔎
#Bitget #CryptoSecurity #CryptoNews
$BTW
$0G
$SOON

#bitgethackerfailstomovestolenfunds

🚨 HACKER BITGET : A VOLÉ 388 M$… PUIS A HEURTÉ UN MUR ! 🧱👀

Suite au récent exploit de sécurité de 388 M$ sur Bitget, l’attaquant a énormément de mal à encaisser ! Les protocoles inter-chaînes et les sociétés de sécurité bloquent et gèlent activement la liquidité dérobée. 🛡️⚡

💡 Points clés à retenir :

🔹 Interceptions en cours : Les tentatives de pont inter-chaînes (comme le filtrage des transferts SOL par Chainflip) ont été rejetées et renvoyées ! 🚫🔗

🔹 Listes noires on-chain : Le suivi multi-chaînes par SlowMist & Mandiant a signalé l’ensemble des fonds volés.

🔹 Mur de l’écosystème : Les échanges et les ponts DeFi qui gèlent les flux suspects rendent presque impossible le blanchiment ! 🏛️🔒

🎯 2 pièces clés à surveiller :

🌐 $LINK (Chainlink) — Oracle de premier plan & cadre d’interopérabilité CCIP propulsant la vérification de la sécurité Web3 ! ⚡🚀

🪐 $SOL (Solana) — L1 à hautes performances qui gère les flux de liquidité, tandis que les courtiers de l’écosystème appliquent un suivi strict des actifs ! 🛡️📈

Déplacer des centaines de millions est un tout autre jeu quand tout le marché regarde 🧱. Qu’est-ce que tu penses qu’il se passe ensuite ? Partage tes idées ci-dessous ! 👇✨

#EarningsSeason
#JapanFSABacksFourthStablecoinTradeSettlementPilot
#USJobOpeningsFallToFiveMonthLow
#StrategyAdds1666BTCHoldingsReach847666

#bitgethackerfailstomovestolenfunds
Bitget: piratage « récupère » 388 millions de dollars… puis se heurte à un mur ! 🧱👀
On a transféré près de 388 millions de dollars vers des adresses contrôlées par l’attaquant après un incident de sécurité chez Bitget.
Mais maintenant, quelque chose de tout à fait différent se produit…
Le pirate tente de déplacer les fonds volés — et l’infrastructure des cryptomonnaies commence à faire marche arrière. 👀
Une tentative récente impliquant près de 100 SOL via Chainflip par l’intermédiaire a été rejetée ; les fonds sont donc revenus au portefeuille d’origine.
C’est peut-être la partie que les traders n’avaient pas vue.
Ce n’est plus une simple histoire :
Intrusion → fonds volés → le pirate s’enfuit
Mais plutôt :
Fonds volés → suivis on-chain → découverte → blocage & refus
Bitget affirme que l’incident a touché environ 387,5 millions de dollars, tandis que les enquêtes et les efforts de récupération se poursuivent. L’exchange a aussi commencé à réactiver progressivement les retraits une fois l’incident contenu.
Mais la question la plus importante ici :
Est-ce qu’on peut vraiment transférer librement des cryptomonnaies volées dès que l’ensemble du système surveille les portefeuilles ? 👀
C’est là que ça devient intéressant.
Le pirate pourrait contrôler les portefeuilles…
Mais le transfert des fonds est un problème tout autre.
Chaque échange, pont, dépôt et transfert peut créer une autre trace.

Suivez-nous s’il vous plaît

🧱$BTC
$SOL
$BNB
#Bitget #BitgetHac #CryptoSecurity #Blockchain

Un pirate informatique qui aurait volé des fonds à Bitget aurait, selon des informations récentes, échoué à transférer les actifs. Cette évolution est significative car elle pourrait potentiellement contribuer au recouvrement de la crypto-monnaie dérobée. L’impossibilité de transférer les fonds suggère soit une faille dans l’exécution du pirate, soit une réponse rapide de la part des équipes de sécurité. Cet événement met en évidence la poursuite sans fin entre cybercriminels et professionnels de la sécurité dans l’univers des cryptomonnaies. Bien que ce soit un signe positif pour le recouvrement des actifs, il souligne aussi la nécessité constante de renforcer les mesures de sécurité dans l’ensemble des plateformes d’échange. Le marché observe de près si les fonds peuvent être entièrement récupérés et quelles leçons peuvent être tirées de cet incident afin de renforcer les protocoles de sécurité à l’avenir.

Avertissement : ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.

#BitgetHackerFailsToMoveStolenFunds

URGENT : Hacker de Bitget BLOQUÉ ! Victoire en matière de sécurité ! 🛡️

Le hacker de Bitget, 388 M$ d’après les informations, a ÉCHOUÉ à déplacer les fonds volés aujourd’hui 29 septembre !

Le hacker a tenté de blanchir 100 SOL via Chainflip, mais le courtier a rejeté le dépôt — message : « Dépôt rejeté par le courtier. » Les fonds ont été renvoyés au portefeuille du piratage, aucun mouvement.

Plus tôt, les Intents de NEAR ont bloqué une tentative de blanchiment de 50 M$ ! Seulement 166 K$ ont réussi à s’échapper, 503 K$ ont été gelés pendant l’exécution. NEAR a même renoncé à une prime pour aider Bitget.

Bonne nouvelle : Bitget a restauré les retraits de $BTC le 28 septembre à 08:00 UTC. La PDG Gracy Chen affirme que les fonds des utilisateurs sont SÛRS (SAFU).
La sécurité des cryptos devient plus forte. Bitget est-il maintenant l’échange le plus sûr ? Commentez ci-dessous ! 👇
#Bitget #BitgetHack #Chainflip $NEAR #CryptoSecurity#bitgethackerfailstomovestolenfunds

#bitgethackerfailstomovestolenfunds
BITGET HACKER STOLE $388M… THEN HIT A WALL! 🧱👀
Près de 388 M$ ont été déplacés vers des adresses contrôlées par l’attaquant après l’incident de sécurité de Bitget.
Mais à présent, quelque chose de très différent se produit…
Le pirate essaie de transférer les fonds volés — et l’infrastructure crypto commence à riposter. 👀
Une tentative récente impliquant environ 100 SOL via Chainflip a été rejetée par le courtier, renvoyant les fonds vers le portefeuille d’origine.
Et c’est peut-être le morceau que les traders ratent.
L’histoire n’est désormais plus simplement :
Pirate → Fonds Volés → Le pirate s’enfuit
Elle devient :
Fonds Volés → Suivi on-chain → Détection → Blocs et Rejets
Bitget affirme que l’incident a touché environ 387,5 M$, tandis que son enquête et ses efforts de récupération se poursuivent. La bourse a aussi commencé à restaurer les retraits par phases après avoir contenu l’incident.
Mais voici la question la plus importante :
Le crypto volé peut-il être déplacé librement une fois que tout l’écosystème surveille les portefeuilles ? 👀
C’est là que les choses deviennent intéressantes.
Le pirate pourrait contrôler les portefeuilles…
Mais déplacer l’argent est un problème complètement différent.
Chaque échange, pont, dépôt et transfert peut créer une autre trace.
Et si davantage de plateformes commencent à rejeter ou geler les flux suspects, la valeur de ces actifs volés pourrait devenir de plus en plus difficile à réaliser.
Ainsi, la vraie histoire pourrait ne pas être seulement les 388 M$ volés.
Il pourrait s’agir de ce qui arrive à ces fonds une fois que tout le monde commence à les surveiller.
🔥 388 M$ volés.
🔒 Certaines tentatives de mouvement bloquées.
👀 Les portefeuilles sont surveillés.
Alors, que se passe ensuite ?
Le pirate peut-il réellement déplacer le reste des fonds… ou l’écosystème crypto a-t-il déjà construit un mur autour d’eux ? 🧱
$BTC
$SOL
$BNB
#Bitget #BitgetHac #CryptoSecurity #Blockchain

#bitgethackerfailstomovestolenfunds 🚨 HACK DE 387,5 M$ SUR BITGET — FONDS VOLÉS FACE À DES OBSTACLES SUR DES TRANSFERTS INTERCHAÎNES
L’incident de sécurité sur Bitget a pris une nouvelle tournure : des sociétés de sécurité blockchain et des services interchaînes continuent de suivre les actifs dérobés.
💰 Impact estimé actuel : ~387,5 M$
🔍 Que se passe-t-il ?
• Bitget indique que les fonds concernés ont été transférés depuis des parties de son infrastructure de portefeuille hot et warm.
• Mandiant et SlowMist aident à l’enquête et au traçage des fonds.
• Chainflip a rejeté une tentative d’échange impliquant des adresses liées à l’exploiteur de Bitget.
• D’autres acteurs du secteur ont également pris des mesures pour geler ou rejeter des fonds jugés suspects.
• Bitget a lancé un programme de récompense pour la récupération.
À noter : Bitget affirme que ses portefeuilles cold et ses clés privées n’ont pas été compromis, et que la vulnérabilité à l’origine de l’incident a été corrigée.$ETH $SOL
L’enquête est toujours en cours, donc le montant exact récupéré ou gelé n’a pas encore été entièrement divulgué.
👀 L’histoire en plus grande :$BTC
Cet incident montre à quel point la transparence des transactions blockchain peut permettre aux échanges, aux sociétés de sécurité et aux fournisseurs d’infrastructure de se coordonner rapidement lorsque des fonds volés circulent entre différentes chaînes.
Une plus grande partie des fonds volés sera-t-elle gelée ou récupérée ? 🔎
#Bitget #CryptoSecurity #Bitcoin #Ethereum #SOL #LINK #CryptoNews #BinanceSquare

#bitgethackerfailstomovestolenfunds
🎭 Le « hacker » de Bitget vient d’être refusé par un contrat intelligent ! 🛑😂
Donc, #bitgethackerfailstomovestolenfunds . Le hack a-t-il échoué complètement, les gars ? Pas tout à fait, mais il a subi une perte plutôt ridicule ! 📉 Le fraudeur a tenté de blanchir les gains volés via Chainflip, mais les intermédiaires ont regardé les crypto-monnaies « sales » et ont dit : "Refusé !" ❌ Les dépôts ont été rejetés et renvoyés directement.
Aucun fonds n’est officiellement gelé pour l’instant, mais le hacker est actuellement bloqué : il porte une valise très lourde et hautement traçable ! 🛍️🎒
🛒 Que devraient faire les traders ?
👀 Suivez les restes de la chaîne : suivez l’adresse du hacker via MistTrack ; tout mouvement inattendu déstabilisera le marché.
🛡️ Restez calme : l’équipe de sécurité travaille activement à neutraliser les sorties du hacker.
DYOR ! Ce n’est absolument pas un conseil financier.

Suite pour vous, s’il vous plaît

$BTC
$BNB
$XRP
#Bitget #CryptoSecurity #Chainflip #OnChain #BinanceSquare

#BitgetHackerFailsToMoveStolenFunds
Tentative de transfert d’argent Bitget volé échoue !
Selon le suivi MistTrack aujourd’hui, les assaillants de l’incident Bitget auraient tenté de transférer une partie des fonds volés via Chainflip, mais le dépôt a été refusé. Les fonds sont alors revenus par le chemin initial au lieu d’achever la transaction.
💰 La valeur des fonds touchés par l’incident a été estimée à environ 388 millions de dollars, tandis que les équipes de suivi continuent de surveiller les mouvements des fonds sur le réseau.
🛡️ Ce qui est frappant, c’est que le suivi des fonds sur la blockchain peut rendre le transfert de fonds volés plus difficile.
La question pour vous : cette piraterie a-t-elle été réalisée via un ordinateur quantique ?
Ou s’agit-il simplement de hackers expérimentés qui s’amusent à bidouiller les systèmes de protection ?

#bitgethackerfailstomovestolenfunds 🛡️ Le hacker de Bitget fait face à de gros obstacles L’argent volé est bloqué par des protocoles inter-chaînes

L’attaquant derrière l’incident de sécurité récent chez Bitget se heurte à un mur. De grands protocoles inter-chaînes parviennent à intercepter et à rejeter les tentatives de blanchir les actifs compromis.

📰 Actualités essentielles
• Suite à la brèche du 24 septembre, impliquant environ 387,5 millions de dollars provenant des portefeuilles chauds et tièdes de Bitget, l’exploiteur a activement tenté de déplacer et d’obscurcir les fonds [[17]].
• Cependant, les systèmes de sécurité on-chain ripostent. Des protocoles comme NEAR Intents ont réussi à bloquer plus de 50 millions de dollars dans des transferts tentés liés au piratage [[27]].
• En outre, des tentatives récentes de faire transiter des fonds volés via Chainflip ont été examinées et rejetées par des courtiers avant que l’échange ne puisse s’exécuter [[18]].

📊 Impact sur le marché
🔹 Pression de vente réduite En bloquant ces routes de sortie, on limite la capacité du hacker à convertir les actifs volés en tokens hautement liquides (comme BTC ou ETH), ce qui atténue le risque de brusques chutes du marché.
🔹 Validation des outils de sécurité Cela met en évidence l’efficacité croissante des outils de filtrage en temps réel au niveau des protocoles (comme le système SHIELD de NEAR Intents) pour intercepter les transactions malveillantes avant qu’elles ne se règlent [[29]].
🔹 Résilience de l’écosystème Cela montre une tendance positive : des protocoles décentralisés coopèrent activement pour mettre sur liste noire des adresses malveillantes, renforçant ainsi l’infrastructure globale de sécurité Web3.

💬 Rejoignez la discussion
Pensez-vous que les protocoles inter-chaînes devraient avoir l’autorité pour rejeter des transactions provenant d’adresses signalées, ou cela entre-t-il en conflit avec les principes fondamentaux de la décentralisation ? Partagez vos idées ci-dessous ! 👇

#CryptoSecurity #Bitget #OnChainAnalysis #DeFiSafety #Web3

Ceci est uniquement à des fins éducatives. Ce n’est pas un conseil financier (NFA). Faites toujours vos propres recherches (DYOR).
$USUAL $SEI $HAEDAL

The $388M Bitget hack is getting more interesting. 👀

The hacker managed to move a huge amount of stolen funds into different wallets, but now comes the hard part…

Actually moving that money.

One recent attempt involving around 100 SOL through Chainflip was rejected, and the funds ended up back in the original wallet.

That says a lot.

Once stolen funds are flagged, every move becomes harder to hide.

A swap leaves a trail.
A bridge leaves a trail.
A deposit leaves a trail.

And the more people watching those wallets, the fewer places the hacker can move without getting noticed. 🔎

So this story isn’t just about the $388M that was stolen.

It’s about what happens afterward.

The hacker might control the wallets, but turning those stolen assets into usable money is a completely different challenge.

🔥 $388M stolen
👀 Wallets being tracked
🔒 Some moves already getting blocked

Now I’m watching one thing:

Can the hacker actually move the remaining funds, or are those wallets slowly becoming a dead end? 🧱
#BitgetHackerFailsToMoveStolenFunds
$BTC
$ETH
$SOL

#bitgethackerfailstomovestolenfunds
🚨 LE HACKER DE BITGET NE PEUT PAS RÉCUPÉRER/FAIRE BOUGER LES FONDS VOLÉS ! 👀
Le pirate à l’origine de l’exploit Bitget signalé aurait du mal à déplacer les actifs dérobés : les tentatives de transfert ou de blanchiment des fonds se heurtent à une surveillance on-chain de plus en plus stricte. 🕵️‍♂️
🔒 Les fonds volés restent sous haute surveillance
👀 L’activité blockchain est suivie
⚠️ Tenter de déplacer les actifs pourrait déclencher de nouvelles alertes
🌐 La transparence on-chain rend la disparition plus difficile
Les piratages crypto peuvent aller vite…
Mais les blockchains se souviennent de tout. 👁️
Le hacker a peut-être volé les fonds.
Les faire bouger, c’est une autre histoire. 💀
#Bitge t #CryptoSecurity #crypto $BTC

#bitgethackerfailstomovestolenfunds JUST IN : Bitget confirme que certaines adresses de pirates sont gelées ; les fonds des utilisateurs restent inchangés. Une analyse on-chain relie le mode opératoire de l’attaque à un groupe nord-coréen connu ; des fondations impliquées gèlent les portefeuilles et Bitget indique que les mises à jour se poursuivent. $WMT $HBAR $BB

#bitgethackerfailstomovestolenfunds

Le « hacker » de Bitget a été rejeté par un contrat intelligent.

#bitgethackerfailstomovestolenfunds

Le chercheur a tenté de blanchir des fonds via Chainflip. Les intermédiaires ont analysé les cryptomonnaies « sales » et les ont refusées. Dépôts rejetés et rendus immédiatement.

Aucune somme officiellement gelée. Le hacker est coincé avec un sac lourd et hautement traçable.

Ce que les traders doivent faire :
- Suivez les traces on-chain via MistTrack
- Restez calme : les équipes de sécurité bloquent les sorties

FAITES VOS RECHERCHES (DYOR). Ce n’est pas un conseil financier.

$BTC $BNB $XRP

#CryptoSecurity #Chainflip

#bitgethackerfailstomovestolenfunds JUST IN : Un hacker de Bitget a tenté un transfert inter-chaînes de 100 SOL via Chainflip, mais le courtier a rejeté le dépôt et les fonds ont été retournés à l’attaquant.

Conséquence : un exemple notable de gestion des risques on-chain et de sécurité inter-chaînes en action.
$SOL $DKNG $GRAM

#bitgethackerfailstomovestolenfunds
🔒 Les pièges on-chain paient ! Les fonds issus de l’exploit de Bitget sont gelés alors que les hackers se heurtent à une impasse

📰Des pièges inter-chaînes déclenchés : Les protocoles de sécurité on-chain et les plateformes inter-chaînes (notamment NEAR Intents et les courtiers Chainflip) ont activement bloqué et rejeté les tentatives de routage de dizaines de millions de cryptos volées.

Surveillance en temps réel : Les équipes de sécurité et les réseaux d’échange ont identifié et étiqueté les adresses du portefeuille de l’exploiteur sur les registres EVM, Tron et XRP, laissant le pirate virtuellement coincé.

Encaisser est impossible : Les listes noires et les blocages des protocoles de liquidité signifient que l’attaquant ne peut pas faire sortir (off-ramp) ni échanger des fonds sans déclencher des gels automatisés.

Protection des utilisateurs activée : Bitget a confirmé que les soldes des comptes utilisateurs sont entièrement protégés par son Fonds dédié à la protection des utilisateurs, tandis que les opérations reprennent normalement.

🚀L’ère des piratages crypto sans effort touche rapidement à sa fin, car les systèmes modernes de défense on-chain démontrent leur solidité. Suite à la récente brèche de sécurité de Bitget, l’exploiteur a rapidement découvert que voler des actifs, c’est une chose, mais les blanchir via l’écosystème blockchain connecté d’aujourd’hui est presque impossible.

1. Listage collaboratif à l’échelle de l’industrie 🛑
Quelques minutes après le signalement de l’exploit, des sociétés d’analytics sécurité et des protocoles ont cartographié le réseau multi-chaînes d’adresses du hacker. Les émetteurs de stablecoins centralisés et les passerelles de liquidité inter-chaînes ont agi rapidement pour bloquer les tentatives de bridging et d’échanges, en gelant les fonds directement aux points d’entrée des courtiers.
$XRP
2. Le piège de liquidité 🕸️
À chaque fois que l’attaquant tente de convertir des fonds volés en actifs impossibles à tracer via des protocoles décentralisés, des cadres automatisés de conformité rejettent les transactions. Les actifs volés restent « chauds » et totalement illiquidables, transformant des dizaines de millions en de simples masses de papier numérique inutiles.
$ZEC
🎯
Le traçage transparent du grand livre et la conformité inter-chaîne en temps réel referment les portes des cybercriminels.

#EarningsSeason #BitMineETHHoldingsTop6Million #CryptoNews

#BitgetHackerFailsToMoveStolenFunds
🚨🚨 388 MILLIONS DE DOLLARS VOLÉS… MAIS LE PIRATE NE PEUT PAS LE DÉPLACER ?!*

Le pirate de Bitget aurait déplacé près de **388M$** vers des portefeuilles contrôlés par l’attaquant.

Maintenant, l’intrigue devient CARRÉMENT FOLLE. 👀

💀 L’ARGENT EST ON-CHAIN.
👁️ TOUT LE MONDE SURVEILLE.
🚫 ET CERTAINES TENTATIVES DE MOUVEMENT SONT REJETÉES.

Une tentative récente impliquant environ **100 SOL via Chainflip** aurait été rejetée, renvoyant les fonds vers le portefeuille d’origine.

Réfléchissez-y.

Le pirate peut contrôler le portefeuille…

Mais CONTRÔLER LE PORTEFEUILLE ≠ ENCAISSER.

Chaque pont.
Chaque swap.
Chaque dépôt.
Chaque transfert.

➡️ Une autre trace.

Et si davantage de fournisseurs d’infrastructure bloquent les flux suspects, transformer ces actifs volés en fonds utilisables pourrait devenir beaucoup plus difficile.

388M$ volés.
Des fonds en cours de traçage.
Des tentatives de mouvement qui se heurtent à de la résistance.

🔥 La prochaine bataille ne porte pas sur le vol de la crypto.

IL S’AGIT DE S’ÉCHAPPER AVEC.

#Bitget #Crypto $SOL $ETH $BTC #CryptoNews #Binance

#bitgethackerfailstomovestolenfunds
🎭 Le pirate de Bitget vient d’être REJETÉ par un smart contract ! 🛑😂
Donc, #bitgethackerfailstomovestolenfunds. Le hacker a complètement échoué, les gars ? Pas tout à fait, mais il vient de prendre une L hilarante ! 📉 L’exploitant a tenté de blanchir le butin volé via Chainflip, mais les courtiers ont regardé la crypto “sale” et ont dit : « Accès refusé ! » ❌ Les dépôts ont été rejetés et renvoyés directement. Aucun fonds n’est officiellement gelé pour l’instant, mais le hacker est actuellement coincé avec un sac très lourd et très traçable ! 🛍️🎒
🛒 Que devraient faire les traders ?
👀 Suivre les indices on-chain : Continuez à suivre l’adresse du hacker via MistTrack ; tout mouvement soudain fera trembler le marché.
🛡️ Restez calme : Les équipes de sécurité bloquent activement les sorties du hacker.
DYOR ! Ce n’est absolument PAS un conseil financier.
🚀 Soutenez votre pote ! Inscrivez-vous avec le code VINHTOCDO ou utilisez ce lien : https://www.binance.com/register?ref=VINHTOCDO
👇 Cliquez pour trader ci-dessous et soutenez-moi :
$BTC
$BNB
$XRP
#Bitget #CryptoSecurity #Chainflip #VINHTOCDO #OnChain #BinanceSquare

#bitgethackerfailstomovestolenfunds 🛡️ Mise à jour de la sécurité : Le mouvement du fonds du pirate de Bitget bloqué lors d’une tentative de blanchiment récente**

Dans une victoire notable pour la sécurité on-chain, une importante tentative du pirate de Bitget visant à transférer des fonds volés a été avec succès déjouée. Voici ce qui s’est passé et ce que cela signifie pour l’écosystème crypto au sens large.

📰 Actualités clés
• Le 29 septembre, l’auteur de la récente intrusion sur Bitget a tenté de blanchir 100 SOL via le protocole Chainflip.
• La transaction a été interceptée et rejetée par le courtier avec le message : « Dépôt rejeté par le courtier », forçant les fonds à revenir dans le portefeuille du pirate, sans aucun transfert réussi.
• Cela fait suite à une intervention antérieure réussie, lorsque NEAR Intents a bloqué une tentative de blanchiment de 50 millions de dollars, en gelant les actifs pendant l’exécution et en limitant fortement la capacité de l’attaquant à écouler les fonds volés.

📊 Impact sur le marché
• Renforcement de la sécurité on-chain Cet événement met en évidence l’efficacité croissante des protocoles de sécurité décentralisés et des architectures basées sur des intentions pour intercepter les mouvements frauduleux de fonds avant qu’ils ne soient finalisés.
• Coopération de l’industrie La possibilité de suivre, signaler et bloquer des fonds volés en temps réel démontre l’amélioration des outils de surveillance et la collaboration entre différents écosystèmes blockchain.
• Confiance de l’écosystème Les interventions réussies de protocoles comme NEAR et Chainflip peuvent renforcer la confiance des utilisateurs dans la capacité de l’infrastructure crypto à réduire les conséquences des exploits et à protéger les actifs numériques.

💬 Participez à la discussion
Que pensez-vous du rôle des protocoles décentralisés dans la prévention des exploits crypto ? La sécurité basée sur les intentions et le filtrage en temps réel des transactions devraient-ils devenir une exigence standard pour toutes les grandes plateformes ? Discutons-en ci-dessous ! 👇

#CryptoSecurity #Bitget #OnChainAnalysis #Web3 #CryptoNews

Ceci est uniquement à des fins éducatives. Aucun conseil financier (NFA). Faites toujours vos propres recherches (DYOR).
$CYPHB $NIL $SEI

#BitgetHackerFailsToMoveStolenFunds

NEAR bloque a tenté de transférer plus de 50 millions de dollars volés lors du piratage de Bitget et a gelé 503.000 autres dollars.

NEAR Intents affirme que ses systèmes de conformité et de sécurité ont bloqué les tentatives de transfert de plus de 50 millions de dollars d’actifs volés vers Bitget, tandis que environ 503.000 dollars qui étaient entrés dans son infrastructure ont ensuite été gelés.

L’intervention a eu lieu après l’attaque du 24 septembre contre Bitget, qui, selon les estimations de la plateforme d’échange, a touché des actifs d’une valeur de 387,5 millions de dollars sur plusieurs blockchains.

NEAR Intents a indiqué qu’après la faille de sécurité, les adresses associées à l’attaquant ont tenté d’acheminer les fonds volés via son infrastructure de liquidité inter-chaînes. Ses systèmes de détection automatisés ont identifié et rejeté des transactions pour un total de plus de 50 millions de dollars avant que les actifs ne puissent entrer dans le réseau de liquidité d’Intents.
$NVDAB
$NVDA.US