Comment gérer une stratégie de sortie de token de manière professionnelle.
Les données de sortie du token que presque personne ne vérifie avant de le vendre Retenons d’abord : 90% des déblocages font baisser le prix, sur 16 000+ événements mesurés La baisse commence environ 30 jours avant la date, pas le jour même Une position qui représente 10 jours de volume prend ~100 jours pour être vendue correctement Sur plus de 100 jours, 1 écart-type du mouvement du prix est d’environ ~36,6%. Le couvrir coûte ~3% Ethena a concentré 14,3% du flottant sur une seule date et le token a progressé de 28,9%
La plupart des gens pensent qu’une sortie de token est un problème de timing. C’est un problème d’exécution, limité par une obligation de divulgation, et évalué en fonction du temps.
Qu’est-ce que le market making inter-bourses ? Le système derrière chaque jeton listé sur plus d’une bourse
En quoi consiste le market making inter-bourses — TDMM À retenir d’abord Vos transactions sur jetons s’appuient sur plusieurs carnets d’ordres qui ne communiquent pas entre eux. CoinMarketCap suit 239 bourses au comptant ; les dix plus grandes listent 16 045 paires au total. Le market making inter-bourses consiste à publier des cotations sur chaque plateforme à partir d’un seul prix de référence et à couvrir chaque exécution sur la plateforme la plus profonde, avec un inventaire partagé. La partie difficile, c’est l’intégration des bourses : des limites de taux différentes, des régions de serveurs, des formats de symboles et des paliers de frais sur chaque plateforme. Quand les teneurs de marché n’arrivent pas à joindre une plateforme, ses prix se détachent. Le 10 octobre 2025, le USDe a été coté 0,65 $ et le wBETH 430 $ sur Binance, alors que les deux maintenaient une valeur ailleurs.
Et le marché crypto absorbe une nouvelle incertitude concernant le CLARITY Act, un cadre proposé de structuration du marché des actifs numériques aux États-Unis.
C’est là que se situe aujourd’hui la TVL de Robinhood Chain.
Il ne manque que 4M pour atteindre $1B.
Et il a fallu moins de 3 mois pour y arriver.
Mais regardez en dessous du chiffre :
• $PONS → lance des tokens + met en place la liquidité initiale • Uniswap → 270M+ de TVL lorsque les pools “gradués” passent sur le DEX • $MORPHO → 550M+ pour alimenter le prêt & l’emprunt • Lighter → 100M+ pour alimenter le trading de perpétuels
Gestion des trésoreries crypto en 2026 : 8 meilleures pratiques que chaque DAO et projet de token devrait suivre
Par TDMM (TradeDog Market Maker) · lecture de 5 minutes Points clés à retenir Les trésors des DAO détiennent environ 26 Md$, et plus de 70 % de ce montant reste encore dans le propre jeton de chaque DAO. Cette concentration a effacé 12,6 Md$ de valeur du trésor en six mois en 2024 et a poussé plus de 100 projets à fermer en 2026. La « runway » est la métrique de survie : 12 à 24 mois de coûts en stablecoins ou en bons du Trésor tokenisés, comptés comme si le token valait zéro. Un rendement sûr est disponible on-chain : les Bons du Trésor tokenisés versent 3,2 à 3,6 %, les prêts aux blue chips environ 3,6 %, contre 3,97 % sur un bon du Trésor.
Comment le market making fonctionne vraiment dans les bourses crypto (et ce qui se passe quand il s’arrête)
Comment le market making fonctionne dans les bourses crypto — TDMM Chaque token que vous échangez a un teneur de marché derrière lui, ou devrait en avoir un. Voici ce qu’ils font réellement, pourquoi l’écart et le slippage que vous payez dépendent d’eux, et comment distinguer un vrai teneur de marché d’un faux. Points clés Un teneur de marché cote un bid et un ask sur la même paire, toute la journée, tous les jours. Il gagne grâce à la différence ; vous, vous pouvez trader instantanément. L’écart est le coût visible du trading. Le slippage est le coût caché. Les deux diminuent à mesure que la profondeur de marché augmente, et la profondeur est ce que fabrique un teneur de marché.
L’histoire réelle derrière la croissance de la chaîne Robinhood 👀
Les nouveaux utilisateurs sont généralement le principal indicateur.
Mais que se passe-t-il une fois qu’ils sont arrivés peut être tout aussi important.
Nous avons analysé plus de 10 semaines d’activité hebdomadaire sur la chaîne Robinhood et avons séparé les nouveaux utilisateurs des utilisateurs de retour.
Voici ce qui ressort.
Les nouveaux utilisateurs sont volatils
L’activité des nouveaux utilisateurs a fortement augmenté à la mi-juillet :
84K → 462K
Puis s’est normalisée pendant août avant de repartir à la hausse en septembre.
Au 14 sept. :
371 645 nouveaux utilisateurs
Mais l’activité des utilisateurs de retour raconte une autre histoire.
Les utilisateurs de retour deviennent une part plus importante de l’activité hebdomadaire
Les utilisateurs de retour ont atteint :
614K le 13 juil.
733K le 20 juil.
775K le 27 juil.
Après avoir baissé au cours d’août, ils se sont rétablis à :
622 064 le 14 sept.
Et la dernière semaine montre la divergence la plus nette.
Du 7 sept. au 14 sept.
👤 Nouveaux utilisateurs
369 919 → 371 645
+0,5%
🔁 Utilisateurs de retour
545 925 → 622 064
+14,0%
📊 Activité hebdomadaire totale
915 844 → 993 709
La dernière hausse de l’activité hebdomadaire provient donc de manière disproportionnée des utilisateurs de retour.
La part des utilisateurs de retour raconte aussi une histoire intéressante
Les utilisateurs de retour représentaient :
47,64% de l’activité le 6 juil.
57,04% le 13 juil.
68,73% le 27 juil.
62,60% le 14 sept.
Cela signifie que la composition de l’activité hebdomadaire a considérablement changé depuis le début de juillet.
Mais il y a une distinction importante :
Activité de retour ≠ rétention
Il s’agit de chiffres agrégés d’activité hebdomadaire.
Ils ne représentent pas des cohortes d’utilisateurs individuels, donc ils ne doivent pas être interprétés comme une rétention D7 ou D30.
Au lieu de cela, ils nous indiquent quelle quantité d’activité hebdomadaire provient d’utilisateurs qui étaient déjà actifs.
L’enseignement principal
Les nouveaux utilisateurs nous disent qui s’est présenté.
Les utilisateurs de retour nous disent qui est revenu.
Les deux sont importants.
Mais ils répondent à des questions différentes.
Pour la chaîne Robinhood, le prochain indicateur à surveiller pourrait être la relation entre :
l’élan des nouveaux utilisateurs × l’activité des utilisateurs de retour
Car la croissance onchain ne consiste pas seulement à attirer davantage de portefeuilles.
C’est aussi une question de ce qui se passe après leur entrée.
Le Sénat américain a bloqué l’une des plus grandes tentatives visant à mettre en place un cadre fédéral pour la structure des marchés des cryptomonnaies.
Mais voici la partie importante :
La loi CLARITY n’a pas été rejetée lors d’un vote final.
Le Sénat a voté une motion procédurale pour faire avancer le texte législatif.
Le résultat :
49 OUI 50 NON 60 REQUIS
Le projet de loi n’a donc pas franchi l’obstacle procédural nécessaire pour avancer.
La loi CLARITY vise à établir des règles plus claires pour les actifs numériques et à définir les responsabilités réglementaires de la SEC et de la CFTC.
La Chambre avait déjà adopté le texte, tandis que les sénateurs ont passé des mois à négocier leur version.
Avant le vote, les Républicains ont publié une version révisée et ont indiqué qu’elle intégrait 126 modifications substantielles demandées par les démocrates.
Malgré tout, de profonds désaccords subsistaient sur plusieurs points, notamment :
• L’éthique et les conflits d’intérêts liés aux cryptomonnaies • Les récompenses en stablecoins • Les préoccupations bancaires • Les protections pour les développeurs • L’application de la réglementation
Par la suite, le sénateur Thom Tillis a modifié son vote et a déposé une motion visant à reconsidérer la question, laissant une possibilité au Sénat de rouvrir l’examen du texte.
Mais le temps devient un facteur majeur à mesure que les élections législatives de mi-mandat de novembre approchent.
Si le Congrès ne parvient pas à un accord au cours de la session actuelle, le prochain Congrès pourrait rouvrir le dossier, ce qui pourrait nécessiter de nouvelles négociations et une législation révisée.
L’élément le plus important n’est pas que la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis soit terminée.
C’est plutôt qu’une des tentatives les plus importantes pour établir des règles plus claires en matière de structure des marchés a rencontré un obstacle procédural.
Les questions fondamentales restent les mêmes :
Qui régule les actifs numériques ? Quels actifs relèvent de la SEC ? Lesquels relèvent de la CFTC ? Quelles règles les bourses et les acteurs du marché doivent-ils suivre ?
CLARITY a été conçue pour apporter des réponses.
Pour l’instant, ces réponses demeurent sans suite.
Qui sont les meilleurs market makers crypto en 2026 ?
Le market making crypto est devenu une discipline bien plus vaste que le simple fait de placer des ordres d’achat et de vente autour d’un token. Pour un projet crypto moderne, la liquidité peut influer sur la profondeur du carnet d’ordres, les écarts entre le cours acheteur et le cours vendeur, la qualité d’exécution, les performances de l’exchange, l’accessibilité du token, l’efficacité de la trésorerie et la capacité à gérer de grandes transactions de tokens. C’est pourquoi le choix d’un market maker crypto ne devrait pas reposer uniquement sur le volume de trading ou sur le nombre d’exchanges qu’une entreprise affirme prendre en charge. La bonne question est : Quel market maker dispose de l’infrastructure, de la liquidité, de la technologie, de l’accès institutionnel et des capacités de gestion de tokens qui correspondent aux exigences de votre projet ?
#Robinhood est la blockchain que personne n’a vu venir. 👀
7,3M de transactions en 24h.
Cela place Robinhood de façon surprenante à proximité du côté à haute fréquence de l’économie onchain.
Mais la vraie histoire semble se dévoiler quand on compare 5 blockchains :
📊 Aperçu sur 24h
🔹 @Solana Official : 37,2M tx | ~171 de valeur moyenne 🔹 BNB Chain : 9,7M tx | ~623 de valeur moyenne 🔹 Robinhood : 7,3M tx | ~272 de valeur moyenne 🔹 Base : 1,66M tx | ~564 de valeur moyenne 🔹 @Ethereum : 331K tx | ~3 900 de valeur moyenne
L’essentiel ?
Le nombre de transactions ne raconte pas toute l’histoire.
Solana = haute fréquence, tickets plus petits.
Ethereum = fréquence plus faible, valeur moyenne bien plus élevée.
Robinhood = la variable surprise.
Ses chiffres soulèvent une question plus grande :
Que se passe-t-il quand un réseau de distribution financière déjà établi amène ses utilisateurs onchain ?
La prochaine phase de l’adoption de la blockchain ne viendra peut-être pas uniquement d’utilisateurs natifs de la crypto.
Elle pourrait venir de plateformes qui comptent déjà des millions d’utilisateurs et qui déplacent simplement leur comportement financier existant onchain.
Différentes chaînes pourraient de plus en plus remplir des rôles économiques distincts.
La question n’est pas seulement :
« Quelle blockchain a le plus d’activité ? »
C’est :
« Quel type d’activité économique chaque blockchain capte ? »
C’est peut-être la métrique qui mérite d’être surveillée.
Selon vous, que signifie la croissance onchain de Robinhood pour l’adoption des blockchains ? 👇
Vérification quotidienne du pouls du marché des crypto-monnaies par TDR
Base de Coinbase atteint de nouveaux sommets : 4 millions d'adresses actives
Plongeons dans les détails :
Base, le réseau Layer 2 (L2) de @coinbase construit sur la blockchain Ethereum, a récemment franchi une étape importante en dépassant les 4 millions d'adresses actives, grâce à sa campagne « Onchain Summer ».
Cette campagne Onchain Summer, initialement lancée en 2023 et relancée en 2024, a été un moteur majeur de la croissance de @base. La campagne a été conçue pour inciter les développeurs et engager la communauté crypto au sens large en offrant des récompenses, en organisant des événements et en encourageant la créativité sur la plateforme.
L'édition 2024 a poursuivi cet élan en offrant 2 millions de dollars de récompenses (équivalent à 600 ETH) aux développeurs qui construisent sur le réseau Base entre juin et août.
En termes de perspectives d'avenir :
À l'avenir, l'élan acquis grâce à Onchain Summer pourrait continuer à propulser Base vers l'avant, surtout si Coinbase peut continuer à innover et à attirer les développeurs et les utilisateurs vers sa plateforme.
Les leçons tirées de cette campagne, notamment en matière de gestion des controverses et de garantie de l'intégrité des applications basées sur la blockchain, seront cruciales pour le développement continu de Base.
Mais ce n'est pas tout ! Plongeons dans les informations actuelles sur le marché :
Capitalisation boursière mondiale des crypto-monnaies : 2 200 milliards de dollars Dominance du Bitcoin : 53,4 % | Dominance d'Ethereum : 14,2 %
Meilleurs gagnants :
SUNDOG : +87,4 % LOKA : +59,2 %
Meilleurs perdants :
BRAINLET : -27,0 % CATDOG : -25,4 %
Participez aux principaux airdrops en cours : @Curvance, @LineaBuild, @getgrass_io, @Sagaxyz__
Suivez @TradedogCrypto pour rester informé des développements les plus récents et les plus marquants dans le monde des cryptomonnaies.
Le marché foncier du métavers a connu une baisse significative en 2024, avec des prix moyens en baisse de 72 % par rapport à leur pic.
Les prix plancher moyens ont chuté de 34 % depuis 2023 et de 55 % depuis 2022.
Points forts des principaux projets :
@TheSandboxGame : les prix ont chuté de 95 %, passant de 2,86 ETH en 2021 à 0,13 ETH en 2024. NFTWorlds/TOPIA Worlds : ils ont fait preuve de résilience avec une baisse de 45 %, grâce au soutien de la communauté et au changement de marque. @SomniumSpace : ils ont atteint un sommet en 2023 à 0,98 ETH, grâce aux avancées de la réalité virtuelle.
Facteurs influençant les prix :
Volatilité du marché : le ralentissement général des cryptomonnaies a eu un impact significatif sur les terres du métavers. Développements spécifiques au projet : l'innovation et les propositions de valeur uniques ont aidé certains projets à maintenir leur valeur. Force de la communauté : un engagement fort et des efforts de changement de marque ont atténué les baisses. Influence du marché externe : des tendances telles que les memecoins ont détourné l'attention des terres du métaverse.
Perspectives d'avenir :
L'avenir des prix des terrains du métaverse dépendra de l'innovation continue et des tendances plus larges en matière de cryptomonnaie.
Que pensez-vous que l'avenir réserve aux prix des terrains du métaverse ? Partagez vos réflexions ci-dessous !
Alors que tout le monde parle de la tempête sur les marchés boursiers et des cryptomonnaies, nous avons décidé de décrire la situation du marché des NFT.
📊 Chiffres et statistiques Capitalisation boursière : 57,5 milliards de dollars Volume de transactions quotidien : 9,5 milliards de dollars
Principales collections par capitalisation : @cryptopunksnfts : 524 millions de dollars
@LibertyCatsBTC : 513 millions de dollars
@BoredApeYC : 218 millions de dollars
@pudgypenguins : 178 millions de dollars
@Azuki : 99 millions de dollars
Corrections du marché Le marché des NFT a connu une baisse significative, la capitalisation chutant à 34 milliards de dollars à son point le plus bas, fortement influencée par le marché plus large des cryptomonnaies.
Impact des Memecoins Les Memecoins ont détourné l'attention et les capitaux des NFT, entraînant une forte baisse de la capitalisation boursière de 348 milliards de dollars en janvier 2024 à 159 milliards de dollars en mars 2024.
Tendances émergentes NFT axés sur l'utilité : intérêt accru pour les NFT lié à la tokenisation d'actifs du monde réel. Intégration des jeux : les grandes entreprises comme Square Enix adoptent de plus en plus les NFT. NFT hybrides : popularité croissante des jetons qui combinent des actifs physiques et numériques.
Perspectives d'avenir Alors que la prochaine période haussière pourrait mettre l'accent sur les NFT basés sur l'utilité et la tokenisation d'actifs du monde réel, une croissance significative du marché reste incertaine en raison des conditions actuelles.
Le marché des NFT évolue, en mettant l'accent sur l'utilité et les actifs réels, mais il est confronté aux défis posés par les memecoins et la volatilité du marché.
Attendons de voir ce qui se passera ensuite. Donnez votre avis ci-dessous 👇
Pourquoi c'est crucial : il est essentiel d'aligner votre stratégie de trading sur votre personnalité, votre tolérance au risque et votre engagement en termes de temps.
Savoir si vous êtes un scalper, un day trader ou un swing trader vous aide à prendre des décisions éclairées, à gérer le stress et à optimiser votre approche de trading.
Voici un aperçu plus détaillé de chaque style de trading 👇
Scalper : transactions rapides, stress élevé, risque élevé. Day Trader : transactions quotidiennes, risque modéré à élevé, nécessite une attention totale. Swing Trader : conserve ses positions pendant des jours/semaines, moins de stress, nécessite de la patience.
Conclusion générale :
Chaque style présente des défis et des récompenses uniques. Choisissez ce qui correspond à votre tolérance au risque et à votre style de vie.
Quel style de trading vous convient le mieux ? #Trading#Scalping#DayTrading#SwingTrading
- Particle Network - Une solution blockchain de couche 1. Montant de la transaction : à divulguer
- Pichi Finance - Axé sur la création d'un protocole d'échange de points sans confiance. Montant de la transaction : 2,5 millions de dollars
- Morpho Labs - Leader dans les solutions de liquidité avancées et les applications décentralisées. Montant de la transaction : 50 millions de dollars
- Breakout - Une startup axée sur la révolution des secteurs financier et bancaire avec des solutions technologiques avancées. Montant investi : 4,5 millions de dollars
- Layer2 Financial - L'objectif est de combler le fossé entre les systèmes financiers traditionnels et la technologie blockchain en améliorant les systèmes de paiement et les services financiers. Montant investi : 10,7 millions de dollars
Ces projets soulignent l'intérêt et l'investissement croissants dans les solutions de blockchain et de finance décentralisée, chacun visant à résoudre des défis spécifiques au sein de l'écosystème et à stimuler davantage l'innovation.