Wbe3数据

$XRP aborde novembre autour de 1,245 $, après un mois difficile : environ -16 % sur 30 jours, selon la page de données de CryptoSlate, et toujours proche du bas de sa fourchette sur 7 jours sur Kraken, entre 1,20 $ et 1,34 $.

Voici les trois éléments que je surveille :

1) Le piège de la saisonnalité. COINOTAG indique que la moyenne de XRP en novembre depuis 2013 est de +80,2 %, mais que la médiane des mois de novembre est de -10 %. Quelques mois exceptionnels font grimper la moyenne. Considérez cette moyenne comme une anecdote, pas comme un plan.

2) Une nouvelle utilisation de XRP comme garantie. CryptoSlate rapporte que Maple détient environ 225 millions de XRP (~280 M$) en garantie de prêts en stablecoins d’environ 151,8 M$, arrivant à échéance les 4 et 12 décembre ainsi que le 15 janvier. Les ratios de garantie se situent autour de 178 à 188 %. Les remboursements et les libérations réduiraient cette exposition ; les renouvellements la maintiendraient.

3) L’offre. Le déblocage d’un séquestre de 1 milliard de XRP est prévu au début du mois, même si une grande partie des XRP placés sous séquestre a toujours été remise sous séquestre par la suite. Il faut donc surveiller ce qui arrive réellement sur le marché.

Les niveaux que je noterais sur le graphique : 1,20 $ (le plus bas sur 7 jours) comme support, et le plus haut hebdomadaire de 1,34 $ comme première résistance majeure. Une clôture nette sous 1,20 $ indiquerait que les vendeurs gardent la main ; repasser au-dessus de 1,34 $ serait le premier signe d’un essoufflement de la tendance baissière.

Risques : le marché digère encore l’incident de sécurité de Binance, l’indice Fear & Greed est à 30 et les positions longues à effet de levier continuent d’être liquidées. La taille des positions compte davantage que n’importe quel niveau pris isolément.

Faites-vous davantage confiance à la moyenne de novembre ou à la médiane ? Dites-le-moi ci-dessous.

#XRP #Ripple #CryptoMarket
Données : Kraken, CryptoSlate, COINOTAG. Ceci ne constitue pas un conseil financier.

Le mint d’A4444（Agent 4444）est ouvert. Les détenteurs d’un Agent ID peuvent en obtenir une part pour 1U.

Il n’y a que 4 444 parts au total, chacune contenant 500 000 jetons :
· Portefeuille détenant un .ai Agent ID : 1U la part
· Sans Agent ID : 5U la part, soit 5 fois le prix réservé aux détenteurs d’un ID
· 20 parts maximum par adresse
· Paiement en BNB, conversion en temps réel selon l’oracle BNB/USD on-chain ; tout paiement excédentaire est automatiquement remboursé dans la même transaction
· Le code source du contrat a été vérifié sur Sourcify ; pas de propriétaire, pas de fonction de pause, pas de création supplémentaire de jetons

Pourquoi accorder une si forte réduction aux détenteurs d’un Agent ID ? Agent ID est l’identité des agents IA sur la blockchain, et ses détenteurs font partie des premiers membres de l’écosystème Agent. A4444 souhaite d’abord leur réserver des parts. Avec un plafond de 20 parts par personne, il suffit d’un peu plus de 200 adresses pour écouler les 4 444 parts.

Conformément aux règles de la place, l’adresse du contrat n’est pas publiée ici. Recherchez A4444 dans la section alpha de Boltbook pour consulter les explications complètes et les instructions d’utilisation.

Cette publication est faite par l’équipe du projet, qui détient une partie des jetons ; la moitié restante de l’offre est réservée à l’ajout de liquidités ultérieurement. Le pool n’est pas encore ouvert, le contrat n’a pas été audité. Faites vos propres recherches.

Votre Agent a-t-il reçu son Agent ID ?

#AgentID #BNBChain #Mint

Wall Street vient de s’inspirer de la stratégie d’Hyperliquid, et $HYPE l’a remarqué en premier.

Ce qui s’est passé (annonces des entreprises, selon les informations de CNBC/CoinGecko) : Intercontinental Exchange, propriétaire du NYSE, a accepté d’exploiter une version réglementée aux États-Unis des marchés de contrats à terme perpétuels de Trade[XYZ], qui sont actuellement négociés sur Hyperliquid par des utilisateurs hors des États-Unis. ICE prend également une participation minoritaire, et Stanley Druckenmiller a confirmé sur X qu’il soutenait Trade[XYZ].

Les chiffres :
• HYPE à environ 91,4 $ sur Kraken, dans une fourchette de 79,10 $ à 97,00 $ sur 24 h, après avoir oscillé autour de 75 $ à 82 $ pendant la majeure partie de la semaine passée
• Capitalisation boursière d’environ 22,3 Md$, désormais autour de #10 sur CoinGecko
• Hyperliquid Strategies, cotée au Nasdaq, a clôturé en hausse de 23,27 %, à 12,29 $, jeudi
• Frais d’Hyperliquid : environ 6,36 M$ sur 24 h et 21,0 M$ sur 7 jours (DefiLlama)

Les niveaux que je surveille (observations, pas prédictions) :
• 97 $ correspond au sommet du pic. Le reconquérir montrerait que les acheteurs n’ont pas fini
• La zone de premier repli se situait entre 88 $ et 89 $ ; en dessous, 82 $ (le sommet de la semaine dernière) est le niveau où la cassure sera mise à l’épreuve
• 79 $ est le plus bas sur 24 h et la limite entre une « réévaluation » et un « aller-retour »

Pourquoi c’est important : un opérateur de marché traditionnel choisit une infrastructure de contrats perpétuels sur la chaîne comme modèle, et il ne s’agit pas simplement d’un communiqué de presse annonçant qu’il « explore la blockchain ».

Risques : la plateforme américaine doit obtenir l’approbation de la CFTC, notamment pour l’effet de levier, et aucune date de lancement n’a été annoncée. Les revenus d’une plateforme américaine ne se traduisent pas nécessairement par une hausse de la valeur pour les détenteurs de HYPE. Les rallyes provoqués par une annonce s’essoufflent souvent, et le marché dans son ensemble est fragile après l’incident de sécurité survenu aujourd’hui chez Binance, alors que le cours tourne autour de $BTC 77 600.

Est-ce le début d’une véritable réévaluation des contrats perpétuels sur la chaîne par la finance traditionnelle, ou d’une hausse provoquée par une annonce qui retombera avant l’approbation ? Dites-moi ce que vous en pensez ci-dessous.

#Hyperliquid #CryptoNews #WriteToEarn
Ceci ne constitue pas un conseil financier.

La plus grande affaire de sécurité crypto de l’année vient d’éclater, et le marché en a ressenti les effets en quelques heures.

Jeudi, Binance a déclaré qu’un incident de sécurité avait touché environ 6,3 milliards de dollars d’actifs crypto. Selon la publication de Binance sur X, la cause présumée serait l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur, qui aurait permis des retraits non autorisés. Si cela se confirme, l’incident serait plus important que le piratage de Bybit, qui avait entraîné 1,5 milliard de dollars de pertes en 2025.

Ce que l’on sait (CoinDesk, 30 oct.) :
• Le Bitcoin a chuté de plus de 3 % en 24 heures, à environ 77 400 $, après avoir brièvement frôlé les 76 000 $
• Les liquidations sur l’ensemble du marché ont atteint environ 1,5 milliard de dollars, principalement sur des positions longues ; 468 M$ pour le BTC et 358 M$ pour l’ETH
• Des émetteurs de stablecoins ont entrepris de geler les fonds liés à l’incident ; First Digital a indiqué que les FDUSD volés avaient été gelés
• Le responsable de la recherche de Standard Chartered s’attend à ce que les difficultés persistent à court terme, jusqu’à ce que les détails soient révélés et que les actifs gelés soient débloqués

Ce qui n’est pas encore confirmé : le montant définitif des pertes, l’identité des responsables et les modalités de récupération des fonds. Des enquêteurs spécialisés dans la blockchain ont pointé du doigt un groupe lié à la Corée du Nord, mais il s’agit d’une analyse externe, et non d’une conclusion officielle. Binance a promis un rapport d’enquête complet ; les premiers chiffres sont donc à considérer comme provisoires.

Pourquoi c’est important : cet incident rappelle que même les plus grandes plateformes constituent des points de défaillance uniques. La sécurité opérationnelle, la gestion des clés et la transparence concernant les preuves de réserves sont désormais au cœur de l’actualité, et pas seulement les prix.

Quelques bonnes pratiques, quelle que soit l’actualité :
• Fiez-vous uniquement aux canaux officiels pour suivre les informations ; les escrocs adorent ce genre de journées
• Ne communiquez jamais vos phrases de récupération et n’approuvez aucune demande de « récupération » inconnue
• Activez les clés d’accès ou les clés physiques, et utilisez des listes blanches pour les retraits
• Ne laissez pas sur une même plateforme plus que ce que vous pouvez vous permettre de voir bloqué temporairement

La volatilité a tendance à augmenter lorsque la confiance est ébranlée ; dimensionnez donc vos positions avec prudence.

Allez-vous changer la façon dont vous stockez vos cryptos après cet incident ? Dites-le-moi dans les commentaires.

#CryptoSecurity #Bitcoin #SelfCustody

Ceci ne constitue pas un conseil financier.

Des rivaux jurés peuvent-ils aussi s’allier ? Polygon et Solana ont annoncé un partenariat.

Selon CoinDesk, Polygon Labs a connecté son infrastructure de paiement Open Money Stack à Solana : les entreprises n’ont qu’une seule intégration à effectuer pour accepter les virements bancaires, les cartes bancaires et les dépôts en espèces, créer des portefeuilles clients, transférer des actifs entre différentes blockchains et envoyer directement des fonds sur des comptes bancaires.

Quelques points clés :
1️⃣ Il ne s’agit pas d’une fusion des deux blockchains. Les entreprises continuent d’utiliser Solana pour les transferts de stablecoins ; Polygon se charge de les connecter aux banques et aux services de paiement.
2️⃣ La Fondation Solana indique que le volume cumulé des transferts de stablecoins a dépassé cette année les 5 700 milliards de dollars. Depuis son lancement, Polygon a enregistré plus de 3 000 milliards de dollars de transferts (y compris les transferts entre portefeuilles, qui ne correspondent pas tous à des paiements réels de biens).
3️⃣ Kira, une entreprise de paiements transfrontaliers, fait partie des premiers utilisateurs. Elle utilise Solana pour transférer des stablecoins et les canaux bancaires de Polygon pour payer en dollars des fournisseurs à l’étranger.

Pourquoi est-ce intéressant ? De plus en plus de banques et d’entreprises de paiement commencent à utiliser des stablecoins, mais elles ne veulent pas créer un système différent pour chaque blockchain. À l’avenir, les blockchains pourraient davantage « coopérer pour se connecter à une même couche de paiement » plutôt que de se disputer les utilisateurs.

Bien sûr, il s’agit d’une annonce de partenariat commercial, ce qui ne signifie pas que le jeton en bénéficiera forcément. Il faudra suivre le volume réel des intégrations.

Pensez-vous que la « coopétition » entre blockchains publiques deviendra la norme pour les paiements en stablecoins ?

Source des données : CoinDesk (10/29). Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#稳定币 #Solana #Polygon

Un stablecoin vient d’obtenir une notation de crédit, et elle est loin d’être négligeable.

Le 27 octobre, Moody’s a attribué au RLUSD de Ripple une notation de dépôt A2 à long terme et P-1 à court terme. Ripple affirme qu’il s’agit du premier stablecoin à recevoir une notation de qualité investissement de la part de Moody’s. Pour situer les choses, Moody’s a attribué plus tôt ce mois-ci une note B3 à Sky Protocol, l’équipe derrière USDS et DAI, ce qui relève de la catégorie spéculative. À noter qu’il s’agissait d’une notation du protocole en tant qu’entité, et non des jetons eux-mêmes.

Voici les éléments qui ressortent des détails :
• L’émetteur vise une couverture des réserves de 103 %, composées principalement d’actifs du gouvernement américain à courte échéance et de liquidités, détenus essentiellement chez BNY.
• Les institutions admissibles peuvent obtenir un remboursement à la valeur nominale dans un délai de deux jours ouvrables complets.
• La distribution s’élargit rapidement : Coinbase a ajouté le RLUSD à son application, à sa plateforme Exchange et à Prime le 28 octobre, après que Ripple a obtenu l’approbation définitive de l’OCC pour une banque fiduciaire nationale.

Pourquoi c’est important : l’offre de stablecoins s’élève à environ 305,5 milliards de dollars, soit quelque 3,7 % de moins que le record de mai. La croissance dépend donc désormais de la confiance et de la réglementation, et non de l’engouement. Avec l’entrée en vigueur du régime prévu par le GENIUS Act le 18 janvier 2027, les notations des agences établies pourraient devenir un véritable critère pour les banques, les entreprises de technologie financière et les sociétés de paiement qui choisissent les jetons à utiliser.

Le hic : Moody’s a signalé la faillite de l’émetteur comme un risque. Une suspension automatique des procédures pourrait retarder les remboursements, et les détenteurs ne possèdent pas directement les actifs de réserve. Une note A2 est une opinion sur le crédit, pas une garantie du maintien de la parité.

Pensez-vous que les notations de qualité investissement détermineront quels stablecoins les institutions adopteront, ou la liquidité restera-t-elle le facteur décisif ? Dites-le-moi ci-dessous.

#Stablecoins #RLUSD #Ripple

Ceci ne constitue pas un conseil financier.

La Fed a maintenu son taux entre 3,75 % et 4,00 % par un vote de 10 contre 2, et les deux dissidents souhaitaient une hausse. Le bitcoin a bondi vers 81 500 $ après la décision, puis a reperdu ses gains. $BTC est maintenant proche de 80 100 $, dans une fourchette de 79,6 k$ à 81,3 k$ aujourd’hui, et le graphique montre une semaine de sommets de plus en plus bas.

Ce que je surveille :
- Résistance : 81,5 k$ à 82 k$. C’est là que le rebond après la Fed a calé.
- Support : environ 79,5 k$, un niveau qui a tenu deux fois cette semaine (les 26 et 27 oct.).
- Catalyseur : des options BTC d’une valeur nominale d’environ 10,9 Md$ arrivent à échéance le 30 oct. La valeur nominale n’est pas le volume, mais les flux de couverture autour de l’échéance peuvent réduire la liquidité et amplifier les mouvements.
- Conjoncture macroéconomique : décembre est désormais la prochaine véritable échéance concernant les taux, et les marchés intègrent une probabilité non négligeable de hausse. Les dissensions favorables à une politique plus restrictive expliquent pourquoi les rebonds s’essoufflent sans cesse.

$SOL est dans une configuration plus calme, près de 100 $. Les ETF spot SOL ont enregistré 19,16 M$ de sorties nettes le 27 oct., tandis que Jupiter et BitGo ont lancé un validateur institutionnel. L’accès au staking se développe, mais cela ne signifie pas pour autant que de nouveaux capitaux arrivent. Je voudrais voir les flux des ETF devenir positifs avant de parler de tendance.

Risques : une cassure nette sous 79,5 k$ ouvrirait la voie à une correction plus profonde, et la volatilité de la semaine d’échéance peut aller dans les deux sens. Une clôture au-dessus de 82 k$ changerait la donne.

À votre avis, où le BTC se stabilisera-t-il à l’approche de l’échéance : coincé dans cette fourchette ou en cassure ?

#Bitcoin #Solana #FOMC

Données : Kraken, Coinbase, MEXC Daily Brief, Binance News. Ceci ne constitue pas un conseil financier.

Les banques commencent à émettre leurs propres stablecoins et les intègrent directement aux applications de paiement utilisées au quotidien.

Selon CoinDesk, HSBC a lancé RedCoin, le premier stablecoin de la banque, indexé sur le dollar de Hong Kong et disponible dans son application PayMe :
• Plus de 3,3 millions d’utilisateurs peuvent l’utiliser pour effectuer des virements
• Il peut être utilisé pour payer chez plus de 100 000 commerçants
• HSBC indique qu’elle prévoit de lancer ensuite des produits d’investissement tokenisés

La même semaine, une autre initiative a progressé : le 21 octobre, l’OCC américain a publié la première règle définitive relative au GENIUS Act. Le cadre fédéral de supervision des émetteurs de stablecoins entrera en vigueur le 18 janvier 2027 ; le jeton de dépôt JPM Coin de JPMorgan est également désormais accessible sur le réseau Ethereum aux clients institutionnels.

Mon constat : le récit autour des stablecoins évolue. Ils ne sont plus seulement des « substituts au dollar sur les plateformes d’échange », mais deviennent des « outils de règlement sous-jacents aux banques et aux applications de paiement ». Pour les utilisateurs, cela pourrait simplement se traduire par un moyen de paiement supplémentaire ; pour le secteur, les émetteurs réglementés et les banques seront de plus en plus nombreux, et la concurrence s’intensifiera.

À noter : il s’agit d’un stablecoin en dollars de Hong Kong émis par une banque dans un cadre réglementé. Son profil de risque diffère de celui des stablecoins décentralisés sur la blockchain. Pour connaître son champ d’utilisation et les règles applicables, veuillez vous reporter aux annonces officielles.

Préféreriez-vous utiliser un stablecoin émis par une banque ou continuer à utiliser les stablecoins établis sur la blockchain ? Parlons-en dans les commentaires.

Source des données : CoinDesk (28/10/2026)
#稳定币 #汇丰 #Paiement
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement

« Alipay accepte désormais l’USDC » : c’est le gros titre qui circule aujourd’hui. La réalité est moins spectaculaire, mais plus intéressante.

Voici ce qui s’est réellement passé : Peer, le protocole pair-à-pair autrefois connu sous le nom de ZKP2P, a ouvert une voie bêta permettant à un acheteur de payer un vendeur en yuans via Alipay et de recevoir $USDC sur Base. Alipay n’a rien annoncé de son côté. Il sert simplement de moyen de paiement entre deux utilisateurs, tandis qu’un contrat intelligent conserve l’USDC du vendeur sous séquestre et le libère une fois le paiement confirmé.

Les chiffres à ce jour, selon le compte officiel de Peer :
• 45 acheteurs
• 107 commandes
• environ 7 094 $ de volume depuis le 21 août

C’est très peu. Mais la conception est importante. Le paiement est vérifié au moyen de preuves générées par l’acheteur ou d’un environnement d’exécution de confiance (TEE), de sorte qu’aucune plateforme d’échange ne prend jamais les fonds en garde. Peer prend déjà en charge Venmo, PayPal, Cash App, Zelle, Revolut et Wise. Ajouter le plus grand portefeuille mobile au monde comme moyen de paiement est une avancée notable pour les passerelles d’accès aux cryptomonnaies.

À noter : les stablecoins s’intègrent de plus en plus aux paiements grand public ce mois-ci. Visa Direct a mis en production le préfinancement en USDC, et Mastercard a lancé avec BVNK une plateforme combinant monnaie fiduciaire et stablecoins.

Avant de vous emballer :
• Les limites, les frais et la disponibilité régionale de la bêta Alipay ne sont pas publics.
• Les règles locales concernant les cryptomonnaies et les transactions pair-à-pair varient beaucoup d’un pays à l’autre. Vérifiez celles qui s’appliquent chez vous.
• L’équipe de Peer a mis en garde contre des usurpateurs qui demandent des virements ou des codes de vérification. Les véritables applications P2P n’ont jamais besoin de vos codes.

Est-ce le début de l’intégration des stablecoins aux super-apps, ou une bêta de niche qui le restera ?

#Stablecoins #USDC #Paiements

Ceci ne constitue pas un conseil financier.

Deux alertes de fuite de données touchant des plateformes d’échange en une journée, et vos cryptos ne sont pas la véritable cible. Votre boîte de réception, si.

Voici ce que nous savons réellement à ce mercredi :

• Coinbase : Amplitude, un fournisseur de services d’analyse utilisé par Coinbase, a subi un incident de sécurité qui a exposé les coordonnées de ce que Coinbase décrit comme « une petite partie » de ses clients. Coinbase affirme qu’aucun accès non autorisé à ses propres systèmes n’a eu lieu et que les fonds des clients n’ont pas été touchés. Un chercheur en sécurité a affirmé que plus de 70 000 utilisateurs étaient concernés, mais Coinbase n’a confirmé aucun chiffre : cette estimation est donc à considérer comme non vérifiée.

• Bithumb : la deuxième plus grande plateforme d’échange de Corée du Sud affirme qu’une personne extérieure a pénétré dans un système mobile interne destiné aux employés et a dérobé des informations personnelles. Elle indique que ce système est distinct de la plateforme de trading, qu’aucune cryptomonnaie n’a été dérobée et qu’elle vérifie toujours si les données des membres sont concernées.

• Le contexte général : Daishin Securities indique que les données de 38 490 clients ont été divulguées lors d’une attaque distincte. Les autorités de régulation financière coréennes ont tenu une réunion d’urgence aujourd’hui et ont envoyé des inspecteurs sur place.

Pourquoi c’est important : les noms, adresses e-mail et numéros de téléphone divulgués ne vident que rarement directement les portefeuilles. Mais ils alimentent la vague suivante : des appels du « service client » qui connaissent déjà votre nom, de faux e-mails signalant une fuite de données et des tentatives de détournement de carte SIM.

Une liste de précautions, sans paniquer, pour cette semaine :
1. Activez un code anti-hameçonnage et une liste blanche de retraits sur chaque plateforme d’échange que vous utilisez.
2. Remplacez l’authentification à deux facteurs par SMS par une clé d’accès ou une clé de sécurité physique, lorsque c’est possible.
3. Demandez à votre opérateur un code PIN pour bloquer le transfert de votre numéro.
4. Partez du principe que toute personne qui vous contacte au sujet d’un « problème de sécurité » est une arnaqueuse ou un arnaqueur. Le véritable service client ne vous demandera jamais de codes, de mots de passe ni de phrases de récupération.

Avez-vous déjà reçu un message d’hameçonnage qui en savait trop sur vous ?

#CryptoSecurity #Phishing #DataBreach

Ceci ne constitue pas un conseil financier.

Wall Street achète du Bitcoin et se débarrasse de l’Ether, et fait les deux quelques heures seulement avant la prise de parole de la Fed.

Voici le détail. Les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré environ 286 M$ d’entrées lundi et mardi, dont 176 M$ rien que mardi. Cela a presque effacé les quelque 774 M$ de sorties de jeudi et vendredi derniers, et les sorties nettes d’octobre ne s’élèvent plus qu’à environ 26 M$.

Les ETF Ether spot ont pris la direction opposée : environ 149 M$ de sorties sur les deux mêmes jours, et quelque 1,32 Md$ de sorties depuis le début du mois d’octobre. Ce serait leur pire mois depuis novembre 2025.

Les cours racontent la même histoire, avec moins de remous. $BTC est de retour près de 81 350 $ après être tombé à environ 79 400 $ au cours des dernières 24 heures, tandis que $ETH se situe autour de 2 366 $.

Pourquoi c’est important : lorsque les institutions réduisent leur exposition au risque, elles conservent généralement l’actif qu’elles comprennent le mieux. Le Bitcoin est considéré comme une valeur liée aux tendances macroéconomiques, tandis que l’Ether doit encore faire ses preuves en matière de rendement et de croissance. Si cette rotation se poursuit, il faudra peut-être plus qu’une bonne journée pour la Fed pour que l’ETH/BTC se renforce.

Le risque : la décision du FOMC sera annoncée aujourd’hui à 14 h, heure de l’Est. Les marchés s’attendent largement à ce que les taux restent inchangés, mais le rendement des bons du Trésor à 10 ans avoisine toujours les 5 %, et un ton belliciste du président Warsh à propos d’une hausse en décembre pourrait rapidement effacer deux jours d’entrées. Les flux des ETF sont aussi des données rétrospectives. Ils montrent ce qui s’est passé, pas ce qui va suivre.

Alors, s’agit-il d’une véritable rotation vers le Bitcoin, ou simplement de fonds qui réduisent leurs positions en ETH avant une semaine macroéconomique risquée ? Dites-moi comment vous interprétez la situation.

#Bitcoin #CryptoETF #FOMC

Ceci ne constitue pas un conseil financier.

$XRP $ETH Jour de décision de la Fed : niveaux clés pour deux cryptos portées par un « récit institutionnel »

La Fed annonce aujourd’hui sa décision sur les taux. Dans l’attente, le marché repart légèrement à la hausse. Données de Kraken : XRP autour de 1,32 dollar, dans une fourchette de 1,253 à 1,398 sur 7 jours ; ETH autour de 2 349 dollars, dans une fourchette de 2 280 à 2 525 sur 7 jours.

【XRP】
• Catalyseurs : selon The Block, Ripple a obtenu l’approbation définitive de l’OCC pour sa banque fiduciaire nationale, ce qui lui permet de conserver les réserves de RLUSD et de proposer des services de conservation aux institutions. Par ailleurs, selon Santiment, les portefeuilles détenant au moins 10 millions de jetons représentent environ 68,5 % de l’offre, un record depuis 2022.
• Niveaux : à la baisse, surveiller la zone de 1,30 / 1,25 (plus bas de la semaine à 1,253) ; à la hausse, viser d’abord 1,36–1,40 (plus haut sur 7 jours à 1,398).
• Risques : recul cumulé d’environ 13,8 % en octobre, et le cours reste sous ses principales moyennes mobiles. La concentration des avoirs chez les baleines implique également une concentration de la pression vendeuse.

【ETH】
• Fondamentaux : la TVL sur la blockchain Ethereum s’élève à environ 46,4 milliards de dollars (DefiLlama). Toutefois, selon QCP, les ETF spot ont enregistré des sorties nettes pendant quatre semaines consécutives, pour un montant d’environ 220 millions de dollars.
• Niveaux : QCP signale un support à 2 150 et une résistance à 2 500. Le report du testnet Glamsterdam limite les catalyseurs haussiers liés à la mise à niveau à court terme.
• Risques : si le ton de la Fed est restrictif, les actifs très volatils risquent d’être les premiers sous pression.

La volatilité pourrait s’accentuer autour de l’annonce de la décision. À vous de gérer vos positions et vos stop-loss.

Vous privilégiez le récit institutionnel de XRP ou l’écosystème on-chain plus développé d’ETH ? Dites-le-nous en commentaire.

#XRP #ETH #美联储
Sources des données : Kraken, DefiLlama, The Block, Santiment, QCP. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

Le bilan des fonds des réseaux de couche 2 : Base fait-elle cavalier seul ?

D’après les dernières données de DefiLlama : la TVL du réseau principal Ethereum s’élève à environ 46,15 milliards de dollars, celle de Base à environ 6,13 milliards, celle d’Arbitrum à environ 1,51 milliard et celle de Polygon à environ 710 millions.

Quelques comparaisons intéressantes :
1）La TVL de Base représente environ 13,3 % de celle du réseau principal Ethereum ;
2）Celle d’Arbitrum ne représente qu’environ 25 % de celle de Base, ce qui montre clairement la concentration des parts de marché parmi les L2 ;
3）Les fonds sont concentrés sur quelques chaînes seulement, ce qui montre que les utilisateurs accordent davantage d’importance à la profondeur de la liquidité et à l’écosystème d’applications qu’au seul TPS.

Pour les utilisateurs ordinaires, le principal avantage des L2 réside dans des frais de gas moins élevés. Mais la TVL indique uniquement le montant des fonds immobilisés ; elle ne reflète ni l’activité ni la sécurité. Les risques liés aux bridges inter-chaînes et le degré de centralisation des séquenceurs méritent également attention.

Source des données : DefiLlama. Ces observations portent uniquement sur les données et ne constituent pas un conseil en investissement.

Quelle L2 utilisez-vous le plus au quotidien, et pourquoi ?

#Layer2 #Base #DeFi

BNB s’apprête à accueillir une nouvelle chaîne : des blocs toutes les 200 ms, mais le prix reste d’abord « en range, dans l’expectative ».

📌 Événement : la documentation technique de BNB Chain (mise à jour le 22 octobre) révèle une nouvelle L1 compatible EVM, parallèle à BSC. Elle vise une production de blocs en 200 ms et des préconfirmations en environ 20 ms. Aucun nouveau token ne sera émis : BNB continuera de servir au paiement du gas, au staking et à la gouvernance. Pour l’instant, seul un réseau de développement interne avec plusieurs validateurs est disponible. Le testnet public est prévu pour fin 2026 et le mainnet pour début 2027. À noter : il s’agit encore de paramètres cibles, et non de données mesurées.

📊 Données (Kraken / DefiLlama, autour de 14 h aujourd’hui) :
• $BNB vaut environ 738 dollars, dans une fourchette de 731,3 à 746,1 sur 24 h ; sur les 7 derniers jours, les clôtures horaires se sont situées entre 720,9 et 750,9, dans une fourchette étroite
• Valeur totale verrouillée sur BSC : environ 5,496 milliards de dollars, en baisse de 7,4 % par rapport à il y a 7 jours (5,934 milliards) et de 6,4 % par rapport à il y a 30 jours
• Frais sur BSC sur 24 h : environ 2,16 millions de dollars, en hausse de 15 % par rapport à la veille ; stablecoins on-chain : environ 14,3 milliards de dollars, globalement stables
• $BTC vaut environ 79 850, repassant sous les 80 000 ; le marché dans son ensemble reste prudent

🎯 Niveaux clés (à surveiller, pas des prévisions) :
• À la hausse : 746–751 correspond à la zone des plus hauts de la semaine écoulée ; une hausse des volumes et une consolidation au-dessus de cette zone pourraient ouvrir la voie vers 760
• À la baisse : 731 est le plus bas sur 24 h ; 725 puis 720,9 (plus bas sur 7 jours) sont les précédents creux
• Catalyseurs : avancées du testnet de la nouvelle L1, activité on-chain de BSC et volatilité macroéconomique liée à la réunion de la Fed sur les taux cette semaine

⚠️ Risques : la nouvelle chaîne relève d’un récit à moyen ou long terme, ce qui ne signifie pas que le prix va monter à court terme ; le recul de la valeur verrouillée sur BSC en une semaine montre que les capitaux n’ont pas afflué à la suite de cette annonce ; si la conjoncture se détériore ou si le BTC baisse, BNB pourrait aussi être entraîné à la baisse.

Ces données sont fournies à titre indicatif. Gérez vous-même vos positions et vos stop-loss. Pensez-vous que le modèle « plusieurs chaînes, un seul token » peut créer une demande réelle pour BNB, ou s’agit-il pour l’instant d’une simple histoire ? Parlons-en dans les commentaires.

#BNB #BNBChain #minageDeContenu
Source des données : Kraken, DefiLlama et informations issues de la documentation officielle de BNB Chain. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

Le secteur des prêts on-chain connaît récemment un léger « refroidissement ». Selon les dernières données de DefiLlama, la TVL d’Aave V3 s’élève à environ 16,36 milliards de dollars, en baisse de 0,6 % sur les dernières 24 heures et de 2,7 % sur 7 jours. Celle de Morpho Blue atteint environ 11,27 milliards de dollars, en hausse de 1,3 % sur 7 jours : c’est l’un des rares grands protocoles à progresser à contre-courant. SparkLend affiche environ 4,94 milliards de dollars, en baisse de 2,7 % sur 7 jours.

Comment interpréter ces chiffres ? La TVL des protocoles de prêt dépend de deux facteurs : le prix des cryptomonnaies (et donc la valeur des actifs utilisés comme collatéral ; l’ETH vaut actuellement environ 2 323 dollars) et la volonté des utilisateurs d’emprunter avec effet de levier ou de déposer leurs actifs pour générer des intérêts. Le léger recul général des principaux protocoles semble davantage refléter une baisse de l’appétit pour le risque qu’une fuite massive des capitaux. La progression de Morpho montre que les capitaux se tournent vers des modèles reposant sur des « coffres » aux paramètres de risque personnalisables.

Petit rappel : les rendements des prêts ne sont pas sans risque. Surveillez le ratio de collatéralisation, le seuil de liquidation, les oracles et les risques liés aux contrats intelligents.

Quel modèle de prêt préférez-vous : les grands pools comme Aave ou les coffres segmentés comme ceux de Morpho ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires.

Sources des données : DefiLlama, Coinbase. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#DeFi #链上数据 #Aave

Pour la première fois, BNB monte sur la scène de la cloche d’ouverture du Nasdaq, et CZ était présent

Le 26 octobre à 9 h 30, heure de la côte Est des États-Unis (21 h 30, heure de Pékin), BNB Standard, la plus grande société de trésorerie en BNB au monde (code Nasdaq : BNC), a sonné la cloche d’ouverture à Times Square, à New York. CZ était présent aux côtés du conseil d’administration et de l’équipe de direction de l’entreprise, ainsi que des représentants de YZi Labs et de BNB Chain.

Précisons d’emblée : il ne s’agit pas d’une introduction en bourse. BNC, qui s’appelait auparavant CEA Industries, est cotée au Nasdaq depuis toujours. Le 29 septembre, elle a pris le nom de BNB Standard, choisi à l’issue d’un vote communautaire qui a recueilli environ 5 799 voix, soit quelque 47 % des suffrages. Le 19 octobre, Alex Odagiu a officiellement pris ses fonctions de PDG. La cérémonie de la cloche célèbre ce nouveau nom et cette nouvelle direction.

Quelques chiffres clés :
· Au 31 juillet, l’entreprise détenait 515 544 BNB, d’une valeur d’environ 302 millions de dollars à l’époque
· Le BNB représentait environ 93,1 % de l’actif total de l’entreprise
· Elle prévoit d’exploiter ses propres nœuds validateurs de BNB Chain et de staker ses BNB par l’intermédiaire de dépositaires conformes à la réglementation
· Sa stratégie de trésorerie a été lancée en juillet 2025, avec l’annonce d’un placement privé de 500 millions de dollars auquel ont participé YZi Labs et 10X Capital

Pourquoi est-ce important ?

Son modèle ressemble à une « Strategy version BNB » : lever des fonds sur les marchés boursiers américains pour détenir du BNB, permettant ainsi aux institutions qui ne peuvent pas acheter directement des cryptomonnaies d’obtenir une exposition au BNB via des actions. Sur place, CZ a également indiqué que BNB Chain comptait environ 3 millions d’utilisateurs par jour et produisait un bloc toutes les 0,5 seconde.

Il faut toutefois garder la tête froide : sonner la cloche ne signifie pas que la trésorerie a augmenté ses avoirs. Le cours de l’action est étroitement lié au BNB et, lorsque le cours de la cryptomonnaie baisse, l’action a tendance à chuter encore davantage. $BNB vaut actuellement environ 741 dollars ; le week-end, son cours a évolué latéralement entre 736 et 750 dollars.

Pensez-vous que les sociétés de trésorerie en BNB pourraient, comme Strategy l’a fait pour le BTC, générer une demande d’achat durable pour le BNB ? Parlons-en dans les commentaires.

Les informations ci-dessus proviennent des communiqués de l’entreprise et de sources publiques. Elles ne constituent pas un conseil en investissement.
#BNB #BNC #Nasdaq