Bitcoin Up or Down on September 9?
1%Up99%Down
Volume $59,339.52
#cftc
cftc
1.8M vues
3,685 mentions
Populaire
Récents
·
--
🟢 La CFTC a autorisé la Singapore Exchange (SGX) à offrir aux investisseurs institutionnels américains un accès direct à ses contrats à terme perpétuels sur le Bitcoin et l’Ether. Cela ouvre une passerelle réglementée ⚡ pour que le capital américain échange des crypto perpétuels sans risque de contrepartie offshore. Attendez-vous à des carnets d’ordres mondiaux plus profonds 📈 et à des spreads plus serrés, tandis que les desks de Wall Street relient la liquidité pendant les heures de trading en Asie.
Les perpétuels étrangers autorisés par la CFTC vont-ils détourner un volume institutionnel majeur des plateformes offshore non réglementées ? 👇
#cftc #sgx #perpetuals #institutions #derivatives
🟢 La CFTC a autorisé la Singapore Exchange (SGX) à offrir aux investisseurs institutionnels américains un accès direct à ses contrats à terme perpétuels sur le Bitcoin et l’Ether. Cela ouvre une passerelle réglementée ⚡ pour que le capital américain échange des crypto perpétuels sans risque de contrepartie offshore. Attendez-vous à des carnets d’ordres mondiaux plus profonds 📈 et à des spreads plus serrés, tandis que les desks de Wall Street relient la liquidité pendant les heures de trading en Asie.
Les perpétuels étrangers autorisés par la CFTC vont-ils détourner un volume institutionnel majeur des plateformes offshore non réglementées ? 👇
#cftc #sgx #perpetuals #institutions #derivatives
Les perpétuels étrangers autorisés par la CFTC vont-ils détourner un volume institutionnel majeur des plateformes offshore non réglementées ? 👇
#cftc #sgx #perpetuals #institutions #derivatives
70
Trump déclare que la CFTC travaille à faire entrer Hyperliquid aux États-Unis 🇺🇸
#CFTC
Points clés :
Effort de conformité mené par la CFTC
HYPE en hausse de plus de 6%
Selig donne des détails attendus jeudi
Résumé :
Le président Donald Trump a annoncé que les régulateurs travaillent à faire entrer Hyperliquid aux États-Unis de manière pleinement conforme, en adressant un clin d’œil au président de la CFTC, Michael Selig, pour avoir mené l’offensive lors d’un rassemblement à la Maison-Blanche. 🏛️
Dans les heures qui ont suivi la nouvelle, HYPE a bondi de plus de 6 %, se négociant près de 68,19 $ avec une capitalisation boursière d’environ 15,1 milliards $. Selig a également laissé entendre que davantage de détails seraient partagés sous peu. 📈🚀
Cette décision met en évidence la manière dont les régulateurs s’engagent de plus en plus avec des plateformes offshore de futures perpétuels afin de trouver une voie vers un accès sur site. 🌐✨
$ETH
{spot}(ETHUSDT)
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
#RippleLobbiesToAdvanceCLARITYActVote #ChinaAugustCPIRises0.8%YoY #USStrikesTargetsNearHormuzAndJask #OilRisesToHighestSinceJuly
Trump déclare que la CFTC travaille à faire entrer Hyperliquid aux États-Unis 🇺🇸
#CFTC
Points clés :
Effort de conformité mené par la CFTC
HYPE en hausse de plus de 6%
Selig donne des détails attendus jeudi
Résumé :
Le président Donald Trump a annoncé que les régulateurs travaillent à faire entrer Hyperliquid aux États-Unis de manière pleinement conforme, en adressant un clin d’œil au président de la CFTC, Michael Selig, pour avoir mené l’offensive lors d’un rassemblement à la Maison-Blanche. 🏛️
Dans les heures qui ont suivi la nouvelle, HYPE a bondi de plus de 6 %, se négociant près de 68,19 $ avec une capitalisation boursière d’environ 15,1 milliards $. Selig a également laissé entendre que davantage de détails seraient partagés sous peu. 📈🚀
Cette décision met en évidence la manière dont les régulateurs s’engagent de plus en plus avec des plateformes offshore de futures perpétuels afin de trouver une voie vers un accès sur site. 🌐✨
$ETH
$BTC
$BNB
#RippleLobbiesToAdvanceCLARITYActVote #ChinaAugustCPIRises0.8%YoY #USStrikesTargetsNearHormuzAndJask #OilRisesToHighestSinceJuly
#CFTC
Points clés :
Effort de conformité mené par la CFTC
HYPE en hausse de plus de 6%
Selig donne des détails attendus jeudi
Résumé :
Le président Donald Trump a annoncé que les régulateurs travaillent à faire entrer Hyperliquid aux États-Unis de manière pleinement conforme, en adressant un clin d’œil au président de la CFTC, Michael Selig, pour avoir mené l’offensive lors d’un rassemblement à la Maison-Blanche. 🏛️
Dans les heures qui ont suivi la nouvelle, HYPE a bondi de plus de 6 %, se négociant près de 68,19 $ avec une capitalisation boursière d’environ 15,1 milliards $. Selig a également laissé entendre que davantage de détails seraient partagés sous peu. 📈🚀
Cette décision met en évidence la manière dont les régulateurs s’engagent de plus en plus avec des plateformes offshore de futures perpétuels afin de trouver une voie vers un accès sur site. 🌐✨
$ETH
$BTC
$BNB
#RippleLobbiesToAdvanceCLARITYActVote #ChinaAugustCPIRises0.8%YoY #USStrikesTargetsNearHormuzAndJask #OilRisesToHighestSinceJuly
85
·
--
📰 Les sénateurs républicains américains ont publié une nouvelle version de la « CLARITY Act » comptant 630 pages, soit 14 pages de plus que la version de juillet. Le coup le plus marquant, c’est l’intégration des protocoles DeFi « non décentralisés » dans le périmètre d’enregistrement de la CFTC.
🔥 En réalité, les critères sont assez simples : si quelqu’un peut modifier les fonctions ou les règles de consensus, si les transactions ne s’exécutent pas entièrement conformément au code transparent, ou si cette personne peut limiter et censurer les utilisateurs, alors une qualification de « non décentralisé » peut être retenue. L’équipe ne pourra pas y échapper, même si elle se présente avec les noms d’une DAO, d’une fondation ou d’un protocole open source.
Franchement, avec cela, la mise à jour des clés, les interrupteurs d’arrêt et le droit de filtrer les transactions deviennent beaucoup plus sensibles. Si l’opérateur conserve un contrôle réel, il pourrait devoir assumer des obligations de déclaration, de divulgation, de conservation des enregistrements et de conformité à la « Bank Secrecy Act ».
💡 Mais écrire du code, exécuter des nœuds, fournir des oracles, développer des portefeuilles non-custodial ou une interface en lecture seule : ces actions, à elles seules, ne devraient pas suffire à obliger l’enregistrement. Pour l’instant, au moins, les développeurs qui ne touchent vraiment pas au contrôle ne semblent pas être pris dans une mise à niveau « en une seule fois ».
👀 Il reste à voir si le projet de loi pourra continuer son parcours. La procédure du 15 septembre nécessite 60 voix : au 10 septembre, il n’avait toujours pas obtenu le soutien des démocrates. Les controverses entre les deux partis ne sont pas non plus réglées concernant les dispositions sur les revenus des stablecoins et l’éthique des responsables publics.
🤔 Selon vous, un DeFi où l’on garde des interrupteurs d’arrêt peut-il encore être considéré comme un véritable protocole décentralisé ?
#DeFi #CLARITY法案 #CFTC #加密监管
📰 Les sénateurs républicains américains ont publié une nouvelle version de la « CLARITY Act » comptant 630 pages, soit 14 pages de plus que la version de juillet. Le coup le plus marquant, c’est l’intégration des protocoles DeFi « non décentralisés » dans le périmètre d’enregistrement de la CFTC.
🔥 En réalité, les critères sont assez simples : si quelqu’un peut modifier les fonctions ou les règles de consensus, si les transactions ne s’exécutent pas entièrement conformément au code transparent, ou si cette personne peut limiter et censurer les utilisateurs, alors une qualification de « non décentralisé » peut être retenue. L’équipe ne pourra pas y échapper, même si elle se présente avec les noms d’une DAO, d’une fondation ou d’un protocole open source.
Franchement, avec cela, la mise à jour des clés, les interrupteurs d’arrêt et le droit de filtrer les transactions deviennent beaucoup plus sensibles. Si l’opérateur conserve un contrôle réel, il pourrait devoir assumer des obligations de déclaration, de divulgation, de conservation des enregistrements et de conformité à la « Bank Secrecy Act ».
💡 Mais écrire du code, exécuter des nœuds, fournir des oracles, développer des portefeuilles non-custodial ou une interface en lecture seule : ces actions, à elles seules, ne devraient pas suffire à obliger l’enregistrement. Pour l’instant, au moins, les développeurs qui ne touchent vraiment pas au contrôle ne semblent pas être pris dans une mise à niveau « en une seule fois ».
👀 Il reste à voir si le projet de loi pourra continuer son parcours. La procédure du 15 septembre nécessite 60 voix : au 10 septembre, il n’avait toujours pas obtenu le soutien des démocrates. Les controverses entre les deux partis ne sont pas non plus réglées concernant les dispositions sur les revenus des stablecoins et l’éthique des responsables publics.
🤔 Selon vous, un DeFi où l’on garde des interrupteurs d’arrêt peut-il encore être considéré comme un véritable protocole décentralisé ?
#DeFi #CLARITY法案 #CFTC #加密监管
🔥 En réalité, les critères sont assez simples : si quelqu’un peut modifier les fonctions ou les règles de consensus, si les transactions ne s’exécutent pas entièrement conformément au code transparent, ou si cette personne peut limiter et censurer les utilisateurs, alors une qualification de « non décentralisé » peut être retenue. L’équipe ne pourra pas y échapper, même si elle se présente avec les noms d’une DAO, d’une fondation ou d’un protocole open source.
Franchement, avec cela, la mise à jour des clés, les interrupteurs d’arrêt et le droit de filtrer les transactions deviennent beaucoup plus sensibles. Si l’opérateur conserve un contrôle réel, il pourrait devoir assumer des obligations de déclaration, de divulgation, de conservation des enregistrements et de conformité à la « Bank Secrecy Act ».
💡 Mais écrire du code, exécuter des nœuds, fournir des oracles, développer des portefeuilles non-custodial ou une interface en lecture seule : ces actions, à elles seules, ne devraient pas suffire à obliger l’enregistrement. Pour l’instant, au moins, les développeurs qui ne touchent vraiment pas au contrôle ne semblent pas être pris dans une mise à niveau « en une seule fois ».
👀 Il reste à voir si le projet de loi pourra continuer son parcours. La procédure du 15 septembre nécessite 60 voix : au 10 septembre, il n’avait toujours pas obtenu le soutien des démocrates. Les controverses entre les deux partis ne sont pas non plus réglées concernant les dispositions sur les revenus des stablecoins et l’éthique des responsables publics.
🤔 Selon vous, un DeFi où l’on garde des interrupteurs d’arrêt peut-il encore être considéré comme un véritable protocole décentralisé ?
#DeFi #CLARITY法案 #CFTC #加密监管
9
·
--
Les institutions américaines veulent jouer la carte de la durabilité, sans devoir attendre qu’une « bourse américaine » obtienne d’abord l’approbation.
À Singapour, la bourse SGX a obtenu, selon un périmètre « 9/10 », l’autorisation de la CFTC au titre du règlement 48.10 :
les institutions américaines peuvent se connecter directement à leur carnet d’ordres d’options perpétuelles BTC / ETH.
KC Lam (responsable des dérivés crypto à la SGX) l’a dit très clairement à CoinDesk : auparavant c’était impossible, désormais c’est possible.
Gate et PANews ont croisé les vérifications.
En réalité, le marché tourne déjà.
Depuis la mise en ligne fin novembre 2025 : environ 5,8 milliards de dollars et quelque 400 000 lots au total ;
en août, environ 1 300 lots par jour en moyenne, notionnel autour de 19 millions de dollars ;
le BTC reste largement majoritaire (OI≈66 %, volume quotidien≈83 %).
Mais ne l’écrivez pas comme « vous pourrez passer des ordres ce soir ».
L’autorisation est là, mais du côté des membres de compensation américains, l’ouverture de compte est encore en préparation ; selon les explications officielles, c’est pour les 1 à 2 prochains mois, tandis que côté clients, le délai habituel est de 2 à 4 semaines.
Le mécanisme ressemble aussi davantage à celui des marchés à terme traditionnels : appel de marge, pas de liquidation automatique, et les stablecoins ne servent pas de garantie.
Nouvelle vérification dans ce cycle de Binance (à Pékin environ 01:11) : BTC≈77192 / ETH≈2452.
Je pense que c’est plutôt une « fenêtre » ouverte sur la conformité offshore des perpétuelles envers les acteurs américains, et non une nouvelle dépêchant des ordres à la volée.
À surveiller ensuite : est-ce que les transactions réelles décollent, et quand les futures/options avec échéance seront mis en place.
Aucun conseil en investissement.
#SGX #CFTC $BTC $ETH
Les institutions américaines veulent jouer la carte de la durabilité, sans devoir attendre qu’une « bourse américaine » obtienne d’abord l’approbation.
À Singapour, la bourse SGX a obtenu, selon un périmètre « 9/10 », l’autorisation de la CFTC au titre du règlement 48.10 :
les institutions américaines peuvent se connecter directement à leur carnet d’ordres d’options perpétuelles BTC / ETH.
KC Lam (responsable des dérivés crypto à la SGX) l’a dit très clairement à CoinDesk : auparavant c’était impossible, désormais c’est possible.
Gate et PANews ont croisé les vérifications.
En réalité, le marché tourne déjà.
Depuis la mise en ligne fin novembre 2025 : environ 5,8 milliards de dollars et quelque 400 000 lots au total ;
en août, environ 1 300 lots par jour en moyenne, notionnel autour de 19 millions de dollars ;
le BTC reste largement majoritaire (OI≈66 %, volume quotidien≈83 %).
Mais ne l’écrivez pas comme « vous pourrez passer des ordres ce soir ».
L’autorisation est là, mais du côté des membres de compensation américains, l’ouverture de compte est encore en préparation ; selon les explications officielles, c’est pour les 1 à 2 prochains mois, tandis que côté clients, le délai habituel est de 2 à 4 semaines.
Le mécanisme ressemble aussi davantage à celui des marchés à terme traditionnels : appel de marge, pas de liquidation automatique, et les stablecoins ne servent pas de garantie.
Nouvelle vérification dans ce cycle de Binance (à Pékin environ 01:11) : BTC≈77192 / ETH≈2452.
Je pense que c’est plutôt une « fenêtre » ouverte sur la conformité offshore des perpétuelles envers les acteurs américains, et non une nouvelle dépêchant des ordres à la volée.
À surveiller ensuite : est-ce que les transactions réelles décollent, et quand les futures/options avec échéance seront mis en place.
Aucun conseil en investissement.
#SGX #CFTC $BTC $ETH
À Singapour, la bourse SGX a obtenu, selon un périmètre « 9/10 », l’autorisation de la CFTC au titre du règlement 48.10 :
les institutions américaines peuvent se connecter directement à leur carnet d’ordres d’options perpétuelles BTC / ETH.
KC Lam (responsable des dérivés crypto à la SGX) l’a dit très clairement à CoinDesk : auparavant c’était impossible, désormais c’est possible.
Gate et PANews ont croisé les vérifications.
En réalité, le marché tourne déjà.
Depuis la mise en ligne fin novembre 2025 : environ 5,8 milliards de dollars et quelque 400 000 lots au total ;
en août, environ 1 300 lots par jour en moyenne, notionnel autour de 19 millions de dollars ;
le BTC reste largement majoritaire (OI≈66 %, volume quotidien≈83 %).
Mais ne l’écrivez pas comme « vous pourrez passer des ordres ce soir ».
L’autorisation est là, mais du côté des membres de compensation américains, l’ouverture de compte est encore en préparation ; selon les explications officielles, c’est pour les 1 à 2 prochains mois, tandis que côté clients, le délai habituel est de 2 à 4 semaines.
Le mécanisme ressemble aussi davantage à celui des marchés à terme traditionnels : appel de marge, pas de liquidation automatique, et les stablecoins ne servent pas de garantie.
Nouvelle vérification dans ce cycle de Binance (à Pékin environ 01:11) : BTC≈77192 / ETH≈2452.
Je pense que c’est plutôt une « fenêtre » ouverte sur la conformité offshore des perpétuelles envers les acteurs américains, et non une nouvelle dépêchant des ordres à la volée.
À surveiller ensuite : est-ce que les transactions réelles décollent, et quand les futures/options avec échéance seront mis en place.
Aucun conseil en investissement.
#SGX #CFTC $BTC $ETH
426
·
--
🚨 CME contre Hyperliquid : les États-Unis à l’aube de la légalisation des perpétuels !
Aux États-Unis, une guerre a éclaté sur le marché des produits dérivés. Le géant CME Group a porté plainte contre le régulateur CFTC, cherchant à bloquer les contrats futures perpétuels (perpetuals) pour Coinbase et Kalshi, les qualifiant de « catastrophe » pour le marché.
Cependant, Hyperliquid Policy Center, avec l’ancienne directrice générale du contentieux (general solicitor) des États-Unis, Elizabeth Prelogar, est montée au front en faveur de la CFTC. Ils ont déclaré sans détour que CME redoute simplement la concurrence et cherche à étouffer des innovations qu’elle n’est pas elle-même capable de mettre en œuvre.
La victoire de la CFTC dans ce procès constitue une légalisation définitive des perpétuels aux États-Unis et un feu vert pour un grand déploiement de plateformes DEX sur le marché américain.
CME voit-elle réellement des risques, ou protège-t-elle simplement sa monopole contre le DEX ?
#BinanceSquare #Hyperliquid #CFTC #Trading
{future}(HYPEUSDT)
🚨 CME contre Hyperliquid : les États-Unis à l’aube de la légalisation des perpétuels !
Aux États-Unis, une guerre a éclaté sur le marché des produits dérivés. Le géant CME Group a porté plainte contre le régulateur CFTC, cherchant à bloquer les contrats futures perpétuels (perpetuals) pour Coinbase et Kalshi, les qualifiant de « catastrophe » pour le marché.
Cependant, Hyperliquid Policy Center, avec l’ancienne directrice générale du contentieux (general solicitor) des États-Unis, Elizabeth Prelogar, est montée au front en faveur de la CFTC. Ils ont déclaré sans détour que CME redoute simplement la concurrence et cherche à étouffer des innovations qu’elle n’est pas elle-même capable de mettre en œuvre.
La victoire de la CFTC dans ce procès constitue une légalisation définitive des perpétuels aux États-Unis et un feu vert pour un grand déploiement de plateformes DEX sur le marché américain.
CME voit-elle réellement des risques, ou protège-t-elle simplement sa monopole contre le DEX ?
#BinanceSquare #Hyperliquid #CFTC #Trading
Aux États-Unis, une guerre a éclaté sur le marché des produits dérivés. Le géant CME Group a porté plainte contre le régulateur CFTC, cherchant à bloquer les contrats futures perpétuels (perpetuals) pour Coinbase et Kalshi, les qualifiant de « catastrophe » pour le marché.
Cependant, Hyperliquid Policy Center, avec l’ancienne directrice générale du contentieux (general solicitor) des États-Unis, Elizabeth Prelogar, est montée au front en faveur de la CFTC. Ils ont déclaré sans détour que CME redoute simplement la concurrence et cherche à étouffer des innovations qu’elle n’est pas elle-même capable de mettre en œuvre.
La victoire de la CFTC dans ce procès constitue une légalisation définitive des perpétuels aux États-Unis et un feu vert pour un grand déploiement de plateformes DEX sur le marché américain.
CME voit-elle réellement des risques, ou protège-t-elle simplement sa monopole contre le DEX ?
#BinanceSquare #Hyperliquid #CFTC #Trading
4
465
·
--
La plateforme de prévision de marché Kalshi a reçu l’approbation de la CFTC américaine et lancera, le 10 septembre, des contrats perpétuels à l’or et à l’argent. L’enjeu ne se limite pas à « l’ajout de deux instruments de trading » : il s’agit du premier produit de type perpétuel non lié aux cryptomonnaies approuvé par la CFTC. Auparavant, Kalshi avait obtenu, fin mai, l’autorisation de lancer des contrats perpétuels en cryptomonnaies ; le volume notionnel des transactions concernées atteignait déjà 44 milliards de dollars.
Cela signifie que le mécanisme de contrat perpétuel, d’abord éprouvé sur les marchés des cryptomonnaies, est désormais officiellement reconnu et intégré dans le cadre de réglementation de la finance traditionnelle. Après l’or et l’argent, si des actifs tels que les indices boursiers et les devises suivent, la logique des positions, des marges et des frais de financement des contrats à terme traditionnels pourrait être remaniée, et des bourses historiques comme le CME pourraient se retrouver face à une concurrence plus directe.
Pour l’industrie des cryptomonnaies, ce n’est pas simplement une question de transfert de capitaux : c’est une validation importante de l’arrivée du modèle Perp dans les actifs grand public. #Kalshi #CFTC #永续合约
La plateforme de prévision de marché Kalshi a reçu l’approbation de la CFTC américaine et lancera, le 10 septembre, des contrats perpétuels à l’or et à l’argent. L’enjeu ne se limite pas à « l’ajout de deux instruments de trading » : il s’agit du premier produit de type perpétuel non lié aux cryptomonnaies approuvé par la CFTC. Auparavant, Kalshi avait obtenu, fin mai, l’autorisation de lancer des contrats perpétuels en cryptomonnaies ; le volume notionnel des transactions concernées atteignait déjà 44 milliards de dollars.
Cela signifie que le mécanisme de contrat perpétuel, d’abord éprouvé sur les marchés des cryptomonnaies, est désormais officiellement reconnu et intégré dans le cadre de réglementation de la finance traditionnelle. Après l’or et l’argent, si des actifs tels que les indices boursiers et les devises suivent, la logique des positions, des marges et des frais de financement des contrats à terme traditionnels pourrait être remaniée, et des bourses historiques comme le CME pourraient se retrouver face à une concurrence plus directe.
Pour l’industrie des cryptomonnaies, ce n’est pas simplement une question de transfert de capitaux : c’est une validation importante de l’arrivée du modèle Perp dans les actifs grand public. #Kalshi #CFTC #永续合约
Cela signifie que le mécanisme de contrat perpétuel, d’abord éprouvé sur les marchés des cryptomonnaies, est désormais officiellement reconnu et intégré dans le cadre de réglementation de la finance traditionnelle. Après l’or et l’argent, si des actifs tels que les indices boursiers et les devises suivent, la logique des positions, des marges et des frais de financement des contrats à terme traditionnels pourrait être remaniée, et des bourses historiques comme le CME pourraient se retrouver face à une concurrence plus directe.
Pour l’industrie des cryptomonnaies, ce n’est pas simplement une question de transfert de capitaux : c’est une validation importante de l’arrivée du modèle Perp dans les actifs grand public. #Kalshi #CFTC #永续合约
9
🟢 La CFTC a autorisé la Singapore Exchange à offrir aux investisseurs institutionnels des États-Unis un accès direct à ses contrats à terme perpétuels sur Bitcoin et Ether. Cela ouvre une voie réglementée ⚡ permettant au capital américain d’opérer sur des cryptos perpétuels sans risque de contrepartie offshore. Attendez-vous à des carnets d’ordres mondiaux plus profonds 📈 et à des spreads plus serrés, à mesure que les desks de Wall Street connecteront la liquidité via les horaires de trading asiatiques.
Les perps à l’étranger autorisés par la CFTC détourneront-ils un volume institutionnel important des exchanges offshore non réglementés ? 👇
#cftc #sgx #perpetuals #institutions #derivatives
🟢 La CFTC a autorisé la Singapore Exchange à offrir aux investisseurs institutionnels des États-Unis un accès direct à ses contrats à terme perpétuels sur Bitcoin et Ether. Cela ouvre une voie réglementée ⚡ permettant au capital américain d’opérer sur des cryptos perpétuels sans risque de contrepartie offshore. Attendez-vous à des carnets d’ordres mondiaux plus profonds 📈 et à des spreads plus serrés, à mesure que les desks de Wall Street connecteront la liquidité via les horaires de trading asiatiques.
Les perps à l’étranger autorisés par la CFTC détourneront-ils un volume institutionnel important des exchanges offshore non réglementés ? 👇
#cftc #sgx #perpetuals #institutions #derivatives
Les perps à l’étranger autorisés par la CFTC détourneront-ils un volume institutionnel important des exchanges offshore non réglementés ? 👇
#cftc #sgx #perpetuals #institutions #derivatives
116
·
--
🟢 La CFTC a autorisé la Singapore Exchange à offrir aux investisseurs institutionnels américains un accès direct à ses contrats à terme perpétuels sur le Bitcoin et l’Ether. Cela ouvre un passage réglementé ⚡ pour que le capital américain puisse trader des crypto-perp sans risque de contrepartie offshore. Attendez des carnets d’ordres mondiaux plus profonds 📈 et des spreads plus serrés, puisque les places de Wall Street connectent la liquidité aux heures de trading asiatiques.
Les perps approuvés par la CFTC attireront-ils un volume institutionnel significatif, au détriment des bourses offshore non réglementées ? 👇
#cftc #sgx #perpetuals #institutions #derivatives
🟢 La CFTC a autorisé la Singapore Exchange à offrir aux investisseurs institutionnels américains un accès direct à ses contrats à terme perpétuels sur le Bitcoin et l’Ether. Cela ouvre un passage réglementé ⚡ pour que le capital américain puisse trader des crypto-perp sans risque de contrepartie offshore. Attendez des carnets d’ordres mondiaux plus profonds 📈 et des spreads plus serrés, puisque les places de Wall Street connectent la liquidité aux heures de trading asiatiques.
Les perps approuvés par la CFTC attireront-ils un volume institutionnel significatif, au détriment des bourses offshore non réglementées ? 👇
#cftc #sgx #perpetuals #institutions #derivatives
Les perps approuvés par la CFTC attireront-ils un volume institutionnel significatif, au détriment des bourses offshore non réglementées ? 👇
#cftc #sgx #perpetuals #institutions #derivatives
235
Citadel Securities a fait une déclaration officielle sur l’attribution de la régulation des contrats sur événements liés à des actions et des dérivés perpétuels : pour les produits adossés à des sociétés cotées aux États-Unis et à leurs titres, la SEC doit disposer du pouvoir de supervision principal, et les bourses ne peuvent pas contourner l’examen via la self-certification.
Elle appelle également la SEC à améliorer l’efficacité de l’enregistrement des nouveaux produits, afin d’éviter que des vides réglementaires ou une juridiction concurrente ne deviennent des voies de contournement pour l’arbitrage de marché.
L’enjeu central est le suivant : les contrats sur événements adossés à des actions sont-ils des valeurs mobilières ou des produits de base ? Et que dire des dérivés perpétuels, comment doivent-ils être qualifiés ? Si la SEC et la CFTC ne tracent pas rapidement les frontières, les marchés de la finance traditionnelle comme ceux des dérivés crypto pourraient en pâtir.
#SEC #CFTC #réglementation des cryptos
Citadel Securities a fait une déclaration officielle sur l’attribution de la régulation des contrats sur événements liés à des actions et des dérivés perpétuels : pour les produits adossés à des sociétés cotées aux États-Unis et à leurs titres, la SEC doit disposer du pouvoir de supervision principal, et les bourses ne peuvent pas contourner l’examen via la self-certification.
Elle appelle également la SEC à améliorer l’efficacité de l’enregistrement des nouveaux produits, afin d’éviter que des vides réglementaires ou une juridiction concurrente ne deviennent des voies de contournement pour l’arbitrage de marché.
L’enjeu central est le suivant : les contrats sur événements adossés à des actions sont-ils des valeurs mobilières ou des produits de base ? Et que dire des dérivés perpétuels, comment doivent-ils être qualifiés ? Si la SEC et la CFTC ne tracent pas rapidement les frontières, les marchés de la finance traditionnelle comme ceux des dérivés crypto pourraient en pâtir.
#SEC #CFTC #réglementation des cryptos
Elle appelle également la SEC à améliorer l’efficacité de l’enregistrement des nouveaux produits, afin d’éviter que des vides réglementaires ou une juridiction concurrente ne deviennent des voies de contournement pour l’arbitrage de marché.
L’enjeu central est le suivant : les contrats sur événements adossés à des actions sont-ils des valeurs mobilières ou des produits de base ? Et que dire des dérivés perpétuels, comment doivent-ils être qualifiés ? Si la SEC et la CFTC ne tracent pas rapidement les frontières, les marchés de la finance traditionnelle comme ceux des dérivés crypto pourraient en pâtir.
#SEC #CFTC #réglementation des cryptos
4
·
--
Citadel Securities réagit à la consultation conjointe de la définition des produits par la SEC et la CFTC : pour tout produit adossé à une société cotée aux États-Unis ou à ses titres, le pouvoir de surveillance principal doit revenir à la SEC ; les bourses ne peuvent pas contourner l’examen par le biais de mécanismes d’autocertification. Elle demande aussi à la SEC d’améliorer l’efficacité et la prévisibilité de l’examen des dépôts pour les nouveaux produits.
Le point clé de controverse concerne la manière de classifier les contrats d’événements adossés à des actions et les dérivés perpétuels. Il ne s’agit pas seulement d’un enjeu de produits boursiers à Wall Street, mais cela pourrait aussi avoir un impact sur les limites de la réglementation des contrats perpétuels aux États-Unis. Si la réglementation trace les frontières selon « la substance économique » plutôt que selon le nom du produit, les voies de licence des plateformes de cryptographie pour développer leurs activités aux États-Unis et leurs coûts de conformité seront davantage clarifiés.
#SEC #CFTC #réglementation des produits dérivés
Citadel Securities réagit à la consultation conjointe de la définition des produits par la SEC et la CFTC : pour tout produit adossé à une société cotée aux États-Unis ou à ses titres, le pouvoir de surveillance principal doit revenir à la SEC ; les bourses ne peuvent pas contourner l’examen par le biais de mécanismes d’autocertification. Elle demande aussi à la SEC d’améliorer l’efficacité et la prévisibilité de l’examen des dépôts pour les nouveaux produits.
Le point clé de controverse concerne la manière de classifier les contrats d’événements adossés à des actions et les dérivés perpétuels. Il ne s’agit pas seulement d’un enjeu de produits boursiers à Wall Street, mais cela pourrait aussi avoir un impact sur les limites de la réglementation des contrats perpétuels aux États-Unis. Si la réglementation trace les frontières selon « la substance économique » plutôt que selon le nom du produit, les voies de licence des plateformes de cryptographie pour développer leurs activités aux États-Unis et leurs coûts de conformité seront davantage clarifiés.
#SEC #CFTC #réglementation des produits dérivés
Le point clé de controverse concerne la manière de classifier les contrats d’événements adossés à des actions et les dérivés perpétuels. Il ne s’agit pas seulement d’un enjeu de produits boursiers à Wall Street, mais cela pourrait aussi avoir un impact sur les limites de la réglementation des contrats perpétuels aux États-Unis. Si la réglementation trace les frontières selon « la substance économique » plutôt que selon le nom du produit, les voies de licence des plateformes de cryptographie pour développer leurs activités aux États-Unis et leurs coûts de conformité seront davantage clarifiés.
#SEC #CFTC #réglementation des produits dérivés
2
Citadel Securities répond à la consultation conjointe sur la définition des produits par la SEC et la CFTC : pour les produits liés à des sociétés cotées aux États-Unis et à leurs titres, la SEC doit disposer du pouvoir de réglementation principal ; les bourses ne devraient pas contourner la compétence de la SEC via des mécanismes d’auto-certification. Le document appelle également la SEC à améliorer l’efficacité et la rapidité de l’examen des dépôts pour les nouveaux produits.
Le cœur du différend porte sur la manière de classer les contrats événementiels adossés à des actions et les dérivés perpétuels, et sur l’autorité qui doit les réglementer. Si la frontière de la compétence de la SEC s’élargit, les parcours d’admission à la cote, les exigences de divulgation d’informations et les obligations de conformité pour les produits concernés pourraient être affectés, et les dérivés perpétuels liés aux crypto-actifs ne pourraient pas non plus être tenus à l’écart.
Il ne s’agit pas seulement de la répartition des responsabilités entre ces deux organismes de régulation ; c’est aussi une question qui détermine comment les règles traditionnelles des valeurs mobilières s’étendent aux nouvelles structures de négociation. Les évolutions à venir méritent d’être suivies de près.
#SEC #CFTC #Actualités réglementaires
Citadel Securities répond à la consultation conjointe sur la définition des produits par la SEC et la CFTC : pour les produits liés à des sociétés cotées aux États-Unis et à leurs titres, la SEC doit disposer du pouvoir de réglementation principal ; les bourses ne devraient pas contourner la compétence de la SEC via des mécanismes d’auto-certification. Le document appelle également la SEC à améliorer l’efficacité et la rapidité de l’examen des dépôts pour les nouveaux produits.
Le cœur du différend porte sur la manière de classer les contrats événementiels adossés à des actions et les dérivés perpétuels, et sur l’autorité qui doit les réglementer. Si la frontière de la compétence de la SEC s’élargit, les parcours d’admission à la cote, les exigences de divulgation d’informations et les obligations de conformité pour les produits concernés pourraient être affectés, et les dérivés perpétuels liés aux crypto-actifs ne pourraient pas non plus être tenus à l’écart.
Il ne s’agit pas seulement de la répartition des responsabilités entre ces deux organismes de régulation ; c’est aussi une question qui détermine comment les règles traditionnelles des valeurs mobilières s’étendent aux nouvelles structures de négociation. Les évolutions à venir méritent d’être suivies de près.
#SEC #CFTC #Actualités réglementaires
Le cœur du différend porte sur la manière de classer les contrats événementiels adossés à des actions et les dérivés perpétuels, et sur l’autorité qui doit les réglementer. Si la frontière de la compétence de la SEC s’élargit, les parcours d’admission à la cote, les exigences de divulgation d’informations et les obligations de conformité pour les produits concernés pourraient être affectés, et les dérivés perpétuels liés aux crypto-actifs ne pourraient pas non plus être tenus à l’écart.
Il ne s’agit pas seulement de la répartition des responsabilités entre ces deux organismes de régulation ; c’est aussi une question qui détermine comment les règles traditionnelles des valeurs mobilières s’étendent aux nouvelles structures de négociation. Les évolutions à venir méritent d’être suivies de près.
#SEC #CFTC #Actualités réglementaires
1
·
--
Citadel Securities fait la dernière mise au point, visant directement la controverse sur la répartition réglementaire entre les contrats d’événements adossés à des actions américaines et les dérivés perpétuels. Dans ses réponses déposées auprès de la SEC et de la CFTC, l’entreprise affirme que pour les produits liés aux sociétés cotées aux États-Unis et à leurs titres, la SEC doit détenir l’essentiel des pouvoirs de régulation ; les bourses ne peuvent pas contourner la compétence de la SEC en s’appuyant sur leurs mécanismes d’auto-certification. Par ailleurs, la SEC devrait également raccourcir les délais d’examen des nouveaux produits et améliorer l’efficacité des dépôts.
Le point clé ne se limite pas à savoir « qui supervise » : il s’agit de la manière dont les contrats d’événements et les dérivés perpétuels sont qualifiés. Si les limites des règles sont clairement définies, les contrats d’événements de type actions auront plus de difficulté à s’étendre dans les zones de non-droit réglementaire. Quant aux contrats perpétuels en crypto, cela pourrait aussi amener le marché américain à reconsidérer la classification des produits, les parcours d’inscription et la protection des investisseurs.
Les teneurs de marché traditionnels ont rendu publics leurs exigences afin de clarifier la répartition des rôles, signalant que la concurrence sur ce type de produits a désormais franchi un cap et entre dans le champ institutionnel. La manière dont la SEC et la CFTC traceront ensuite les frontières mérite une attention continue.
#SEC #CFTC #CitadelSecurities
Citadel Securities fait la dernière mise au point, visant directement la controverse sur la répartition réglementaire entre les contrats d’événements adossés à des actions américaines et les dérivés perpétuels. Dans ses réponses déposées auprès de la SEC et de la CFTC, l’entreprise affirme que pour les produits liés aux sociétés cotées aux États-Unis et à leurs titres, la SEC doit détenir l’essentiel des pouvoirs de régulation ; les bourses ne peuvent pas contourner la compétence de la SEC en s’appuyant sur leurs mécanismes d’auto-certification. Par ailleurs, la SEC devrait également raccourcir les délais d’examen des nouveaux produits et améliorer l’efficacité des dépôts.
Le point clé ne se limite pas à savoir « qui supervise » : il s’agit de la manière dont les contrats d’événements et les dérivés perpétuels sont qualifiés. Si les limites des règles sont clairement définies, les contrats d’événements de type actions auront plus de difficulté à s’étendre dans les zones de non-droit réglementaire. Quant aux contrats perpétuels en crypto, cela pourrait aussi amener le marché américain à reconsidérer la classification des produits, les parcours d’inscription et la protection des investisseurs.
Les teneurs de marché traditionnels ont rendu publics leurs exigences afin de clarifier la répartition des rôles, signalant que la concurrence sur ce type de produits a désormais franchi un cap et entre dans le champ institutionnel. La manière dont la SEC et la CFTC traceront ensuite les frontières mérite une attention continue.
#SEC #CFTC #CitadelSecurities
Le point clé ne se limite pas à savoir « qui supervise » : il s’agit de la manière dont les contrats d’événements et les dérivés perpétuels sont qualifiés. Si les limites des règles sont clairement définies, les contrats d’événements de type actions auront plus de difficulté à s’étendre dans les zones de non-droit réglementaire. Quant aux contrats perpétuels en crypto, cela pourrait aussi amener le marché américain à reconsidérer la classification des produits, les parcours d’inscription et la protection des investisseurs.
Les teneurs de marché traditionnels ont rendu publics leurs exigences afin de clarifier la répartition des rôles, signalant que la concurrence sur ce type de produits a désormais franchi un cap et entre dans le champ institutionnel. La manière dont la SEC et la CFTC traceront ensuite les frontières mérite une attention continue.
#SEC #CFTC #CitadelSecurities
1
·
--
#cftcseeksdismissalofcmekalshibtcfuturessuit ⚖️ JURIDIQUE : le #CFTC veut que la plainte de CME concernant les contrats à terme perpétuels sur crypto soit rejetée.
Le régulateur a qualifié l’affaire de « bien du bruit pour rien » et a fait valoir que CME n’a pas qualité pour contester son approbation du produit de contrats à terme perpétuels de Kalshi #bitcoin .$ARX $MARSCOIN $METIS
#cftcseeksdismissalofcmekalshibtcfuturessuit ⚖️ JURIDIQUE : le #CFTC veut que la plainte de CME concernant les contrats à terme perpétuels sur crypto soit rejetée.
Le régulateur a qualifié l’affaire de « bien du bruit pour rien » et a fait valoir que CME n’a pas qualité pour contester son approbation du produit de contrats à terme perpétuels de Kalshi #bitcoin .$ARX $MARSCOIN $METIS
Le régulateur a qualifié l’affaire de « bien du bruit pour rien » et a fait valoir que CME n’a pas qualité pour contester son approbation du produit de contrats à terme perpétuels de Kalshi #bitcoin .$ARX $MARSCOIN $METIS
475
Hyperliquid soutient la CFTC dans son combat concernant les contrats à terme perpétuels, demandant au tribunal de rejeter la plainte de la CME
• Le Center for Policy d’Hyperliquid accuse le CME Group de freiner l’innovation dans l’espace des cryptomonnaies.
• Cette organisation demande au tribunal de rejeter la plainte de la CME contre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
• Cette démarche appuie la position de la CFTC en faveur de la réglementation des contrats à terme perpétuels.
#BinanceSquare #CryptoNews #CFTC #CME
$btc $eth
#vlikevn Titanbot
Source : The Block
Hyperliquid soutient la CFTC dans son combat concernant les contrats à terme perpétuels, demandant au tribunal de rejeter la plainte de la CME
• Le Center for Policy d’Hyperliquid accuse le CME Group de freiner l’innovation dans l’espace des cryptomonnaies.
• Cette organisation demande au tribunal de rejeter la plainte de la CME contre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
• Cette démarche appuie la position de la CFTC en faveur de la réglementation des contrats à terme perpétuels.
#BinanceSquare #CryptoNews #CFTC #CME
$btc $eth
#vlikevn Titanbot
Source : The Block
• Le Center for Policy d’Hyperliquid accuse le CME Group de freiner l’innovation dans l’espace des cryptomonnaies.
• Cette organisation demande au tribunal de rejeter la plainte de la CME contre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
• Cette démarche appuie la position de la CFTC en faveur de la réglementation des contrats à terme perpétuels.
#BinanceSquare #CryptoNews #CFTC #CME
$btc $eth
#vlikevn Titanbot
Source : The Block
110
·
--
🔴 Marchés de prédiction au bord de la Cour suprême des États-Unis : la bataille juridique de l’année
Conflit central : l’État de New York a officiellement saisi la Cour suprême des États-Unis. La question clé est de savoir si les contrats portant sur des événements et les résultats sportifs sur des plateformes de prédiction (comme Kalshi ou Polymarket) constituent des jeux d’argent illégaux au regard des lois de l’État, ou s’il s’agit de swaps financiers réglementés au niveau fédéral, supervisés par la CFTC.
Pourquoi c’est crucial : l’affaire concerne les intérêts de dizaines de juridictions similaires et menace de bouleverser entièrement le cadre réglementaire.
Deux issues opposées pour l’industrie :
Si les tribunaux de l’État ont gain de cause (l’approche “jeu”), les plateformes seront contraintes d’obtenir des licences locales coûteuses et de payer des taxes dans chaque région, ce qui paralysera leur capacité à s’étendre.
Si la préemption fédérale l’emporte (l’approche “financière”), elle protégera les plateformes de prédiction crypto et fintech contre les interdictions locales, tout en portant un sérieux coup à l’industrie traditionnelle des paris sportifs.
Fondement de l’examen : un conflit juridique précédemment généré et des décisions contradictoires entre différents circuits d’appel ont créé les conditions idéales pour que la plus haute juridiction tranche définitivement la question.
#CRYPTO #NEWS #CFTC $BNB
{future}(BNBUSDT)
🔴 Marchés de prédiction au bord de la Cour suprême des États-Unis : la bataille juridique de l’année
Conflit central : l’État de New York a officiellement saisi la Cour suprême des États-Unis. La question clé est de savoir si les contrats portant sur des événements et les résultats sportifs sur des plateformes de prédiction (comme Kalshi ou Polymarket) constituent des jeux d’argent illégaux au regard des lois de l’État, ou s’il s’agit de swaps financiers réglementés au niveau fédéral, supervisés par la CFTC.
Pourquoi c’est crucial : l’affaire concerne les intérêts de dizaines de juridictions similaires et menace de bouleverser entièrement le cadre réglementaire.
Deux issues opposées pour l’industrie :
Si les tribunaux de l’État ont gain de cause (l’approche “jeu”), les plateformes seront contraintes d’obtenir des licences locales coûteuses et de payer des taxes dans chaque région, ce qui paralysera leur capacité à s’étendre.
Si la préemption fédérale l’emporte (l’approche “financière”), elle protégera les plateformes de prédiction crypto et fintech contre les interdictions locales, tout en portant un sérieux coup à l’industrie traditionnelle des paris sportifs.
Fondement de l’examen : un conflit juridique précédemment généré et des décisions contradictoires entre différents circuits d’appel ont créé les conditions idéales pour que la plus haute juridiction tranche définitivement la question.
#CRYPTO #NEWS #CFTC $BNB
Conflit central : l’État de New York a officiellement saisi la Cour suprême des États-Unis. La question clé est de savoir si les contrats portant sur des événements et les résultats sportifs sur des plateformes de prédiction (comme Kalshi ou Polymarket) constituent des jeux d’argent illégaux au regard des lois de l’État, ou s’il s’agit de swaps financiers réglementés au niveau fédéral, supervisés par la CFTC.
Pourquoi c’est crucial : l’affaire concerne les intérêts de dizaines de juridictions similaires et menace de bouleverser entièrement le cadre réglementaire.
Deux issues opposées pour l’industrie :
Si les tribunaux de l’État ont gain de cause (l’approche “jeu”), les plateformes seront contraintes d’obtenir des licences locales coûteuses et de payer des taxes dans chaque région, ce qui paralysera leur capacité à s’étendre.
Si la préemption fédérale l’emporte (l’approche “financière”), elle protégera les plateformes de prédiction crypto et fintech contre les interdictions locales, tout en portant un sérieux coup à l’industrie traditionnelle des paris sportifs.
Fondement de l’examen : un conflit juridique précédemment généré et des décisions contradictoires entre différents circuits d’appel ont créé les conditions idéales pour que la plus haute juridiction tranche définitivement la question.
#CRYPTO #NEWS #CFTC $BNB
1k
·
--
Pas juste un énième fait divers réglementaire : le vote du 15 septembre pourrait décider si les règles crypto américaines devront encore attendre 4 ansRégulation des cryptos aux États-Unis : un nœud décisif de cette année approche à grands pas.
Le 15 septembre, le Sénat procédera à un vote procédural crucial concernant le CLARITY Act.
Clarifions d’abord : le 15 septembre ne signifie pas l’adoption finale du CLARITY Act.
Ce qu’il s’agit de décider, c’est si ce projet de loi peut lever les blocages de procédure et entrer officiellement dans la phase d’examen suivante.
Mais le problème, c’est précisément ça : il faut 60 voix.
Si même cette étape-là échoue, les discussions officielles, les modifications et le vote final qui suivent ont, en pratique, peu de chances de voir le jour.
Ainsi, ce scrutin qui semble ne concerner que des « voix de procédure » pourrait en réalité trancher directement la question de savoir si le projet de loi sur la structure du marché crypto américain a encore une chance d’aboutir cette année.
Pas juste un énième fait divers réglementaire : le vote du 15 septembre pourrait décider si les règles crypto américaines devront encore attendre 4 ans
Régulation des cryptos aux États-Unis : un nœud décisif de cette année approche à grands pas.
Le 15 septembre, le Sénat procédera à un vote procédural crucial concernant le CLARITY Act.
Clarifions d’abord : le 15 septembre ne signifie pas l’adoption finale du CLARITY Act.
Ce qu’il s’agit de décider, c’est si ce projet de loi peut lever les blocages de procédure et entrer officiellement dans la phase d’examen suivante.
Mais le problème, c’est précisément ça : il faut 60 voix.
Si même cette étape-là échoue, les discussions officielles, les modifications et le vote final qui suivent ont, en pratique, peu de chances de voir le jour.
Ainsi, ce scrutin qui semble ne concerner que des « voix de procédure » pourrait en réalité trancher directement la question de savoir si le projet de loi sur la structure du marché crypto américain a encore une chance d’aboutir cette année.
Le 15 septembre, le Sénat procédera à un vote procédural crucial concernant le CLARITY Act.
Clarifions d’abord : le 15 septembre ne signifie pas l’adoption finale du CLARITY Act.
Ce qu’il s’agit de décider, c’est si ce projet de loi peut lever les blocages de procédure et entrer officiellement dans la phase d’examen suivante.
Mais le problème, c’est précisément ça : il faut 60 voix.
Si même cette étape-là échoue, les discussions officielles, les modifications et le vote final qui suivent ont, en pratique, peu de chances de voir le jour.
Ainsi, ce scrutin qui semble ne concerner que des « voix de procédure » pourrait en réalité trancher directement la question de savoir si le projet de loi sur la structure du marché crypto américain a encore une chance d’aboutir cette année.
User-ff5e108f:
CLARITY Act这种参议院博弈分析得很透，但我这种脑子追消息每次都两头挨巴掌，现在干脆全丢给代跑不管了，有兴趣可以去翻翻 他的帖子
2
19
7.4k
·
--
🚨 LA CFTC DEMANDE LE REJET DU PROCÈS DE CME SUR LES FUTURES PERPÉTUELS ⚖️
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a demandé à un tribunal fédéral de rejeter le procès intenté par CME Group, qui conteste le traitement réglementaire des futures perpétuels crypto.
🔍 Que se passe-t-il ?
CME a contesté l’approbation par la CFTC permettant à Kalshi de proposer des futures perpétuels Bitcoin, arguant que ces produits devraient être traités comme des swaps plutôt que comme des futures.
La CFTC riposte en soutenant que :
• CME pourrait ne pas avoir qualité pour agir
• CME pourrait potentiellement proposer elle-même des futures perpétuels
• La plateforme n’a pas démontré un préjudice concurrentiel suffisant
📌 Pourquoi c’est important pour la crypto
L’affaire pourrait avoir des implications majeures pour l’avenir des futures perpétuels Bitcoin aux États-Unis.
Si la position de la $CFTC l’emporte, elle pourrait renforcer la voie pour des produits crypto perpétuels réglementés, sur le territoire américain, et potentiellement attirer davantage de liquidité institutionnelle sur le marché américain des dérivés.
⚠️ Important : il s’agit d’une demande de rejet, pas d’un jugement final du tribunal. La bataille juridique est toujours en cours.
👀 Qu’en pensez-vous ?
Les régulateurs américains ouvriront-ils finalement davantage la porte aux futures perpétuels crypto, ou des règles plus strictes finiront-elles par l’emporter ?
#CFTC #CME #PerpetualFutures #cryptooinsigts
🚨 LA CFTC DEMANDE LE REJET DU PROCÈS DE CME SUR LES FUTURES PERPÉTUELS ⚖️
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a demandé à un tribunal fédéral de rejeter le procès intenté par CME Group, qui conteste le traitement réglementaire des futures perpétuels crypto.
🔍 Que se passe-t-il ?
CME a contesté l’approbation par la CFTC permettant à Kalshi de proposer des futures perpétuels Bitcoin, arguant que ces produits devraient être traités comme des swaps plutôt que comme des futures.
La CFTC riposte en soutenant que :
• CME pourrait ne pas avoir qualité pour agir
• CME pourrait potentiellement proposer elle-même des futures perpétuels
• La plateforme n’a pas démontré un préjudice concurrentiel suffisant
📌 Pourquoi c’est important pour la crypto
L’affaire pourrait avoir des implications majeures pour l’avenir des futures perpétuels Bitcoin aux États-Unis.
Si la position de la $CFTC l’emporte, elle pourrait renforcer la voie pour des produits crypto perpétuels réglementés, sur le territoire américain, et potentiellement attirer davantage de liquidité institutionnelle sur le marché américain des dérivés.
⚠️ Important : il s’agit d’une demande de rejet, pas d’un jugement final du tribunal. La bataille juridique est toujours en cours.
👀 Qu’en pensez-vous ?
Les régulateurs américains ouvriront-ils finalement davantage la porte aux futures perpétuels crypto, ou des règles plus strictes finiront-elles par l’emporter ?
#CFTC #CME #PerpetualFutures #cryptooinsigts
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a demandé à un tribunal fédéral de rejeter le procès intenté par CME Group, qui conteste le traitement réglementaire des futures perpétuels crypto.
🔍 Que se passe-t-il ?
CME a contesté l’approbation par la CFTC permettant à Kalshi de proposer des futures perpétuels Bitcoin, arguant que ces produits devraient être traités comme des swaps plutôt que comme des futures.
La CFTC riposte en soutenant que :
• CME pourrait ne pas avoir qualité pour agir
• CME pourrait potentiellement proposer elle-même des futures perpétuels
• La plateforme n’a pas démontré un préjudice concurrentiel suffisant
📌 Pourquoi c’est important pour la crypto
L’affaire pourrait avoir des implications majeures pour l’avenir des futures perpétuels Bitcoin aux États-Unis.
Si la position de la $CFTC l’emporte, elle pourrait renforcer la voie pour des produits crypto perpétuels réglementés, sur le territoire américain, et potentiellement attirer davantage de liquidité institutionnelle sur le marché américain des dérivés.
⚠️ Important : il s’agit d’une demande de rejet, pas d’un jugement final du tribunal. La bataille juridique est toujours en cours.
👀 Qu’en pensez-vous ?
Les régulateurs américains ouvriront-ils finalement davantage la porte aux futures perpétuels crypto, ou des règles plus strictes finiront-elles par l’emporter ?
#CFTC #CME #PerpetualFutures #cryptooinsigts
43
⚖️ La Commission américaine de négociation des contrats à terme sur marchandises cherche à faire rejeter le procès de CME concernant les contrats à terme perpétuels sur le bitcoin
La Commission américaine de négociation des contrats à terme sur marchandises (CFTC) a déposé une requête auprès d’un tribunal fédéral pour faire rejeter le procès intenté par le groupe CME. L’affaire concerne la contestation par CME de l’approbation par l’autorité de régulation des contrats dérivés liés aux contrats à terme perpétuels sur les cryptomonnaies proposés par la plateforme Kalshi.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impact : 📈 élevé
🏷️ REGULATION
#CFTC #Regulation #Crypto #Futures #Legal
📰 Source : bitcoinfoundation.org
⚖️ La Commission américaine de négociation des contrats à terme sur marchandises cherche à faire rejeter le procès de CME concernant les contrats à terme perpétuels sur le bitcoin
La Commission américaine de négociation des contrats à terme sur marchandises (CFTC) a déposé une requête auprès d’un tribunal fédéral pour faire rejeter le procès intenté par le groupe CME. L’affaire concerne la contestation par CME de l’approbation par l’autorité de régulation des contrats dérivés liés aux contrats à terme perpétuels sur les cryptomonnaies proposés par la plateforme Kalshi.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impact : 📈 élevé
🏷️ REGULATION
#CFTC #Regulation #Crypto #Futures #Legal
📰 Source : bitcoinfoundation.org
La Commission américaine de négociation des contrats à terme sur marchandises (CFTC) a déposé une requête auprès d’un tribunal fédéral pour faire rejeter le procès intenté par le groupe CME. L’affaire concerne la contestation par CME de l’approbation par l’autorité de régulation des contrats dérivés liés aux contrats à terme perpétuels sur les cryptomonnaies proposés par la plateforme Kalshi.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impact : 📈 élevé
🏷️ REGULATION
#CFTC #Regulation #Crypto #Futures #Legal
📰 Source : bitcoinfoundation.org
6
⚖️ La Commodity Futures Trading Commission demande le rejet du procès de CME contre Kalshi concernant les contrats à terme sur le bitcoin
La Commodity Futures Trading Commission américaine (CFTC) a déposé une requête visant à faire rejeter le procès intenté par la Chicago Mercantile Exchange (CME) contre la plateforme Kalshi. L’affaire concerne les contrats à terme sur le bitcoin (BTC) de Kalshi, et cette démarche s’inscrit dans un contexte qui soulève des questions sur la nature de la réglementation des produits dérivés liés aux cryptomonnaies aux États-Unis.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impact : 📈 élevé
🏷️ REGULATION
#CFTC #Regulation #CryptoDerivatives #Bitcoin #LegalNews
📰 Source : cryptobriefing.com
⚖️ La Commodity Futures Trading Commission demande le rejet du procès de CME contre Kalshi concernant les contrats à terme sur le bitcoin
La Commodity Futures Trading Commission américaine (CFTC) a déposé une requête visant à faire rejeter le procès intenté par la Chicago Mercantile Exchange (CME) contre la plateforme Kalshi. L’affaire concerne les contrats à terme sur le bitcoin (BTC) de Kalshi, et cette démarche s’inscrit dans un contexte qui soulève des questions sur la nature de la réglementation des produits dérivés liés aux cryptomonnaies aux États-Unis.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impact : 📈 élevé
🏷️ REGULATION
#CFTC #Regulation #CryptoDerivatives #Bitcoin #LegalNews
📰 Source : cryptobriefing.com
La Commodity Futures Trading Commission américaine (CFTC) a déposé une requête visant à faire rejeter le procès intenté par la Chicago Mercantile Exchange (CME) contre la plateforme Kalshi. L’affaire concerne les contrats à terme sur le bitcoin (BTC) de Kalshi, et cette démarche s’inscrit dans un contexte qui soulève des questions sur la nature de la réglementation des produits dérivés liés aux cryptomonnaies aux États-Unis.
━━━━━━━━━━━━━━
📊 Impact : 📈 élevé
🏷️ REGULATION
#CFTC #Regulation #CryptoDerivatives #Bitcoin #LegalNews
📰 Source : cryptobriefing.com
65
La CFTC a demandé le rejet de la plainte qu’elle avait déposée contre l’approbation par le CME des contrats à terme sur le Bitcoin. L’organisme de réglementation soutient que le CME ne peut pas contester cette décision sans démontrer un préjudice financier concret. $BTC et, pour les marchés des produits dérivés, cette procédure judiciaire est suivie de près. #Bitcoin #CFTC #Crypto
La CFTC a demandé le rejet de la plainte qu’elle avait déposée contre l’approbation par le CME des contrats à terme sur le Bitcoin. L’organisme de réglementation soutient que le CME ne peut pas contester cette décision sans démontrer un préjudice financier concret. $BTC et, pour les marchés des produits dérivés, cette procédure judiciaire est suivie de près. #Bitcoin #CFTC #Crypto
21
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#CPIWatch
86.7M vues
502,434 mentions
2
#BitcoinReboundsAbove$79KAfterCPI
1,259 vues
104 mentions
3
#BNBTops730USDT
11,500 vues
544 mentions
4
#BitcoinOpenInterestShareRisesTo42.1%
5,496 vues
272 mentions
5
#OpenAILaunchesAgentsAPIPublicBeta
3,769 vues
167 mentions
6
#SpotGoldRises0.87%SilverGains1.13%
4,267 vues
164 mentions
7
#USCoreCPIRises0.3%InAugustBeatingForecasts
13,648 vues
277 mentions
8
#BitcoinFallsTo$77KAfterGoldenCross
2,873 vues
67 mentions
9
#OracleJumpsOver6%OnEarningsBeat
23,681 vues
408 mentions
10
#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers
30,229 vues
513 mentions