智医论币

Artículo

Nuevos amigos, primero miren｜Qué investigamos aquí y qué pueden obtener al suscribirse

Lo verdaderamente difícil en el mundo cripto no es descubrir qué moneda está subiendo, sino anticipar: si el proyecto vale la pena, si el precio actual está caro, en qué niveles se puede participar y cómo gestionar los cambios después de comprar.
Esto es exactamente en lo que he estado trabajando a largo plazo.
————————
【Qué debe responderse en cada investigación】
¿El proyecto realmente vale la pena? ¿Aproximadamente cuánto valdría el token? Con los precios actuales, ¿qué deberías hacer? ¿En qué situaciones indicaría que esta evaluación fue errónea?
Una investigación profunda no significa que haya terminado. Los ingresos del proyecto, el progreso del producto, las propuestas de gobernanza, la liberación de tokens, las recompras y las quemas, y los riesgos de seguridad pueden seguir cambiando.

Ver traducción

49票赞成、50票反对、1人未投票。程序票失败。

El proyecto de ley de los genios ya fue aprobado; lo que de verdad afectará al mercado esta noche es otra votación

# El “proyecto de ley de los genios” ya fue aprobado; lo que de verdad afectará al mercado esta noche es otra votación
A fecha de 01:57 del 16 de septiembre de 2026 (hora de Pekín), el rumor sobre si “el proyecto de ley de los genios de EE. UU. podría aprobarse esta noche” está mezclando dos cosas distintas.
El proyecto de ley de “GENIUS” ya se convirtió en ley en julio de 2025. Aborda quién emite las stablecoins basadas en pagos, cómo se gestionan los activos de reserva y cómo se somete a regulación. A la 01:15 de esta madrugada, hora de Pekín, lo que el Senado de verdad someterá a votación es (la Ley de claridad del mercado de criptoactivos), es decir, la papeleta procesal del proyecto de ley CLARITY. No busca resolver si las stablecoins tienen reservas, sino si los criptoactivos son en realidad valores o mercancías; además, cómo se reparten las competencias entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), y con qué reglas deben funcionar la operativa, la custodia y parte de las actividades de finanzas descentralizadas.

Ver traducción

为什么同样亏10%，重仓和轻仓的后果完全不同？

看到一枚币跌了10%，有人只是有点心疼，有人却开始慌着割肉，差别往往不在这10%，而在买进去的钱占账户多少。币价跌幅只作用在这笔仓位上：如果它占账户20%，下跌10%，账户约损失2%；如果占80%，同样下跌10%，账户约损失8%。仓位越重，单次波动越容易伤到账户，也越容易把人逼进情绪化操作。
下单前我会先做三个检查。第一，把“这笔亏10%”换算成“整个账户会少多少”，别只盯币价。第二，问自己如果价格继续跌一段，剩余现金能不能让我从容观察，而不是被迫卖出。第三，看账户里其他持仓是不是跟它同涨同跌；名字不同，不代表风险真的分散。
轻仓不是保证不亏，重仓也不等于一定看错。真正的区别是，你给一次判断失误留了多大修正空间。对新手来说，先把单笔仓位控制在自己能承受的范围，比猜下一次涨跌更重要。你现在最大的一笔持仓占账户多少？把比例算出来，答案往往比盈亏颜色更有用。

Ink se integra con Uniswap: ¿cuánto volumen de transacciones nuevas puede aportar esta mainnet DeFi a UNI?

Ink recientemente ingresó oficialmente en la aplicación web, la billetera y la API de Uniswap, lo que reavivó el debate del mercado sobre el espacio de expansión del negocio de UNI. Pero antes de evaluar el valor de esta noticia, primero hay que corregir dos conceptos que suelen prestarse a confusión: la mainnet de Ink no se lanzó recién ahora, y conectarse a Uniswap no significa que todas las reservas de liquidez deban utilizar UNI.
Ink ya había lanzado en diciembre de 2024. Es una red de capa 2 de Ethereum basada en OP Stack, que pertenece al ecosistema Superchain. Su enfoque no es crear otra blockchain de propósito general que lo abarque todo, sino convertirse en la puerta de entrada DeFi que conecte usuarios centralizados, los activos de sus billeteras y las aplicaciones financieras en cadena.

UNI-2,82 %

Se acerca la votación del proyecto: aumenta la expectativa regulatoria, pero el dinero y las señales on-chain aún no se fortalecen por completo

2026.9.14 Análisis diario de noticias del mercado de cripto
El cambio más importante hoy es que la Ley de Estructura del Mercado de Activos Digitales en EE. UU. finalmente ha llegado a un punto de votación verificable después de negociaciones repetidas. El negociador republicano del Senado dio a conocer el borrador final y afirmó que ya incorporó las 126 enmiendas sustantivas propuestas por el Partido Demócrata; el 15 de septiembre se votará primero si se entra en debate. Para los tenedores comunes de monedas, el descuento del mercado provocado por la incertidumbre de las normas podría fluctuar en las próximas 24 a 72 horas, pero esto aún no significa que la ley haya sido aprobada, ni que las reglas ya estén implementadas.
Tampoco se puede ignorar la información desfavorable: 17 fiscales generales estatales, provenientes de ambos partidos, publicaron una solicitud para que los legisladores se opongan. El error de interpretación más probable es confundir el paso de procedimiento como legislación final, o tomar un rebote puntual del precio como una confirmación de mercado. Incluso si la primera votación tiene éxito, todavía habrá debate, revisiones y una votación final; si fracasa, el tema podría volver a la mesa de negociación.

ETH-4,48 %

Ver traducción

2026.9.14 BTC/ETH走势预测

最新判断：BTC现价77998.9美元，1小时偏强、4小时震荡；ETH现价2517.96美元，短线震荡偏强，均在区间上半部。
大概率路径：BTC守住76022.7美元支撑后上探79874.1美元压力；ETH围绕2518美元整固后试探2666美元压力，支撑在2405.94美元。
结论：未来12至24小时BTC主方向偏强上探，跌破76022.7美元失效；ETH主方向震荡上行，跌破2405.94美元失效。
$BTC $ETH

ETH-4,48 %

Ver traducción

为什么一次亏损不大，连续亏损却能迅速伤到账户？

单次亏5%看起来不多，可本金一旦缩小，下一次还是按剩余资金继续亏。连续四次各亏5%，账户不是少20%，而是只剩约81.5%；此后要回到原点，需要上涨约22.7%。亏得越深，回本所需涨幅越快扩大：亏10%要赚约11.1%，亏20%要赚25%，亏50%则要赚100%。真正危险的不是某次判断错，而是每次都下得太重，亏后又急着加码翻本，让连续错误彼此放大。
下单前先做三项检查。第一，写清这笔最多允许亏账户的多少，不是只看币价可能跌多少；仓位越大，同样的跌幅对账户伤害越重。第二，把连续三次止损后的余额算出来，如果结果已经让你无法冷静执行，说明单笔风险过高。第三，亏损后先问原来的买入理由是否失效、退出价格能否真实成交；别把止损当成保证，更别靠加仓把亏损上限抬高。
结论很简单：先限制每次损失对总账户的影响，再谈买什么。你最近一笔交易，事前能说清最多亏掉账户的多少吗？

Con verificación

Del 24 de agosto a 1,04 USD: investigación sistemática sobre cómo seguir paso a paso el ritmo de los acontecimientos de FIL

# Del 24 de agosto a 1,04 USD: investigación sistemática sobre cómo seguir paso a paso el ritmo de los acontecimientos de Filecoin
Datos hasta: 14 de septiembre de 2026, 03:40 (hora de Pekín)
Esta investigación no comenzó después de ver FIP-0118 el 4 de septiembre. El 24 de agosto, cuando FIL aún rondaba los 0,75 USD, ya habíamos completado la primera ronda de investigación en profundidad. En ese momento, lo que realmente captó nuestra atención no fue el “-99%”, sino dos cambios estructurales que se estaban acercando: el desbloqueo lineal inicial de tokens, que se prolonga durante seis años, finalizará en octubre, y Solstice está preparando vincular las futuras recompensas de bloques con servicios reales de pago y con disciplina de quema.

A las 03:40 (hora de Pekín) del 14 de septiembre, FIL ronda 0,98–0,99 USD; en las últimas 24 horas ha subido aproximadamente un 23%. Durante el día llegó a un máximo de 1,040. Esto ya es un escenario de ruptura con gran volumen, pero en un corto tiempo el precio pasó de 0,80 a 1,04, entrando en una fase claramente sobrecalentada. Lo más probable es que no continúe tirando en línea recta de inmediato, sino que primero realice un intercambio/rotación intensa en la franja alta de 0,92–1,04. En el futuro de 24 a 72 horas: 50% de probabilidad—la zona principal de funcionamiento será 0,92–1,04 con una consolidación en niveles altos. Tras un retroceso a 0,94–0,96, volverá a intentar romper 1,00–1,04; este sería un camino relativamente sano. 30%: que continúe presionando para una subida forzada y logre una ruptura con aumento de volumen y que además se mantenga por encima de 1,04; el siguiente objetivo sería 1,10–1,13. En un escenario fuerte, podría probar 1,18–1,20. 20%: que suba y luego retroceda, y que rompa por debajo de 0,92; entonces volvería a probar 0,88–0,90. Si ni siquiera se logra sostener 0,88, es posible que regrese a 0,83–0,85 para digerir el incremento de esta ronda. Puntos clave: 1,00–1,04: presión actual de la ruptura. 1,10–1,13: siguiente zona con alta concentración de operaciones. 1,18–1,20: objetivo de extensión en caso de fuerza. 0,94–0,96: primer soporte. 0,91–0,92: línea defensiva de la tendencia a corto plazo. 0,88–0,90: confirmación clave de la validez de la ruptura. 0,83–0,85: cuando el mercado se debilita de forma evidente.

#FIL/USDT Punto de inflexión, eventos del mercado, predicción perfecta.

Predicción precisa de FIL, escribir el guion con antelación; este es el propósito de hacer investigación.

¿Por qué los contratos autorizados pueden seguir dejando un riesgo de activos?

Muchos usan aplicaciones para cambiar monedas o hacer staking y, al terminar, desconectan el monedero de inmediato pensando que los permisos también desaparecen. En realidad, la autorización de tokens es un cupo registrado en la cadena, no un inicio de sesión temporal de la web. Mientras el cupo no se haya agotado y no lo hayas restablecido de nuevo, la dirección autorizada aún podría invocar los permisos y sacar del monedero los tokens correspondientes. Incluso si al autorizar el saldo es cero, los tokens del mismo tipo que se transfieran después podrían entrar dentro del alcance del cupo antiguo cubierto.
Al investigar, hay que revisar los registros en la cadena, no solo si la aplicación sigue conectada. Primero, revisa las autorizaciones en cada cadena que hayas usado; verifica una por una la dirección autorizada, el tipo de moneda y el cupo de saldo restante. Los permisos de un mismo monedero en distintas cadenas no se comparten. Luego, da prioridad a tratar los permisos con cupo infinito, direcciones desconocidas y aplicaciones que ya no se usan. Si en el futuro realmente necesitas autorizar, procura hacerlo solo por la cantidad que vas a usar. Después de revocar, hay que esperar la confirmación de la transacción y volver a comprobar si el cupo ya quedó en cero.

Primera investigación completa de INJ: el mapa tecnológico se expande, pero la captura de valor aún necesita ponerse al día

Datos y cotizaciones a 11 de septiembre de 2026 a las 22:16 (hora de Beijing).
Injective merece seguirse como infraestructura financiera de alta volatilidad, pero en la etapa actual INJ se parece más a una opción de alta elasticidad para el futuro que a un activo infravalorado respaldado por flujos de caja actuales; los avances en tecnología y cumplimiento son reales, pero las comisiones actuales, el TVL y la oferta neta aún no han demostrado que la captura de valor pueda alcanzar el precio de unos 6 dólares. Por ello, le doy calificación B, neutralidad de token, y mantengo una posición vacía, esperando a que la valoración vuelva a la franja de 4.20 a 4.80 dólares para reanudar una prueba del 20%.
Las conclusiones más importantes de esta investigación no son “si el proyecto tiene cosas”. Injective ya lleva años en funcionamiento: el libro de órdenes nativo, los derivados, los oráculos, las subastas, la emisión de activos y los módulos entre cadenas ya están en la red principal, y además el EVM nativo ya se ha lanzado. Lo que realmente hay que responder es esto: ¿estas tecnologías y las actividades de emisión de activos pueden convertirse de forma sostenible en comisiones, y luego, mediante recompras y destrucción, cubrir la nueva oferta de INJ? Por ahora, esta cadena solo ha completado la primera mitad.

INJ-13,02 %

Por qué la red principal de Arc podría cambiar la valoración de UNI: no es solo un despliegue de cadena más

El plan de Circle abrirá la red principal pública de Arc el 16 de septiembre, y Uniswap v4 se convertirá en una de las principales infraestructuras de liquidez en el lanzamiento. A primera vista, esto solo significa que Uniswap desplegó otra cadena más; lo que de verdad merece atención es que Arc podría llevar a Uniswap hacia pagos con stablecoins, divisas, la liquidación institucional y el mercado de activos tokenizados.
Mi opinión es que Arc representa una expansión empresarial importante para el protocolo de Uniswap, mientras que para UNI es una opción de crecimiento que puede cambiar la valoración de mediano y largo plazo. Pero, por ahora, lo que cambia es el espacio de mercado futuro y la probabilidad de éxito; todavía no se trata de ingresos que ya hayan aterrizado en los estados financieros.

Predicción del movimiento de BTC/ETH para 2026.9.12

Última valoración
BTC cotiza actualmente en 77393.8 dólares; en las próximas 12 a 24 horas, la línea principal será un rango con sesgo alcista. ETH cotiza en 2534.22 dólares; la línea principal es un rango alcista con sesgo positivo.
Ruta con mayor probabilidad
BTC大概率依托76022.7美元支撑修复至79874.1美元压力，跌破75500美元则失效。ETH大概率守住2433.85美元支撑并试探2666美元压力，跌破2405.94美元则失效。
Conclusión
Ambos, a corto plazo, tienden a la recuperación, pero con un volumen limitado; el ritmo al alza podría ser más bien moderado. La clave es observar si sus respectivos soportes logran mantenerse.
$BTC $ETH

ETH-4,48 %

¿Por qué una tasa anual tan alta puede traducirse en una devolución real más baja?

Un lector me preguntó: “En la página dice que la tasa anual es muy alta. ¿Por qué, si la dejas un tiempo, la cuenta apenas aumenta e incluso puede bajar?” Normalmente, primero desarmo la “tasa anual” en lo que realmente se puede ganar. Se parece más a convertir la velocidad de los rendimientos de un periodo actual en un número anual, que a una promesa de pago en una sola fecha de vencimiento. Si solo lo mantienes unos días, si la tasa disminuye a mitad del camino, el resultado final puede diferir muchísimo del número que aparece en la página.
Algunas páginas muestran una tasa anual calculada incluyendo el efecto de la reinversión. Solo si las recompensas pueden seguir reinvirtiéndose a la frecuencia configurada y la tasa se mantiene en términos generales, la capitalización compuesta podría acercarse al valor mostrado. Las recompensas requieren reclamación manual; cada vez que se reclaman hay costos, o si el dinero se retira a mitad de camino, cuando se rompe la cadena de reinversión, el rendimiento real se reduce de forma natural.

Con verificación

UNI destruye casi 100.000 al día: ¿la verdadera deflación ya comenzó o es una ilusión de volumen de operaciones a corto plazo?

UNI recientemente volvió a convertirse en el centro de atención del mercado, no solo por la volatilidad de los precios, sino porque su lógica de valor está cambiando de manera sustancial. Antes, UNI era principalmente un token de gobernanza; ahora, parte de los ingresos de los protocolos ya puede impulsar de forma continua el retiro de UNI del suministro efectivo.
Pero antes de juzgar este asunto, primero es necesario corregir un malentendido que se está difundiendo: no se deben sumar la destrucción que ocurre en la red de capa 2 con la liquidación, aproximadamente siete días después, de que el mismo lote de UNI entre en direcciones de destrucción de Ethereum. Con este criterio erróneo, el 11 de septiembre se contaría como una destrucción diaria de 272.000 unidades y se llegaría a la conclusión de que "la fuerza principal de la quema se desplazó de Robinhood Chain a Ethereum". En realidad, esto se debe principalmente a una ilusión estadística causada por el retraso en la liquidación entre cadenas, y no significa que las fuentes de ingresos del protocolo se hayan transferido de repente.

UNI-2,82 %

Los datos del CPI subyacente están más calientes de lo esperado: ¿por qué el precio de las monedas primero baja y luego sube?

El CPI de EE. UU. de agosto ya se ha publicado. El CPI general subió 0,4% en términos mensuales y 3,4% interanual; el CPI subyacente subió 0,3% en términos mensuales y 2,4% interanual. Antes, mis cuatro previsiones acertaron en tres; lo más importante es que el dato mensual de la tasa subyacente cayó en el escenario ligeramente más caliente de 0,3% que yo había advertido con antelación. Este resultado no es del todo inesperado: antes de la publicación, ya recalcaba que, si el valor real superaba el umbral de redondeo del 0,25%, el resultado pasaría de 0,2% a 0,3%. Lo que hay que corregir es la valoración de la probabilidad: yo establecí 0,2% como escenario base, y al recalcular según el índice ajustado estacionalmente publicado, la tasa mensual subyacente de esta vez es de aproximadamente 0,29%, no solo rozando el umbral.

UNI-2,82 %