two3pro
9 Publicaciones
two3pro
Denunciar
Bloquear usuario
4 Siguiendo
0 Seguidores
1 Me gusta
Publicaciones
Todo
Vídeos
·
--
Espero que dentro de un año NeoTrade pueda mostrar una tarjeta de trading que diga: «No hagas esta operación».
@NeoSoulAI anunció recientemente que el siguiente paso será que la IA analice primero y luego entregue una tarjeta de trading para que el usuario decida si acepta o la omite.
Me interesan más esas dos palabras: «omitir».
Un ejemplo hipotético 🌰:
En un mercado de predicción, un agente estima que la probabilidad de que ocurra un evento es del 70 %, pero el precio ya refleja un 68 %.
La dirección parece clara, pero al calcular las comisiones y el deslizamiento, casi no queda margen para esta operación.
Si ves la tarjeta diez minutos más tarde, puede que el análisis original ya esté desactualizado.
Espero que la tarjeta de trading ofrezca referencias más detalladas:
de dónde provienen los datos, a qué hora corresponde el precio consultado, cuánto margen queda después de descontar las comisiones y qué situación invalidaría la operación.
Si el usuario decide omitirla, que también se guarde el análisis de ese momento.
Cuando se conozca el resultado del evento, se podrá revisar si el agente acertó al recomendar no operar.
Una operación que no se ejecutó, por supuesto, no puede contarse como ganancia, pero sí permite comprobar si persiguió información desactualizada y si respetó los límites establecidos por el usuario.
El reinicio de puntos y las recompensas de $DNA animarán a la gente a abrir NeoTrade.
Pero lo que hará que vuelvan una y otra vez será una tarjeta que se atreva a dar motivos, a decir «ahora no operes» y que luego pueda revisarse.
Por ahora, la tarjeta de trading sigue siendo un anuncio oficial. Espero que el año que viene NeoSoul la convierta en una herramienta que realmente ayude a los usuarios a tomar decisiones.
#NeoSoul
Espero que dentro de un año NeoTrade pueda mostrar una tarjeta de trading que diga: «No hagas esta operación».
@NeoSoulAI anunció recientemente que el siguiente paso será que la IA analice primero y luego entregue una tarjeta de trading para que el usuario decida si acepta o la omite.
Me interesan más esas dos palabras: «omitir».
Un ejemplo hipotético 🌰:
En un mercado de predicción, un agente estima que la probabilidad de que ocurra un evento es del 70 %, pero el precio ya refleja un 68 %.
La dirección parece clara, pero al calcular las comisiones y el deslizamiento, casi no queda margen para esta operación.
Si ves la tarjeta diez minutos más tarde, puede que el análisis original ya esté desactualizado.
Espero que la tarjeta de trading ofrezca referencias más detalladas:
de dónde provienen los datos, a qué hora corresponde el precio consultado, cuánto margen queda después de descontar las comisiones y qué situación invalidaría la operación.
Si el usuario decide omitirla, que también se guarde el análisis de ese momento.
Cuando se conozca el resultado del evento, se podrá revisar si el agente acertó al recomendar no operar.
Una operación que no se ejecutó, por supuesto, no puede contarse como ganancia, pero sí permite comprobar si persiguió información desactualizada y si respetó los límites establecidos por el usuario.
El reinicio de puntos y las recompensas de $DNA animarán a la gente a abrir NeoTrade.
Pero lo que hará que vuelvan una y otra vez será una tarjeta que se atreva a dar motivos, a decir «ahora no operes» y que luego pueda revisarse.
Por ahora, la tarjeta de trading sigue siendo un anuncio oficial. Espero que el año que viene NeoSoul la convierta en una herramienta que realmente ayude a los usuarios a tomar decisiones.
#NeoSoul
@NeoSoulAI anunció recientemente que el siguiente paso será que la IA analice primero y luego entregue una tarjeta de trading para que el usuario decida si acepta o la omite.
Me interesan más esas dos palabras: «omitir».
Un ejemplo hipotético 🌰:
En un mercado de predicción, un agente estima que la probabilidad de que ocurra un evento es del 70 %, pero el precio ya refleja un 68 %.
La dirección parece clara, pero al calcular las comisiones y el deslizamiento, casi no queda margen para esta operación.
Si ves la tarjeta diez minutos más tarde, puede que el análisis original ya esté desactualizado.
Espero que la tarjeta de trading ofrezca referencias más detalladas:
de dónde provienen los datos, a qué hora corresponde el precio consultado, cuánto margen queda después de descontar las comisiones y qué situación invalidaría la operación.
Si el usuario decide omitirla, que también se guarde el análisis de ese momento.
Cuando se conozca el resultado del evento, se podrá revisar si el agente acertó al recomendar no operar.
Una operación que no se ejecutó, por supuesto, no puede contarse como ganancia, pero sí permite comprobar si persiguió información desactualizada y si respetó los límites establecidos por el usuario.
El reinicio de puntos y las recompensas de $DNA animarán a la gente a abrir NeoTrade.
Pero lo que hará que vuelvan una y otra vez será una tarjeta que se atreva a dar motivos, a decir «ahora no operes» y que luego pueda revisarse.
Por ahora, la tarjeta de trading sigue siendo un anuncio oficial. Espero que el año que viene NeoSoul la convierta en una herramienta que realmente ayude a los usuarios a tomar decisiones.
#NeoSoul
408
·
--
Acurast incorporó la «demanda real de computación» al mecanismo económico de ACU, pero un aumento del uso no implica necesariamente un aumento de la demanda de ACU.
He leído el libro blanco de Acurast: https://arxiv.org/html/2503.15654
La ruta que describe es la siguiente: los desarrolladores crean despliegues y definen de antemano el presupuesto, el plan de ejecución y el destino;
cuando los procesadores aceptan el trabajo, lo ejecutan y entregan el resultado al destino. Tanto los éxitos como los fallos quedan registrados en el historial de fiabilidad.
La documentación actual también especifica que las tarifas de las ejecuciones exitosas se queman; las principales recompensas de los procesadores proceden del fondo de recompensas por inflación, y la ejecución real aumenta el peso de las recompensas de ese epoch.
Es decir, «los pagos de los usuarios y los ingresos de los procesadores no se reparten directamente».
Esto plantea una cuestión que vale la pena debatir:
Lo que realmente puede indicar si el ciclo económico de ACU está funcionando es cuántos desarrolladores siguen enviando tareas y logran ejecutarlas, cuánto pagan en tarifas y qué proporción representan esas tarifas frente a la emisión inflacionaria.
Además, la documentación oficial para desarrolladores ofrece actualmente una opción para desplegar mediante USDC/x402; por lo tanto, el nuevo uso de computación no se convierte necesariamente en demanda directa de compra de ACU.
Por eso, creo que para evaluar el valor de $ACU no basta con fijarse en «cuántos teléfonos están proporcionando capacidad de cómputo».
El diseño del lado de la oferta es fácil de entender:
Los procesadores ejecutan pruebas de referencia en sus dispositivos y participan en las recompensas según indicadores como la CPU, la memoria y el almacenamiento; quienes eligen Staked Compute también deben comprometerse a proporcionar capacidad de cómputo durante un periodo determinado y podrían ser penalizados si no cumplen ese compromiso.
La ejecución efectiva de un despliegue en un dispositivo también aumenta el peso de las recompensas del periodo actual.
Lo que busca es que la oferta de capacidad de cómputo no se limite a estar «en línea», sino que tenga incentivos para cumplir de manera sostenida.
Veamos ahora el lado de la demanda:
Al enviar una tarea, los desarrolladores deben especificar claramente el plan de ejecución, los requisitos de recursos, el presupuesto y el destino de los resultados; los procesadores aceptan el trabajo, lo ejecutan y entregan los resultados. Después, los éxitos o los fallos se reflejan en el historial de fiabilidad.
Las tarifas generadas por las ejecuciones exitosas se queman, pero los procesadores no reciben directamente una parte de esas tarifas: sus recompensas proceden principalmente del fondo de recompensas por inflación.
Esto significa que el modelo económico de Acurast tiene dos vías distintas:
Una mantiene la oferta de capacidad de cómputo mediante recompensas y staking; la otra genera tarifas de uso y quema de tokens gracias a los despliegues reales.
Para saber si ambas vías pueden conectarse, hay que ver si los desarrolladores siguen enviando tareas, no solo cuántos dispositivos hay o cuántas transacciones se realizan en la red de pruebas.
Hay otra variable que es fácil pasar por alto:
La opción oficial para desplegar mediante USDC/x402 también está disponible actualmente.
Puede reducir las barreras para que los desarrolladores prueben el servicio, pero habrá que ver cuál es la ruta de pago concreta para saber si el nuevo uso de capacidad de cómputo se traducirá en demanda directa de ACU.
Por eso, al analizar $ACU , me centraré sobre todo en tres aspectos:
Los despliegues ejecutados con éxito, la repetición de uso por parte de los desarrolladores y la relación entre las tarifas efectivas y la emisión inflacionaria.
La escala de los dispositivos indica que la oferta está creciendo; las tareas con pagos recurrentes son las que mejor pueden demostrar que se está formando una demanda de «red de computación descentralizada real».
@Acurast #AI #DePIN
Acurast incorporó la «demanda real de computación» al mecanismo económico de ACU, pero un aumento del uso no implica necesariamente un aumento de la demanda de ACU.
He leído el libro blanco de Acurast: https://arxiv.org/html/2503.15654
La ruta que describe es la siguiente: los desarrolladores crean despliegues y definen de antemano el presupuesto, el plan de ejecución y el destino;
cuando los procesadores aceptan el trabajo, lo ejecutan y entregan el resultado al destino. Tanto los éxitos como los fallos quedan registrados en el historial de fiabilidad.
La documentación actual también especifica que las tarifas de las ejecuciones exitosas se queman; las principales recompensas de los procesadores proceden del fondo de recompensas por inflación, y la ejecución real aumenta el peso de las recompensas de ese epoch.
Es decir, «los pagos de los usuarios y los ingresos de los procesadores no se reparten directamente».
Esto plantea una cuestión que vale la pena debatir:
Lo que realmente puede indicar si el ciclo económico de ACU está funcionando es cuántos desarrolladores siguen enviando tareas y logran ejecutarlas, cuánto pagan en tarifas y qué proporción representan esas tarifas frente a la emisión inflacionaria.
Además, la documentación oficial para desarrolladores ofrece actualmente una opción para desplegar mediante USDC/x402; por lo tanto, el nuevo uso de computación no se convierte necesariamente en demanda directa de compra de ACU.
Por eso, creo que para evaluar el valor de $ACU no basta con fijarse en «cuántos teléfonos están proporcionando capacidad de cómputo».
El diseño del lado de la oferta es fácil de entender:
Los procesadores ejecutan pruebas de referencia en sus dispositivos y participan en las recompensas según indicadores como la CPU, la memoria y el almacenamiento; quienes eligen Staked Compute también deben comprometerse a proporcionar capacidad de cómputo durante un periodo determinado y podrían ser penalizados si no cumplen ese compromiso.
La ejecución efectiva de un despliegue en un dispositivo también aumenta el peso de las recompensas del periodo actual.
Lo que busca es que la oferta de capacidad de cómputo no se limite a estar «en línea», sino que tenga incentivos para cumplir de manera sostenida.
Veamos ahora el lado de la demanda:
Al enviar una tarea, los desarrolladores deben especificar claramente el plan de ejecución, los requisitos de recursos, el presupuesto y el destino de los resultados; los procesadores aceptan el trabajo, lo ejecutan y entregan los resultados. Después, los éxitos o los fallos se reflejan en el historial de fiabilidad.
Las tarifas generadas por las ejecuciones exitosas se queman, pero los procesadores no reciben directamente una parte de esas tarifas: sus recompensas proceden principalmente del fondo de recompensas por inflación.
Esto significa que el modelo económico de Acurast tiene dos vías distintas:
Una mantiene la oferta de capacidad de cómputo mediante recompensas y staking; la otra genera tarifas de uso y quema de tokens gracias a los despliegues reales.
Para saber si ambas vías pueden conectarse, hay que ver si los desarrolladores siguen enviando tareas, no solo cuántos dispositivos hay o cuántas transacciones se realizan en la red de pruebas.
Hay otra variable que es fácil pasar por alto:
La opción oficial para desplegar mediante USDC/x402 también está disponible actualmente.
Puede reducir las barreras para que los desarrolladores prueben el servicio, pero habrá que ver cuál es la ruta de pago concreta para saber si el nuevo uso de capacidad de cómputo se traducirá en demanda directa de ACU.
Por eso, al analizar $ACU , me centraré sobre todo en tres aspectos:
Los despliegues ejecutados con éxito, la repetición de uso por parte de los desarrolladores y la relación entre las tarifas efectivas y la emisión inflacionaria.
La escala de los dispositivos indica que la oferta está creciendo; las tareas con pagos recurrentes son las que mejor pueden demostrar que se está formando una demanda de «red de computación descentralizada real».
@Acurast #AI #DePIN
He leído el libro blanco de Acurast: https://arxiv.org/html/2503.15654
La ruta que describe es la siguiente: los desarrolladores crean despliegues y definen de antemano el presupuesto, el plan de ejecución y el destino;
cuando los procesadores aceptan el trabajo, lo ejecutan y entregan el resultado al destino. Tanto los éxitos como los fallos quedan registrados en el historial de fiabilidad.
La documentación actual también especifica que las tarifas de las ejecuciones exitosas se queman; las principales recompensas de los procesadores proceden del fondo de recompensas por inflación, y la ejecución real aumenta el peso de las recompensas de ese epoch.
Es decir, «los pagos de los usuarios y los ingresos de los procesadores no se reparten directamente».
Esto plantea una cuestión que vale la pena debatir:
Lo que realmente puede indicar si el ciclo económico de ACU está funcionando es cuántos desarrolladores siguen enviando tareas y logran ejecutarlas, cuánto pagan en tarifas y qué proporción representan esas tarifas frente a la emisión inflacionaria.
Además, la documentación oficial para desarrolladores ofrece actualmente una opción para desplegar mediante USDC/x402; por lo tanto, el nuevo uso de computación no se convierte necesariamente en demanda directa de compra de ACU.
Por eso, creo que para evaluar el valor de $ACU no basta con fijarse en «cuántos teléfonos están proporcionando capacidad de cómputo».
El diseño del lado de la oferta es fácil de entender:
Los procesadores ejecutan pruebas de referencia en sus dispositivos y participan en las recompensas según indicadores como la CPU, la memoria y el almacenamiento; quienes eligen Staked Compute también deben comprometerse a proporcionar capacidad de cómputo durante un periodo determinado y podrían ser penalizados si no cumplen ese compromiso.
La ejecución efectiva de un despliegue en un dispositivo también aumenta el peso de las recompensas del periodo actual.
Lo que busca es que la oferta de capacidad de cómputo no se limite a estar «en línea», sino que tenga incentivos para cumplir de manera sostenida.
Veamos ahora el lado de la demanda:
Al enviar una tarea, los desarrolladores deben especificar claramente el plan de ejecución, los requisitos de recursos, el presupuesto y el destino de los resultados; los procesadores aceptan el trabajo, lo ejecutan y entregan los resultados. Después, los éxitos o los fallos se reflejan en el historial de fiabilidad.
Las tarifas generadas por las ejecuciones exitosas se queman, pero los procesadores no reciben directamente una parte de esas tarifas: sus recompensas proceden principalmente del fondo de recompensas por inflación.
Esto significa que el modelo económico de Acurast tiene dos vías distintas:
Una mantiene la oferta de capacidad de cómputo mediante recompensas y staking; la otra genera tarifas de uso y quema de tokens gracias a los despliegues reales.
Para saber si ambas vías pueden conectarse, hay que ver si los desarrolladores siguen enviando tareas, no solo cuántos dispositivos hay o cuántas transacciones se realizan en la red de pruebas.
Hay otra variable que es fácil pasar por alto:
La opción oficial para desplegar mediante USDC/x402 también está disponible actualmente.
Puede reducir las barreras para que los desarrolladores prueben el servicio, pero habrá que ver cuál es la ruta de pago concreta para saber si el nuevo uso de capacidad de cómputo se traducirá en demanda directa de ACU.
Por eso, al analizar $ACU , me centraré sobre todo en tres aspectos:
Los despliegues ejecutados con éxito, la repetición de uso por parte de los desarrolladores y la relación entre las tarifas efectivas y la emisión inflacionaria.
La escala de los dispositivos indica que la oferta está creciendo; las tareas con pagos recurrentes son las que mejor pueden demostrar que se está formando una demanda de «red de computación descentralizada real».
@Acurast #AI #DePIN
1
·
--
Parcialmente cierto
El equipo del proyecto no se limita a decir «vamos a repartir un airdrop a la comunidad»: también está escuchando a la comunidad.
NeoSoul dijo hace un tiempo que reservaría una parte de $DNA para StandX. Estos días por fin han publicado los detalles. Aquí va un resumen de lo más importante:
1⃣ Airdrop basado en una instantánea:
La primera ronda está dirigida a antiguos usuarios de StandX con registros en la cadena.
Hay que enviar en el DC de NeoSoul la dirección de la billetera BSC que usaste para jugar a StandX. El plazo termina el 3 de noviembre.
Es imprescindible tener actividad registrada en la cadena. Si no dejaste ningún rastro, no pierdas el tiempo.
2⃣ Incentivos comunitarios adicionales:
Los miembros del equipo pusieron de su bolsillo 100 $DNA para organizar actividades (30 000 para usuarios activos en la cadena, 50 000 para una convocatoria de historias y 20 000 para un sorteo).
El requisito es más sencillo: los miembros comunes también pueden participar e incluso llevarse algo.
No lo tergiverses diciendo que «hay para todo el mundo».
La instantánea es una cosa y las actividades son otra; no son lo mismo.
Que hayan publicado las reglas y el enlace de participación al menos demuestra que no están haciendo promesas vacías.
Si de verdad van en serio se verá más adelante: si durante la revisión ponen trabas y si los tokens se entregan a tiempo. Por ahora, veamos el sorteo oficial 👇
Publicación original: https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
El equipo del proyecto no se limita a decir «vamos a repartir un airdrop a la comunidad»: también está escuchando a la comunidad.
NeoSoul dijo hace un tiempo que reservaría una parte de $DNA para StandX. Estos días por fin han publicado los detalles. Aquí va un resumen de lo más importante:
1⃣ Airdrop basado en una instantánea:
La primera ronda está dirigida a antiguos usuarios de StandX con registros en la cadena.
Hay que enviar en el DC de NeoSoul la dirección de la billetera BSC que usaste para jugar a StandX. El plazo termina el 3 de noviembre.
Es imprescindible tener actividad registrada en la cadena. Si no dejaste ningún rastro, no pierdas el tiempo.
2⃣ Incentivos comunitarios adicionales:
Los miembros del equipo pusieron de su bolsillo 100 $DNA para organizar actividades (30 000 para usuarios activos en la cadena, 50 000 para una convocatoria de historias y 20 000 para un sorteo).
El requisito es más sencillo: los miembros comunes también pueden participar e incluso llevarse algo.
No lo tergiverses diciendo que «hay para todo el mundo».
La instantánea es una cosa y las actividades son otra; no son lo mismo.
Que hayan publicado las reglas y el enlace de participación al menos demuestra que no están haciendo promesas vacías.
Si de verdad van en serio se verá más adelante: si durante la revisión ponen trabas y si los tokens se entregan a tiempo. Por ahora, veamos el sorteo oficial 👇
Publicación original: https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
NeoSoul dijo hace un tiempo que reservaría una parte de $DNA para StandX. Estos días por fin han publicado los detalles. Aquí va un resumen de lo más importante:
1⃣ Airdrop basado en una instantánea:
La primera ronda está dirigida a antiguos usuarios de StandX con registros en la cadena.
Hay que enviar en el DC de NeoSoul la dirección de la billetera BSC que usaste para jugar a StandX. El plazo termina el 3 de noviembre.
Es imprescindible tener actividad registrada en la cadena. Si no dejaste ningún rastro, no pierdas el tiempo.
2⃣ Incentivos comunitarios adicionales:
Los miembros del equipo pusieron de su bolsillo 100 $DNA para organizar actividades (30 000 para usuarios activos en la cadena, 50 000 para una convocatoria de historias y 20 000 para un sorteo).
El requisito es más sencillo: los miembros comunes también pueden participar e incluso llevarse algo.
No lo tergiverses diciendo que «hay para todo el mundo».
La instantánea es una cosa y las actividades son otra; no son lo mismo.
Que hayan publicado las reglas y el enlace de participación al menos demuestra que no están haciendo promesas vacías.
Si de verdad van en serio se verá más adelante: si durante la revisión ponen trabas y si los tokens se entregan a tiempo. Por ahora, veamos el sorteo oficial 👇
Publicación original: https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
1
602
·
--
¿Qué puede hacer concretamente un teléfono cuando se conecta a una red?
La reciente demostración de Laya, de Acurast, ofrece una respuesta bastante clara.
No convierte la IA en otra ventana de chat, sino que permite que un modelo tome decisiones concretas según la situación: hacia dónde avanzar en el juego de la serpiente, qué acción realizar en Doom, si un correo es legítimo o spam, e incluso si se debe bloquear un aviso.
Los desarrolladores envían el estado y varias acciones posibles mediante una solicitud HTTP, y el modelo devuelve su elección desde un teléfono conectado a la red de Acurast.
La demostración oficial de Doom indica que cada decisión tarda aproximadamente 0,7 segundos.
Esto es mucho más tangible que hablar simplemente de «potencia de cálculo del teléfono»: muestra un servicio que se puede invocar y permite ver información del dispositivo que lo ejecuta y registros en la cadena.
Por supuesto, estas demostraciones aún no prueban que una red de teléfonos sea adecuada para todas las tareas de IA.
En la prueba de clasificación de correos que hizo pública el equipo, el modelo acertó 144 y se equivocó en 16, con una precisión de alrededor del 90 %. Esto se parece más a un filtrado preliminar rápido; no conviene dejar que el modelo tome todas las decisiones finales.
Prueba Laya:
https://laya.acurast.com
Para empezar con Processor:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Publicación original en X: https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Publicación original citada: https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
¿Qué puede hacer concretamente un teléfono cuando se conecta a una red?
La reciente demostración de Laya, de Acurast, ofrece una respuesta bastante clara.
No convierte la IA en otra ventana de chat, sino que permite que un modelo tome decisiones concretas según la situación: hacia dónde avanzar en el juego de la serpiente, qué acción realizar en Doom, si un correo es legítimo o spam, e incluso si se debe bloquear un aviso.
Los desarrolladores envían el estado y varias acciones posibles mediante una solicitud HTTP, y el modelo devuelve su elección desde un teléfono conectado a la red de Acurast.
La demostración oficial de Doom indica que cada decisión tarda aproximadamente 0,7 segundos.
Esto es mucho más tangible que hablar simplemente de «potencia de cálculo del teléfono»: muestra un servicio que se puede invocar y permite ver información del dispositivo que lo ejecuta y registros en la cadena.
Por supuesto, estas demostraciones aún no prueban que una red de teléfonos sea adecuada para todas las tareas de IA.
En la prueba de clasificación de correos que hizo pública el equipo, el modelo acertó 144 y se equivocó en 16, con una precisión de alrededor del 90 %. Esto se parece más a un filtrado preliminar rápido; no conviene dejar que el modelo tome todas las decisiones finales.
Prueba Laya:
https://laya.acurast.com
Para empezar con Processor:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Publicación original en X: https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Publicación original citada: https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
La reciente demostración de Laya, de Acurast, ofrece una respuesta bastante clara.
No convierte la IA en otra ventana de chat, sino que permite que un modelo tome decisiones concretas según la situación: hacia dónde avanzar en el juego de la serpiente, qué acción realizar en Doom, si un correo es legítimo o spam, e incluso si se debe bloquear un aviso.
Los desarrolladores envían el estado y varias acciones posibles mediante una solicitud HTTP, y el modelo devuelve su elección desde un teléfono conectado a la red de Acurast.
La demostración oficial de Doom indica que cada decisión tarda aproximadamente 0,7 segundos.
Esto es mucho más tangible que hablar simplemente de «potencia de cálculo del teléfono»: muestra un servicio que se puede invocar y permite ver información del dispositivo que lo ejecuta y registros en la cadena.
Por supuesto, estas demostraciones aún no prueban que una red de teléfonos sea adecuada para todas las tareas de IA.
En la prueba de clasificación de correos que hizo pública el equipo, el modelo acertó 144 y se equivocó en 16, con una precisión de alrededor del 90 %. Esto se parece más a un filtrado preliminar rápido; no conviene dejar que el modelo tome todas las decisiones finales.
Prueba Laya:
https://laya.acurast.com
Para empezar con Processor:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Publicación original en X: https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Publicación original citada: https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
1
·
--
El panda de IFS se encarga de salir en cámara, y mi teléfono, que ejecuta Acurast Processor, también se deja ver. 🐼📱
La última vez mencioné que @Acurast tiene una demo de Laya que usa la capacidad de cómputo de teléfonos conectados a la cadena para detectar correos de phishing.
Esta vez vamos a profundizar un poco más: ¿qué pasa si se asigna una tarea a un teléfono y de repente se desconecta?
Si yo fuera desarrollador, por muchos teléfonos que hubiera, primero tendría que asegurarme de que hay dispositivos capaces de proporcionar potencia de cómputo de forma fiable cuando se necesite.
Staked Compute de Acurast aborda precisamente este problema: los operadores ponen en staking $ACU para respaldar la capacidad de cómputo que se comprometen a ofrecer.
La red evalúa el rendimiento de los dispositivos aproximadamente cada 90 minutos; si no se proporciona la capacidad comprometida, se penaliza la cantidad en staking en función del déficit.
Quienes delegan su participación pueden compartir las recompensas, pero también deben asumir juntos los riesgos.
Esto me ayuda a entender la utilidad de $ACU mucho mejor que la idea de «obtener rendimiento por tener tokens».
Sirve tanto como garantía al ofrecer una capacidad de cómputo estable como para pagar las comisiones de la red y participar en la gobernanza.
Parte de las recompensas proviene de la emisión de nuevos tokens, así que no se pueden considerar las recompensas de los nodos directamente como ingresos de clientes.
Con esta estructura de proyecto, ¿seguirán los desarrolladores desplegando tareas y pagando por el cómputo?
Que un teléfono pueda ejecutar una tarea es una demostración; solo si muchos dispositivos pueden aceptar tareas de forma fiable podría convertirse en una red de cómputo útil.
Si quieres empezar a informarte usando tu propio teléfono inactivo, puedes acceder al Hub oficial desde mi enlace y consultar primero los requisitos del dispositivo y las reglas de participación:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / China
Código de referido de Cloud Rebellion: 6o2m2m
El panda de IFS se encarga de salir en cámara, y mi teléfono, que ejecuta Acurast Processor, también se deja ver. 🐼📱
La última vez mencioné que @Acurast tiene una demo de Laya que usa la capacidad de cómputo de teléfonos conectados a la cadena para detectar correos de phishing.
Esta vez vamos a profundizar un poco más: ¿qué pasa si se asigna una tarea a un teléfono y de repente se desconecta?
Si yo fuera desarrollador, por muchos teléfonos que hubiera, primero tendría que asegurarme de que hay dispositivos capaces de proporcionar potencia de cómputo de forma fiable cuando se necesite.
Staked Compute de Acurast aborda precisamente este problema: los operadores ponen en staking $ACU para respaldar la capacidad de cómputo que se comprometen a ofrecer.
La red evalúa el rendimiento de los dispositivos aproximadamente cada 90 minutos; si no se proporciona la capacidad comprometida, se penaliza la cantidad en staking en función del déficit.
Quienes delegan su participación pueden compartir las recompensas, pero también deben asumir juntos los riesgos.
Esto me ayuda a entender la utilidad de $ACU mucho mejor que la idea de «obtener rendimiento por tener tokens».
Sirve tanto como garantía al ofrecer una capacidad de cómputo estable como para pagar las comisiones de la red y participar en la gobernanza.
Parte de las recompensas proviene de la emisión de nuevos tokens, así que no se pueden considerar las recompensas de los nodos directamente como ingresos de clientes.
Con esta estructura de proyecto, ¿seguirán los desarrolladores desplegando tareas y pagando por el cómputo?
Que un teléfono pueda ejecutar una tarea es una demostración; solo si muchos dispositivos pueden aceptar tareas de forma fiable podría convertirse en una red de cómputo útil.
Si quieres empezar a informarte usando tu propio teléfono inactivo, puedes acceder al Hub oficial desde mi enlace y consultar primero los requisitos del dispositivo y las reglas de participación:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / China
Código de referido de Cloud Rebellion: 6o2m2m
La última vez mencioné que @Acurast tiene una demo de Laya que usa la capacidad de cómputo de teléfonos conectados a la cadena para detectar correos de phishing.
Esta vez vamos a profundizar un poco más: ¿qué pasa si se asigna una tarea a un teléfono y de repente se desconecta?
Si yo fuera desarrollador, por muchos teléfonos que hubiera, primero tendría que asegurarme de que hay dispositivos capaces de proporcionar potencia de cómputo de forma fiable cuando se necesite.
Staked Compute de Acurast aborda precisamente este problema: los operadores ponen en staking $ACU para respaldar la capacidad de cómputo que se comprometen a ofrecer.
La red evalúa el rendimiento de los dispositivos aproximadamente cada 90 minutos; si no se proporciona la capacidad comprometida, se penaliza la cantidad en staking en función del déficit.
Quienes delegan su participación pueden compartir las recompensas, pero también deben asumir juntos los riesgos.
Esto me ayuda a entender la utilidad de $ACU mucho mejor que la idea de «obtener rendimiento por tener tokens».
Sirve tanto como garantía al ofrecer una capacidad de cómputo estable como para pagar las comisiones de la red y participar en la gobernanza.
Parte de las recompensas proviene de la emisión de nuevos tokens, así que no se pueden considerar las recompensas de los nodos directamente como ingresos de clientes.
Con esta estructura de proyecto, ¿seguirán los desarrolladores desplegando tareas y pagando por el cómputo?
Que un teléfono pueda ejecutar una tarea es una demostración; solo si muchos dispositivos pueden aceptar tareas de forma fiable podría convertirse en una red de cómputo útil.
Si quieres empezar a informarte usando tu propio teléfono inactivo, puedes acceder al Hub oficial desde mi enlace y consultar primero los requisitos del dispositivo y las reglas de participación:
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / China
Código de referido de Cloud Rebellion: 6o2m2m
1
·
--
Con verificación
Estos días, las noticias de NeoSoul y StandX han coincidido.
El token $DNA de NeoSoul completó su TGE y ya empezó a cotizar en plataformas como Binance Alpha y Gate. Su evolución tras la apertura ha llamado mucho la atención.
La recompensa por cuenta asciende a 120 dólares. Binance Alpha vuelve a lanzar un airdrop exclusivo tras medio mes; el último airdrop de lanzamiento fue… la última vez.
Según el libro blanco del proyecto, solo el 5 % de $DNA estará realmente en circulación en su lanzamiento.
Si el creador de mercado sigue siendo Amber, tal como se reveló durante la ronda de financiación, el comportamiento del precio en los próximos días será clave e influirá en una posible cotización posterior en otras plataformas e incluso en los contratos de Binance.
Por otro lado, StandX anunció que ya no emitirá su propio token, que irá cerrando sus operaciones de forma gradual y que planea recompensar a la comunidad con un airdrop de DUSD sin bloqueo.
Para quienes llevan tiempo participando en las operaciones y acumulando puntos, este claramente no es el resultado que esperaban.
Después, NeoSoul propuso lanzar un airdrop exclusivo de $DNA para la comunidad y los KOL de StandX.
Ahí está el vínculo entre ambas noticias: un proyecto acaba de lanzarse e invita a la comunidad de otro proyecto que está llegando a su fin.
¿Es una invitación sincera o solo busca aprovechar el último impulso de StandX? ¿A quiénes cubrirá este airdrop para los usuarios de StandX y cuánto recibirán? Creo que eso es lo que más le interesará a la comunidad de ahora en adelante.
Los usuarios y KOL de StandX dedicaron tiempo a participar, crear contenido y ayudar a los recién llegados a entender el proyecto.
Si NeoSoul quiere que se queden, debe aclarar quiénes podrán acceder al airdrop, cómo se distribuirá y cómo reclamarlo, además de darles la oportunidad de conocer realmente el proyecto.
La comunidad tampoco tiene por qué apresurarse a hablar bien del proyecto solo por un airdrop.
Contar con sinceridad qué les gusta y qué problemas ven después de probarlo es el apoyo que de verdad puede ser útil para un proyecto nuevo.
Por ahora, todavía no se han anunciado las reglas concretas de este airdrop especial.
Seguiré pendiente de los próximos anuncios de NeoSoul y también me gustaría escuchar a la comunidad de StandX: ¿aprovecharían esta oportunidad para echarle un vistazo a $DNA?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
Vídeo original: https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
Estos días, las noticias de NeoSoul y StandX han coincidido.
El token $DNA de NeoSoul completó su TGE y ya empezó a cotizar en plataformas como Binance Alpha y Gate. Su evolución tras la apertura ha llamado mucho la atención.
La recompensa por cuenta asciende a 120 dólares. Binance Alpha vuelve a lanzar un airdrop exclusivo tras medio mes; el último airdrop de lanzamiento fue… la última vez.
Según el libro blanco del proyecto, solo el 5 % de $DNA estará realmente en circulación en su lanzamiento.
Si el creador de mercado sigue siendo Amber, tal como se reveló durante la ronda de financiación, el comportamiento del precio en los próximos días será clave e influirá en una posible cotización posterior en otras plataformas e incluso en los contratos de Binance.
Por otro lado, StandX anunció que ya no emitirá su propio token, que irá cerrando sus operaciones de forma gradual y que planea recompensar a la comunidad con un airdrop de DUSD sin bloqueo.
Para quienes llevan tiempo participando en las operaciones y acumulando puntos, este claramente no es el resultado que esperaban.
Después, NeoSoul propuso lanzar un airdrop exclusivo de $DNA para la comunidad y los KOL de StandX.
Ahí está el vínculo entre ambas noticias: un proyecto acaba de lanzarse e invita a la comunidad de otro proyecto que está llegando a su fin.
¿Es una invitación sincera o solo busca aprovechar el último impulso de StandX? ¿A quiénes cubrirá este airdrop para los usuarios de StandX y cuánto recibirán? Creo que eso es lo que más le interesará a la comunidad de ahora en adelante.
Los usuarios y KOL de StandX dedicaron tiempo a participar, crear contenido y ayudar a los recién llegados a entender el proyecto.
Si NeoSoul quiere que se queden, debe aclarar quiénes podrán acceder al airdrop, cómo se distribuirá y cómo reclamarlo, además de darles la oportunidad de conocer realmente el proyecto.
La comunidad tampoco tiene por qué apresurarse a hablar bien del proyecto solo por un airdrop.
Contar con sinceridad qué les gusta y qué problemas ven después de probarlo es el apoyo que de verdad puede ser útil para un proyecto nuevo.
Por ahora, todavía no se han anunciado las reglas concretas de este airdrop especial.
Seguiré pendiente de los próximos anuncios de NeoSoul y también me gustaría escuchar a la comunidad de StandX: ¿aprovecharían esta oportunidad para echarle un vistazo a $DNA?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
Vídeo original: https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
El token $DNA de NeoSoul completó su TGE y ya empezó a cotizar en plataformas como Binance Alpha y Gate. Su evolución tras la apertura ha llamado mucho la atención.
La recompensa por cuenta asciende a 120 dólares. Binance Alpha vuelve a lanzar un airdrop exclusivo tras medio mes; el último airdrop de lanzamiento fue… la última vez.
Según el libro blanco del proyecto, solo el 5 % de $DNA estará realmente en circulación en su lanzamiento.
Si el creador de mercado sigue siendo Amber, tal como se reveló durante la ronda de financiación, el comportamiento del precio en los próximos días será clave e influirá en una posible cotización posterior en otras plataformas e incluso en los contratos de Binance.
Por otro lado, StandX anunció que ya no emitirá su propio token, que irá cerrando sus operaciones de forma gradual y que planea recompensar a la comunidad con un airdrop de DUSD sin bloqueo.
Para quienes llevan tiempo participando en las operaciones y acumulando puntos, este claramente no es el resultado que esperaban.
Después, NeoSoul propuso lanzar un airdrop exclusivo de $DNA para la comunidad y los KOL de StandX.
Ahí está el vínculo entre ambas noticias: un proyecto acaba de lanzarse e invita a la comunidad de otro proyecto que está llegando a su fin.
¿Es una invitación sincera o solo busca aprovechar el último impulso de StandX? ¿A quiénes cubrirá este airdrop para los usuarios de StandX y cuánto recibirán? Creo que eso es lo que más le interesará a la comunidad de ahora en adelante.
Los usuarios y KOL de StandX dedicaron tiempo a participar, crear contenido y ayudar a los recién llegados a entender el proyecto.
Si NeoSoul quiere que se queden, debe aclarar quiénes podrán acceder al airdrop, cómo se distribuirá y cómo reclamarlo, además de darles la oportunidad de conocer realmente el proyecto.
La comunidad tampoco tiene por qué apresurarse a hablar bien del proyecto solo por un airdrop.
Contar con sinceridad qué les gusta y qué problemas ven después de probarlo es el apoyo que de verdad puede ser útil para un proyecto nuevo.
Por ahora, todavía no se han anunciado las reglas concretas de este airdrop especial.
Seguiré pendiente de los próximos anuncios de NeoSoul y también me gustaría escuchar a la comunidad de StandX: ¿aprovecharían esta oportunidad para echarle un vistazo a $DNA?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
Vídeo original: https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
575
·
--
«Minar con teléfonos viejos» suena a una historia ya conocida.
Pero ¿qué tareas hacen exactamente esos teléfonos conectados? ¿Consumen ancho de banda de la wifi?
@Acurast tiene una demo de Laya que, en mi opinión, se entiende mejor que las cifras de la página promocional:
Se escribe un correo falso que dice «Tu cuenta ha sido congelada, haz clic para verificarla». Un teléfono Android de la red se encarga de clasificarlo y lo identifica como un correo de phishing.
La página también muestra en qué país está el teléfono y cuánto tardó en procesarlo.
Un solo correo, claro, no basta para montar un negocio.
Pero filtrar correos, hacer evaluaciones sencillas y ejecutar scripts de automatización son tareas que los teléfonos normales podrían realizar.
Acurast afirma que ya hay más de 335.000 teléfonos conectados.
Lo que más me interesa es si podrán seguir recibiendo tareas y qué tipo de tareas les asignarán.
Los desarrolladores pueden comprar capacidad de cómputo con ACU o USDC, y quienes aportan dispositivos reciben $ACU según las reglas.
Solo si alguien los usa de forma continua, la capacidad de cómputo de los teléfonos tendrá un valor sostenido.
Si tienes un teléfono sin usar y quieres ver si puedes conectarlo, comprueba primero los requisitos del dispositivo. No uses tu teléfono principal si tienes una wallet guardada en él.
Pruébalo:
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Entra en Acurast Hub desde el enlace de arriba, conecta tu wallet y sigue las instrucciones para vincular X y generar una tarjeta de identidad.
2⃣ Abre «Tareas» en Cloud Rebellion. Puedes ver el video o no; verifica tu correo y vincula tus comunidades. Aquí recibes puntos $MIST, no $ACU.
3⃣ Instala la app oficial en tu teléfono. En Android se llama Acurast Lite; en iPhone tiene el sufijo DePIN Node, así que asegúrate de descargar la correcta. Entra en la página «Teléfonos» de Hub, pulsa [Añadir teléfono], sigue las instrucciones para emparejarlo e inicia Processor.
Si la pantalla de minería te pide permiso para las alarmas, cambia el perfil de «Personal» a «Trabajo» en la gestión de aplicaciones y luego actívalo. Si te atascas con otra cosa, búscalo en X; hay un montón de tutoriales.
¡Que disfruten de la aventura!
#Acurast #DePIN
«Minar con teléfonos viejos» suena a una historia ya conocida.
Pero ¿qué tareas hacen exactamente esos teléfonos conectados? ¿Consumen ancho de banda de la wifi?
@Acurast tiene una demo de Laya que, en mi opinión, se entiende mejor que las cifras de la página promocional:
Se escribe un correo falso que dice «Tu cuenta ha sido congelada, haz clic para verificarla». Un teléfono Android de la red se encarga de clasificarlo y lo identifica como un correo de phishing.
La página también muestra en qué país está el teléfono y cuánto tardó en procesarlo.
Un solo correo, claro, no basta para montar un negocio.
Pero filtrar correos, hacer evaluaciones sencillas y ejecutar scripts de automatización son tareas que los teléfonos normales podrían realizar.
Acurast afirma que ya hay más de 335.000 teléfonos conectados.
Lo que más me interesa es si podrán seguir recibiendo tareas y qué tipo de tareas les asignarán.
Los desarrolladores pueden comprar capacidad de cómputo con ACU o USDC, y quienes aportan dispositivos reciben $ACU según las reglas.
Solo si alguien los usa de forma continua, la capacidad de cómputo de los teléfonos tendrá un valor sostenido.
Si tienes un teléfono sin usar y quieres ver si puedes conectarlo, comprueba primero los requisitos del dispositivo. No uses tu teléfono principal si tienes una wallet guardada en él.
Pruébalo:
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Entra en Acurast Hub desde el enlace de arriba, conecta tu wallet y sigue las instrucciones para vincular X y generar una tarjeta de identidad.
2⃣ Abre «Tareas» en Cloud Rebellion. Puedes ver el video o no; verifica tu correo y vincula tus comunidades. Aquí recibes puntos $MIST, no $ACU.
3⃣ Instala la app oficial en tu teléfono. En Android se llama Acurast Lite; en iPhone tiene el sufijo DePIN Node, así que asegúrate de descargar la correcta. Entra en la página «Teléfonos» de Hub, pulsa [Añadir teléfono], sigue las instrucciones para emparejarlo e inicia Processor.
Si la pantalla de minería te pide permiso para las alarmas, cambia el perfil de «Personal» a «Trabajo» en la gestión de aplicaciones y luego actívalo. Si te atascas con otra cosa, búscalo en X; hay un montón de tutoriales.
¡Que disfruten de la aventura!
#Acurast #DePIN
Pero ¿qué tareas hacen exactamente esos teléfonos conectados? ¿Consumen ancho de banda de la wifi?
@Acurast tiene una demo de Laya que, en mi opinión, se entiende mejor que las cifras de la página promocional:
Se escribe un correo falso que dice «Tu cuenta ha sido congelada, haz clic para verificarla». Un teléfono Android de la red se encarga de clasificarlo y lo identifica como un correo de phishing.
La página también muestra en qué país está el teléfono y cuánto tardó en procesarlo.
Un solo correo, claro, no basta para montar un negocio.
Pero filtrar correos, hacer evaluaciones sencillas y ejecutar scripts de automatización son tareas que los teléfonos normales podrían realizar.
Acurast afirma que ya hay más de 335.000 teléfonos conectados.
Lo que más me interesa es si podrán seguir recibiendo tareas y qué tipo de tareas les asignarán.
Los desarrolladores pueden comprar capacidad de cómputo con ACU o USDC, y quienes aportan dispositivos reciben $ACU según las reglas.
Solo si alguien los usa de forma continua, la capacidad de cómputo de los teléfonos tendrá un valor sostenido.
Si tienes un teléfono sin usar y quieres ver si puedes conectarlo, comprueba primero los requisitos del dispositivo. No uses tu teléfono principal si tienes una wallet guardada en él.
Pruébalo:
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Entra en Acurast Hub desde el enlace de arriba, conecta tu wallet y sigue las instrucciones para vincular X y generar una tarjeta de identidad.
2⃣ Abre «Tareas» en Cloud Rebellion. Puedes ver el video o no; verifica tu correo y vincula tus comunidades. Aquí recibes puntos $MIST, no $ACU.
3⃣ Instala la app oficial en tu teléfono. En Android se llama Acurast Lite; en iPhone tiene el sufijo DePIN Node, así que asegúrate de descargar la correcta. Entra en la página «Teléfonos» de Hub, pulsa [Añadir teléfono], sigue las instrucciones para emparejarlo e inicia Processor.
Si la pantalla de minería te pide permiso para las alarmas, cambia el perfil de «Personal» a «Trabajo» en la gestión de aplicaciones y luego actívalo. Si te atascas con otra cosa, búscalo en X; hay un montón de tutoriales.
¡Que disfruten de la aventura!
#Acurast #DePIN
2
·
--
Verificando mi cuenta de Binance Square para YZi Labs Amplify a través de EchoHunt: EH-K8BNUT
Verificando mi cuenta de Binance Square para YZi Labs Amplify a través de EchoHunt: EH-K8BNUT
66
·
--
#termmax
Cuanto más se acerca $TMX al TGE, menos sentido tiene especular sobre el valor de los XP. Puedes contar esos puntos. Pero aun así no puedes ponerle precio a ese derecho.
El libro blanco de TermMax asigna 150M TMX, o el 15 % del suministro, a la comunidad. Pero eso todavía no nos dice cómo se dividirá ese fondo entre XP, AP y MP, qué fórmula de conversión se aplicará ni qué parte de ese derecho se volverá líquida cuando se desbloqueen las recompensas.
Esa diferencia importa ahora, porque la Temporada 0 muestra que las 4/4 fases se han completado y que «Ahora se están desbloqueando». Cualquier valoración precisa de XP a $TMX que se haga hoy sigue siendo un modelo basado en suposiciones, no un precio de mercado.
Así que no perseguiré un precio implícito de los puntos hasta que exista una fórmula. Registraré los XP/AP/MP, esperaré a que se publiquen las condiciones de asignación y luego volveré a valorar ese derecho con datos reales. Los puntos se pueden medir. Lo que recibirás por ellos aún no tiene precio.
@TermMax
#termmax
Cuanto más se acerca $TMX al TGE, menos sentido tiene especular sobre el valor de los XP. Puedes contar esos puntos. Pero aun así no puedes ponerle precio a ese derecho.
El libro blanco de TermMax asigna 150M TMX, o el 15 % del suministro, a la comunidad. Pero eso todavía no nos dice cómo se dividirá ese fondo entre XP, AP y MP, qué fórmula de conversión se aplicará ni qué parte de ese derecho se volverá líquida cuando se desbloqueen las recompensas.
Esa diferencia importa ahora, porque la Temporada 0 muestra que las 4/4 fases se han completado y que «Ahora se están desbloqueando». Cualquier valoración precisa de XP a $TMX que se haga hoy sigue siendo un modelo basado en suposiciones, no un precio de mercado.
Así que no perseguiré un precio implícito de los puntos hasta que exista una fórmula. Registraré los XP/AP/MP, esperaré a que se publiquen las condiciones de asignación y luego volveré a valorar ese derecho con datos reales. Los puntos se pueden medir. Lo que recibirás por ellos aún no tiene precio.
@TermMax
Cuanto más se acerca $TMX al TGE, menos sentido tiene especular sobre el valor de los XP. Puedes contar esos puntos. Pero aun así no puedes ponerle precio a ese derecho.
El libro blanco de TermMax asigna 150M TMX, o el 15 % del suministro, a la comunidad. Pero eso todavía no nos dice cómo se dividirá ese fondo entre XP, AP y MP, qué fórmula de conversión se aplicará ni qué parte de ese derecho se volverá líquida cuando se desbloqueen las recompensas.
Esa diferencia importa ahora, porque la Temporada 0 muestra que las 4/4 fases se han completado y que «Ahora se están desbloqueando». Cualquier valoración precisa de XP a $TMX que se haga hoy sigue siendo un modelo basado en suposiciones, no un precio de mercado.
Así que no perseguiré un precio implícito de los puntos hasta que exista una fórmula. Registraré los XP/AP/MP, esperaré a que se publiquen las condiciones de asignación y luego volveré a valorar ese derecho con datos reales. Los puntos se pueden medir. Lo que recibirás por ellos aún no tiene precio.
@TermMax
79
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
CanMicrosoftDeliverOnAI
493,628 visualizaciones
3,430 participa(n) en el debate
Sesión 3 de la temporada de resultados: ¿Superarán Google y Microsoft las expectativas?
Binance Square Official
·150 «Me gusta»
·83.1k visualizaciones
CanGoogleDefindItsCore
302,070 visualizaciones
2,424 participa(n) en el debate
EarningsSeason
6M visualizaciones
29,572 participa(n) en el debate