MMYamusa
91 Publicaciones
MMYamusa
Denunciar
Bloquear usuario
Web3 Marketer • AI Educator • Growth Strategist
2 Siguiendo
2 Seguidores
78 Me gusta
Publicaciones
·
--
Ver traducción
The product is ahead of the story.
That’s what caught my attention about Daya (@Daya_HQ).
Daya is a Lagos based, stablecoin native fintech building products for business payments, cross border transactions, digital dollars, stocks, and APIs.
And there’s already serious substance behind it:
• Live products in Nigeria
• Public API
• Aptos and Sui integrations
• $2.4M pre seed funding led by Hivemind Capital
• Team experience across Circle, Microsoft and stablecoin infrastructure
But here’s the interesting part:
The public conversation around Daya is still relatively small.
That creates a potential opportunity for researchers, writers, developers, and growth contributors.
Not necessarily through an ambassador program.
Not through another “join our community” campaign.
Through proof of work.
Here are some contribution gaps worth exploring:
1. Product education
Daya has several products.
A simple map showing what each product does and who it is built for could make the ecosystem much easier to understand.
2. Cross border payment storytelling
Instead of simply saying “stablecoin payments,” show the journey:
NGN → digital dollars → supplier payment → settlement → reconciliation.
That makes the infrastructure tangible.
3. Developer onboarding
The API documentation is already available.
Someone could turn it into a practical “first Daya integration” guide for developers.
4. Gasless ≠ Free
This deserves clearer education.
Gasless transactions can remove blockchain gas from the user experience, but that doesn’t automatically mean there are no platform fees.
5. Live vs planned
Nigeria is live.
That distinction matters.
The bigger lesson?
Find a genuine gap.
Build something useful.
Publish it.
Share it with the right people.
Let the work speak before the pitch.
Sometimes the best Web3 opportunity isn’t announced.
You find it by paying attention.
What African fintech or stablecoin project are you watching that deserves more attention than it currently gets?
The product is ahead of the story.
That’s what caught my attention about Daya (@Daya_HQ).
Daya is a Lagos based, stablecoin native fintech building products for business payments, cross border transactions, digital dollars, stocks, and APIs.
And there’s already serious substance behind it:
• Live products in Nigeria
• Public API
• Aptos and Sui integrations
• $2.4M pre seed funding led by Hivemind Capital
• Team experience across Circle, Microsoft and stablecoin infrastructure
But here’s the interesting part:
The public conversation around Daya is still relatively small.
That creates a potential opportunity for researchers, writers, developers, and growth contributors.
Not necessarily through an ambassador program.
Not through another “join our community” campaign.
Through proof of work.
Here are some contribution gaps worth exploring:
1. Product education
Daya has several products.
A simple map showing what each product does and who it is built for could make the ecosystem much easier to understand.
2. Cross border payment storytelling
Instead of simply saying “stablecoin payments,” show the journey:
NGN → digital dollars → supplier payment → settlement → reconciliation.
That makes the infrastructure tangible.
3. Developer onboarding
The API documentation is already available.
Someone could turn it into a practical “first Daya integration” guide for developers.
4. Gasless ≠ Free
This deserves clearer education.
Gasless transactions can remove blockchain gas from the user experience, but that doesn’t automatically mean there are no platform fees.
5. Live vs planned
Nigeria is live.
That distinction matters.
The bigger lesson?
Find a genuine gap.
Build something useful.
Publish it.
Share it with the right people.
Let the work speak before the pitch.
Sometimes the best Web3 opportunity isn’t announced.
You find it by paying attention.
What African fintech or stablecoin project are you watching that deserves more attention than it currently gets?
That’s what caught my attention about Daya (@Daya_HQ).
Daya is a Lagos based, stablecoin native fintech building products for business payments, cross border transactions, digital dollars, stocks, and APIs.
And there’s already serious substance behind it:
• Live products in Nigeria
• Public API
• Aptos and Sui integrations
• $2.4M pre seed funding led by Hivemind Capital
• Team experience across Circle, Microsoft and stablecoin infrastructure
But here’s the interesting part:
The public conversation around Daya is still relatively small.
That creates a potential opportunity for researchers, writers, developers, and growth contributors.
Not necessarily through an ambassador program.
Not through another “join our community” campaign.
Through proof of work.
Here are some contribution gaps worth exploring:
1. Product education
Daya has several products.
A simple map showing what each product does and who it is built for could make the ecosystem much easier to understand.
2. Cross border payment storytelling
Instead of simply saying “stablecoin payments,” show the journey:
NGN → digital dollars → supplier payment → settlement → reconciliation.
That makes the infrastructure tangible.
3. Developer onboarding
The API documentation is already available.
Someone could turn it into a practical “first Daya integration” guide for developers.
4. Gasless ≠ Free
This deserves clearer education.
Gasless transactions can remove blockchain gas from the user experience, but that doesn’t automatically mean there are no platform fees.
5. Live vs planned
Nigeria is live.
That distinction matters.
The bigger lesson?
Find a genuine gap.
Build something useful.
Publish it.
Share it with the right people.
Let the work speak before the pitch.
Sometimes the best Web3 opportunity isn’t announced.
You find it by paying attention.
What African fintech or stablecoin project are you watching that deserves more attention than it currently gets?
1
122
·
--
Ver traducción
$One of the biggest mistakes in Web3 onboarding?
Asking users to “Connect Wallet” before giving them a reason to care.
Think about it from a new user’s perspective:
They just discovered your product.
They don’t understand the ecosystem yet.
They don’t know whether they can trust you.
And your first request is:
“Connect Wallet.”
That creates friction before value.
What can Web3 builders learn from Base?
The better onboarding principle is:
Let users experience value before exposing them to unnecessary complexity.
Instead of making blockchain the first thing users need to understand, reduce the friction around the experience.
That means:
• Let users explore before demanding commitment
• Reduce unnecessary wallet interactions
• Make the first action simple
• Introduce blockchain complexity only when necessary
• Optimize for the user’s first meaningful outcome
Why does this matter?
Because every extra step is another chance for a user to leave.
A funnel like:
Landing page → Connect Wallet → Sign → Approve → Deposit → Understand
may create unnecessary friction before the user even experiences the product.
A simple onboarding framework:
1. Value first
Show users why the product matters.
2. One action at a time
Don’t make users complete technical homework before getting started.
3. Hide unnecessary complexity
Users should not need to understand blockchain infrastructure to use your product.
4. Measure time to first value
A signup is not the same as activation.
5. Ask for commitment later
Build trust before requesting high friction actions.
Here’s the principle worth remembering:
Your funnel shouldn’t feel like a security checkpoint.
It should feel like a guided path toward value.
If you’re building a Web3 product, try this today:
Go through your onboarding as if you’ve never seen the product before.
Then ask:
“What value did I receive before you asked me to trust you?”
That answer may expose your biggest growth opportunity.
What would you change first in a Web3 onboarding flow?
$One of the biggest mistakes in Web3 onboarding?
Asking users to “Connect Wallet” before giving them a reason to care.
Think about it from a new user’s perspective:
They just discovered your product.
They don’t understand the ecosystem yet.
They don’t know whether they can trust you.
And your first request is:
“Connect Wallet.”
That creates friction before value.
What can Web3 builders learn from Base?
The better onboarding principle is:
Let users experience value before exposing them to unnecessary complexity.
Instead of making blockchain the first thing users need to understand, reduce the friction around the experience.
That means:
• Let users explore before demanding commitment
• Reduce unnecessary wallet interactions
• Make the first action simple
• Introduce blockchain complexity only when necessary
• Optimize for the user’s first meaningful outcome
Why does this matter?
Because every extra step is another chance for a user to leave.
A funnel like:
Landing page → Connect Wallet → Sign → Approve → Deposit → Understand
may create unnecessary friction before the user even experiences the product.
A simple onboarding framework:
1. Value first
Show users why the product matters.
2. One action at a time
Don’t make users complete technical homework before getting started.
3. Hide unnecessary complexity
Users should not need to understand blockchain infrastructure to use your product.
4. Measure time to first value
A signup is not the same as activation.
5. Ask for commitment later
Build trust before requesting high friction actions.
Here’s the principle worth remembering:
Your funnel shouldn’t feel like a security checkpoint.
It should feel like a guided path toward value.
If you’re building a Web3 product, try this today:
Go through your onboarding as if you’ve never seen the product before.
Then ask:
“What value did I receive before you asked me to trust you?”
That answer may expose your biggest growth opportunity.
What would you change first in a Web3 onboarding flow?
Asking users to “Connect Wallet” before giving them a reason to care.
Think about it from a new user’s perspective:
They just discovered your product.
They don’t understand the ecosystem yet.
They don’t know whether they can trust you.
And your first request is:
“Connect Wallet.”
That creates friction before value.
What can Web3 builders learn from Base?
The better onboarding principle is:
Let users experience value before exposing them to unnecessary complexity.
Instead of making blockchain the first thing users need to understand, reduce the friction around the experience.
That means:
• Let users explore before demanding commitment
• Reduce unnecessary wallet interactions
• Make the first action simple
• Introduce blockchain complexity only when necessary
• Optimize for the user’s first meaningful outcome
Why does this matter?
Because every extra step is another chance for a user to leave.
A funnel like:
Landing page → Connect Wallet → Sign → Approve → Deposit → Understand
may create unnecessary friction before the user even experiences the product.
A simple onboarding framework:
1. Value first
Show users why the product matters.
2. One action at a time
Don’t make users complete technical homework before getting started.
3. Hide unnecessary complexity
Users should not need to understand blockchain infrastructure to use your product.
4. Measure time to first value
A signup is not the same as activation.
5. Ask for commitment later
Build trust before requesting high friction actions.
Here’s the principle worth remembering:
Your funnel shouldn’t feel like a security checkpoint.
It should feel like a guided path toward value.
If you’re building a Web3 product, try this today:
Go through your onboarding as if you’ve never seen the product before.
Then ask:
“What value did I receive before you asked me to trust you?”
That answer may expose your biggest growth opportunity.
What would you change first in a Web3 onboarding flow?
1
125
·
--
Cuando el fundador se convierte en el cuello de botella
Un fundador puede ser el motor del crecimiento inicial de una startup.
Pero el mismo estilo de liderazgo que genera velocidad con 10 personas puede crear fricción con 100.
Al principio, las decisiones centralizadas tienen sentido.
El fundador escribe la visión, revisa los productos, gestiona las alianzas, administra las comunidades y toma las decisiones críticas.
Pero a medida que un protocolo de Web3 crece entre usuarios, desarrolladores, cadenas e instituciones, no todo puede seguir fluyendo a través de una sola persona.
Ahí es donde el liderazgo debe evolucionar.
Consensys es un ejemplo útil.
El 9 de septiembre de 2026, Consensys anunció planes para escindirse en dos compañías independientes.
Una se centrará en MetaMask y en la autocustodia para consumidores.
La otra Consensys se centrará en protocolos e infraestructura institucional, incluyendo Linea, Besu y Teku.
Joe Lubin sigue involucrado, pero la estructura crea mandatos y responsabilidades de liderazgo más claros.
Uniswap ofrece otro ejemplo.
A medida que el protocolo se expandió hacia la gobernanza, el crecimiento del ecosistema, Labs, la Foundation y la infraestructura multi-cadena, su estructura organizativa también necesitó evolucionar.
UNIfication se enfocó en derechos de decisión más claros, financiación y ejecución.
La lección para los creadores de Web3 es directa:
Escalar el producto sin escalar el sistema de liderazgo crea un cuello de botella.
En algún momento, el fundador tiene que pasar de:
«Déjame resolver esto».
a:
«¿Quién es el dueño de esta decisión?»
De:
«¿Cuánto puedo ejecutar personalmente?»
a:
«¿Cuánto puede ejecutar esta organización sin mí?»
El liderazgo temprano premia la ejecución.
El liderazgo maduro premia el apalancamiento.
El objetivo no es involucrarse menos.
Es dejar de ser la persona de la que dependen todas las decisiones importantes.
Construye el sistema.
Distribuye la propiedad.
Mantén al fundador enfocado en lo que solo el fundador puede hacer.
Así es como el liderazgo escala con el protocolo.
¿Cuál es el mayor cuello de botella de liderazgo que has visto en Web3?
Cuando el fundador se convierte en el cuello de botella
Un fundador puede ser el motor del crecimiento inicial de una startup.
Pero el mismo estilo de liderazgo que genera velocidad con 10 personas puede crear fricción con 100.
Al principio, las decisiones centralizadas tienen sentido.
El fundador escribe la visión, revisa los productos, gestiona las alianzas, administra las comunidades y toma las decisiones críticas.
Pero a medida que un protocolo de Web3 crece entre usuarios, desarrolladores, cadenas e instituciones, no todo puede seguir fluyendo a través de una sola persona.
Ahí es donde el liderazgo debe evolucionar.
Consensys es un ejemplo útil.
El 9 de septiembre de 2026, Consensys anunció planes para escindirse en dos compañías independientes.
Una se centrará en MetaMask y en la autocustodia para consumidores.
La otra Consensys se centrará en protocolos e infraestructura institucional, incluyendo Linea, Besu y Teku.
Joe Lubin sigue involucrado, pero la estructura crea mandatos y responsabilidades de liderazgo más claros.
Uniswap ofrece otro ejemplo.
A medida que el protocolo se expandió hacia la gobernanza, el crecimiento del ecosistema, Labs, la Foundation y la infraestructura multi-cadena, su estructura organizativa también necesitó evolucionar.
UNIfication se enfocó en derechos de decisión más claros, financiación y ejecución.
La lección para los creadores de Web3 es directa:
Escalar el producto sin escalar el sistema de liderazgo crea un cuello de botella.
En algún momento, el fundador tiene que pasar de:
«Déjame resolver esto».
a:
«¿Quién es el dueño de esta decisión?»
De:
«¿Cuánto puedo ejecutar personalmente?»
a:
«¿Cuánto puede ejecutar esta organización sin mí?»
El liderazgo temprano premia la ejecución.
El liderazgo maduro premia el apalancamiento.
El objetivo no es involucrarse menos.
Es dejar de ser la persona de la que dependen todas las decisiones importantes.
Construye el sistema.
Distribuye la propiedad.
Mantén al fundador enfocado en lo que solo el fundador puede hacer.
Así es como el liderazgo escala con el protocolo.
¿Cuál es el mayor cuello de botella de liderazgo que has visto en Web3?
Un fundador puede ser el motor del crecimiento inicial de una startup.
Pero el mismo estilo de liderazgo que genera velocidad con 10 personas puede crear fricción con 100.
Al principio, las decisiones centralizadas tienen sentido.
El fundador escribe la visión, revisa los productos, gestiona las alianzas, administra las comunidades y toma las decisiones críticas.
Pero a medida que un protocolo de Web3 crece entre usuarios, desarrolladores, cadenas e instituciones, no todo puede seguir fluyendo a través de una sola persona.
Ahí es donde el liderazgo debe evolucionar.
Consensys es un ejemplo útil.
El 9 de septiembre de 2026, Consensys anunció planes para escindirse en dos compañías independientes.
Una se centrará en MetaMask y en la autocustodia para consumidores.
La otra Consensys se centrará en protocolos e infraestructura institucional, incluyendo Linea, Besu y Teku.
Joe Lubin sigue involucrado, pero la estructura crea mandatos y responsabilidades de liderazgo más claros.
Uniswap ofrece otro ejemplo.
A medida que el protocolo se expandió hacia la gobernanza, el crecimiento del ecosistema, Labs, la Foundation y la infraestructura multi-cadena, su estructura organizativa también necesitó evolucionar.
UNIfication se enfocó en derechos de decisión más claros, financiación y ejecución.
La lección para los creadores de Web3 es directa:
Escalar el producto sin escalar el sistema de liderazgo crea un cuello de botella.
En algún momento, el fundador tiene que pasar de:
«Déjame resolver esto».
a:
«¿Quién es el dueño de esta decisión?»
De:
«¿Cuánto puedo ejecutar personalmente?»
a:
«¿Cuánto puede ejecutar esta organización sin mí?»
El liderazgo temprano premia la ejecución.
El liderazgo maduro premia el apalancamiento.
El objetivo no es involucrarse menos.
Es dejar de ser la persona de la que dependen todas las decisiones importantes.
Construye el sistema.
Distribuye la propiedad.
Mantén al fundador enfocado en lo que solo el fundador puede hacer.
Así es como el liderazgo escala con el protocolo.
¿Cuál es el mayor cuello de botella de liderazgo que has visto en Web3?
1
83
·
--
🌐 INFORMES DIARIOS DE WEB3 #6
Una blockchain puede tener miles de validadores y aun así tener riesgos de descentralización.
En Web3, “descentralizado” a menudo se trata como una etiqueta simple.
Pero es más útil mirar dónde reside realmente el control.
Normalmente analizo cinco áreas:
• Distribución de validadores: ¿Quién asegura la red?
• Requisitos de hardware: ¿Qué tan difícil y costoso es participar?
• Concentración de la participación (stake): ¿Cuánta potencia económica controlan las principales entidades?
• Gobernanza: ¿Quién puede influir en las actualizaciones del protocolo y en las decisiones?
• Diversidad de clientes: ¿Qué pasa si un cliente ampliamente usado tiene un fallo crítico?
Toma Ethereum y Solana.
Hacen intercambios de infraestructura diferentes.
Ethereum tiene un ecosistema grande de validadores, mientras que Solana requiere una infraestructura más exigente para los validadores.
Pero la cantidad de validadores por sí sola no cuenta toda la historia.
También importan la distribución del stake, los costos de participación, la gobernanza y la diversidad de software.
Por eso la descentralización no es simplemente:
Descentralizada vs. Centralizada.
Se trata de cómo se distribuye el poder y de qué tan resiliente es la red cuando algo sale mal.
Para quienes construyen y usan, pregúntate:
¿Dónde se concentra el poder?
¿Cuánto está concentrado?
¿Qué pasa si fallan los participantes o componentes de infraestructura más grandes?
Estas preguntas revelan mucho más que la cantidad de validadores.
Antes de elegir una blockchain, mira más allá del marketing y entiende sus intercambios reales.
La descentralización no es una insignia. Es una arquitectura.
🌐 INFORMES DIARIOS DE WEB3 #6
Una blockchain puede tener miles de validadores y aun así tener riesgos de descentralización.
En Web3, “descentralizado” a menudo se trata como una etiqueta simple.
Pero es más útil mirar dónde reside realmente el control.
Normalmente analizo cinco áreas:
• Distribución de validadores: ¿Quién asegura la red?
• Requisitos de hardware: ¿Qué tan difícil y costoso es participar?
• Concentración de la participación (stake): ¿Cuánta potencia económica controlan las principales entidades?
• Gobernanza: ¿Quién puede influir en las actualizaciones del protocolo y en las decisiones?
• Diversidad de clientes: ¿Qué pasa si un cliente ampliamente usado tiene un fallo crítico?
Toma Ethereum y Solana.
Hacen intercambios de infraestructura diferentes.
Ethereum tiene un ecosistema grande de validadores, mientras que Solana requiere una infraestructura más exigente para los validadores.
Pero la cantidad de validadores por sí sola no cuenta toda la historia.
También importan la distribución del stake, los costos de participación, la gobernanza y la diversidad de software.
Por eso la descentralización no es simplemente:
Descentralizada vs. Centralizada.
Se trata de cómo se distribuye el poder y de qué tan resiliente es la red cuando algo sale mal.
Para quienes construyen y usan, pregúntate:
¿Dónde se concentra el poder?
¿Cuánto está concentrado?
¿Qué pasa si fallan los participantes o componentes de infraestructura más grandes?
Estas preguntas revelan mucho más que la cantidad de validadores.
Antes de elegir una blockchain, mira más allá del marketing y entiende sus intercambios reales.
La descentralización no es una insignia. Es una arquitectura.
Una blockchain puede tener miles de validadores y aun así tener riesgos de descentralización.
En Web3, “descentralizado” a menudo se trata como una etiqueta simple.
Pero es más útil mirar dónde reside realmente el control.
Normalmente analizo cinco áreas:
• Distribución de validadores: ¿Quién asegura la red?
• Requisitos de hardware: ¿Qué tan difícil y costoso es participar?
• Concentración de la participación (stake): ¿Cuánta potencia económica controlan las principales entidades?
• Gobernanza: ¿Quién puede influir en las actualizaciones del protocolo y en las decisiones?
• Diversidad de clientes: ¿Qué pasa si un cliente ampliamente usado tiene un fallo crítico?
Toma Ethereum y Solana.
Hacen intercambios de infraestructura diferentes.
Ethereum tiene un ecosistema grande de validadores, mientras que Solana requiere una infraestructura más exigente para los validadores.
Pero la cantidad de validadores por sí sola no cuenta toda la historia.
También importan la distribución del stake, los costos de participación, la gobernanza y la diversidad de software.
Por eso la descentralización no es simplemente:
Descentralizada vs. Centralizada.
Se trata de cómo se distribuye el poder y de qué tan resiliente es la red cuando algo sale mal.
Para quienes construyen y usan, pregúntate:
¿Dónde se concentra el poder?
¿Cuánto está concentrado?
¿Qué pasa si fallan los participantes o componentes de infraestructura más grandes?
Estas preguntas revelan mucho más que la cantidad de validadores.
Antes de elegir una blockchain, mira más allá del marketing y entiende sus intercambios reales.
La descentralización no es una insignia. Es una arquitectura.
1
118
·
--
EL TOKEN NO ES EL PRODUCTO
Uno de los mayores errores en Web3 es confundir incentivos con adopción.
Un token puede atraer atención.
Puede impulsar liquidez.
Puede recompensar a los usuarios tempranos.
Puede crear una narrativa de crecimiento poderosa.
Pero no puede crear de forma permanente demanda por un producto que la gente realmente no necesita.
Los tokens son acelerantes, no oxígeno.
La Prueba Real del Fundador
Haz una sola pregunta:
“Si elimináramos mañana los incentivos del token, ¿los usuarios seguirían usando nuestro producto?”
Si la respuesta es no, es posible que no tengas un problema con el token.
Puede que tengas un problema de producto.
La Lección de Blast
Blast mostró lo poderoso que puede ser el crecimiento impulsado por incentivos.
La mecánica de rendimiento, los puntos y las expectativas en torno a su token ayudaron a atraer una atención y un capital significativos.
Pero el crecimiento impulsado por incentivos eventualmente se enfrenta a su prueba más difícil:
¿Qué sucede cuando disminuyen las recompensas?
Si los usuarios desaparecen cuando los incentivos desaparecen, el protocolo puede haber generado actividad sin crear una demanda durable.
El Contraste de Uniswap
Uniswap representa un modelo diferente.
Los usuarios llegan para intercambiar activos.
Los proveedores de liquidez participan porque hay una actividad económica genuina.
Las integraciones amplían la distribución.
El ecosistema crea valor más allá del token.
UNI puede respaldar la gobernanza y la coordinación, pero el producto subyacente no depende por completo del token para justificar su existencia.
El producto crea demanda.
El token puede coordinar el ecosistema.
Esa distinción importa.
5 Preguntas Antes de Lanzar un Token
• ¿Los usuarios se quedarían sin incentivos?
• ¿Qué pasa con la retención cuando bajan las recompensas?
• ¿Existe una actividad económica genuina?
• ¿Puede continuar el crecimiento sin subvencionar constantemente a los usuarios?
• ¿Qué sigue siendo valioso si el token desaparece?
Si las respuestas son débiles, lanzar un token puede simplemente amplificar el problema.
Construye el producto.
Crea una demanda genuina.
Gana retención.
Construye distribución.
Luego decide si un token realmente hace el ecosistema más fuerte.
“Los tokens pueden pagar a los usuarios para que se presenten.
No pueden pagar a los usuarios para que se queden.”
#Web3 #Crypto #Tokenomics
EL TOKEN NO ES EL PRODUCTO
Uno de los mayores errores en Web3 es confundir incentivos con adopción.
Un token puede atraer atención.
Puede impulsar liquidez.
Puede recompensar a los usuarios tempranos.
Puede crear una narrativa de crecimiento poderosa.
Pero no puede crear de forma permanente demanda por un producto que la gente realmente no necesita.
Los tokens son acelerantes, no oxígeno.
La Prueba Real del Fundador
Haz una sola pregunta:
“Si elimináramos mañana los incentivos del token, ¿los usuarios seguirían usando nuestro producto?”
Si la respuesta es no, es posible que no tengas un problema con el token.
Puede que tengas un problema de producto.
La Lección de Blast
Blast mostró lo poderoso que puede ser el crecimiento impulsado por incentivos.
La mecánica de rendimiento, los puntos y las expectativas en torno a su token ayudaron a atraer una atención y un capital significativos.
Pero el crecimiento impulsado por incentivos eventualmente se enfrenta a su prueba más difícil:
¿Qué sucede cuando disminuyen las recompensas?
Si los usuarios desaparecen cuando los incentivos desaparecen, el protocolo puede haber generado actividad sin crear una demanda durable.
El Contraste de Uniswap
Uniswap representa un modelo diferente.
Los usuarios llegan para intercambiar activos.
Los proveedores de liquidez participan porque hay una actividad económica genuina.
Las integraciones amplían la distribución.
El ecosistema crea valor más allá del token.
UNI puede respaldar la gobernanza y la coordinación, pero el producto subyacente no depende por completo del token para justificar su existencia.
El producto crea demanda.
El token puede coordinar el ecosistema.
Esa distinción importa.
5 Preguntas Antes de Lanzar un Token
• ¿Los usuarios se quedarían sin incentivos?
• ¿Qué pasa con la retención cuando bajan las recompensas?
• ¿Existe una actividad económica genuina?
• ¿Puede continuar el crecimiento sin subvencionar constantemente a los usuarios?
• ¿Qué sigue siendo valioso si el token desaparece?
Si las respuestas son débiles, lanzar un token puede simplemente amplificar el problema.
Construye el producto.
Crea una demanda genuina.
Gana retención.
Construye distribución.
Luego decide si un token realmente hace el ecosistema más fuerte.
“Los tokens pueden pagar a los usuarios para que se presenten.
No pueden pagar a los usuarios para que se queden.”
#Web3 #Crypto #Tokenomics
Uno de los mayores errores en Web3 es confundir incentivos con adopción.
Un token puede atraer atención.
Puede impulsar liquidez.
Puede recompensar a los usuarios tempranos.
Puede crear una narrativa de crecimiento poderosa.
Pero no puede crear de forma permanente demanda por un producto que la gente realmente no necesita.
Los tokens son acelerantes, no oxígeno.
La Prueba Real del Fundador
Haz una sola pregunta:
“Si elimináramos mañana los incentivos del token, ¿los usuarios seguirían usando nuestro producto?”
Si la respuesta es no, es posible que no tengas un problema con el token.
Puede que tengas un problema de producto.
La Lección de Blast
Blast mostró lo poderoso que puede ser el crecimiento impulsado por incentivos.
La mecánica de rendimiento, los puntos y las expectativas en torno a su token ayudaron a atraer una atención y un capital significativos.
Pero el crecimiento impulsado por incentivos eventualmente se enfrenta a su prueba más difícil:
¿Qué sucede cuando disminuyen las recompensas?
Si los usuarios desaparecen cuando los incentivos desaparecen, el protocolo puede haber generado actividad sin crear una demanda durable.
El Contraste de Uniswap
Uniswap representa un modelo diferente.
Los usuarios llegan para intercambiar activos.
Los proveedores de liquidez participan porque hay una actividad económica genuina.
Las integraciones amplían la distribución.
El ecosistema crea valor más allá del token.
UNI puede respaldar la gobernanza y la coordinación, pero el producto subyacente no depende por completo del token para justificar su existencia.
El producto crea demanda.
El token puede coordinar el ecosistema.
Esa distinción importa.
5 Preguntas Antes de Lanzar un Token
• ¿Los usuarios se quedarían sin incentivos?
• ¿Qué pasa con la retención cuando bajan las recompensas?
• ¿Existe una actividad económica genuina?
• ¿Puede continuar el crecimiento sin subvencionar constantemente a los usuarios?
• ¿Qué sigue siendo valioso si el token desaparece?
Si las respuestas son débiles, lanzar un token puede simplemente amplificar el problema.
Construye el producto.
Crea una demanda genuina.
Gana retención.
Construye distribución.
Luego decide si un token realmente hace el ecosistema más fuerte.
“Los tokens pueden pagar a los usuarios para que se presenten.
No pueden pagar a los usuarios para que se queden.”
#Web3 #Crypto #Tokenomics
1
157
·
--
VIERNES ES UN BUEN DÍA PARA REINICIAR.
Nuevo día. Nueva oportunidad. El mismo Allah.
Algunas cosas pueden no estar yendo como tú planeaste. Algunas puertas pueden seguir cerradas. Algunas respuestas pueden seguir tardando.
Sigue haciendo tu parte.
Haz el esfuerzo. Mantén la paciencia. Haz tu du’a. Deja el resto en manos de Allah.
“¡Oh, Viviente, oh Sustentador de todo! Por Tu misericordia busco ayuda. Corrige todos mis asuntos por mí, y no me dejes a mí mismo, ni siquiera por el parpadeo de un ojo.”
Buenos días a todos.
Que Allah bendiga nuestros esfuerzos, facilite nuestros asuntos y ponga barakah en todo lo que estamos construyendo.
Jumu’ah Mubarak.
Y no olvides Suratul Kahf.
7º de Rabi’us Thani, 1448 AH
18 de septiembre de 2026 CE
✍️MMYamusa
VIERNES ES UN BUEN DÍA PARA REINICIAR.
Nuevo día. Nueva oportunidad. El mismo Allah.
Algunas cosas pueden no estar yendo como tú planeaste. Algunas puertas pueden seguir cerradas. Algunas respuestas pueden seguir tardando.
Sigue haciendo tu parte.
Haz el esfuerzo. Mantén la paciencia. Haz tu du’a. Deja el resto en manos de Allah.
“¡Oh, Viviente, oh Sustentador de todo! Por Tu misericordia busco ayuda. Corrige todos mis asuntos por mí, y no me dejes a mí mismo, ni siquiera por el parpadeo de un ojo.”
Buenos días a todos.
Que Allah bendiga nuestros esfuerzos, facilite nuestros asuntos y ponga barakah en todo lo que estamos construyendo.
Jumu’ah Mubarak.
Y no olvides Suratul Kahf.
7º de Rabi’us Thani, 1448 AH
18 de septiembre de 2026 CE
✍️MMYamusa
Nuevo día. Nueva oportunidad. El mismo Allah.
Algunas cosas pueden no estar yendo como tú planeaste. Algunas puertas pueden seguir cerradas. Algunas respuestas pueden seguir tardando.
Sigue haciendo tu parte.
Haz el esfuerzo. Mantén la paciencia. Haz tu du’a. Deja el resto en manos de Allah.
“¡Oh, Viviente, oh Sustentador de todo! Por Tu misericordia busco ayuda. Corrige todos mis asuntos por mí, y no me dejes a mí mismo, ni siquiera por el parpadeo de un ojo.”
Buenos días a todos.
Que Allah bendiga nuestros esfuerzos, facilite nuestros asuntos y ponga barakah en todo lo que estamos construyendo.
Jumu’ah Mubarak.
Y no olvides Suratul Kahf.
7º de Rabi’us Thani, 1448 AH
18 de septiembre de 2026 CE
✍️MMYamusa
1
13
·
--
¿Qué pasaría si abrir un pack de Hot Wheels se convirtiera en una experiencia Web3?
Esa es la interesante prueba que hay detrás de @ripcarsio en Solana.
Rip Cars es una plataforma gacha donde los usuarios abren packs digitales, descubren autos reales de fundición a presión (die cast), y luego eligen guardarlos en bóveda, venderlos o eventualmente enviarlos.
Pero la idea más grande no es simplemente poner coleccionables onchain.
Se trata de crear un nuevo ciclo:
JALAR → Descubrir
TENER → Bóveda
INTERCAMBIAR → Acceder a liquidez
POR QUÉ IMPORTA
El producto salió en vivo el 14 de septiembre.
MetaDAO registra 250K $ recaudados, a pesar de que durante la ronda se comprometieron aproximadamente 32M $.
$CARS tiene un suministro total de 25.8M.
Aun así, es un mercado en etapa temprana.
LA PREGUNTA DEL CRECIMIENTO
El reto quizá no sea conseguir que los usuarios de cripto prueben Rip Cars.
Podría ser lograr que los coleccionistas tradicionales se interesen.
Los coleccionistas de Hot Wheels ya entienden la rareza, la escasez y la recolección.
No necesariamente les importan las carteras, los DEXs o los tokens.
Así que el principio de crecimiento es sencillo:
Haz que la experiencia se sienta como coleccionar primero.
Permite que blockchain agregue valor donde realmente importa.
RADAR DE OPORTUNIDADES
CONFIRMADO: El producto ya está en vivo.
POTENCIAL: Contenido para coleccionistas, campañas de creadores, crecimiento de la comunidad, experimentos de retención y distribución regional.
ESPECULATIVO: Si $CARS puede capturar un valor significativo del producto para consumidores.
No he encontrado un embajador público confirmado o un programa de contratación, así que no deberían presentarse como puestos abiertos.
MI APORTE SOBRE CRECIMIENTO
Cada extracción debería convertirse en un evento de distribución.
Dale a los coleccionistas una razón para compartir lo que extrajeron.
Convierte la rareza en conversación.
Convierte coleccionar en identidad.
Convierte la identidad en comunidad.
Luego mide si esa comunidad realmente hace que los usuarios regresen.
Porque la curiosidad del lanzamiento no es retención.
Y el hype no es adecuación producto-mercado.
TESIS FINAL
Rip Cars está probando si Web3 puede conectar:
Coleccionables físicos + propiedad digital + liquidez + descubrimiento social.
La pregunta real es si:
JALAR → Descubrir → Coleccionar → Compartir → Intercambiar → Regresar
puede convertirse en un ciclo de crecimiento sostenible.
Esa es la parte que vale la pena observar.
DYOR.
¿Qué pasaría si abrir un pack de Hot Wheels se convirtiera en una experiencia Web3?
Esa es la interesante prueba que hay detrás de @ripcarsio en Solana.
Rip Cars es una plataforma gacha donde los usuarios abren packs digitales, descubren autos reales de fundición a presión (die cast), y luego eligen guardarlos en bóveda, venderlos o eventualmente enviarlos.
Pero la idea más grande no es simplemente poner coleccionables onchain.
Se trata de crear un nuevo ciclo:
JALAR → Descubrir
TENER → Bóveda
INTERCAMBIAR → Acceder a liquidez
POR QUÉ IMPORTA
El producto salió en vivo el 14 de septiembre.
MetaDAO registra 250K $ recaudados, a pesar de que durante la ronda se comprometieron aproximadamente 32M $.
$CARS tiene un suministro total de 25.8M.
Aun así, es un mercado en etapa temprana.
LA PREGUNTA DEL CRECIMIENTO
El reto quizá no sea conseguir que los usuarios de cripto prueben Rip Cars.
Podría ser lograr que los coleccionistas tradicionales se interesen.
Los coleccionistas de Hot Wheels ya entienden la rareza, la escasez y la recolección.
No necesariamente les importan las carteras, los DEXs o los tokens.
Así que el principio de crecimiento es sencillo:
Haz que la experiencia se sienta como coleccionar primero.
Permite que blockchain agregue valor donde realmente importa.
RADAR DE OPORTUNIDADES
CONFIRMADO: El producto ya está en vivo.
POTENCIAL: Contenido para coleccionistas, campañas de creadores, crecimiento de la comunidad, experimentos de retención y distribución regional.
ESPECULATIVO: Si $CARS puede capturar un valor significativo del producto para consumidores.
No he encontrado un embajador público confirmado o un programa de contratación, así que no deberían presentarse como puestos abiertos.
MI APORTE SOBRE CRECIMIENTO
Cada extracción debería convertirse en un evento de distribución.
Dale a los coleccionistas una razón para compartir lo que extrajeron.
Convierte la rareza en conversación.
Convierte coleccionar en identidad.
Convierte la identidad en comunidad.
Luego mide si esa comunidad realmente hace que los usuarios regresen.
Porque la curiosidad del lanzamiento no es retención.
Y el hype no es adecuación producto-mercado.
TESIS FINAL
Rip Cars está probando si Web3 puede conectar:
Coleccionables físicos + propiedad digital + liquidez + descubrimiento social.
La pregunta real es si:
JALAR → Descubrir → Coleccionar → Compartir → Intercambiar → Regresar
puede convertirse en un ciclo de crecimiento sostenible.
Esa es la parte que vale la pena observar.
DYOR.
Esa es la interesante prueba que hay detrás de @ripcarsio en Solana.
Rip Cars es una plataforma gacha donde los usuarios abren packs digitales, descubren autos reales de fundición a presión (die cast), y luego eligen guardarlos en bóveda, venderlos o eventualmente enviarlos.
Pero la idea más grande no es simplemente poner coleccionables onchain.
Se trata de crear un nuevo ciclo:
JALAR → Descubrir
TENER → Bóveda
INTERCAMBIAR → Acceder a liquidez
POR QUÉ IMPORTA
El producto salió en vivo el 14 de septiembre.
MetaDAO registra 250K $ recaudados, a pesar de que durante la ronda se comprometieron aproximadamente 32M $.
$CARS tiene un suministro total de 25.8M.
Aun así, es un mercado en etapa temprana.
LA PREGUNTA DEL CRECIMIENTO
El reto quizá no sea conseguir que los usuarios de cripto prueben Rip Cars.
Podría ser lograr que los coleccionistas tradicionales se interesen.
Los coleccionistas de Hot Wheels ya entienden la rareza, la escasez y la recolección.
No necesariamente les importan las carteras, los DEXs o los tokens.
Así que el principio de crecimiento es sencillo:
Haz que la experiencia se sienta como coleccionar primero.
Permite que blockchain agregue valor donde realmente importa.
RADAR DE OPORTUNIDADES
CONFIRMADO: El producto ya está en vivo.
POTENCIAL: Contenido para coleccionistas, campañas de creadores, crecimiento de la comunidad, experimentos de retención y distribución regional.
ESPECULATIVO: Si $CARS puede capturar un valor significativo del producto para consumidores.
No he encontrado un embajador público confirmado o un programa de contratación, así que no deberían presentarse como puestos abiertos.
MI APORTE SOBRE CRECIMIENTO
Cada extracción debería convertirse en un evento de distribución.
Dale a los coleccionistas una razón para compartir lo que extrajeron.
Convierte la rareza en conversación.
Convierte coleccionar en identidad.
Convierte la identidad en comunidad.
Luego mide si esa comunidad realmente hace que los usuarios regresen.
Porque la curiosidad del lanzamiento no es retención.
Y el hype no es adecuación producto-mercado.
TESIS FINAL
Rip Cars está probando si Web3 puede conectar:
Coleccionables físicos + propiedad digital + liquidez + descubrimiento social.
La pregunta real es si:
JALAR → Descubrir → Coleccionar → Compartir → Intercambiar → Regresar
puede convertirse en un ciclo de crecimiento sostenible.
Esa es la parte que vale la pena observar.
DYOR.
1
58
·
--
𝗘𝗹 𝗺𝗼𝘁𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗥𝗲𝗳𝗲𝗿𝗶𝗱𝗮𝘀 𝗪𝗲𝗯𝟯
Los programas de referidos pueden acelerar el crecimiento de Web3.
Pero si recompensas a las personas solo por traer wallets, podrías terminar optimizando 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗷𝗲𝗿𝗶𝗮 (farming) en lugar de 𝗰𝗿𝗲𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼.
“Recomienda a 3 amigos. Obtén 50 USDC.”
Fácil.
Pero, ¿qué pasa después?
• Los usuarios crean múltiples wallets
• Los bots invitan a cuentas inactivas
• Las recompensas se extraen
• Los usuarios genuinos reciben el mismo trato que los farmers
• El protocolo gana wallets sin ganar actividad significativa
El crecimiento real no es:
“𝗖𝘂𝗮́𝗻𝘁𝗼𝘀 𝘂𝘀𝘂𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗶𝗱 𝘂𝘀𝘁𝗲𝗱 𝗿𝗲𝗳𝗲𝗿𝗶𝗿?”
Es:
“𝗖𝘂𝗮́𝗻𝘁𝗼 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿 𝗵𝗮𝗰𝗲𝗻 𝗲𝘀𝗼𝘀 𝘂𝘀𝘂𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗮𝗹 𝗰𝗿𝗲𝗮𝗿?”
4 Principios para un mejor diseño de referidos
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟭 — Recompensa valor, no acción.
Vincula las recompensas a resultados significativos como volumen de trading, liquidez, retención, ingresos o uso continuo del producto.
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟮 — Recompensa calidad, no cantidad.
10 usuarios que generan actividad económica real pueden ser más valiosos que 1.000 wallets inactivas.
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟯 — Construye resistencia a Sybil en el sistema.
Mira más allá de las direcciones de wallet. Los patrones de financiación, clústeres de wallets, el comportamiento en las transacciones y el timing pueden ayudar a identificar farming coordinado.
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟰 — Haz que el sistema sea económicamente sostenible.
El usuario crea valor → El protocolo gana → El referido recibe una parte → Llegan usuarios más valiosos.
Eso crea un bucle de crecimiento en lugar de un drenaje del tesoro.
El Principio de Crecimiento
Deja de preguntar:
“¿Cuántas wallets adquirimos?”
Empieza a preguntar:
“¿Cuánto valor crearon los usuarios adquiridos después de unirse?”
Porque un sistema de referidos no debería solo aumentar tu número de usuarios.
Debería mejorar tu red.
𝗥𝗲𝗴𝗹𝗮:
Si los farmers pueden ganar más que los usuarios genuinamente avanzados, podrías estar optimizando para el farming, no para el crecimiento.
¿Qué medirías antes de pagar una recompensa por referido en Web3?
𝗘𝗹 𝗺𝗼𝘁𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗥𝗲𝗳𝗲𝗿𝗶𝗱𝗮𝘀 𝗪𝗲𝗯𝟯
Los programas de referidos pueden acelerar el crecimiento de Web3.
Pero si recompensas a las personas solo por traer wallets, podrías terminar optimizando 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗷𝗲𝗿𝗶𝗮 (farming) en lugar de 𝗰𝗿𝗲𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼.
“Recomienda a 3 amigos. Obtén 50 USDC.”
Fácil.
Pero, ¿qué pasa después?
• Los usuarios crean múltiples wallets
• Los bots invitan a cuentas inactivas
• Las recompensas se extraen
• Los usuarios genuinos reciben el mismo trato que los farmers
• El protocolo gana wallets sin ganar actividad significativa
El crecimiento real no es:
“𝗖𝘂𝗮́𝗻𝘁𝗼𝘀 𝘂𝘀𝘂𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗶𝗱 𝘂𝘀𝘁𝗲𝗱 𝗿𝗲𝗳𝗲𝗿𝗶𝗿?”
Es:
“𝗖𝘂𝗮́𝗻𝘁𝗼 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿 𝗵𝗮𝗰𝗲𝗻 𝗲𝘀𝗼𝘀 𝘂𝘀𝘂𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗮𝗹 𝗰𝗿𝗲𝗮𝗿?”
4 Principios para un mejor diseño de referidos
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟭 — Recompensa valor, no acción.
Vincula las recompensas a resultados significativos como volumen de trading, liquidez, retención, ingresos o uso continuo del producto.
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟮 — Recompensa calidad, no cantidad.
10 usuarios que generan actividad económica real pueden ser más valiosos que 1.000 wallets inactivas.
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟯 — Construye resistencia a Sybil en el sistema.
Mira más allá de las direcciones de wallet. Los patrones de financiación, clústeres de wallets, el comportamiento en las transacciones y el timing pueden ayudar a identificar farming coordinado.
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟰 — Haz que el sistema sea económicamente sostenible.
El usuario crea valor → El protocolo gana → El referido recibe una parte → Llegan usuarios más valiosos.
Eso crea un bucle de crecimiento en lugar de un drenaje del tesoro.
El Principio de Crecimiento
Deja de preguntar:
“¿Cuántas wallets adquirimos?”
Empieza a preguntar:
“¿Cuánto valor crearon los usuarios adquiridos después de unirse?”
Porque un sistema de referidos no debería solo aumentar tu número de usuarios.
Debería mejorar tu red.
𝗥𝗲𝗴𝗹𝗮:
Si los farmers pueden ganar más que los usuarios genuinamente avanzados, podrías estar optimizando para el farming, no para el crecimiento.
¿Qué medirías antes de pagar una recompensa por referido en Web3?
Los programas de referidos pueden acelerar el crecimiento de Web3.
Pero si recompensas a las personas solo por traer wallets, podrías terminar optimizando 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗷𝗲𝗿𝗶𝗮 (farming) en lugar de 𝗰𝗿𝗲𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼.
“Recomienda a 3 amigos. Obtén 50 USDC.”
Fácil.
Pero, ¿qué pasa después?
• Los usuarios crean múltiples wallets
• Los bots invitan a cuentas inactivas
• Las recompensas se extraen
• Los usuarios genuinos reciben el mismo trato que los farmers
• El protocolo gana wallets sin ganar actividad significativa
El crecimiento real no es:
“𝗖𝘂𝗮́𝗻𝘁𝗼𝘀 𝘂𝘀𝘂𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗶𝗱 𝘂𝘀𝘁𝗲𝗱 𝗿𝗲𝗳𝗲𝗿𝗶𝗿?”
Es:
“𝗖𝘂𝗮́𝗻𝘁𝗼 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿 𝗵𝗮𝗰𝗲𝗻 𝗲𝘀𝗼𝘀 𝘂𝘀𝘂𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗮𝗹 𝗰𝗿𝗲𝗮𝗿?”
4 Principios para un mejor diseño de referidos
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟭 — Recompensa valor, no acción.
Vincula las recompensas a resultados significativos como volumen de trading, liquidez, retención, ingresos o uso continuo del producto.
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟮 — Recompensa calidad, no cantidad.
10 usuarios que generan actividad económica real pueden ser más valiosos que 1.000 wallets inactivas.
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟯 — Construye resistencia a Sybil en el sistema.
Mira más allá de las direcciones de wallet. Los patrones de financiación, clústeres de wallets, el comportamiento en las transacciones y el timing pueden ayudar a identificar farming coordinado.
𝗟𝗮𝘆𝗲𝗿 𝟰 — Haz que el sistema sea económicamente sostenible.
El usuario crea valor → El protocolo gana → El referido recibe una parte → Llegan usuarios más valiosos.
Eso crea un bucle de crecimiento en lugar de un drenaje del tesoro.
El Principio de Crecimiento
Deja de preguntar:
“¿Cuántas wallets adquirimos?”
Empieza a preguntar:
“¿Cuánto valor crearon los usuarios adquiridos después de unirse?”
Porque un sistema de referidos no debería solo aumentar tu número de usuarios.
Debería mejorar tu red.
𝗥𝗲𝗴𝗹𝗮:
Si los farmers pueden ganar más que los usuarios genuinamente avanzados, podrías estar optimizando para el farming, no para el crecimiento.
¿Qué medirías antes de pagar una recompensa por referido en Web3?
1
78
·
--
NOTA DEL CONSTRUCTOR 005
Los mejores fundadores no solo protegen su tiempo. Protegen su atención.
En Web3, es fácil pasar todo el día “trabajando” sin avanzar realmente lo más importante.
Notificaciones de Telegram.
Debates en X.
DMs de inversores.
Llamadas de colaboración.
AMAs.
Reuniones “rápidas”.
Luego llega la noche y te preguntas:
¿Qué es lo que realmente logré hoy?
Ese es el costo oculto de la atención fragmentada.
Tu calendario no solo muestra qué tan ocupado estás.
Muestra qué tiene acceso a tu mente.
Y cuando la atención se fragmenta, la ejecución normalmente sigue.
Mira a @ethereum.
El 7 de septiembre, el clúster de Protocolos de Ethereum publicó sus prioridades después de evaluar 62 EIPs propuestos para Hegotá, involucrando aproximadamente a 60 investigadores y ingenieros.
Ethereum no tiene escasez de cosas en las que podría trabajar.
La ventaja real es decidir:
¿Qué merece una atención concentrada ahora?
Ese es un principio de crecimiento que todo fundador debería entender.
La arquitectura de la atención
• Audita tu semana: Separa el trabajo profundo, las reuniones y la comunicación reactiva.
• Protege el trabajo profundo: Dos horas enfocadas al día te dan 10 horas de ejecución protegida cada semana.
• No confundas visibilidad con progreso: Otro AMA, Space o anuncio de colaboración no significa automáticamente crecimiento.
• Ve primero a lo asíncrono: No todas las actualizaciones requieren una reunión. Documenta decisiones, prioridades y responsabilidades.
• Protege la capacidad de decisión: Si cada decisión necesita al fundador, el fundador se convierte en el cuello de botella.
Como Estratega de Crecimiento, vuelvo una y otra vez a un principio:
El crecimiento no consiste en hacer más.
Consiste en concentrar el esfuerzo donde se acumula.
Tu atención es un tesoro.
Cada interrupción innecesaria es un retiro.
En Web3, el ruido es infinito.
La señal es escasa.
Protege tu atención.
Protege tu ejecución.
Construye lo que importa.
✍️ MMYamusa
#BuildersNote #Web3 #BinanceSquare #EstrategiaDeCrecimiento
NOTA DEL CONSTRUCTOR 005
Los mejores fundadores no solo protegen su tiempo. Protegen su atención.
En Web3, es fácil pasar todo el día “trabajando” sin avanzar realmente lo más importante.
Notificaciones de Telegram.
Debates en X.
DMs de inversores.
Llamadas de colaboración.
AMAs.
Reuniones “rápidas”.
Luego llega la noche y te preguntas:
¿Qué es lo que realmente logré hoy?
Ese es el costo oculto de la atención fragmentada.
Tu calendario no solo muestra qué tan ocupado estás.
Muestra qué tiene acceso a tu mente.
Y cuando la atención se fragmenta, la ejecución normalmente sigue.
Mira a @ethereum.
El 7 de septiembre, el clúster de Protocolos de Ethereum publicó sus prioridades después de evaluar 62 EIPs propuestos para Hegotá, involucrando aproximadamente a 60 investigadores y ingenieros.
Ethereum no tiene escasez de cosas en las que podría trabajar.
La ventaja real es decidir:
¿Qué merece una atención concentrada ahora?
Ese es un principio de crecimiento que todo fundador debería entender.
La arquitectura de la atención
• Audita tu semana: Separa el trabajo profundo, las reuniones y la comunicación reactiva.
• Protege el trabajo profundo: Dos horas enfocadas al día te dan 10 horas de ejecución protegida cada semana.
• No confundas visibilidad con progreso: Otro AMA, Space o anuncio de colaboración no significa automáticamente crecimiento.
• Ve primero a lo asíncrono: No todas las actualizaciones requieren una reunión. Documenta decisiones, prioridades y responsabilidades.
• Protege la capacidad de decisión: Si cada decisión necesita al fundador, el fundador se convierte en el cuello de botella.
Como Estratega de Crecimiento, vuelvo una y otra vez a un principio:
El crecimiento no consiste en hacer más.
Consiste en concentrar el esfuerzo donde se acumula.
Tu atención es un tesoro.
Cada interrupción innecesaria es un retiro.
En Web3, el ruido es infinito.
La señal es escasa.
Protege tu atención.
Protege tu ejecución.
Construye lo que importa.
✍️ MMYamusa
#BuildersNote #Web3 #BinanceSquare #EstrategiaDeCrecimiento
Los mejores fundadores no solo protegen su tiempo. Protegen su atención.
En Web3, es fácil pasar todo el día “trabajando” sin avanzar realmente lo más importante.
Notificaciones de Telegram.
Debates en X.
DMs de inversores.
Llamadas de colaboración.
AMAs.
Reuniones “rápidas”.
Luego llega la noche y te preguntas:
¿Qué es lo que realmente logré hoy?
Ese es el costo oculto de la atención fragmentada.
Tu calendario no solo muestra qué tan ocupado estás.
Muestra qué tiene acceso a tu mente.
Y cuando la atención se fragmenta, la ejecución normalmente sigue.
Mira a @ethereum.
El 7 de septiembre, el clúster de Protocolos de Ethereum publicó sus prioridades después de evaluar 62 EIPs propuestos para Hegotá, involucrando aproximadamente a 60 investigadores y ingenieros.
Ethereum no tiene escasez de cosas en las que podría trabajar.
La ventaja real es decidir:
¿Qué merece una atención concentrada ahora?
Ese es un principio de crecimiento que todo fundador debería entender.
La arquitectura de la atención
• Audita tu semana: Separa el trabajo profundo, las reuniones y la comunicación reactiva.
• Protege el trabajo profundo: Dos horas enfocadas al día te dan 10 horas de ejecución protegida cada semana.
• No confundas visibilidad con progreso: Otro AMA, Space o anuncio de colaboración no significa automáticamente crecimiento.
• Ve primero a lo asíncrono: No todas las actualizaciones requieren una reunión. Documenta decisiones, prioridades y responsabilidades.
• Protege la capacidad de decisión: Si cada decisión necesita al fundador, el fundador se convierte en el cuello de botella.
Como Estratega de Crecimiento, vuelvo una y otra vez a un principio:
El crecimiento no consiste en hacer más.
Consiste en concentrar el esfuerzo donde se acumula.
Tu atención es un tesoro.
Cada interrupción innecesaria es un retiro.
En Web3, el ruido es infinito.
La señal es escasa.
Protege tu atención.
Protege tu ejecución.
Construye lo que importa.
✍️ MMYamusa
#BuildersNote #Web3 #BinanceSquare #EstrategiaDeCrecimiento
1
75
·
--
Ethereum asegura el rollup. Pero, ¿quién controla el secuenciador?
La mayoría de los usuarios nunca piensa en el secuenciador.
Deberían hacerlo.
Un secuenciador de rollup es la capa que se sitúa entre tu transacción y la liquidación final en Ethereum.
Decide:
• Qué transacciones se incluyen
• El orden en que se ejecutan
• Qué tan rápido los usuarios reciben confirmaciones
• Cuándo se publican los lotes en Ethereum
• Si la actividad normal de L2 continúa durante una falla operativa
Un secuenciador centralizado puede hacer que un L2 sea extremadamente rápido y eficiente. Pero también crea concentración en torno a cuatro riesgos principales:
• Censura: ¿Quién puede excluir tu transacción?
• Vivacidad (liveness): ¿Qué ocurre cuando el secuenciador se desconecta?
• MEV: ¿Quién se beneficia del ordenamiento de transacciones?
• Preconfirmaciones: ¿Qué tan confiables son las promesas de inclusión antes de la liquidación en Ethereum?
Ya hemos visto por qué esto importa.
Linea, 2024: Durante el exploit de Velocore, Linea pausó su secuenciador y censuró las direcciones del atacante para limitar pérdidas adicionales.
Arbitrum, 2023: Un aumento de actividad de inscripción superó la capacidad de secuenciación y causó una interrupción significativa.
Base, 2026: Fallas consecutivas relacionadas con el secuenciador demostraron que incluso L2 muy utilizados pueden experimentar fragilidad operativa.
Nada de esto significa que la secuenciación centralizada sea automáticamente mala.
Significa que se debe entender el intercambio (trade off).
La industria está experimentando con alternativas:
• Secuenciación basada
• Secuenciadores compartidos
• Conjuntos de secuenciadores descentralizados
• Subastas de MEV y secuenciación distribuida
“¿Qué tan rápido es este L2?”
También pregunta:
• ¿Quién puede detenerlo?
• ¿Quién controla el ordenamiento de transacciones?
• ¿Cómo funciona la inclusión forzada?
• ¿A dónde va el MEV del secuenciador?
• ¿Qué ocurre si el operador falla?
• ¿Pueden los usuarios aún salir de forma segura?
Porque las decisiones de infraestructura eventualmente se convierten en decisiones de producto.
El secuenciador está en el espacio crítico entre hacer clic en “Enviar” y creer que tu transacción realmente ocurrió.
Eso hace que la secuenciación sea más que infraestructura.
Es parte del producto.
✍️MMYamusa
Ethereum asegura el rollup. Pero, ¿quién controla el secuenciador?
La mayoría de los usuarios nunca piensa en el secuenciador.
Deberían hacerlo.
Un secuenciador de rollup es la capa que se sitúa entre tu transacción y la liquidación final en Ethereum.
Decide:
• Qué transacciones se incluyen
• El orden en que se ejecutan
• Qué tan rápido los usuarios reciben confirmaciones
• Cuándo se publican los lotes en Ethereum
• Si la actividad normal de L2 continúa durante una falla operativa
Un secuenciador centralizado puede hacer que un L2 sea extremadamente rápido y eficiente. Pero también crea concentración en torno a cuatro riesgos principales:
• Censura: ¿Quién puede excluir tu transacción?
• Vivacidad (liveness): ¿Qué ocurre cuando el secuenciador se desconecta?
• MEV: ¿Quién se beneficia del ordenamiento de transacciones?
• Preconfirmaciones: ¿Qué tan confiables son las promesas de inclusión antes de la liquidación en Ethereum?
Ya hemos visto por qué esto importa.
Linea, 2024: Durante el exploit de Velocore, Linea pausó su secuenciador y censuró las direcciones del atacante para limitar pérdidas adicionales.
Arbitrum, 2023: Un aumento de actividad de inscripción superó la capacidad de secuenciación y causó una interrupción significativa.
Base, 2026: Fallas consecutivas relacionadas con el secuenciador demostraron que incluso L2 muy utilizados pueden experimentar fragilidad operativa.
Nada de esto significa que la secuenciación centralizada sea automáticamente mala.
Significa que se debe entender el intercambio (trade off).
La industria está experimentando con alternativas:
• Secuenciación basada
• Secuenciadores compartidos
• Conjuntos de secuenciadores descentralizados
• Subastas de MEV y secuenciación distribuida
“¿Qué tan rápido es este L2?”
También pregunta:
• ¿Quién puede detenerlo?
• ¿Quién controla el ordenamiento de transacciones?
• ¿Cómo funciona la inclusión forzada?
• ¿A dónde va el MEV del secuenciador?
• ¿Qué ocurre si el operador falla?
• ¿Pueden los usuarios aún salir de forma segura?
Porque las decisiones de infraestructura eventualmente se convierten en decisiones de producto.
El secuenciador está en el espacio crítico entre hacer clic en “Enviar” y creer que tu transacción realmente ocurrió.
Eso hace que la secuenciación sea más que infraestructura.
Es parte del producto.
✍️MMYamusa
La mayoría de los usuarios nunca piensa en el secuenciador.
Deberían hacerlo.
Un secuenciador de rollup es la capa que se sitúa entre tu transacción y la liquidación final en Ethereum.
Decide:
• Qué transacciones se incluyen
• El orden en que se ejecutan
• Qué tan rápido los usuarios reciben confirmaciones
• Cuándo se publican los lotes en Ethereum
• Si la actividad normal de L2 continúa durante una falla operativa
Un secuenciador centralizado puede hacer que un L2 sea extremadamente rápido y eficiente. Pero también crea concentración en torno a cuatro riesgos principales:
• Censura: ¿Quién puede excluir tu transacción?
• Vivacidad (liveness): ¿Qué ocurre cuando el secuenciador se desconecta?
• MEV: ¿Quién se beneficia del ordenamiento de transacciones?
• Preconfirmaciones: ¿Qué tan confiables son las promesas de inclusión antes de la liquidación en Ethereum?
Ya hemos visto por qué esto importa.
Linea, 2024: Durante el exploit de Velocore, Linea pausó su secuenciador y censuró las direcciones del atacante para limitar pérdidas adicionales.
Arbitrum, 2023: Un aumento de actividad de inscripción superó la capacidad de secuenciación y causó una interrupción significativa.
Base, 2026: Fallas consecutivas relacionadas con el secuenciador demostraron que incluso L2 muy utilizados pueden experimentar fragilidad operativa.
Nada de esto significa que la secuenciación centralizada sea automáticamente mala.
Significa que se debe entender el intercambio (trade off).
La industria está experimentando con alternativas:
• Secuenciación basada
• Secuenciadores compartidos
• Conjuntos de secuenciadores descentralizados
• Subastas de MEV y secuenciación distribuida
“¿Qué tan rápido es este L2?”
También pregunta:
• ¿Quién puede detenerlo?
• ¿Quién controla el ordenamiento de transacciones?
• ¿Cómo funciona la inclusión forzada?
• ¿A dónde va el MEV del secuenciador?
• ¿Qué ocurre si el operador falla?
• ¿Pueden los usuarios aún salir de forma segura?
Porque las decisiones de infraestructura eventualmente se convierten en decisiones de producto.
El secuenciador está en el espacio crítico entre hacer clic en “Enviar” y creer que tu transacción realmente ocurrió.
Eso hace que la secuenciación sea más que infraestructura.
Es parte del producto.
✍️MMYamusa
1
79
·
--
Alcista
Puedes pagar a personas para que usen tu protocolo.
Pero no puedes pagarles para que crean en él.
Esta es una de las lecciones más importantes que los proyectos de Web3 deben entender sobre el crecimiento de la comunidad.
Los Airdrops, los puntos, las misiones y las recompensas por referidos pueden generar una actividad masiva.
Pero la actividad no es lealtad.
Los usuarios pueden completar tareas hoy, reclamar recompensas mañana, vender sus tokens y desaparecer.
Eso no necesariamente es una comunidad.
Es una audiencia impulsada por incentivos.
Un modelo de crecimiento más sólido es:
Identidad → Contribución → Reconocimiento
1. La identidad crea pertenencia
Dale a la gente algo con lo que pueda identificarse.
Un nombre.
Un rol.
Una cultura.
Un estatus.
El objetivo es llevar a alguien de:
“Uso este protocolo”
a:
“Soy parte de este ecosistema.”
2. La contribución crea sentido de propiedad
No recompenses una participación sin sentido solo porque genera números.
Busca valor real:
• Código
• Investigación
• Educación
• Documentación
• Soporte al usuario
• Gobernanza
• Construcción de la comunidad
• Retroalimentación constructiva
La mejor contribución es valiosa incluso cuando no hay un token asociado.
3. El reconocimiento crea lealtad
El dinero puede recompensar el esfuerzo.
El reconocimiento crea estatus.
Contribuidores de funciones. Dales roles significativos. Permíteles hablar. Destaca su trabajo. Bríndales oportunidades para liderar.
RetroPGF de Optimism es un ejemplo interesante de esta filosofía: reconocer a las personas por el impacto que ya han creado en todo el ecosistema.
La lección para los equipos de crecimiento en Web3 es simple:
No optimices solo para quienes aparecen por recompensas. Optimiza para quienes crean valor y quieren quedarse.
Los incentivos financieros aún importan. Pueden acelerar la adopción y compensar a quienes contribuyen.
Pero los incentivos deben ser el combustible, no la base.
Porque cuando los incentivos terminan, descubres lo que realmente construiste.
¿Una audiencia alquilada…
o una comunidad real.
Los ecosistemas más fuertes convertirán:
Usuarios → Contribuidores → Defensores → Evangelizadores
No pagando a las personas para que se preocupen.
Sino dándoles algo por lo que valga la pena preocuparse.
Construye creencia, no solo actividad.
✍️MMYamusa
#Web3
Puedes pagar a personas para que usen tu protocolo.
Pero no puedes pagarles para que crean en él.
Esta es una de las lecciones más importantes que los proyectos de Web3 deben entender sobre el crecimiento de la comunidad.
Los Airdrops, los puntos, las misiones y las recompensas por referidos pueden generar una actividad masiva.
Pero la actividad no es lealtad.
Los usuarios pueden completar tareas hoy, reclamar recompensas mañana, vender sus tokens y desaparecer.
Eso no necesariamente es una comunidad.
Es una audiencia impulsada por incentivos.
Un modelo de crecimiento más sólido es:
Identidad → Contribución → Reconocimiento
1. La identidad crea pertenencia
Dale a la gente algo con lo que pueda identificarse.
Un nombre.
Un rol.
Una cultura.
Un estatus.
El objetivo es llevar a alguien de:
“Uso este protocolo”
a:
“Soy parte de este ecosistema.”
2. La contribución crea sentido de propiedad
No recompenses una participación sin sentido solo porque genera números.
Busca valor real:
• Código
• Investigación
• Educación
• Documentación
• Soporte al usuario
• Gobernanza
• Construcción de la comunidad
• Retroalimentación constructiva
La mejor contribución es valiosa incluso cuando no hay un token asociado.
3. El reconocimiento crea lealtad
El dinero puede recompensar el esfuerzo.
El reconocimiento crea estatus.
Contribuidores de funciones. Dales roles significativos. Permíteles hablar. Destaca su trabajo. Bríndales oportunidades para liderar.
RetroPGF de Optimism es un ejemplo interesante de esta filosofía: reconocer a las personas por el impacto que ya han creado en todo el ecosistema.
La lección para los equipos de crecimiento en Web3 es simple:
No optimices solo para quienes aparecen por recompensas. Optimiza para quienes crean valor y quieren quedarse.
Los incentivos financieros aún importan. Pueden acelerar la adopción y compensar a quienes contribuyen.
Pero los incentivos deben ser el combustible, no la base.
Porque cuando los incentivos terminan, descubres lo que realmente construiste.
¿Una audiencia alquilada…
o una comunidad real.
Los ecosistemas más fuertes convertirán:
Usuarios → Contribuidores → Defensores → Evangelizadores
No pagando a las personas para que se preocupen.
Sino dándoles algo por lo que valga la pena preocuparse.
Construye creencia, no solo actividad.
✍️MMYamusa
#Web3
Pero no puedes pagarles para que crean en él.
Esta es una de las lecciones más importantes que los proyectos de Web3 deben entender sobre el crecimiento de la comunidad.
Los Airdrops, los puntos, las misiones y las recompensas por referidos pueden generar una actividad masiva.
Pero la actividad no es lealtad.
Los usuarios pueden completar tareas hoy, reclamar recompensas mañana, vender sus tokens y desaparecer.
Eso no necesariamente es una comunidad.
Es una audiencia impulsada por incentivos.
Un modelo de crecimiento más sólido es:
Identidad → Contribución → Reconocimiento
1. La identidad crea pertenencia
Dale a la gente algo con lo que pueda identificarse.
Un nombre.
Un rol.
Una cultura.
Un estatus.
El objetivo es llevar a alguien de:
“Uso este protocolo”
a:
“Soy parte de este ecosistema.”
2. La contribución crea sentido de propiedad
No recompenses una participación sin sentido solo porque genera números.
Busca valor real:
• Código
• Investigación
• Educación
• Documentación
• Soporte al usuario
• Gobernanza
• Construcción de la comunidad
• Retroalimentación constructiva
La mejor contribución es valiosa incluso cuando no hay un token asociado.
3. El reconocimiento crea lealtad
El dinero puede recompensar el esfuerzo.
El reconocimiento crea estatus.
Contribuidores de funciones. Dales roles significativos. Permíteles hablar. Destaca su trabajo. Bríndales oportunidades para liderar.
RetroPGF de Optimism es un ejemplo interesante de esta filosofía: reconocer a las personas por el impacto que ya han creado en todo el ecosistema.
La lección para los equipos de crecimiento en Web3 es simple:
No optimices solo para quienes aparecen por recompensas. Optimiza para quienes crean valor y quieren quedarse.
Los incentivos financieros aún importan. Pueden acelerar la adopción y compensar a quienes contribuyen.
Pero los incentivos deben ser el combustible, no la base.
Porque cuando los incentivos terminan, descubres lo que realmente construiste.
¿Una audiencia alquilada…
o una comunidad real.
Los ecosistemas más fuertes convertirán:
Usuarios → Contribuidores → Defensores → Evangelizadores
No pagando a las personas para que se preocupen.
Sino dándoles algo por lo que valga la pena preocuparse.
Construye creencia, no solo actividad.
✍️MMYamusa
#Web3
1
84
·
--
FuchaX: El verdadero foso podría no ser la aplicación
Entré en mi investigación sobre FuchaX esperando encontrar otra plataforma nigeriana de cripto P2P.
Encontré algo más interesante.
FuchaX podría no ganar porque tenga el mejor mercado P2P. Podría ganar porque ya cuenta con una comunidad que entiende el problema.
FuchaX está construyendo una aplicación de rampa de entrada/salida de cripto y pagos centrada en Nigeria, que cubre operaciones P2P, billeteras, pagos en naira, airtime/datos, suscripciones y transferencias de cripto a naira.
El producto es útil.
Pero la historia más grande es la distribución.
FuchaX se integra en un ecosistema alrededor de FuchaWeb3, BitcoinHausa y educación sobre cripto enfocada en Hausa.
Eso crea un embudo potencialmente poderoso:
• Enseñar a las personas sobre cripto
• Generar confianza
• Llevarlos al producto
• Convertir las transacciones en hábitos
• Permitir que los usuarios atraigan a otros
En mercados emergentes, la confianza + la distribución pueden valer más que otra característica.
Pero todavía hay preguntas.
La evidencia pública sobre usuarios, volumen de transacciones y liquidez es limitada. Algunas afirmaciones institucionales necesitan una verificación más sólida, mientras que la posición regulatoria, la seguridad y la confiabilidad operativa serán cada vez más importantes a medida que el producto crezca.
Si estuviera asesorando a FuchaX como su CMO, mis prioridades serían simples:
• Convertir a Hausa en la cuña de crecimiento.
• Transformar la audiencia de FuchaWeb3 en un embudo de adquisición medible.
• Publicar métricas de tracción transparentes.
• Fortalecer la comunicación sobre regulación y seguridad.
• Enfocar la marca en una promesa poderosa: hacer que la cripto sea útil en la vida cotidiana nigeriana.
FuchaX no necesita superar a cada exchange global.
Necesita dominar un problema específico para una comunidad específica.
La aplicación es el producto. La distribución podría ser el foso.
Mi evaluación actual: 5.2/10 — MÍRALO.
La oportunidad es real.
Ahora el mercado necesita ver la prueba.
✍️MMYamusa
FuchaX: El verdadero foso podría no ser la aplicación
Entré en mi investigación sobre FuchaX esperando encontrar otra plataforma nigeriana de cripto P2P.
Encontré algo más interesante.
FuchaX podría no ganar porque tenga el mejor mercado P2P. Podría ganar porque ya cuenta con una comunidad que entiende el problema.
FuchaX está construyendo una aplicación de rampa de entrada/salida de cripto y pagos centrada en Nigeria, que cubre operaciones P2P, billeteras, pagos en naira, airtime/datos, suscripciones y transferencias de cripto a naira.
El producto es útil.
Pero la historia más grande es la distribución.
FuchaX se integra en un ecosistema alrededor de FuchaWeb3, BitcoinHausa y educación sobre cripto enfocada en Hausa.
Eso crea un embudo potencialmente poderoso:
• Enseñar a las personas sobre cripto
• Generar confianza
• Llevarlos al producto
• Convertir las transacciones en hábitos
• Permitir que los usuarios atraigan a otros
En mercados emergentes, la confianza + la distribución pueden valer más que otra característica.
Pero todavía hay preguntas.
La evidencia pública sobre usuarios, volumen de transacciones y liquidez es limitada. Algunas afirmaciones institucionales necesitan una verificación más sólida, mientras que la posición regulatoria, la seguridad y la confiabilidad operativa serán cada vez más importantes a medida que el producto crezca.
Si estuviera asesorando a FuchaX como su CMO, mis prioridades serían simples:
• Convertir a Hausa en la cuña de crecimiento.
• Transformar la audiencia de FuchaWeb3 en un embudo de adquisición medible.
• Publicar métricas de tracción transparentes.
• Fortalecer la comunicación sobre regulación y seguridad.
• Enfocar la marca en una promesa poderosa: hacer que la cripto sea útil en la vida cotidiana nigeriana.
FuchaX no necesita superar a cada exchange global.
Necesita dominar un problema específico para una comunidad específica.
La aplicación es el producto. La distribución podría ser el foso.
Mi evaluación actual: 5.2/10 — MÍRALO.
La oportunidad es real.
Ahora el mercado necesita ver la prueba.
✍️MMYamusa
Entré en mi investigación sobre FuchaX esperando encontrar otra plataforma nigeriana de cripto P2P.
Encontré algo más interesante.
FuchaX podría no ganar porque tenga el mejor mercado P2P. Podría ganar porque ya cuenta con una comunidad que entiende el problema.
FuchaX está construyendo una aplicación de rampa de entrada/salida de cripto y pagos centrada en Nigeria, que cubre operaciones P2P, billeteras, pagos en naira, airtime/datos, suscripciones y transferencias de cripto a naira.
El producto es útil.
Pero la historia más grande es la distribución.
FuchaX se integra en un ecosistema alrededor de FuchaWeb3, BitcoinHausa y educación sobre cripto enfocada en Hausa.
Eso crea un embudo potencialmente poderoso:
• Enseñar a las personas sobre cripto
• Generar confianza
• Llevarlos al producto
• Convertir las transacciones en hábitos
• Permitir que los usuarios atraigan a otros
En mercados emergentes, la confianza + la distribución pueden valer más que otra característica.
Pero todavía hay preguntas.
La evidencia pública sobre usuarios, volumen de transacciones y liquidez es limitada. Algunas afirmaciones institucionales necesitan una verificación más sólida, mientras que la posición regulatoria, la seguridad y la confiabilidad operativa serán cada vez más importantes a medida que el producto crezca.
Si estuviera asesorando a FuchaX como su CMO, mis prioridades serían simples:
• Convertir a Hausa en la cuña de crecimiento.
• Transformar la audiencia de FuchaWeb3 en un embudo de adquisición medible.
• Publicar métricas de tracción transparentes.
• Fortalecer la comunicación sobre regulación y seguridad.
• Enfocar la marca en una promesa poderosa: hacer que la cripto sea útil en la vida cotidiana nigeriana.
FuchaX no necesita superar a cada exchange global.
Necesita dominar un problema específico para una comunidad específica.
La aplicación es el producto. La distribución podría ser el foso.
Mi evaluación actual: 5.2/10 — MÍRALO.
La oportunidad es real.
Ahora el mercado necesita ver la prueba.
✍️MMYamusa
1
37
·
--
25.2k vistas en una publicación de investigación.
Honestamente, tuve que comprobarlo dos veces. 😂
Exactamente hace una semana, publiqué un Research Byte en KudiX.
Primero lo compartí en X y luego lo distribuí en las plataformas donde estoy construyendo mi presencia Web3: LinkedIn, Binance Square, Bitget Insights y otras.
No esperaba nada exagerado.
Solo quería hacer lo que he estado intentando hacer de forma constante:
• Investigar proyectos reales
• Entender la tecnología y el modelo de negocio
• Encontrar los insights interesantes
• Convertirlos en una historia sencilla
• Compartir lo que aprendí
Hoy, mientras revisaba mi perfil de Bitget Insights, lo vi:
25.2k vistas.
Ese es mi primer 25K+ de vistas en una sola pieza de investigación desde que empecé mi viaje Web3.
Y honestamente, el número significa más para mí porque provino de la investigación, no solo del hype.
Me recordó algo importante:
Nunca sabes realmente qué pieza de contenido va a viajar.
A veces publicas y apenas te notan.
A veces, la misma pieza sigue avanzando en silencio hasta que miles de personas la descubren días después.
Así que lo tomo como algo más que un conteo de vistas.
Es un recordatorio para seguir haciendo el trabajo.
Investigar.
Escribir.
Compartir.
Aprender.
Repetir.
El objetivo no es simplemente perseguir vistas.
El objetivo es crear contenido que merezca ser visto.
Y esto es solo el comienzo.
¿Cuál es una pieza de contenido que, inesperadamente, funcionó mejor de lo que esperabas?
✍️MMYamusa
25.2k vistas en una publicación de investigación.
Honestamente, tuve que comprobarlo dos veces. 😂
Exactamente hace una semana, publiqué un Research Byte en KudiX.
Primero lo compartí en X y luego lo distribuí en las plataformas donde estoy construyendo mi presencia Web3: LinkedIn, Binance Square, Bitget Insights y otras.
No esperaba nada exagerado.
Solo quería hacer lo que he estado intentando hacer de forma constante:
• Investigar proyectos reales
• Entender la tecnología y el modelo de negocio
• Encontrar los insights interesantes
• Convertirlos en una historia sencilla
• Compartir lo que aprendí
Hoy, mientras revisaba mi perfil de Bitget Insights, lo vi:
25.2k vistas.
Ese es mi primer 25K+ de vistas en una sola pieza de investigación desde que empecé mi viaje Web3.
Y honestamente, el número significa más para mí porque provino de la investigación, no solo del hype.
Me recordó algo importante:
Nunca sabes realmente qué pieza de contenido va a viajar.
A veces publicas y apenas te notan.
A veces, la misma pieza sigue avanzando en silencio hasta que miles de personas la descubren días después.
Así que lo tomo como algo más que un conteo de vistas.
Es un recordatorio para seguir haciendo el trabajo.
Investigar.
Escribir.
Compartir.
Aprender.
Repetir.
El objetivo no es simplemente perseguir vistas.
El objetivo es crear contenido que merezca ser visto.
Y esto es solo el comienzo.
¿Cuál es una pieza de contenido que, inesperadamente, funcionó mejor de lo que esperabas?
✍️MMYamusa
Honestamente, tuve que comprobarlo dos veces. 😂
Exactamente hace una semana, publiqué un Research Byte en KudiX.
Primero lo compartí en X y luego lo distribuí en las plataformas donde estoy construyendo mi presencia Web3: LinkedIn, Binance Square, Bitget Insights y otras.
No esperaba nada exagerado.
Solo quería hacer lo que he estado intentando hacer de forma constante:
• Investigar proyectos reales
• Entender la tecnología y el modelo de negocio
• Encontrar los insights interesantes
• Convertirlos en una historia sencilla
• Compartir lo que aprendí
Hoy, mientras revisaba mi perfil de Bitget Insights, lo vi:
25.2k vistas.
Ese es mi primer 25K+ de vistas en una sola pieza de investigación desde que empecé mi viaje Web3.
Y honestamente, el número significa más para mí porque provino de la investigación, no solo del hype.
Me recordó algo importante:
Nunca sabes realmente qué pieza de contenido va a viajar.
A veces publicas y apenas te notan.
A veces, la misma pieza sigue avanzando en silencio hasta que miles de personas la descubren días después.
Así que lo tomo como algo más que un conteo de vistas.
Es un recordatorio para seguir haciendo el trabajo.
Investigar.
Escribir.
Compartir.
Aprender.
Repetir.
El objetivo no es simplemente perseguir vistas.
El objetivo es crear contenido que merezca ser visto.
Y esto es solo el comienzo.
¿Cuál es una pieza de contenido que, inesperadamente, funcionó mejor de lo que esperabas?
✍️MMYamusa
1
61
·
--
No necesitas información perfecta para tomar una buena decisión. Necesitas un plan para lo que ocurre si te equivocas.
Web3 avanza rápido.
Los mercados cambian.
Las narrativas rotan.
La liquidez se mueve.
Los competidores lanzan.
Si esperas hasta que se confirme cada pieza de información, podrías terminar tomando la decisión correcta demasiado tarde.
Para fundadores y traders, la habilidad real es el juicio bajo incertidumbre.
Aquí tienes un marco sencillo:
• 1. Pregunta si la decisión es reversible
Si puedes deshacerla fácilmente, prueba y aprende en lugar de pasar semanas debatiendo.
• 2. Separa riesgo de incertidumbre
El riesgo significa que los resultados posibles son relativamente conocidos.
La incertidumbre significa que aún no conoces las probabilidades.
Tratar la incertidumbre como si fuera certeza es donde comienzan muchas malas decisiones.
• 3. Establece un plazo para decidir
No esperes indefinidamente a tener más datos.
Elige una fecha para tomar la decisión y otra para revisarla.
• 4. Usa la regla del 70%
Si aún actuarías con el 70% de la información, no dejes que el restante 30% se convierta en una excusa para la inacción.
• 5. Define tus criterios de salida
Antes de ejecutar, decide qué haría que te detengas, pivotes o reviertas la decisión.
Esta es la diferencia entre avanzar rápido y actuar con imprudencia.
El objetivo no es estar acertado todo el tiempo.
Es tomar decisiones que sean:
Lo bastante rápidas como para aprovechar oportunidades.
Lo bastante medidas como para aprender de los errores.
Lo bastante flexibles como para cambiar de dirección.
En Web3, la incertidumbre no es una excepción.
Es el entorno.
Las personas que logran acumular (compound) no siempre son las mejores predictoras.
Suelen ser, sobre todo, los aprendices más rápidos.
Conclusión de Builder:
No esperes información perfecta.
Toma la mejor decisión que puedas con la información disponible.
Luego:
Construir → Medir → Aprender → Corregir.
Así es como se construye mejor el juicio con el tiempo.
— Nota de Builder
No necesitas información perfecta para tomar una buena decisión. Necesitas un plan para lo que ocurre si te equivocas.
Web3 avanza rápido.
Los mercados cambian.
Las narrativas rotan.
La liquidez se mueve.
Los competidores lanzan.
Si esperas hasta que se confirme cada pieza de información, podrías terminar tomando la decisión correcta demasiado tarde.
Para fundadores y traders, la habilidad real es el juicio bajo incertidumbre.
Aquí tienes un marco sencillo:
• 1. Pregunta si la decisión es reversible
Si puedes deshacerla fácilmente, prueba y aprende en lugar de pasar semanas debatiendo.
• 2. Separa riesgo de incertidumbre
El riesgo significa que los resultados posibles son relativamente conocidos.
La incertidumbre significa que aún no conoces las probabilidades.
Tratar la incertidumbre como si fuera certeza es donde comienzan muchas malas decisiones.
• 3. Establece un plazo para decidir
No esperes indefinidamente a tener más datos.
Elige una fecha para tomar la decisión y otra para revisarla.
• 4. Usa la regla del 70%
Si aún actuarías con el 70% de la información, no dejes que el restante 30% se convierta en una excusa para la inacción.
• 5. Define tus criterios de salida
Antes de ejecutar, decide qué haría que te detengas, pivotes o reviertas la decisión.
Esta es la diferencia entre avanzar rápido y actuar con imprudencia.
El objetivo no es estar acertado todo el tiempo.
Es tomar decisiones que sean:
Lo bastante rápidas como para aprovechar oportunidades.
Lo bastante medidas como para aprender de los errores.
Lo bastante flexibles como para cambiar de dirección.
En Web3, la incertidumbre no es una excepción.
Es el entorno.
Las personas que logran acumular (compound) no siempre son las mejores predictoras.
Suelen ser, sobre todo, los aprendices más rápidos.
Conclusión de Builder:
No esperes información perfecta.
Toma la mejor decisión que puedas con la información disponible.
Luego:
Construir → Medir → Aprender → Corregir.
Así es como se construye mejor el juicio con el tiempo.
— Nota de Builder
Web3 avanza rápido.
Los mercados cambian.
Las narrativas rotan.
La liquidez se mueve.
Los competidores lanzan.
Si esperas hasta que se confirme cada pieza de información, podrías terminar tomando la decisión correcta demasiado tarde.
Para fundadores y traders, la habilidad real es el juicio bajo incertidumbre.
Aquí tienes un marco sencillo:
• 1. Pregunta si la decisión es reversible
Si puedes deshacerla fácilmente, prueba y aprende en lugar de pasar semanas debatiendo.
• 2. Separa riesgo de incertidumbre
El riesgo significa que los resultados posibles son relativamente conocidos.
La incertidumbre significa que aún no conoces las probabilidades.
Tratar la incertidumbre como si fuera certeza es donde comienzan muchas malas decisiones.
• 3. Establece un plazo para decidir
No esperes indefinidamente a tener más datos.
Elige una fecha para tomar la decisión y otra para revisarla.
• 4. Usa la regla del 70%
Si aún actuarías con el 70% de la información, no dejes que el restante 30% se convierta en una excusa para la inacción.
• 5. Define tus criterios de salida
Antes de ejecutar, decide qué haría que te detengas, pivotes o reviertas la decisión.
Esta es la diferencia entre avanzar rápido y actuar con imprudencia.
El objetivo no es estar acertado todo el tiempo.
Es tomar decisiones que sean:
Lo bastante rápidas como para aprovechar oportunidades.
Lo bastante medidas como para aprender de los errores.
Lo bastante flexibles como para cambiar de dirección.
En Web3, la incertidumbre no es una excepción.
Es el entorno.
Las personas que logran acumular (compound) no siempre son las mejores predictoras.
Suelen ser, sobre todo, los aprendices más rápidos.
Conclusión de Builder:
No esperes información perfecta.
Toma la mejor decisión que puedas con la información disponible.
Luego:
Construir → Medir → Aprender → Corregir.
Así es como se construye mejor el juicio con el tiempo.
— Nota de Builder
1
47
·
--
En el trading, el capital no es tu mayor ventaja.
El conocimiento y la paciencia a menudo importan más.
Los tres son importantes:
• El conocimiento te ayuda a entender el mercado y a tomar mejores decisiones.
• La paciencia te ayuda a esperar configuraciones de alta probabilidad en lugar de perseguir movimientos.
• El capital te permite ejecutar y escalar tu estrategia.
Pero aquí está el problema:
El capital sin conocimiento y disciplina puede desaparecer rápidamente.
No necesitas una cuenta enorme para convertirte en un mejor trader.
Empieza construyendo tu conocimiento, desarrollando la paciencia y aprendiendo a gestionar el riesgo.
Luego deja que tu capital crezca junto con tus habilidades.
Aprende. Espera. Gestiona el riesgo. Escala.
Esa es una base mucho más sólida para el éxito a largo plazo en los mercados financieros.
En el trading, el capital no es tu mayor ventaja.
El conocimiento y la paciencia a menudo importan más.
Los tres son importantes:
• El conocimiento te ayuda a entender el mercado y a tomar mejores decisiones.
• La paciencia te ayuda a esperar configuraciones de alta probabilidad en lugar de perseguir movimientos.
• El capital te permite ejecutar y escalar tu estrategia.
Pero aquí está el problema:
El capital sin conocimiento y disciplina puede desaparecer rápidamente.
No necesitas una cuenta enorme para convertirte en un mejor trader.
Empieza construyendo tu conocimiento, desarrollando la paciencia y aprendiendo a gestionar el riesgo.
Luego deja que tu capital crezca junto con tus habilidades.
Aprende. Espera. Gestiona el riesgo. Escala.
Esa es una base mucho más sólida para el éxito a largo plazo en los mercados financieros.
El conocimiento y la paciencia a menudo importan más.
Los tres son importantes:
• El conocimiento te ayuda a entender el mercado y a tomar mejores decisiones.
• La paciencia te ayuda a esperar configuraciones de alta probabilidad en lugar de perseguir movimientos.
• El capital te permite ejecutar y escalar tu estrategia.
Pero aquí está el problema:
El capital sin conocimiento y disciplina puede desaparecer rápidamente.
No necesitas una cuenta enorme para convertirte en un mejor trader.
Empieza construyendo tu conocimiento, desarrollando la paciencia y aprendiendo a gestionar el riesgo.
Luego deja que tu capital crezca junto con tus habilidades.
Aprende. Espera. Gestiona el riesgo. Escala.
Esa es una base mucho más sólida para el éxito a largo plazo en los mercados financieros.
1
56
·
--
MEV no es solo sobre ataques de sándwich.
Se trata de quién puede decidir qué ocurre primero.
El Valor Extraíble Máximo existe porque las blockchains deben ordenar las transacciones.
Cuando los usuarios difunden transacciones, los buscadores buscan oportunidades rentables. Los constructores deciden qué transacciones entran en un bloque y en qué orden. Los validadores o proponentes finalmente aprueban el bloque.
Eso crea un mercado en torno al ordenamiento de transacciones.
Algún MEV es productivo.
• El arbitraje en DEX ayuda a mantener los precios alineados
• Las liquidaciones ayudan a que los protocolos DeFi sigan siendo solventes
• El arbitraje entre venues mejora la eficiencia del mercado
El problema no es el MEV en sí.
El problema es quién controla la capa de ordenamiento y cómo se distribuye el valor extraído.
La cadena de suministro de MEV
Los usuarios crean la intención de transacción.
Los buscadores identifican oportunidades.
Los constructores crean bloques rentables.
Los relés coordinan la entrega de bloques y las subastas.
Los proponentes seleccionan el bloque ganador.
Cada capa puede capturar valor.
Por eso el MEV se ha convertido cada vez más en un problema de infraestructura.
Flashbots cambió el juego
Antes de la infraestructura privada de bundles, la competencia por MEV a menudo creaba guerras de gas, transacciones fallidas, congestión y un entorno de mempool público cada vez más hostil.
Flashbots ayudó a trasladar esa competencia a un mercado más estructurado.
Pero el MEV no desapareció.
El cuello de botella simplemente se movió hacia arriba.
De bots → a constructores → a orderflow → a la infraestructura de secuenciación.
Y eso crea un nuevo conjunto de riesgos:
• Concentración de constructores
• Centralización del orderflow
• Preocupaciones sobre censura
• Dependencia del secuenciador
• Fuga de información entre cadenas
Así que el debate futuro sobre MEV no es simplemente:
“¿Cómo detenemos a los bots?”
Es:
“¿Cómo debería funcionar el ordenamiento de transacciones?”
Eso abre la puerta a subastas de orderflow, mempools cifrados, privacidad programable, PBS consagrado, mejores diseños de secuenciadores y una distribución de valor más transparente.
El sándwich es el síntoma.
La secuenciación es la infraestructura.
MEV es el mercado.
La pregunta real es:
¿Quién puede decidir qué ocurre primero?
MEV no es solo sobre ataques de sándwich.
Se trata de quién puede decidir qué ocurre primero.
El Valor Extraíble Máximo existe porque las blockchains deben ordenar las transacciones.
Cuando los usuarios difunden transacciones, los buscadores buscan oportunidades rentables. Los constructores deciden qué transacciones entran en un bloque y en qué orden. Los validadores o proponentes finalmente aprueban el bloque.
Eso crea un mercado en torno al ordenamiento de transacciones.
Algún MEV es productivo.
• El arbitraje en DEX ayuda a mantener los precios alineados
• Las liquidaciones ayudan a que los protocolos DeFi sigan siendo solventes
• El arbitraje entre venues mejora la eficiencia del mercado
El problema no es el MEV en sí.
El problema es quién controla la capa de ordenamiento y cómo se distribuye el valor extraído.
La cadena de suministro de MEV
Los usuarios crean la intención de transacción.
Los buscadores identifican oportunidades.
Los constructores crean bloques rentables.
Los relés coordinan la entrega de bloques y las subastas.
Los proponentes seleccionan el bloque ganador.
Cada capa puede capturar valor.
Por eso el MEV se ha convertido cada vez más en un problema de infraestructura.
Flashbots cambió el juego
Antes de la infraestructura privada de bundles, la competencia por MEV a menudo creaba guerras de gas, transacciones fallidas, congestión y un entorno de mempool público cada vez más hostil.
Flashbots ayudó a trasladar esa competencia a un mercado más estructurado.
Pero el MEV no desapareció.
El cuello de botella simplemente se movió hacia arriba.
De bots → a constructores → a orderflow → a la infraestructura de secuenciación.
Y eso crea un nuevo conjunto de riesgos:
• Concentración de constructores
• Centralización del orderflow
• Preocupaciones sobre censura
• Dependencia del secuenciador
• Fuga de información entre cadenas
Así que el debate futuro sobre MEV no es simplemente:
“¿Cómo detenemos a los bots?”
Es:
“¿Cómo debería funcionar el ordenamiento de transacciones?”
Eso abre la puerta a subastas de orderflow, mempools cifrados, privacidad programable, PBS consagrado, mejores diseños de secuenciadores y una distribución de valor más transparente.
El sándwich es el síntoma.
La secuenciación es la infraestructura.
MEV es el mercado.
La pregunta real es:
¿Quién puede decidir qué ocurre primero?
Se trata de quién puede decidir qué ocurre primero.
El Valor Extraíble Máximo existe porque las blockchains deben ordenar las transacciones.
Cuando los usuarios difunden transacciones, los buscadores buscan oportunidades rentables. Los constructores deciden qué transacciones entran en un bloque y en qué orden. Los validadores o proponentes finalmente aprueban el bloque.
Eso crea un mercado en torno al ordenamiento de transacciones.
Algún MEV es productivo.
• El arbitraje en DEX ayuda a mantener los precios alineados
• Las liquidaciones ayudan a que los protocolos DeFi sigan siendo solventes
• El arbitraje entre venues mejora la eficiencia del mercado
El problema no es el MEV en sí.
El problema es quién controla la capa de ordenamiento y cómo se distribuye el valor extraído.
La cadena de suministro de MEV
Los usuarios crean la intención de transacción.
Los buscadores identifican oportunidades.
Los constructores crean bloques rentables.
Los relés coordinan la entrega de bloques y las subastas.
Los proponentes seleccionan el bloque ganador.
Cada capa puede capturar valor.
Por eso el MEV se ha convertido cada vez más en un problema de infraestructura.
Flashbots cambió el juego
Antes de la infraestructura privada de bundles, la competencia por MEV a menudo creaba guerras de gas, transacciones fallidas, congestión y un entorno de mempool público cada vez más hostil.
Flashbots ayudó a trasladar esa competencia a un mercado más estructurado.
Pero el MEV no desapareció.
El cuello de botella simplemente se movió hacia arriba.
De bots → a constructores → a orderflow → a la infraestructura de secuenciación.
Y eso crea un nuevo conjunto de riesgos:
• Concentración de constructores
• Centralización del orderflow
• Preocupaciones sobre censura
• Dependencia del secuenciador
• Fuga de información entre cadenas
Así que el debate futuro sobre MEV no es simplemente:
“¿Cómo detenemos a los bots?”
Es:
“¿Cómo debería funcionar el ordenamiento de transacciones?”
Eso abre la puerta a subastas de orderflow, mempools cifrados, privacidad programable, PBS consagrado, mejores diseños de secuenciadores y una distribución de valor más transparente.
El sándwich es el síntoma.
La secuenciación es la infraestructura.
MEV es el mercado.
La pregunta real es:
¿Quién puede decidir qué ocurre primero?
1
49
·
--
La brecha de infraestructura Web3 de la que nadie habla
Los mercados no siempre premian primero al mejor producto.
Premian al producto que la gente entiende, recuerda y en el que confía.
Por eso Glacis Labs llamó mi atención.
Su protocolo ZeroDelta se está posicionando como una capa de compensación multichain para activos digitales, funcionando en más de 40 cadenas y abordando un problema que se vuelve más importante a medida que crece el cripto: liquidez fragmentada y liquidación ineficiente.
En julio de 2026, Glacis recaudó 6.8M de dólares liderados por Lightspeed Faction, con la participación de Franklin Templeton y Coinbase Ventures.
Aquí hay una brecha psicológica interesante:
Infraestructura de nivel institucional.
Patrocinadores de nivel institucional.
1B+ de volumen de liquidación de por vida reportado.
Sin embargo, visibilidad pública relativamente baja.
Y eso importa.
El cripto ha pasado años explicando los puentes.
Pero, en última instancia, a las instituciones les importa algo más grande:
¿Pueden los activos moverse con eficiencia, liquidarse de forma fiable y volverse utilizables en mercados fragmentados?
Ahí es donde la compensación se vuelve estratégicamente interesante.
Si ZeroDelta puede ofrecer una mejor ejecución, liquidación y eficiencia de capital a escala, Glacis podría no estar construyendo simplemente otro producto de interoperabilidad.
Podría estar posicionándose dentro de una categoría que apenas tiene nombre aún.
El desafío más grande es la distribución.
Los logotipos de los inversores deberían convertirse en relaciones con el ecosistema.
Las métricas del producto deberían convertirse en una prueba.
La experiencia del fundador debería convertirse en liderazgo de pensamiento.
La infraestructura técnica debería convertirse en una narrativa que el mercado pueda entender.
Porque la atención no es lo mismo que la adopción.
Mi puntuación estratégica:
• Producto: 8.5/10
• Tecnología: 8/10
• Marketing: 2.5/10
• Distribución: 3/10
• Crecimiento: 4.5/10
• Oportunidad de CMO: 9.5/10
¿Mi tesis?
Glacis quizá no tenga un problema de producto. Quizá tenga una brecha de percepción.
Y algunas de las oportunidades más grandes de Web3 surgen exactamente donde la calidad del producto está por delante del conocimiento del mercado.
La brecha de infraestructura Web3 de la que nadie habla
Los mercados no siempre premian primero al mejor producto.
Premian al producto que la gente entiende, recuerda y en el que confía.
Por eso Glacis Labs llamó mi atención.
Su protocolo ZeroDelta se está posicionando como una capa de compensación multichain para activos digitales, funcionando en más de 40 cadenas y abordando un problema que se vuelve más importante a medida que crece el cripto: liquidez fragmentada y liquidación ineficiente.
En julio de 2026, Glacis recaudó 6.8M de dólares liderados por Lightspeed Faction, con la participación de Franklin Templeton y Coinbase Ventures.
Aquí hay una brecha psicológica interesante:
Infraestructura de nivel institucional.
Patrocinadores de nivel institucional.
1B+ de volumen de liquidación de por vida reportado.
Sin embargo, visibilidad pública relativamente baja.
Y eso importa.
El cripto ha pasado años explicando los puentes.
Pero, en última instancia, a las instituciones les importa algo más grande:
¿Pueden los activos moverse con eficiencia, liquidarse de forma fiable y volverse utilizables en mercados fragmentados?
Ahí es donde la compensación se vuelve estratégicamente interesante.
Si ZeroDelta puede ofrecer una mejor ejecución, liquidación y eficiencia de capital a escala, Glacis podría no estar construyendo simplemente otro producto de interoperabilidad.
Podría estar posicionándose dentro de una categoría que apenas tiene nombre aún.
El desafío más grande es la distribución.
Los logotipos de los inversores deberían convertirse en relaciones con el ecosistema.
Las métricas del producto deberían convertirse en una prueba.
La experiencia del fundador debería convertirse en liderazgo de pensamiento.
La infraestructura técnica debería convertirse en una narrativa que el mercado pueda entender.
Porque la atención no es lo mismo que la adopción.
Mi puntuación estratégica:
• Producto: 8.5/10
• Tecnología: 8/10
• Marketing: 2.5/10
• Distribución: 3/10
• Crecimiento: 4.5/10
• Oportunidad de CMO: 9.5/10
¿Mi tesis?
Glacis quizá no tenga un problema de producto. Quizá tenga una brecha de percepción.
Y algunas de las oportunidades más grandes de Web3 surgen exactamente donde la calidad del producto está por delante del conocimiento del mercado.
Los mercados no siempre premian primero al mejor producto.
Premian al producto que la gente entiende, recuerda y en el que confía.
Por eso Glacis Labs llamó mi atención.
Su protocolo ZeroDelta se está posicionando como una capa de compensación multichain para activos digitales, funcionando en más de 40 cadenas y abordando un problema que se vuelve más importante a medida que crece el cripto: liquidez fragmentada y liquidación ineficiente.
En julio de 2026, Glacis recaudó 6.8M de dólares liderados por Lightspeed Faction, con la participación de Franklin Templeton y Coinbase Ventures.
Aquí hay una brecha psicológica interesante:
Infraestructura de nivel institucional.
Patrocinadores de nivel institucional.
1B+ de volumen de liquidación de por vida reportado.
Sin embargo, visibilidad pública relativamente baja.
Y eso importa.
El cripto ha pasado años explicando los puentes.
Pero, en última instancia, a las instituciones les importa algo más grande:
¿Pueden los activos moverse con eficiencia, liquidarse de forma fiable y volverse utilizables en mercados fragmentados?
Ahí es donde la compensación se vuelve estratégicamente interesante.
Si ZeroDelta puede ofrecer una mejor ejecución, liquidación y eficiencia de capital a escala, Glacis podría no estar construyendo simplemente otro producto de interoperabilidad.
Podría estar posicionándose dentro de una categoría que apenas tiene nombre aún.
El desafío más grande es la distribución.
Los logotipos de los inversores deberían convertirse en relaciones con el ecosistema.
Las métricas del producto deberían convertirse en una prueba.
La experiencia del fundador debería convertirse en liderazgo de pensamiento.
La infraestructura técnica debería convertirse en una narrativa que el mercado pueda entender.
Porque la atención no es lo mismo que la adopción.
Mi puntuación estratégica:
• Producto: 8.5/10
• Tecnología: 8/10
• Marketing: 2.5/10
• Distribución: 3/10
• Crecimiento: 4.5/10
• Oportunidad de CMO: 9.5/10
¿Mi tesis?
Glacis quizá no tenga un problema de producto. Quizá tenga una brecha de percepción.
Y algunas de las oportunidades más grandes de Web3 surgen exactamente donde la calidad del producto está por delante del conocimiento del mercado.
1
48
·
--
Atención es un disfraz. La adopción es un hábito.
Web3 ha dominado el arte de hacerse notar.
Millones de impresiones.
Miles de wallets.
Gran TVL.
Comunidades enormes.
Pero aquí va la pregunta incómoda:
¿Qué pasa cuando desaparecen los incentivos?
Los KOLs pueden comprar atención.
Las quests pueden fabricar actividad.
Los puntos pueden atraer wallets.
Los airdrops pueden crear demanda temporal.
Pero ninguno de ellos garantiza encaje producto-mercado.
Conectar una wallet es curiosidad.
La primera transacción es experimentación.
Una transacción repetida es utilidad.
Un pago de comisiones es disposición a pagar.
¿Y el uso continuado sin incentivos?
Ahí es donde la adopción empieza a volverse real.
Por eso los equipos de Web3 deben dejar de tratar las métricas de vanidad como la meta final.
Mira:
• Retención después de que terminen los incentivos
• Transacciones repetidas
• Usuarios que pagan comisiones
• Capital orgánico
• Ingresos sostenibles
• Retención por cohortes
• Referencias orgánicas
La señal más fuerte no es cuánta gente está hablando de un protocolo.
Es cuánta gente sigue usándolo cuando nadie les paga para hacerlo.
Piensa en productos como Hyperliquid y Uniswap.
Su ventaja competitiva no es solo el relato.
Es la actividad económica repetida.
Eso crea dos fuerzas muy diferentes:
Calor de mercado → atrae atención
Gravedad del producto → devuelve a los usuarios
Un CMO fuerte de Web3 entiende la diferencia.
El objetivo no es hacer que la línea de tiempo explote durante 7 días.
El objetivo es convertir la atención en un comportamiento que sobreviva durante años.
Puedes alquilar atención.
Puedes subsidiar la actividad.
Pero no puedes fabricar indefinidamente un hábito.
Los próximos ganadores de Web3 no necesariamente tendrán las comunidades más ruidosas.
Tendrán la evidencia más sólida de que los usuarios realmente se preocupan.
Morning Alpha
¿Qué métrica confías MÁS cuando evalúas una adopción real de Web3?
Deja tu respuesta abajo. Separémos la exageración del uso genuino.
Atención es un disfraz. La adopción es un hábito.
Web3 ha dominado el arte de hacerse notar.
Millones de impresiones.
Miles de wallets.
Gran TVL.
Comunidades enormes.
Pero aquí va la pregunta incómoda:
¿Qué pasa cuando desaparecen los incentivos?
Los KOLs pueden comprar atención.
Las quests pueden fabricar actividad.
Los puntos pueden atraer wallets.
Los airdrops pueden crear demanda temporal.
Pero ninguno de ellos garantiza encaje producto-mercado.
Conectar una wallet es curiosidad.
La primera transacción es experimentación.
Una transacción repetida es utilidad.
Un pago de comisiones es disposición a pagar.
¿Y el uso continuado sin incentivos?
Ahí es donde la adopción empieza a volverse real.
Por eso los equipos de Web3 deben dejar de tratar las métricas de vanidad como la meta final.
Mira:
• Retención después de que terminen los incentivos
• Transacciones repetidas
• Usuarios que pagan comisiones
• Capital orgánico
• Ingresos sostenibles
• Retención por cohortes
• Referencias orgánicas
La señal más fuerte no es cuánta gente está hablando de un protocolo.
Es cuánta gente sigue usándolo cuando nadie les paga para hacerlo.
Piensa en productos como Hyperliquid y Uniswap.
Su ventaja competitiva no es solo el relato.
Es la actividad económica repetida.
Eso crea dos fuerzas muy diferentes:
Calor de mercado → atrae atención
Gravedad del producto → devuelve a los usuarios
Un CMO fuerte de Web3 entiende la diferencia.
El objetivo no es hacer que la línea de tiempo explote durante 7 días.
El objetivo es convertir la atención en un comportamiento que sobreviva durante años.
Puedes alquilar atención.
Puedes subsidiar la actividad.
Pero no puedes fabricar indefinidamente un hábito.
Los próximos ganadores de Web3 no necesariamente tendrán las comunidades más ruidosas.
Tendrán la evidencia más sólida de que los usuarios realmente se preocupan.
Morning Alpha
¿Qué métrica confías MÁS cuando evalúas una adopción real de Web3?
Deja tu respuesta abajo. Separémos la exageración del uso genuino.
Web3 ha dominado el arte de hacerse notar.
Millones de impresiones.
Miles de wallets.
Gran TVL.
Comunidades enormes.
Pero aquí va la pregunta incómoda:
¿Qué pasa cuando desaparecen los incentivos?
Los KOLs pueden comprar atención.
Las quests pueden fabricar actividad.
Los puntos pueden atraer wallets.
Los airdrops pueden crear demanda temporal.
Pero ninguno de ellos garantiza encaje producto-mercado.
Conectar una wallet es curiosidad.
La primera transacción es experimentación.
Una transacción repetida es utilidad.
Un pago de comisiones es disposición a pagar.
¿Y el uso continuado sin incentivos?
Ahí es donde la adopción empieza a volverse real.
Por eso los equipos de Web3 deben dejar de tratar las métricas de vanidad como la meta final.
Mira:
• Retención después de que terminen los incentivos
• Transacciones repetidas
• Usuarios que pagan comisiones
• Capital orgánico
• Ingresos sostenibles
• Retención por cohortes
• Referencias orgánicas
La señal más fuerte no es cuánta gente está hablando de un protocolo.
Es cuánta gente sigue usándolo cuando nadie les paga para hacerlo.
Piensa en productos como Hyperliquid y Uniswap.
Su ventaja competitiva no es solo el relato.
Es la actividad económica repetida.
Eso crea dos fuerzas muy diferentes:
Calor de mercado → atrae atención
Gravedad del producto → devuelve a los usuarios
Un CMO fuerte de Web3 entiende la diferencia.
El objetivo no es hacer que la línea de tiempo explote durante 7 días.
El objetivo es convertir la atención en un comportamiento que sobreviva durante años.
Puedes alquilar atención.
Puedes subsidiar la actividad.
Pero no puedes fabricar indefinidamente un hábito.
Los próximos ganadores de Web3 no necesariamente tendrán las comunidades más ruidosas.
Tendrán la evidencia más sólida de que los usuarios realmente se preocupan.
Morning Alpha
¿Qué métrica confías MÁS cuando evalúas una adopción real de Web3?
Deja tu respuesta abajo. Separémos la exageración del uso genuino.
1
71
·
--
Artículo
Gno.land no es otra L1Gno.land no es otra L1. Es un argumento sobre quién obtiene el derecho de escribir el programa.
“Gno es el primer lenguaje de programación multipropósito para múltiples usuarios.”
Esa frase suena casi comedida.
No lo es.
La mayor parte de la infraestructura blockchain se diseñó en torno a un modelo mental sorprendentemente estrecho: un desarrollador escribe un programa, lo despliega y otras personas interactúan con él.
Las “otras personas” son tratadas como usuarios de la aplicación.
Gno.land empieza en un lugar mucho más radical:
¿Qué pasa si otras personas no son simplemente usuarios del programa, sino parte del propio modelo de programación?
Gno.land no es otra L1
Gno.land no es otra L1. Es un argumento sobre quién obtiene el derecho de escribir el programa.
“Gno es el primer lenguaje de programación multipropósito para múltiples usuarios.”
Esa frase suena casi comedida.
No lo es.
La mayor parte de la infraestructura blockchain se diseñó en torno a un modelo mental sorprendentemente estrecho: un desarrollador escribe un programa, lo despliega y otras personas interactúan con él.
Las “otras personas” son tratadas como usuarios de la aplicación.
Gno.land empieza en un lugar mucho más radical:
¿Qué pasa si otras personas no son simplemente usuarios del programa, sino parte del propio modelo de programación?
“Gno es el primer lenguaje de programación multipropósito para múltiples usuarios.”
Esa frase suena casi comedida.
No lo es.
La mayor parte de la infraestructura blockchain se diseñó en torno a un modelo mental sorprendentemente estrecho: un desarrollador escribe un programa, lo despliega y otras personas interactúan con él.
Las “otras personas” son tratadas como usuarios de la aplicación.
Gno.land empieza en un lugar mucho más radical:
¿Qué pasa si otras personas no son simplemente usuarios del programa, sino parte del propio modelo de programación?
1
94
·
--
SNEEK: Cuando el misterio se convierte en un mecanismo de crecimiento
He estado investigando @Sneekcoin y hay algo que destaca:
SNEEK no intenta explicar todo.
Intenta hacer que la gente mire dos veces.
SNEEK se posiciona como el Fantasma de la Cadena de Robinhood, con una narrativa sencilla:
Sneek in → Take the bag → Sneek out
Pero lo interesante es la arquitectura de marketing que hay detrás.
El proyecto ha lanzado una serie de fragmentos:
• FILE 003
• Drawer 17
• Drawer 24
• Episode 007
Luego llegó la señal clave:
24 ≠ 17
FILE 003 dice:
“HE TOOK THE WRONG ONE.”
Se abrió el Drawer 17.
El Drawer 24 nunca se abrió.
Episode 007 refuerza la misma distinción.
Pero SNEEK nunca explica públicamente qué hay dentro del Drawer 24.
Y esa brecha de información es donde la estrategia se vuelve interesante.
El Bucle de Crecimiento
En lugar de publicar una narrativa tradicional centrada en una hoja de ruta, SNEEK parece usar:
Señal → Curiosidad → Investigación → Debate de la comunidad → Releer
Cada pregunta sin respuesta crea otra razón para volver al contenido anterior.
Ese es un mecanismo de retención potente.
Pero Aquí Está la Parte Importante
No todas las teorías deberían convertirse en un “hecho”.
Actualmente no hay base para afirmar:
• Suministro de tokens
• Calendario de desbloqueos
• Listados en exchanges
• Endoso de Robinhood
• Utilidad garantizada
Si no se ha confirmado públicamente, no debería presentarse como confirmación.
Esa diferencia importa.
Especialmente en Web3, donde la especulación puede avanzar más rápido que la evidencia.
Mi Punto de Vista
SNEEK podría estar construyendo más que una narrativa de meme.
Podría estar construyendo un bucle de comportamiento en torno a la curiosidad.
Mira dos veces.
Cuestiona lo obvio.
Separa el hecho de la teoría.
La pregunta más grande sigue siendo:
¿Qué hay detrás del Drawer 24?
Todavía no lo sabemos.
Y esa incertidumbre quizá sea el verdadero punto.
24 ≠ 17
@Sneekcoin $SNEEK
SNEEK: Cuando el misterio se convierte en un mecanismo de crecimiento
He estado investigando @Sneekcoin y hay algo que destaca:
SNEEK no intenta explicar todo.
Intenta hacer que la gente mire dos veces.
SNEEK se posiciona como el Fantasma de la Cadena de Robinhood, con una narrativa sencilla:
Sneek in → Take the bag → Sneek out
Pero lo interesante es la arquitectura de marketing que hay detrás.
El proyecto ha lanzado una serie de fragmentos:
• FILE 003
• Drawer 17
• Drawer 24
• Episode 007
Luego llegó la señal clave:
24 ≠ 17
FILE 003 dice:
“HE TOOK THE WRONG ONE.”
Se abrió el Drawer 17.
El Drawer 24 nunca se abrió.
Episode 007 refuerza la misma distinción.
Pero SNEEK nunca explica públicamente qué hay dentro del Drawer 24.
Y esa brecha de información es donde la estrategia se vuelve interesante.
El Bucle de Crecimiento
En lugar de publicar una narrativa tradicional centrada en una hoja de ruta, SNEEK parece usar:
Señal → Curiosidad → Investigación → Debate de la comunidad → Releer
Cada pregunta sin respuesta crea otra razón para volver al contenido anterior.
Ese es un mecanismo de retención potente.
Pero Aquí Está la Parte Importante
No todas las teorías deberían convertirse en un “hecho”.
Actualmente no hay base para afirmar:
• Suministro de tokens
• Calendario de desbloqueos
• Listados en exchanges
• Endoso de Robinhood
• Utilidad garantizada
Si no se ha confirmado públicamente, no debería presentarse como confirmación.
Esa diferencia importa.
Especialmente en Web3, donde la especulación puede avanzar más rápido que la evidencia.
Mi Punto de Vista
SNEEK podría estar construyendo más que una narrativa de meme.
Podría estar construyendo un bucle de comportamiento en torno a la curiosidad.
Mira dos veces.
Cuestiona lo obvio.
Separa el hecho de la teoría.
La pregunta más grande sigue siendo:
¿Qué hay detrás del Drawer 24?
Todavía no lo sabemos.
Y esa incertidumbre quizá sea el verdadero punto.
24 ≠ 17
@Sneekcoin $SNEEK
He estado investigando @Sneekcoin y hay algo que destaca:
SNEEK no intenta explicar todo.
Intenta hacer que la gente mire dos veces.
SNEEK se posiciona como el Fantasma de la Cadena de Robinhood, con una narrativa sencilla:
Sneek in → Take the bag → Sneek out
Pero lo interesante es la arquitectura de marketing que hay detrás.
El proyecto ha lanzado una serie de fragmentos:
• FILE 003
• Drawer 17
• Drawer 24
• Episode 007
Luego llegó la señal clave:
24 ≠ 17
FILE 003 dice:
“HE TOOK THE WRONG ONE.”
Se abrió el Drawer 17.
El Drawer 24 nunca se abrió.
Episode 007 refuerza la misma distinción.
Pero SNEEK nunca explica públicamente qué hay dentro del Drawer 24.
Y esa brecha de información es donde la estrategia se vuelve interesante.
El Bucle de Crecimiento
En lugar de publicar una narrativa tradicional centrada en una hoja de ruta, SNEEK parece usar:
Señal → Curiosidad → Investigación → Debate de la comunidad → Releer
Cada pregunta sin respuesta crea otra razón para volver al contenido anterior.
Ese es un mecanismo de retención potente.
Pero Aquí Está la Parte Importante
No todas las teorías deberían convertirse en un “hecho”.
Actualmente no hay base para afirmar:
• Suministro de tokens
• Calendario de desbloqueos
• Listados en exchanges
• Endoso de Robinhood
• Utilidad garantizada
Si no se ha confirmado públicamente, no debería presentarse como confirmación.
Esa diferencia importa.
Especialmente en Web3, donde la especulación puede avanzar más rápido que la evidencia.
Mi Punto de Vista
SNEEK podría estar construyendo más que una narrativa de meme.
Podría estar construyendo un bucle de comportamiento en torno a la curiosidad.
Mira dos veces.
Cuestiona lo obvio.
Separa el hecho de la teoría.
La pregunta más grande sigue siendo:
¿Qué hay detrás del Drawer 24?
Todavía no lo sabemos.
Y esa incertidumbre quizá sea el verdadero punto.
24 ≠ 17
@Sneekcoin $SNEEK
1
82
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
NEARRisesNearly10%
383 visualizaciones
34 participa(n) en el debate
#NEARRisesNearly10%
NEAR Protocol ($NEAR
) ha subido aproximadamente un 10 %, cotizando a 5,32 $. La ruptura del precio se produce mientras Bitcoin toca fondo cerca del nivel de soporte de 80.000 $, lo que desencadena una recuperación más amplia de las altcoins que también ha llevado tokens como PYTH y $INJ
a máximos de varios meses. [1, 2]
Factores clave detrás del repunte de octubre de 2026
El reciente rebote de NEAR cuenta con el respaldo de una combinación de dinámicas del mercado y fundamentos del ecosistema:
Impulso de gobernanza: La confianza en la red mejoró tras el nombramiento de alto perfil de Mert Mumtaz (director ejecutivo de la firma de infraestructura de Solana Helius) para el Consejo de la Fundación $NEAR.ETF
, lo que transformó el sentimiento del mercado. [1]
#NearBullish
#NEARToken
#NEAR🚀🚀🚀
zoni-11c22
·0 «Me gusta»
·104 visualizaciones
AIAndSemiconductorStocksLoseOver$1TThisWeek
676 visualizaciones
24 participa(n) en el debate
AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw
31,658 visualizaciones
343 participa(n) en el debate