Leon AI Crypto
109 Publicaciones
Leon AI Crypto
Denunciar
Bloquear usuario
DeFi研究｜Crypto资金与周期观察｜宏观流动性、ETF、稳定币与链上基本面｜长期跟踪 AAVE / UNI / HYPE｜独立研究记录
Abrir operación
Titular de AAVE
Trader ocasional
3.1 años
23 Siguiendo
28 Seguidores
3 Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Con verificación
Últimamente he estado siguiendo de cerca la captura de valor de UNI.
El 5 de octubre se ejecutó otra propuesta de gobernanza de Uniswap, que planea extender las comisiones del protocolo y el mecanismo de quema de UNI a la cadena Arc.
Creo que vale la pena prestar atención a esto.
Cuando estudiaba UNI, mi mayor duda era:
Como protocolo de intercambio, por mucho que crezca Uniswap y por alto que sea su volumen de operaciones, ¿cuánto valor acaba volviendo realmente al token UNI?
Ahora, esta vía se está desarrollando poco a poco.
Pero no voy a considerar que sea una gran noticia solo porque se haya aprobado una propuesta.
Establecer el mecanismo es una cosa; cuánto generará realmente en comisiones y cuántos UNI se quemarán al final es otra.
A partir de ahora, lo que más me interesa ver es el volumen real de operaciones tras el lanzamiento de Arc, los ingresos del protocolo y cuánto valor volverá finalmente a UNI mediante la quema.
Para UNI, el valor a largo plazo no depende solo del volumen de operaciones, sino de cuánto valor puede capturar realmente el token.
Este es también uno de los aspectos a los que siempre he prestado más atención al estudiar proyectos DeFi.
$UNI #uniswap #DeFi
Últimamente he estado siguiendo de cerca la captura de valor de UNI.
El 5 de octubre se ejecutó otra propuesta de gobernanza de Uniswap, que planea extender las comisiones del protocolo y el mecanismo de quema de UNI a la cadena Arc.
Creo que vale la pena prestar atención a esto.
Cuando estudiaba UNI, mi mayor duda era:
Como protocolo de intercambio, por mucho que crezca Uniswap y por alto que sea su volumen de operaciones, ¿cuánto valor acaba volviendo realmente al token UNI?
Ahora, esta vía se está desarrollando poco a poco.
Pero no voy a considerar que sea una gran noticia solo porque se haya aprobado una propuesta.
Establecer el mecanismo es una cosa; cuánto generará realmente en comisiones y cuántos UNI se quemarán al final es otra.
A partir de ahora, lo que más me interesa ver es el volumen real de operaciones tras el lanzamiento de Arc, los ingresos del protocolo y cuánto valor volverá finalmente a UNI mediante la quema.
Para UNI, el valor a largo plazo no depende solo del volumen de operaciones, sino de cuánto valor puede capturar realmente el token.
Este es también uno de los aspectos a los que siempre he prestado más atención al estudiar proyectos DeFi.
$UNI #uniswap #DeFi
El 5 de octubre se ejecutó otra propuesta de gobernanza de Uniswap, que planea extender las comisiones del protocolo y el mecanismo de quema de UNI a la cadena Arc.
Creo que vale la pena prestar atención a esto.
Cuando estudiaba UNI, mi mayor duda era:
Como protocolo de intercambio, por mucho que crezca Uniswap y por alto que sea su volumen de operaciones, ¿cuánto valor acaba volviendo realmente al token UNI?
Ahora, esta vía se está desarrollando poco a poco.
Pero no voy a considerar que sea una gran noticia solo porque se haya aprobado una propuesta.
Establecer el mecanismo es una cosa; cuánto generará realmente en comisiones y cuántos UNI se quemarán al final es otra.
A partir de ahora, lo que más me interesa ver es el volumen real de operaciones tras el lanzamiento de Arc, los ingresos del protocolo y cuánto valor volverá finalmente a UNI mediante la quema.
Para UNI, el valor a largo plazo no depende solo del volumen de operaciones, sino de cuánto valor puede capturar realmente el token.
Este es también uno de los aspectos a los que siempre he prestado más atención al estudiar proyectos DeFi.
$UNI #uniswap #DeFi
1
1.7k
Ayer, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años llegó por un momento al 5,36 %, y el BTC también cayó por debajo de los 83.000 dólares.
Últimamente, cada vez estoy más convencido de que, para evaluar la liquidez del mercado cripto, no basta con fijarse en las probabilidades de que bajen los tipos de interés.
El precio del petróleo, las expectativas de inflación y el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense también afectan al coste de financiación del mercado.
Que el mercado espere una bajada de tipos no significa que las condiciones financieras ya sean acomodaticias.
Esta es también una pieza que, al estudiar últimamente la liquidez macroeconómica, creo que es necesario añadir.
#BTC #crypto #宏观经济
Ayer, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años llegó por un momento al 5,36 %, y el BTC también cayó por debajo de los 83.000 dólares.
Últimamente, cada vez estoy más convencido de que, para evaluar la liquidez del mercado cripto, no basta con fijarse en las probabilidades de que bajen los tipos de interés.
El precio del petróleo, las expectativas de inflación y el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense también afectan al coste de financiación del mercado.
Que el mercado espere una bajada de tipos no significa que las condiciones financieras ya sean acomodaticias.
Esta es también una pieza que, al estudiar últimamente la liquidez macroeconómica, creo que es necesario añadir.
#BTC #crypto #宏观经济
Últimamente, cada vez estoy más convencido de que, para evaluar la liquidez del mercado cripto, no basta con fijarse en las probabilidades de que bajen los tipos de interés.
El precio del petróleo, las expectativas de inflación y el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense también afectan al coste de financiación del mercado.
Que el mercado espere una bajada de tipos no significa que las condiciones financieras ya sean acomodaticias.
Esta es también una pieza que, al estudiar últimamente la liquidez macroeconómica, creo que es necesario añadir.
#BTC #crypto #宏观经济
338
Ayer estaba observando un cambio:
¿Está empezando a debilitarse la rotación de capitales de BTC → ETH → SOL?
Con los primeros datos de ETF publicados hoy, tenemos un nuevo punto de referencia para evaluar esto.
Por ahora, los datos publicados del 5 de octubre muestran salidas netas tanto de BTC como de ETH.
Pero todavía no sacaré conclusiones basándome directamente en estas cifras, porque los datos de grandes fondos como IBIT y ETHA aún no se han actualizado y el resultado final podría cambiar por completo.
Ahora me interesa más un fenómeno:
El precio de BTC ha vuelto a la zona de los 85K–86K, pero por ahora los flujos de capital todavía no han mostrado un fortalecimiento claro.
Si cuando se publiquen los datos completos los ETF vuelven a registrar entradas netas y el precio sigue subiendo, eso indicaría que la calidad de este rebote está mejorando.
Pero si el precio sube mientras los flujos siguen débiles y activos como ETH continúan rezagados, seguiré siendo cauteloso con la idea de que «el apetito por el riesgo vuelve a extenderse».
Últimamente cada vez cambio menos de opinión por una sola vela alcista.
El precio me dice que el mercado se está moviendo; los flujos me dicen si alguien está respaldando realmente este repunte.
Esperemos a tener los datos completos. No nos apresuremos a sacar conclusiones.
$BTC $ETH
Ayer estaba observando un cambio:
¿Está empezando a debilitarse la rotación de capitales de BTC → ETH → SOL?
Con los primeros datos de ETF publicados hoy, tenemos un nuevo punto de referencia para evaluar esto.
Por ahora, los datos publicados del 5 de octubre muestran salidas netas tanto de BTC como de ETH.
Pero todavía no sacaré conclusiones basándome directamente en estas cifras, porque los datos de grandes fondos como IBIT y ETHA aún no se han actualizado y el resultado final podría cambiar por completo.
Ahora me interesa más un fenómeno:
El precio de BTC ha vuelto a la zona de los 85K–86K, pero por ahora los flujos de capital todavía no han mostrado un fortalecimiento claro.
Si cuando se publiquen los datos completos los ETF vuelven a registrar entradas netas y el precio sigue subiendo, eso indicaría que la calidad de este rebote está mejorando.
Pero si el precio sube mientras los flujos siguen débiles y activos como ETH continúan rezagados, seguiré siendo cauteloso con la idea de que «el apetito por el riesgo vuelve a extenderse».
Últimamente cada vez cambio menos de opinión por una sola vela alcista.
El precio me dice que el mercado se está moviendo; los flujos me dicen si alguien está respaldando realmente este repunte.
Esperemos a tener los datos completos. No nos apresuremos a sacar conclusiones.
$BTC $ETH
¿Está empezando a debilitarse la rotación de capitales de BTC → ETH → SOL?
Con los primeros datos de ETF publicados hoy, tenemos un nuevo punto de referencia para evaluar esto.
Por ahora, los datos publicados del 5 de octubre muestran salidas netas tanto de BTC como de ETH.
Pero todavía no sacaré conclusiones basándome directamente en estas cifras, porque los datos de grandes fondos como IBIT y ETHA aún no se han actualizado y el resultado final podría cambiar por completo.
Ahora me interesa más un fenómeno:
El precio de BTC ha vuelto a la zona de los 85K–86K, pero por ahora los flujos de capital todavía no han mostrado un fortalecimiento claro.
Si cuando se publiquen los datos completos los ETF vuelven a registrar entradas netas y el precio sigue subiendo, eso indicaría que la calidad de este rebote está mejorando.
Pero si el precio sube mientras los flujos siguen débiles y activos como ETH continúan rezagados, seguiré siendo cauteloso con la idea de que «el apetito por el riesgo vuelve a extenderse».
Últimamente cada vez cambio menos de opinión por una sola vela alcista.
El precio me dice que el mercado se está moviendo; los flujos me dicen si alguien está respaldando realmente este repunte.
Esperemos a tener los datos completos. No nos apresuremos a sacar conclusiones.
$BTC $ETH
244
Últimamente he estado mirando algo:
si el dinero sigue expandiéndose desde BTC hacia otros activos como ETH y SOL.
La señal en la semana anterior era bastante evidente.
Pero los datos de esta semana empezaron a cambiar.
El ETF de BTC sigue teniendo entradas netas, pero la intensidad ya es claramente menor.
ETH, que la semana anterior registró casi 700 millones de dólares en entradas netas, esta semana pasó a registrar salidas netas.
SOL es aún más claro: la semana anterior estaba cerca de los 190 millones de dólares; esta semana básicamente no ha entrado capital nuevo.
Así que ahora no lo interpretaría simplemente como que “el dinero empieza a salir de las cripto”. Después de todo, BTC todavía mantiene entradas netas.
Pero la conclusión de que el dinero sigue expandiéndose hacia afuera, creo que debería ajustarse a un nivel inferior.
Si más adelante el flujo de dinero hacia BTC se refuerza de nuevo, y ETH y SOL también vuelven a acompañar, entonces la lógica de la expansión todavía se puede seguir observando.
En cambio, si BTC logra seguir atrayendo capital pero ETH y SOL no logran mantenerse, entonces la preferencia por el riesgo del mercado podría no ser tan fuerte como pensábamos.
Últimamente cada vez me parece más que mirar subidas y bajadas día a día es fácil de dejarse llevar.
Lo que realmente vale la pena mirar es hacia dónde se mueve el dinero.
$BTC $ETH $SOL
Últimamente he estado mirando algo:
si el dinero sigue expandiéndose desde BTC hacia otros activos como ETH y SOL.
La señal en la semana anterior era bastante evidente.
Pero los datos de esta semana empezaron a cambiar.
El ETF de BTC sigue teniendo entradas netas, pero la intensidad ya es claramente menor.
ETH, que la semana anterior registró casi 700 millones de dólares en entradas netas, esta semana pasó a registrar salidas netas.
SOL es aún más claro: la semana anterior estaba cerca de los 190 millones de dólares; esta semana básicamente no ha entrado capital nuevo.
Así que ahora no lo interpretaría simplemente como que “el dinero empieza a salir de las cripto”. Después de todo, BTC todavía mantiene entradas netas.
Pero la conclusión de que el dinero sigue expandiéndose hacia afuera, creo que debería ajustarse a un nivel inferior.
Si más adelante el flujo de dinero hacia BTC se refuerza de nuevo, y ETH y SOL también vuelven a acompañar, entonces la lógica de la expansión todavía se puede seguir observando.
En cambio, si BTC logra seguir atrayendo capital pero ETH y SOL no logran mantenerse, entonces la preferencia por el riesgo del mercado podría no ser tan fuerte como pensábamos.
Últimamente cada vez me parece más que mirar subidas y bajadas día a día es fácil de dejarse llevar.
Lo que realmente vale la pena mirar es hacia dónde se mueve el dinero.
$BTC $ETH $SOL
si el dinero sigue expandiéndose desde BTC hacia otros activos como ETH y SOL.
La señal en la semana anterior era bastante evidente.
Pero los datos de esta semana empezaron a cambiar.
El ETF de BTC sigue teniendo entradas netas, pero la intensidad ya es claramente menor.
ETH, que la semana anterior registró casi 700 millones de dólares en entradas netas, esta semana pasó a registrar salidas netas.
SOL es aún más claro: la semana anterior estaba cerca de los 190 millones de dólares; esta semana básicamente no ha entrado capital nuevo.
Así que ahora no lo interpretaría simplemente como que “el dinero empieza a salir de las cripto”. Después de todo, BTC todavía mantiene entradas netas.
Pero la conclusión de que el dinero sigue expandiéndose hacia afuera, creo que debería ajustarse a un nivel inferior.
Si más adelante el flujo de dinero hacia BTC se refuerza de nuevo, y ETH y SOL también vuelven a acompañar, entonces la lógica de la expansión todavía se puede seguir observando.
En cambio, si BTC logra seguir atrayendo capital pero ETH y SOL no logran mantenerse, entonces la preferencia por el riesgo del mercado podría no ser tan fuerte como pensábamos.
Últimamente cada vez me parece más que mirar subidas y bajadas día a día es fácil de dejarse llevar.
Lo que realmente vale la pena mirar es hacia dónde se mueve el dinero.
$BTC $ETH $SOL
408
Cuando el BTC subió a 87K antes, en realidad lo que más quería ver era: cuánto de este avance finalmente se quedaría.
Pero enseguida volvió a rondar los 84K.
Eso, en cambio, me hizo sentir que vale más la pena observar que “alcanzar 87K” en sí.
Porque en estos días las noticias macro no han estado tan mal: los datos de empleo están algo débiles y también han bajado las expectativas de alzas de tasas, pero el BTC no logró dejar asentado este impulso.
Así que ahora no voy a asumir que el mercado ya está confirmado solo porque antes se superaron los 87K.
A partir de ahora, hay que fijarse en dos cosas:
Si el dinero de los ETF puede seguir entrando y si el nivel cerca de los 84K puede mantenerse.
Si el capital sigue entrando, pero el precio no logra avanzar, entonces habría que considerar cuán grande es, en realidad, la presión vendedora que está arriba.
Si el capital sigue entrando y el precio también vuelve a subir, entonces la señal sería mucho más sólida.
Cada vez siento más que, en sí, la noticia positiva no es lo más importante: lo más importante es cómo reacciona el mercado después de que sale la noticia.
$BTC #Bitcoin
Cuando el BTC subió a 87K antes, en realidad lo que más quería ver era: cuánto de este avance finalmente se quedaría.
Pero enseguida volvió a rondar los 84K.
Eso, en cambio, me hizo sentir que vale más la pena observar que “alcanzar 87K” en sí.
Porque en estos días las noticias macro no han estado tan mal: los datos de empleo están algo débiles y también han bajado las expectativas de alzas de tasas, pero el BTC no logró dejar asentado este impulso.
Así que ahora no voy a asumir que el mercado ya está confirmado solo porque antes se superaron los 87K.
A partir de ahora, hay que fijarse en dos cosas:
Si el dinero de los ETF puede seguir entrando y si el nivel cerca de los 84K puede mantenerse.
Si el capital sigue entrando, pero el precio no logra avanzar, entonces habría que considerar cuán grande es, en realidad, la presión vendedora que está arriba.
Si el capital sigue entrando y el precio también vuelve a subir, entonces la señal sería mucho más sólida.
Cada vez siento más que, en sí, la noticia positiva no es lo más importante: lo más importante es cómo reacciona el mercado después de que sale la noticia.
$BTC #Bitcoin
Pero enseguida volvió a rondar los 84K.
Eso, en cambio, me hizo sentir que vale más la pena observar que “alcanzar 87K” en sí.
Porque en estos días las noticias macro no han estado tan mal: los datos de empleo están algo débiles y también han bajado las expectativas de alzas de tasas, pero el BTC no logró dejar asentado este impulso.
Así que ahora no voy a asumir que el mercado ya está confirmado solo porque antes se superaron los 87K.
A partir de ahora, hay que fijarse en dos cosas:
Si el dinero de los ETF puede seguir entrando y si el nivel cerca de los 84K puede mantenerse.
Si el capital sigue entrando, pero el precio no logra avanzar, entonces habría que considerar cuán grande es, en realidad, la presión vendedora que está arriba.
Si el capital sigue entrando y el precio también vuelve a subir, entonces la señal sería mucho más sólida.
Cada vez siento más que, en sí, la noticia positiva no es lo más importante: lo más importante es cómo reacciona el mercado después de que sale la noticia.
$BTC #Bitcoin
190
Ingresos netos en ETFs de BTC durante 9 días seguidos; por fin se rompió.
En los últimos 9 días de negociación, los ETFs estadounidenses de BTC al contado acumularon aproximadamente 3.100 millones de dólares en entradas netas.
Pero en el día de negociación más reciente se dio la vuelta a unas salidas netas de aproximadamente 149 millones de dólares.
La primera reacción es fácil de pensar:
“¿Se están retirando los fondos?”
Pero creo que es demasiado pronto para sacar esa conclusión.
Lo verdaderamente importante es observar dos cosas a partir de ahora:
① ¿La salida neta es solo una fluctuación de un día, o empieza a aparecer de forma continua?
Una salida de un día es ruido.
Si varios días seguidos pasan a negativo, entonces sí significaría que la tendencia de los fondos anteriores podría estar cambiando.
② Después de que el ETF se ponga en negativo, ¿puede caer el BTC?
Si el flujo de fondos se debilita, pero el BTC aún logra sostener el rango actual, indica que es posible que el mercado tenga otras órdenes de compra que estén absorbiendo esos flujos.
Si el ETF continúa saliendo y, al mismo tiempo, el BTC empieza a perder claramente el nivel, entonces esa sería la combinación que vale más la pena para reducir la confianza en la tendencia.
Así que no cambiaré directamente a posiciones cortas solo por un día de -$149M.
Me importa más:
Momentum del flujo × Respuesta del precio
La dirección del flujo me dice hacia dónde va el dinero.
La reacción del precio me dice qué tan importante es, en realidad, ese dinero.
$BTC #bitcoin #ETF
Ingresos netos en ETFs de BTC durante 9 días seguidos; por fin se rompió.
En los últimos 9 días de negociación, los ETFs estadounidenses de BTC al contado acumularon aproximadamente 3.100 millones de dólares en entradas netas.
Pero en el día de negociación más reciente se dio la vuelta a unas salidas netas de aproximadamente 149 millones de dólares.
La primera reacción es fácil de pensar:
“¿Se están retirando los fondos?”
Pero creo que es demasiado pronto para sacar esa conclusión.
Lo verdaderamente importante es observar dos cosas a partir de ahora:
① ¿La salida neta es solo una fluctuación de un día, o empieza a aparecer de forma continua?
Una salida de un día es ruido.
Si varios días seguidos pasan a negativo, entonces sí significaría que la tendencia de los fondos anteriores podría estar cambiando.
② Después de que el ETF se ponga en negativo, ¿puede caer el BTC?
Si el flujo de fondos se debilita, pero el BTC aún logra sostener el rango actual, indica que es posible que el mercado tenga otras órdenes de compra que estén absorbiendo esos flujos.
Si el ETF continúa saliendo y, al mismo tiempo, el BTC empieza a perder claramente el nivel, entonces esa sería la combinación que vale más la pena para reducir la confianza en la tendencia.
Así que no cambiaré directamente a posiciones cortas solo por un día de -$149M.
Me importa más:
Momentum del flujo × Respuesta del precio
La dirección del flujo me dice hacia dónde va el dinero.
La reacción del precio me dice qué tan importante es, en realidad, ese dinero.
$BTC #bitcoin #ETF
En los últimos 9 días de negociación, los ETFs estadounidenses de BTC al contado acumularon aproximadamente 3.100 millones de dólares en entradas netas.
Pero en el día de negociación más reciente se dio la vuelta a unas salidas netas de aproximadamente 149 millones de dólares.
La primera reacción es fácil de pensar:
“¿Se están retirando los fondos?”
Pero creo que es demasiado pronto para sacar esa conclusión.
Lo verdaderamente importante es observar dos cosas a partir de ahora:
① ¿La salida neta es solo una fluctuación de un día, o empieza a aparecer de forma continua?
Una salida de un día es ruido.
Si varios días seguidos pasan a negativo, entonces sí significaría que la tendencia de los fondos anteriores podría estar cambiando.
② Después de que el ETF se ponga en negativo, ¿puede caer el BTC?
Si el flujo de fondos se debilita, pero el BTC aún logra sostener el rango actual, indica que es posible que el mercado tenga otras órdenes de compra que estén absorbiendo esos flujos.
Si el ETF continúa saliendo y, al mismo tiempo, el BTC empieza a perder claramente el nivel, entonces esa sería la combinación que vale más la pena para reducir la confianza en la tendencia.
Así que no cambiaré directamente a posiciones cortas solo por un día de -$149M.
Me importa más:
Momentum del flujo × Respuesta del precio
La dirección del flujo me dice hacia dónde va el dinero.
La reacción del precio me dice qué tan importante es, en realidad, ese dinero.
$BTC #bitcoin #ETF
196
Ayer estuve observando: cómo reaccionará el BTC cuando aparezca el próximo impulso positivo.
Anoche ocurrió una validación.
Con el PCE básico por debajo de lo esperado y la expectativa de nuevas alzas de tasas bajando, el BTC llegó a subir hasta 85K.
Esto al menos indica que:
La presión macro se aflojó un poco, y el comprador sigue dispuesto a volver.
Pero no voy a sacar una conclusión directa de “confirmación de ruptura”.
Porque el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años sigue en un nivel alto; lo verdaderamente importante es:
Después de que aparezca el impulso positivo, si el incremento puede mantenerse.
Si el BTC se va asentando gradualmente por encima de 85K, significa que la demanda empieza a llevar ventaja.
Si vuelve rápidamente al rango anterior, podría seguir siendo solo una reacción de corto plazo.
Las noticias determinan la volatilidad; la reacción sostenida del precio es lo que decide la tendencia.
$BTC #bitcoin #Macro
Ayer estuve observando: cómo reaccionará el BTC cuando aparezca el próximo impulso positivo.
Anoche ocurrió una validación.
Con el PCE básico por debajo de lo esperado y la expectativa de nuevas alzas de tasas bajando, el BTC llegó a subir hasta 85K.
Esto al menos indica que:
La presión macro se aflojó un poco, y el comprador sigue dispuesto a volver.
Pero no voy a sacar una conclusión directa de “confirmación de ruptura”.
Porque el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años sigue en un nivel alto; lo verdaderamente importante es:
Después de que aparezca el impulso positivo, si el incremento puede mantenerse.
Si el BTC se va asentando gradualmente por encima de 85K, significa que la demanda empieza a llevar ventaja.
Si vuelve rápidamente al rango anterior, podría seguir siendo solo una reacción de corto plazo.
Las noticias determinan la volatilidad; la reacción sostenida del precio es lo que decide la tendencia.
$BTC #bitcoin #Macro
Anoche ocurrió una validación.
Con el PCE básico por debajo de lo esperado y la expectativa de nuevas alzas de tasas bajando, el BTC llegó a subir hasta 85K.
Esto al menos indica que:
La presión macro se aflojó un poco, y el comprador sigue dispuesto a volver.
Pero no voy a sacar una conclusión directa de “confirmación de ruptura”.
Porque el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años sigue en un nivel alto; lo verdaderamente importante es:
Después de que aparezca el impulso positivo, si el incremento puede mantenerse.
Si el BTC se va asentando gradualmente por encima de 85K, significa que la demanda empieza a llevar ventaja.
Si vuelve rápidamente al rango anterior, podría seguir siendo solo una reacción de corto plazo.
Las noticias determinan la volatilidad; la reacción sostenida del precio es lo que decide la tendencia.
$BTC #bitcoin #Macro
199
Hoy BTC tiene un detalle que creo que vale más la pena observar que el mero movimiento de subidas o bajadas.
Ayer la presión macro fue fuerte, pero el BTC no cayó claramente.
Hoy la presión se ha aliviado un poco, y el BTC tampoco se fortaleció de inmediato.
No hubo un golpe claro de malas noticias,
y las noticias un poco mejores tampoco empujaron el precio con fuerza.
Esto se parece más a que el mercado está volviendo a buscar un equilibrio:
Por un lado están los ETF y la demanda de nuevos fondos que los absorben,
y por el otro, los tipos de interés altos y la posible presión vendedora.
Así que ahora no tengo prisa por juzgar la dirección.
Lo que me importa es:
Cuando aparezca la próxima vez un catalizador claramente positivo o negativo, ¿cómo reaccionará el precio?
Si las noticias negativas se vuelven cada vez más difíciles de hacer caer el precio, es una señal de fortaleza.
Si las noticias positivas se vuelven cada vez más difíciles de empujar el precio hacia arriba, hay que estar alerta ante la presión vendedora en la parte superior.
Muchas veces, el mensaje en sí no es lo más importante.
La reacción del precio ante la noticia es la información real.
$BTC #bitcoin #Macro
Hoy BTC tiene un detalle que creo que vale más la pena observar que el mero movimiento de subidas o bajadas.
Ayer la presión macro fue fuerte, pero el BTC no cayó claramente.
Hoy la presión se ha aliviado un poco, y el BTC tampoco se fortaleció de inmediato.
No hubo un golpe claro de malas noticias,
y las noticias un poco mejores tampoco empujaron el precio con fuerza.
Esto se parece más a que el mercado está volviendo a buscar un equilibrio:
Por un lado están los ETF y la demanda de nuevos fondos que los absorben,
y por el otro, los tipos de interés altos y la posible presión vendedora.
Así que ahora no tengo prisa por juzgar la dirección.
Lo que me importa es:
Cuando aparezca la próxima vez un catalizador claramente positivo o negativo, ¿cómo reaccionará el precio?
Si las noticias negativas se vuelven cada vez más difíciles de hacer caer el precio, es una señal de fortaleza.
Si las noticias positivas se vuelven cada vez más difíciles de empujar el precio hacia arriba, hay que estar alerta ante la presión vendedora en la parte superior.
Muchas veces, el mensaje en sí no es lo más importante.
La reacción del precio ante la noticia es la información real.
$BTC #bitcoin #Macro
Ayer la presión macro fue fuerte, pero el BTC no cayó claramente.
Hoy la presión se ha aliviado un poco, y el BTC tampoco se fortaleció de inmediato.
No hubo un golpe claro de malas noticias,
y las noticias un poco mejores tampoco empujaron el precio con fuerza.
Esto se parece más a que el mercado está volviendo a buscar un equilibrio:
Por un lado están los ETF y la demanda de nuevos fondos que los absorben,
y por el otro, los tipos de interés altos y la posible presión vendedora.
Así que ahora no tengo prisa por juzgar la dirección.
Lo que me importa es:
Cuando aparezca la próxima vez un catalizador claramente positivo o negativo, ¿cómo reaccionará el precio?
Si las noticias negativas se vuelven cada vez más difíciles de hacer caer el precio, es una señal de fortaleza.
Si las noticias positivas se vuelven cada vez más difíciles de empujar el precio hacia arriba, hay que estar alerta ante la presión vendedora en la parte superior.
Muchas veces, el mensaje en sí no es lo más importante.
La reacción del precio ante la noticia es la información real.
$BTC #bitcoin #Macro
231
$2.39B de entrada después, en realidad presto aún más atención a por qué el BTC no sube tan rápido.
La semana pasada, las entradas netas de los ETF de BTC fueron de aproximadamente $2.39B; al mismo tiempo, ETH y SOL también recibieron fondos.
Pero el BTC todavía se mantiene cerca de 82K.
Esto señala un problema:
Tener compras incrementales ≠ que la presión vendedora ya haya desaparecido.
Si entra mucho dinero de los ETF y aun así el precio no logra superar niveles de forma efectiva, significa que en el otro lado probablemente haya una oferta igual de fuerte.
Por lo tanto, a partir de ahora no solo miraré si los ETF “tienen entradas”, sino que observaré:
Con el mismo dólar de dinero nuevo, cuánto puede impulsar el precio.
Si el dinero sigue entrando + el precio comienza a acelerarse
→ Las compras están ganando ventaja.
Si el dinero sigue entrando + el precio permanece lateral
→ Entonces indica que el dinero quizá solo esté absorbiendo la presión vendedora.
El flujo de fondos me dice quién está comprando.
La reacción del precio me dice si esas compras son realmente lo bastante fuertes.
$BTC #bitcoin #ETF
$2.39B de entrada después, en realidad presto aún más atención a por qué el BTC no sube tan rápido.
La semana pasada, las entradas netas de los ETF de BTC fueron de aproximadamente $2.39B; al mismo tiempo, ETH y SOL también recibieron fondos.
Pero el BTC todavía se mantiene cerca de 82K.
Esto señala un problema:
Tener compras incrementales ≠ que la presión vendedora ya haya desaparecido.
Si entra mucho dinero de los ETF y aun así el precio no logra superar niveles de forma efectiva, significa que en el otro lado probablemente haya una oferta igual de fuerte.
Por lo tanto, a partir de ahora no solo miraré si los ETF “tienen entradas”, sino que observaré:
Con el mismo dólar de dinero nuevo, cuánto puede impulsar el precio.
Si el dinero sigue entrando + el precio comienza a acelerarse
→ Las compras están ganando ventaja.
Si el dinero sigue entrando + el precio permanece lateral
→ Entonces indica que el dinero quizá solo esté absorbiendo la presión vendedora.
El flujo de fondos me dice quién está comprando.
La reacción del precio me dice si esas compras son realmente lo bastante fuertes.
$BTC #bitcoin #ETF
La semana pasada, las entradas netas de los ETF de BTC fueron de aproximadamente $2.39B; al mismo tiempo, ETH y SOL también recibieron fondos.
Pero el BTC todavía se mantiene cerca de 82K.
Esto señala un problema:
Tener compras incrementales ≠ que la presión vendedora ya haya desaparecido.
Si entra mucho dinero de los ETF y aun así el precio no logra superar niveles de forma efectiva, significa que en el otro lado probablemente haya una oferta igual de fuerte.
Por lo tanto, a partir de ahora no solo miraré si los ETF “tienen entradas”, sino que observaré:
Con el mismo dólar de dinero nuevo, cuánto puede impulsar el precio.
Si el dinero sigue entrando + el precio comienza a acelerarse
→ Las compras están ganando ventaja.
Si el dinero sigue entrando + el precio permanece lateral
→ Entonces indica que el dinero quizá solo esté absorbiendo la presión vendedora.
El flujo de fondos me dice quién está comprando.
La reacción del precio me dice si esas compras son realmente lo bastante fuertes.
$BTC #bitcoin #ETF
83
Ahora me importa otra cosa más que incluso las entradas al ETF de BTC de 2.4B$: que el dinero empiece a expandirse hacia fuera.
La semana pasada, los Crypto ETF en EE. UU.:
BTC: ~ +2.4B$
ETH: ~ +690M
SOL: ~ +188M
El ETF de SOL, además, registró el viernes una entrada neta de aproximadamente $86.7M en un solo día, alcanzando un máximo desde su lanzamiento.
Si solo hubiera entradas en BTC, lo interpretaría así:
Las instituciones están reconfigurando su asignación hacia BTC.
Pero cuando BTC, ETH y SOL muestran al mismo tiempo entradas netas claras, el significado cambia.
Lo que más me interesa es:
¿El dinero está pasando de “comprar únicamente el BTC más seguro” a expandirse gradualmente hacia criptoactivos de mayor riesgo?
Eso podría ser la primera evidencia de que realmente está mejorando la preferencia por riesgo del mercado.
Pero todavía no se puede sacar una conclusión directa de:
“Viene la temporada de altcoins.”
Porque los datos de una sola semana solo pueden demostrar que la expansión ha empezado, pero no que ya se haya convertido en una tendencia.
A partir de ahora, voy a mirar tres cosas:
Si el flujo de BTC puede seguir manteniéndose en positivo;
Si ETH/SOL pueden seguir recibiendo continuamente capital incremental;
Y cuando suba BTC, si ETH y las Alt de alta calidad pueden obtener un rendimiento relativo más fuerte.
Si las tres continúan apareciendo al mismo tiempo,
entonces sí lo ajustaré de:
“Entrada de fondos de vuelta a cripto”
a:
“El dinero empieza a expandirse”
Para mí, estas dos etapas corresponden a oportunidades totalmente distintas.
Lo que de verdad vale la pena esperar no es solo que el dinero vuelva a entrar.
Sino que el dinero empiece a estar dispuesto a asumir un riesgo más alto.
$BTC $ETH $SOL #Crypto #etf #DeFi
Ahora me importa otra cosa más que incluso las entradas al ETF de BTC de 2.4B$: que el dinero empiece a expandirse hacia fuera.
La semana pasada, los Crypto ETF en EE. UU.:
BTC: ~ +2.4B$
ETH: ~ +690M
SOL: ~ +188M
El ETF de SOL, además, registró el viernes una entrada neta de aproximadamente $86.7M en un solo día, alcanzando un máximo desde su lanzamiento.
Si solo hubiera entradas en BTC, lo interpretaría así:
Las instituciones están reconfigurando su asignación hacia BTC.
Pero cuando BTC, ETH y SOL muestran al mismo tiempo entradas netas claras, el significado cambia.
Lo que más me interesa es:
¿El dinero está pasando de “comprar únicamente el BTC más seguro” a expandirse gradualmente hacia criptoactivos de mayor riesgo?
Eso podría ser la primera evidencia de que realmente está mejorando la preferencia por riesgo del mercado.
Pero todavía no se puede sacar una conclusión directa de:
“Viene la temporada de altcoins.”
Porque los datos de una sola semana solo pueden demostrar que la expansión ha empezado, pero no que ya se haya convertido en una tendencia.
A partir de ahora, voy a mirar tres cosas:
Si el flujo de BTC puede seguir manteniéndose en positivo;
Si ETH/SOL pueden seguir recibiendo continuamente capital incremental;
Y cuando suba BTC, si ETH y las Alt de alta calidad pueden obtener un rendimiento relativo más fuerte.
Si las tres continúan apareciendo al mismo tiempo,
entonces sí lo ajustaré de:
“Entrada de fondos de vuelta a cripto”
a:
“El dinero empieza a expandirse”
Para mí, estas dos etapas corresponden a oportunidades totalmente distintas.
Lo que de verdad vale la pena esperar no es solo que el dinero vuelva a entrar.
Sino que el dinero empiece a estar dispuesto a asumir un riesgo más alto.
$BTC $ETH $SOL #Crypto #etf #DeFi
La semana pasada, los Crypto ETF en EE. UU.:
BTC: ~ +2.4B$
ETH: ~ +690M
SOL: ~ +188M
El ETF de SOL, además, registró el viernes una entrada neta de aproximadamente $86.7M en un solo día, alcanzando un máximo desde su lanzamiento.
Si solo hubiera entradas en BTC, lo interpretaría así:
Las instituciones están reconfigurando su asignación hacia BTC.
Pero cuando BTC, ETH y SOL muestran al mismo tiempo entradas netas claras, el significado cambia.
Lo que más me interesa es:
¿El dinero está pasando de “comprar únicamente el BTC más seguro” a expandirse gradualmente hacia criptoactivos de mayor riesgo?
Eso podría ser la primera evidencia de que realmente está mejorando la preferencia por riesgo del mercado.
Pero todavía no se puede sacar una conclusión directa de:
“Viene la temporada de altcoins.”
Porque los datos de una sola semana solo pueden demostrar que la expansión ha empezado, pero no que ya se haya convertido en una tendencia.
A partir de ahora, voy a mirar tres cosas:
Si el flujo de BTC puede seguir manteniéndose en positivo;
Si ETH/SOL pueden seguir recibiendo continuamente capital incremental;
Y cuando suba BTC, si ETH y las Alt de alta calidad pueden obtener un rendimiento relativo más fuerte.
Si las tres continúan apareciendo al mismo tiempo,
entonces sí lo ajustaré de:
“Entrada de fondos de vuelta a cripto”
a:
“El dinero empieza a expandirse”
Para mí, estas dos etapas corresponden a oportunidades totalmente distintas.
Lo que de verdad vale la pena esperar no es solo que el dinero vuelva a entrar.
Sino que el dinero empiece a estar dispuesto a asumir un riesgo más alto.
$BTC $ETH $SOL #Crypto #etf #DeFi
313
El BTC ETF acaba de registrar la mejor semana de 2026 hasta ahora.
Pero hay un dato que, creo, merece más atención que “entradas de 2.39 mil millones de dólares”.
Esta semana, las entradas netas diarias al BTC ETF han pasado aproximadamente de:
$999M → …… → $134M
En el transcurso de una semana, la intensidad de las entradas diarias cayó alrededor de un 87%.
Nota:
Esto no significa que el dinero esté saliendo.
El ETF sigue manteniendo entradas netas durante 7 sesiones consecutivas.
Lo que está ocurriendo realmente es lo siguiente:
El dinero sigue comprando, pero la velocidad de compra está disminuyendo.
Y ahora mismo, el BTC todavía permanece cerca de los 84K.
Así que ahora no solo me limitaré a preguntar:
¿El ETF tiene entradas netas?
Haré una pregunta adicional:
¿Las entradas están acelerando o frenándose?
Aunque ambos escenarios se llaman “entradas netas”, el significado para el mercado es completamente distinto.
Entradas positivas + aceleración
→ La demanda nueva se vuelve cada vez más fuerte
Entradas positivas + desaceleración
→ El ETF todavía está recibiendo dinero nuevo, pero la intensidad marginal de las entradas está disminuyendo
Si después el precio del BTC empieza a romper de nuevo y, al mismo tiempo, las entradas del ETF vuelven a acelerarse, aumentaré aún más la confianza en la tendencia.
Pero si el ETF continúa desacelerándose y el precio tampoco logra salir de la zona de 84K, entonces habrá que reevaluar:
De esta nueva demanda, ¿cuánto poder de absorción de la presión vendedora todavía queda?
Últimamente cada vez lo tengo más claro:
Para juzgar el mercado, no basta con mirar la dirección de los datos; también hay que mirar la velocidad con la que cambian.
Lo positivo no necesariamente se vuelve cada vez más fuerte.
Lo negativo tampoco necesariamente se vuelve cada vez más débil.
$BTC #crypto #etf #DeFi
El BTC ETF acaba de registrar la mejor semana de 2026 hasta ahora.
Pero hay un dato que, creo, merece más atención que “entradas de 2.39 mil millones de dólares”.
Esta semana, las entradas netas diarias al BTC ETF han pasado aproximadamente de:
$999M → …… → $134M
En el transcurso de una semana, la intensidad de las entradas diarias cayó alrededor de un 87%.
Nota:
Esto no significa que el dinero esté saliendo.
El ETF sigue manteniendo entradas netas durante 7 sesiones consecutivas.
Lo que está ocurriendo realmente es lo siguiente:
El dinero sigue comprando, pero la velocidad de compra está disminuyendo.
Y ahora mismo, el BTC todavía permanece cerca de los 84K.
Así que ahora no solo me limitaré a preguntar:
¿El ETF tiene entradas netas?
Haré una pregunta adicional:
¿Las entradas están acelerando o frenándose?
Aunque ambos escenarios se llaman “entradas netas”, el significado para el mercado es completamente distinto.
Entradas positivas + aceleración
→ La demanda nueva se vuelve cada vez más fuerte
Entradas positivas + desaceleración
→ El ETF todavía está recibiendo dinero nuevo, pero la intensidad marginal de las entradas está disminuyendo
Si después el precio del BTC empieza a romper de nuevo y, al mismo tiempo, las entradas del ETF vuelven a acelerarse, aumentaré aún más la confianza en la tendencia.
Pero si el ETF continúa desacelerándose y el precio tampoco logra salir de la zona de 84K, entonces habrá que reevaluar:
De esta nueva demanda, ¿cuánto poder de absorción de la presión vendedora todavía queda?
Últimamente cada vez lo tengo más claro:
Para juzgar el mercado, no basta con mirar la dirección de los datos; también hay que mirar la velocidad con la que cambian.
Lo positivo no necesariamente se vuelve cada vez más fuerte.
Lo negativo tampoco necesariamente se vuelve cada vez más débil.
$BTC #crypto #etf #DeFi
Pero hay un dato que, creo, merece más atención que “entradas de 2.39 mil millones de dólares”.
Esta semana, las entradas netas diarias al BTC ETF han pasado aproximadamente de:
$999M → …… → $134M
En el transcurso de una semana, la intensidad de las entradas diarias cayó alrededor de un 87%.
Nota:
Esto no significa que el dinero esté saliendo.
El ETF sigue manteniendo entradas netas durante 7 sesiones consecutivas.
Lo que está ocurriendo realmente es lo siguiente:
El dinero sigue comprando, pero la velocidad de compra está disminuyendo.
Y ahora mismo, el BTC todavía permanece cerca de los 84K.
Así que ahora no solo me limitaré a preguntar:
¿El ETF tiene entradas netas?
Haré una pregunta adicional:
¿Las entradas están acelerando o frenándose?
Aunque ambos escenarios se llaman “entradas netas”, el significado para el mercado es completamente distinto.
Entradas positivas + aceleración
→ La demanda nueva se vuelve cada vez más fuerte
Entradas positivas + desaceleración
→ El ETF todavía está recibiendo dinero nuevo, pero la intensidad marginal de las entradas está disminuyendo
Si después el precio del BTC empieza a romper de nuevo y, al mismo tiempo, las entradas del ETF vuelven a acelerarse, aumentaré aún más la confianza en la tendencia.
Pero si el ETF continúa desacelerándose y el precio tampoco logra salir de la zona de 84K, entonces habrá que reevaluar:
De esta nueva demanda, ¿cuánto poder de absorción de la presión vendedora todavía queda?
Últimamente cada vez lo tengo más claro:
Para juzgar el mercado, no basta con mirar la dirección de los datos; también hay que mirar la velocidad con la que cambian.
Lo positivo no necesariamente se vuelve cada vez más fuerte.
Lo negativo tampoco necesariamente se vuelve cada vez más débil.
$BTC #crypto #etf #DeFi
98
Esta semana, los Crypto ETF registraron entradas netas de alrededor de 3.400 millones de dólares.
Pero esta noche el BTC sigue cerca de 84K.
Si solo miramos los datos de los ETF, parecería que el mercado debería estar más fuerte.
Pero si solo miramos el precio, también daría la impresión de que la entrada de capital no sirve de mucho.
Creo que estas dos conclusiones son demasiado simples.
Esta semana, el ETF de BTC tuvo entradas netas de aproximadamente 2390 millones de dólares; el conjunto de los Crypto ETF, alrededor de 3400 millones. El reflujo de capital en sí es real.
Sin embargo, el BTC todavía está cerca de 84K y no ha seguido rompiendo al alza de forma directa solo por las grandes entradas.
Esto sugiere que lo que realmente merece observarse en el mercado ya no es:
“¿Hay capital?”
Sino:
“Después de que entra tanta liquidez, ¿por qué el precio aún no sube claramente?”
Las posibles explicaciones incluyen:
Liberación de ganancias previas
* Desapalancamiento
* Presión macro
* Oferta a precios altos que es absorbida por el capital de los ETF
Por eso, ahora me enfoco en un indicador: la
capacidad de absorción.
Si en los próximos días los ETF continúan manteniendo entradas netas, y el BTC no rompe más la estructura desde la zona de 84K,
entonces significa que es muy probable que ese capital esté sosteniendo de forma continua la presión vendedora.
Por el contrario, si las entradas de gran tamaño siguen existiendo, pero el precio continúa debilitándose claramente,
también habría que reevaluar:
¿cuánta presión vendedora oculta todavía no se ha liberado?
Así que ahora no voy a concluir simplemente:
Entradas de ETF = alcista
sino que miraré:
después de las entradas de ETF, ¿cómo responde el precio?
El flujo de capital nos dice “quién está comprando”.
La reacción del precio nos dice:
si esas compras realmente son lo bastante fuertes.
Lo verdaderamente importante no es cuánto dinero entra,
sino si ese dinero puede cambiar la estructura del mercado.
$BTC $ETH #Crypto #DeFi
Esta semana, los Crypto ETF registraron entradas netas de alrededor de 3.400 millones de dólares.
Pero esta noche el BTC sigue cerca de 84K.
Si solo miramos los datos de los ETF, parecería que el mercado debería estar más fuerte.
Pero si solo miramos el precio, también daría la impresión de que la entrada de capital no sirve de mucho.
Creo que estas dos conclusiones son demasiado simples.
Esta semana, el ETF de BTC tuvo entradas netas de aproximadamente 2390 millones de dólares; el conjunto de los Crypto ETF, alrededor de 3400 millones. El reflujo de capital en sí es real.
Sin embargo, el BTC todavía está cerca de 84K y no ha seguido rompiendo al alza de forma directa solo por las grandes entradas.
Esto sugiere que lo que realmente merece observarse en el mercado ya no es:
“¿Hay capital?”
Sino:
“Después de que entra tanta liquidez, ¿por qué el precio aún no sube claramente?”
Las posibles explicaciones incluyen:
Liberación de ganancias previas
* Desapalancamiento
* Presión macro
* Oferta a precios altos que es absorbida por el capital de los ETF
Por eso, ahora me enfoco en un indicador: la
capacidad de absorción.
Si en los próximos días los ETF continúan manteniendo entradas netas, y el BTC no rompe más la estructura desde la zona de 84K,
entonces significa que es muy probable que ese capital esté sosteniendo de forma continua la presión vendedora.
Por el contrario, si las entradas de gran tamaño siguen existiendo, pero el precio continúa debilitándose claramente,
también habría que reevaluar:
¿cuánta presión vendedora oculta todavía no se ha liberado?
Así que ahora no voy a concluir simplemente:
Entradas de ETF = alcista
sino que miraré:
después de las entradas de ETF, ¿cómo responde el precio?
El flujo de capital nos dice “quién está comprando”.
La reacción del precio nos dice:
si esas compras realmente son lo bastante fuertes.
Lo verdaderamente importante no es cuánto dinero entra,
sino si ese dinero puede cambiar la estructura del mercado.
$BTC $ETH #Crypto #DeFi
Pero esta noche el BTC sigue cerca de 84K.
Si solo miramos los datos de los ETF, parecería que el mercado debería estar más fuerte.
Pero si solo miramos el precio, también daría la impresión de que la entrada de capital no sirve de mucho.
Creo que estas dos conclusiones son demasiado simples.
Esta semana, el ETF de BTC tuvo entradas netas de aproximadamente 2390 millones de dólares; el conjunto de los Crypto ETF, alrededor de 3400 millones. El reflujo de capital en sí es real.
Sin embargo, el BTC todavía está cerca de 84K y no ha seguido rompiendo al alza de forma directa solo por las grandes entradas.
Esto sugiere que lo que realmente merece observarse en el mercado ya no es:
“¿Hay capital?”
Sino:
“Después de que entra tanta liquidez, ¿por qué el precio aún no sube claramente?”
Las posibles explicaciones incluyen:
Liberación de ganancias previas
* Desapalancamiento
* Presión macro
* Oferta a precios altos que es absorbida por el capital de los ETF
Por eso, ahora me enfoco en un indicador: la
capacidad de absorción.
Si en los próximos días los ETF continúan manteniendo entradas netas, y el BTC no rompe más la estructura desde la zona de 84K,
entonces significa que es muy probable que ese capital esté sosteniendo de forma continua la presión vendedora.
Por el contrario, si las entradas de gran tamaño siguen existiendo, pero el precio continúa debilitándose claramente,
también habría que reevaluar:
¿cuánta presión vendedora oculta todavía no se ha liberado?
Así que ahora no voy a concluir simplemente:
Entradas de ETF = alcista
sino que miraré:
después de las entradas de ETF, ¿cómo responde el precio?
El flujo de capital nos dice “quién está comprando”.
La reacción del precio nos dice:
si esas compras realmente son lo bastante fuertes.
Lo verdaderamente importante no es cuánto dinero entra,
sino si ese dinero puede cambiar la estructura del mercado.
$BTC $ETH #Crypto #DeFi
228
Cada vez más gente empieza a gritar “UNI a 100 dólares”.
Y el motivo también es bastante uniforme:
Eclosión de los RWA → tokenización de acciones → aumento del trading on-chain → Uniswap se convierte en uno de los mayores beneficiados → el UNI sube.
En general, acepto esa lógica de la primera parte.
Pero el último “→ 100 dólares”, creo que falta un paso.
Que un protocolo se beneficie, no significa que el Token pueda valorarse de forma ilimitada.
El verdadero problema debería ser:
Si UNI vale 100 dólares,
¿a qué Market Cap / FDV corresponde?
¿Cuántos ingresos necesita lograr Uniswap?
¿Cuánto valor deben capturar el Fee Switch y el Burn?
¿Y cuánto volumen de transacciones reales tiene que aportar RWA?
El narrative me dice qué investigar.
La valoración me dice cuánto vale la pena comprar.
Voy a intentar retroceder de “UNI a 100 dólares” para ver cómo encajan los datos.
Sin asumir primero que es razonable, ni que es descabellado.
Que respondan directamente los datos.
$UNI #uniswap #RWA #DeFi
Cada vez más gente empieza a gritar “UNI a 100 dólares”.
Y el motivo también es bastante uniforme:
Eclosión de los RWA → tokenización de acciones → aumento del trading on-chain → Uniswap se convierte en uno de los mayores beneficiados → el UNI sube.
En general, acepto esa lógica de la primera parte.
Pero el último “→ 100 dólares”, creo que falta un paso.
Que un protocolo se beneficie, no significa que el Token pueda valorarse de forma ilimitada.
El verdadero problema debería ser:
Si UNI vale 100 dólares,
¿a qué Market Cap / FDV corresponde?
¿Cuántos ingresos necesita lograr Uniswap?
¿Cuánto valor deben capturar el Fee Switch y el Burn?
¿Y cuánto volumen de transacciones reales tiene que aportar RWA?
El narrative me dice qué investigar.
La valoración me dice cuánto vale la pena comprar.
Voy a intentar retroceder de “UNI a 100 dólares” para ver cómo encajan los datos.
Sin asumir primero que es razonable, ni que es descabellado.
Que respondan directamente los datos.
$UNI #uniswap #RWA #DeFi
Y el motivo también es bastante uniforme:
Eclosión de los RWA → tokenización de acciones → aumento del trading on-chain → Uniswap se convierte en uno de los mayores beneficiados → el UNI sube.
En general, acepto esa lógica de la primera parte.
Pero el último “→ 100 dólares”, creo que falta un paso.
Que un protocolo se beneficie, no significa que el Token pueda valorarse de forma ilimitada.
El verdadero problema debería ser:
Si UNI vale 100 dólares,
¿a qué Market Cap / FDV corresponde?
¿Cuántos ingresos necesita lograr Uniswap?
¿Cuánto valor deben capturar el Fee Switch y el Burn?
¿Y cuánto volumen de transacciones reales tiene que aportar RWA?
El narrative me dice qué investigar.
La valoración me dice cuánto vale la pena comprar.
Voy a intentar retroceder de “UNI a 100 dólares” para ver cómo encajan los datos.
Sin asumir primero que es razonable, ni que es descabellado.
Que respondan directamente los datos.
$UNI #uniswap #RWA #DeFi
2
336
#币安将上市Hyperliquid（HYPE）
¡HYPE en Binance! El mayor beneficio podría no ser el precio.
Después del listado de HYPE en Binance, el cambio más directo, por supuesto, es:
Distribution ↑
Liquidity ↑
Accessibility ↑
Pero creo que lo que vale más la pena observar es:
Un proyecto que ha crecido gracias a su propia cadena, su propio exchange y su propia liquidez, ahora entra en uno de los centros de negociación centralizados más grandes del mundo.
Esto se parece más a una validación de la madurez de los activos de HYPE.
Pero no voy a aumentar la valoración a largo plazo de HYPE solo por “haber sido listado en Binance”.
Porque lo que realmente determina el valor de HYPE sigue siendo:
Volumen de operaciones → Ingresos del protocolo → Captura de valor → Estructura competitiva.
El listing cambia la puerta de entrada.
No hace que el protocolo cree el doble de valor en un solo día.
Así que prefiero definirlo como:
una validación positiva de la madurez del activo, en lugar de un salto repentino del doble en los fundamentos.
Lo que está en tendencia vale la pena mirarlo.
Pero Listing ≠ Value.
$HYPE #Hyperliquid #DeFi
#币安将上市Hyperliquid（HYPE）
¡HYPE en Binance! El mayor beneficio podría no ser el precio.
Después del listado de HYPE en Binance, el cambio más directo, por supuesto, es:
Distribution ↑
Liquidity ↑
Accessibility ↑
Pero creo que lo que vale más la pena observar es:
Un proyecto que ha crecido gracias a su propia cadena, su propio exchange y su propia liquidez, ahora entra en uno de los centros de negociación centralizados más grandes del mundo.
Esto se parece más a una validación de la madurez de los activos de HYPE.
Pero no voy a aumentar la valoración a largo plazo de HYPE solo por “haber sido listado en Binance”.
Porque lo que realmente determina el valor de HYPE sigue siendo:
Volumen de operaciones → Ingresos del protocolo → Captura de valor → Estructura competitiva.
El listing cambia la puerta de entrada.
No hace que el protocolo cree el doble de valor en un solo día.
Así que prefiero definirlo como:
una validación positiva de la madurez del activo, en lugar de un salto repentino del doble en los fundamentos.
Lo que está en tendencia vale la pena mirarlo.
Pero Listing ≠ Value.
$HYPE #Hyperliquid #DeFi
¡HYPE en Binance! El mayor beneficio podría no ser el precio.
Después del listado de HYPE en Binance, el cambio más directo, por supuesto, es:
Distribution ↑
Liquidity ↑
Accessibility ↑
Pero creo que lo que vale más la pena observar es:
Un proyecto que ha crecido gracias a su propia cadena, su propio exchange y su propia liquidez, ahora entra en uno de los centros de negociación centralizados más grandes del mundo.
Esto se parece más a una validación de la madurez de los activos de HYPE.
Pero no voy a aumentar la valoración a largo plazo de HYPE solo por “haber sido listado en Binance”.
Porque lo que realmente determina el valor de HYPE sigue siendo:
Volumen de operaciones → Ingresos del protocolo → Captura de valor → Estructura competitiva.
El listing cambia la puerta de entrada.
No hace que el protocolo cree el doble de valor en un solo día.
Así que prefiero definirlo como:
una validación positiva de la madurez del activo, en lugar de un salto repentino del doble en los fundamentos.
Lo que está en tendencia vale la pena mirarlo.
Pero Listing ≠ Value.
$HYPE #Hyperliquid #DeFi
135
BTC de 87K vuelve a 84K, y ahora me llama más la atención un dato que va contra la intuición:
El apalancamiento está cayendo más rápido que el precio.
En los últimos días, BTC ha pasado por esto:
Entradas continuas a ETFs →
BTC rompe los 87K →
Luego corrige hasta acercarse a 84K.
Pero durante la corrección, no todo el dinero se está retirando.
El 23 de septiembre, los ETFs de BTC spot en EE. UU. siguieron registrando entradas netas de aproximadamente $347M, y los ETFs de ETH alrededor de $105M.
El 24 de septiembre, las estadísticas de cambios en la cartera de los ETFs en cadena también siguieron mostrando un aumento neto en BTC y ETH.
Mientras tanto, el Open Interest de BTC en Binance pasó de aproximadamente $5.4B a $4.9B, una caída de cerca del 9.3%. El Funding también ya se acerca a la neutralidad.
Juntando estas tres señales, creo que es más valioso que mirar solo “BTC cayó un 3%”:
Precio ↓
Apalancamiento ↓↓
La demanda del ETF sigue
¿Qué significa esto?
Al menos por ahora, esta corrección se parece más a:
desapalancamiento, en lugar de una retirada total de capital.
Estas dos formas de caída también se llaman “caídas”, pero la calidad es completamente distinta.
Si fuera:
Caída del precio + salida del ETF + OI se mantiene en niveles altos
Estaría más en alerta.
Pero si fuera:
Caída del precio + el ETF sigue recibiendo entradas + el OI baja claramente + el Funding se enfría
Entonces, más bien se trata de limpiar el apalancamiento acumulado durante el tramo alcista anterior.
Por eso, ahora no cambiaría directamente mi lectura de “sesgo alcista” a “debilitamiento” solo porque BTC pasó de 87K a 84K.
Lo que de verdad hay que seguir verificando es:
Después de eliminar el apalancamiento, ¿el dinero de spot y de los ETFs aún puede sostener el precio?
Si puede,
entonces esta corrección quizá no sea el fin de la tendencia,
sino una desaceleración dentro de la estructura del alza.
Esto es algo que últimamente cada vez valoro más:
No solo hay que juzgar si el precio sube o baja.
Hay que ver quién está vendiendo, quién sigue comprando y qué riesgos se están eliminando.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
BTC de 87K vuelve a 84K, y ahora me llama más la atención un dato que va contra la intuición:
El apalancamiento está cayendo más rápido que el precio.
En los últimos días, BTC ha pasado por esto:
Entradas continuas a ETFs →
BTC rompe los 87K →
Luego corrige hasta acercarse a 84K.
Pero durante la corrección, no todo el dinero se está retirando.
El 23 de septiembre, los ETFs de BTC spot en EE. UU. siguieron registrando entradas netas de aproximadamente $347M, y los ETFs de ETH alrededor de $105M.
El 24 de septiembre, las estadísticas de cambios en la cartera de los ETFs en cadena también siguieron mostrando un aumento neto en BTC y ETH.
Mientras tanto, el Open Interest de BTC en Binance pasó de aproximadamente $5.4B a $4.9B, una caída de cerca del 9.3%. El Funding también ya se acerca a la neutralidad.
Juntando estas tres señales, creo que es más valioso que mirar solo “BTC cayó un 3%”:
Precio ↓
Apalancamiento ↓↓
La demanda del ETF sigue
¿Qué significa esto?
Al menos por ahora, esta corrección se parece más a:
desapalancamiento, en lugar de una retirada total de capital.
Estas dos formas de caída también se llaman “caídas”, pero la calidad es completamente distinta.
Si fuera:
Caída del precio + salida del ETF + OI se mantiene en niveles altos
Estaría más en alerta.
Pero si fuera:
Caída del precio + el ETF sigue recibiendo entradas + el OI baja claramente + el Funding se enfría
Entonces, más bien se trata de limpiar el apalancamiento acumulado durante el tramo alcista anterior.
Por eso, ahora no cambiaría directamente mi lectura de “sesgo alcista” a “debilitamiento” solo porque BTC pasó de 87K a 84K.
Lo que de verdad hay que seguir verificando es:
Después de eliminar el apalancamiento, ¿el dinero de spot y de los ETFs aún puede sostener el precio?
Si puede,
entonces esta corrección quizá no sea el fin de la tendencia,
sino una desaceleración dentro de la estructura del alza.
Esto es algo que últimamente cada vez valoro más:
No solo hay que juzgar si el precio sube o baja.
Hay que ver quién está vendiendo, quién sigue comprando y qué riesgos se están eliminando.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
El apalancamiento está cayendo más rápido que el precio.
En los últimos días, BTC ha pasado por esto:
Entradas continuas a ETFs →
BTC rompe los 87K →
Luego corrige hasta acercarse a 84K.
Pero durante la corrección, no todo el dinero se está retirando.
El 23 de septiembre, los ETFs de BTC spot en EE. UU. siguieron registrando entradas netas de aproximadamente $347M, y los ETFs de ETH alrededor de $105M.
El 24 de septiembre, las estadísticas de cambios en la cartera de los ETFs en cadena también siguieron mostrando un aumento neto en BTC y ETH.
Mientras tanto, el Open Interest de BTC en Binance pasó de aproximadamente $5.4B a $4.9B, una caída de cerca del 9.3%. El Funding también ya se acerca a la neutralidad.
Juntando estas tres señales, creo que es más valioso que mirar solo “BTC cayó un 3%”:
Precio ↓
Apalancamiento ↓↓
La demanda del ETF sigue
¿Qué significa esto?
Al menos por ahora, esta corrección se parece más a:
desapalancamiento, en lugar de una retirada total de capital.
Estas dos formas de caída también se llaman “caídas”, pero la calidad es completamente distinta.
Si fuera:
Caída del precio + salida del ETF + OI se mantiene en niveles altos
Estaría más en alerta.
Pero si fuera:
Caída del precio + el ETF sigue recibiendo entradas + el OI baja claramente + el Funding se enfría
Entonces, más bien se trata de limpiar el apalancamiento acumulado durante el tramo alcista anterior.
Por eso, ahora no cambiaría directamente mi lectura de “sesgo alcista” a “debilitamiento” solo porque BTC pasó de 87K a 84K.
Lo que de verdad hay que seguir verificando es:
Después de eliminar el apalancamiento, ¿el dinero de spot y de los ETFs aún puede sostener el precio?
Si puede,
entonces esta corrección quizá no sea el fin de la tendencia,
sino una desaceleración dentro de la estructura del alza.
Esto es algo que últimamente cada vez valoro más:
No solo hay que juzgar si el precio sube o baja.
Hay que ver quién está vendiendo, quién sigue comprando y qué riesgos se están eliminando.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
75
Las grandes entradas en los ETF, mientras el BTC vuelve de 87K a 84K.
Ver estas dos cosas juntas tiene más valor que mirar por separado cualquier cifra.
El 22 de septiembre, el dinero de los Crypto ETF todavía mantiene una entrada neta claramente positiva; entre ellos, el ETF de ETH al contado (datos finales completos) es de aproximadamente +$162M.
Pero el BTC no siguió rompiendo hacia arriba.
Al contrario, volvió desde la zona de 87K hasta la zona de 84K, e incluso llegó a caer por debajo de 84K durante la sesión.
¿Por qué?
Porque:
la entrada de capital ≠ el precio tiene que subir de inmediato.
Lo que dicen los ETF es una parte de la demanda nueva.
Y el precio es:
compras en contado + fondos de los ETF + liquidez macro + posiciones apalancadas + ventas por toma de ganancias
…resultado de la pugna entre todo eso.
Durante la caída de ayer del BTC, en las liquidaciones de los largos de más de 4 horas hubo aproximadamente $280M; al mismo tiempo, los rendimientos de los bonos del Tesoro volvieron a subir, ejerciendo presión general sobre los activos de riesgo.
Así que ahora, más que preocuparme, siento que el mercado está entrando en una fase de validación más valiosa:
si los ETF siguen entrando y, después de la reducción de apalancamiento, el BTC todavía logra mantener la estructura clave, entonces indica que el dinero real está absorbiendo la presión vendedora.
En cambio,
si el capital sigue entrando, pero el precio continúa debilitándose, hay que reevaluar de dónde proviene exactamente la presión vendedora.
Este es también un punto que cada vez tengo más claro:
no uses un solo indicador para explicar el mercado.
Los ETF son evidencia,
el precio también es evidencia,
también lo son la macro, el apalancamiento y las stablecoins.
Lo verdaderamente importante es:
si estas evidencias pueden verificarse entre sí.
Por eso, ahora que el BTC vuelve a 84K, en realidad no me apresuro a definir las entradas de los últimos días como “fallidas”.
Los próximos días serán la prueba real de la calidad de este lote de capital.
En las subidas, mira de dónde viene el dinero.
En los retrocesos, mira quién todavía está dispuesto a quedarse.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
Las grandes entradas en los ETF, mientras el BTC vuelve de 87K a 84K.
Ver estas dos cosas juntas tiene más valor que mirar por separado cualquier cifra.
El 22 de septiembre, el dinero de los Crypto ETF todavía mantiene una entrada neta claramente positiva; entre ellos, el ETF de ETH al contado (datos finales completos) es de aproximadamente +$162M.
Pero el BTC no siguió rompiendo hacia arriba.
Al contrario, volvió desde la zona de 87K hasta la zona de 84K, e incluso llegó a caer por debajo de 84K durante la sesión.
¿Por qué?
Porque:
la entrada de capital ≠ el precio tiene que subir de inmediato.
Lo que dicen los ETF es una parte de la demanda nueva.
Y el precio es:
compras en contado + fondos de los ETF + liquidez macro + posiciones apalancadas + ventas por toma de ganancias
…resultado de la pugna entre todo eso.
Durante la caída de ayer del BTC, en las liquidaciones de los largos de más de 4 horas hubo aproximadamente $280M; al mismo tiempo, los rendimientos de los bonos del Tesoro volvieron a subir, ejerciendo presión general sobre los activos de riesgo.
Así que ahora, más que preocuparme, siento que el mercado está entrando en una fase de validación más valiosa:
si los ETF siguen entrando y, después de la reducción de apalancamiento, el BTC todavía logra mantener la estructura clave, entonces indica que el dinero real está absorbiendo la presión vendedora.
En cambio,
si el capital sigue entrando, pero el precio continúa debilitándose, hay que reevaluar de dónde proviene exactamente la presión vendedora.
Este es también un punto que cada vez tengo más claro:
no uses un solo indicador para explicar el mercado.
Los ETF son evidencia,
el precio también es evidencia,
también lo son la macro, el apalancamiento y las stablecoins.
Lo verdaderamente importante es:
si estas evidencias pueden verificarse entre sí.
Por eso, ahora que el BTC vuelve a 84K, en realidad no me apresuro a definir las entradas de los últimos días como “fallidas”.
Los próximos días serán la prueba real de la calidad de este lote de capital.
En las subidas, mira de dónde viene el dinero.
En los retrocesos, mira quién todavía está dispuesto a quedarse.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
Ver estas dos cosas juntas tiene más valor que mirar por separado cualquier cifra.
El 22 de septiembre, el dinero de los Crypto ETF todavía mantiene una entrada neta claramente positiva; entre ellos, el ETF de ETH al contado (datos finales completos) es de aproximadamente +$162M.
Pero el BTC no siguió rompiendo hacia arriba.
Al contrario, volvió desde la zona de 87K hasta la zona de 84K, e incluso llegó a caer por debajo de 84K durante la sesión.
¿Por qué?
Porque:
la entrada de capital ≠ el precio tiene que subir de inmediato.
Lo que dicen los ETF es una parte de la demanda nueva.
Y el precio es:
compras en contado + fondos de los ETF + liquidez macro + posiciones apalancadas + ventas por toma de ganancias
…resultado de la pugna entre todo eso.
Durante la caída de ayer del BTC, en las liquidaciones de los largos de más de 4 horas hubo aproximadamente $280M; al mismo tiempo, los rendimientos de los bonos del Tesoro volvieron a subir, ejerciendo presión general sobre los activos de riesgo.
Así que ahora, más que preocuparme, siento que el mercado está entrando en una fase de validación más valiosa:
si los ETF siguen entrando y, después de la reducción de apalancamiento, el BTC todavía logra mantener la estructura clave, entonces indica que el dinero real está absorbiendo la presión vendedora.
En cambio,
si el capital sigue entrando, pero el precio continúa debilitándose, hay que reevaluar de dónde proviene exactamente la presión vendedora.
Este es también un punto que cada vez tengo más claro:
no uses un solo indicador para explicar el mercado.
Los ETF son evidencia,
el precio también es evidencia,
también lo son la macro, el apalancamiento y las stablecoins.
Lo verdaderamente importante es:
si estas evidencias pueden verificarse entre sí.
Por eso, ahora que el BTC vuelve a 84K, en realidad no me apresuro a definir las entradas de los últimos días como “fallidas”.
Los próximos días serán la prueba real de la calidad de este lote de capital.
En las subidas, mira de dónde viene el dinero.
En los retrocesos, mira quién todavía está dispuesto a quedarse.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
220
Después de que el BTC rompiera los 86K, de hecho empecé a disminuir mi atención sobre el “porcentaje de subida”.
Porque ahora el problema más importante es:
¿Cuál es la calidad de esta subida?
Empiezan a aparecer varias señales a la vez:
① Vuelven las compras en spot
Los datos de Glassnode muestran que el Taker Flow de los exchanges ya pasó de estar en neto vendedor a neto comprador, y el volumen de operaciones también aumentó al mismo tiempo.
② Los flujos de los ETF reaparecen con entradas grandes
El viernes pasado, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de aprox. 433 millones de dólares.
③ Pero el Short Squeeze también aportó gran parte de la aceleración
En 24 horas, muchos shorts de Crypto fueron obligados a liquidarse.
④ Al mismo tiempo, el apalancamiento vuelve a acumularse
Los Open Interest (OI) de futuros y el Funding ya han vuelto a zonas relativamente altas.
Así que ahora no diré simplemente:
“BTC rompe 86K y la tendencia queda confirmada”.
Prefiero descomponerlo en:
Demanda Spot ↑
Flujo de ETF ↑
Short Squeeze ↑
Apalancamiento ↑
Los dos primeros mejoran la calidad de la subida.
El tercero acelera el ritmo de la subida.
El cuarto, en cambio, empieza a aumentar el riesgo nuevamente.
Por eso, lo verdaderamente importante a partir de ahora no es si BTC puede lanzarse a 90K de inmediato.
Sino, después de que termine el Short Squeeze:
¿la demanda de spot puede seguir?
¿los ETF pueden seguir recibiendo entradas de forma continua?
¿Funding y OI seguirán sobrecalentados?
Si los dos primeros continúan fortaleciendo la situación y el apalancamiento no se descontrola,
en ese caso sí aumentaré más adelante la calificación de calidad de esta tendencia.
El precio me dice que el mercado está subiendo.
La estructura de capital, en cambio, es la que me dice si esta subida merece la pena creer.
⸻
Quiero preguntarte un hábito de trading real:
Después de una ruptura rápida como la de BTC, ¿en qué sueles fijarte más?
A｜Ruptura de precio y seguir la tendencia directamente
B｜Esperar el retroceso para considerarlo
C｜Ver si los fondos de ETF/spot pueden mantenerse
D｜Mantener las posiciones ya existentes y no añadir
$BTC #crypto #DeFi
Después de que el BTC rompiera los 86K, de hecho empecé a disminuir mi atención sobre el “porcentaje de subida”.
Porque ahora el problema más importante es:
¿Cuál es la calidad de esta subida?
Empiezan a aparecer varias señales a la vez:
① Vuelven las compras en spot
Los datos de Glassnode muestran que el Taker Flow de los exchanges ya pasó de estar en neto vendedor a neto comprador, y el volumen de operaciones también aumentó al mismo tiempo.
② Los flujos de los ETF reaparecen con entradas grandes
El viernes pasado, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de aprox. 433 millones de dólares.
③ Pero el Short Squeeze también aportó gran parte de la aceleración
En 24 horas, muchos shorts de Crypto fueron obligados a liquidarse.
④ Al mismo tiempo, el apalancamiento vuelve a acumularse
Los Open Interest (OI) de futuros y el Funding ya han vuelto a zonas relativamente altas.
Así que ahora no diré simplemente:
“BTC rompe 86K y la tendencia queda confirmada”.
Prefiero descomponerlo en:
Demanda Spot ↑
Flujo de ETF ↑
Short Squeeze ↑
Apalancamiento ↑
Los dos primeros mejoran la calidad de la subida.
El tercero acelera el ritmo de la subida.
El cuarto, en cambio, empieza a aumentar el riesgo nuevamente.
Por eso, lo verdaderamente importante a partir de ahora no es si BTC puede lanzarse a 90K de inmediato.
Sino, después de que termine el Short Squeeze:
¿la demanda de spot puede seguir?
¿los ETF pueden seguir recibiendo entradas de forma continua?
¿Funding y OI seguirán sobrecalentados?
Si los dos primeros continúan fortaleciendo la situación y el apalancamiento no se descontrola,
en ese caso sí aumentaré más adelante la calificación de calidad de esta tendencia.
El precio me dice que el mercado está subiendo.
La estructura de capital, en cambio, es la que me dice si esta subida merece la pena creer.
⸻
Quiero preguntarte un hábito de trading real:
Después de una ruptura rápida como la de BTC, ¿en qué sueles fijarte más?
A｜Ruptura de precio y seguir la tendencia directamente
B｜Esperar el retroceso para considerarlo
C｜Ver si los fondos de ETF/spot pueden mantenerse
D｜Mantener las posiciones ya existentes y no añadir
$BTC #crypto #DeFi
Porque ahora el problema más importante es:
¿Cuál es la calidad de esta subida?
Empiezan a aparecer varias señales a la vez:
① Vuelven las compras en spot
Los datos de Glassnode muestran que el Taker Flow de los exchanges ya pasó de estar en neto vendedor a neto comprador, y el volumen de operaciones también aumentó al mismo tiempo.
② Los flujos de los ETF reaparecen con entradas grandes
El viernes pasado, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de aprox. 433 millones de dólares.
③ Pero el Short Squeeze también aportó gran parte de la aceleración
En 24 horas, muchos shorts de Crypto fueron obligados a liquidarse.
④ Al mismo tiempo, el apalancamiento vuelve a acumularse
Los Open Interest (OI) de futuros y el Funding ya han vuelto a zonas relativamente altas.
Así que ahora no diré simplemente:
“BTC rompe 86K y la tendencia queda confirmada”.
Prefiero descomponerlo en:
Demanda Spot ↑
Flujo de ETF ↑
Short Squeeze ↑
Apalancamiento ↑
Los dos primeros mejoran la calidad de la subida.
El tercero acelera el ritmo de la subida.
El cuarto, en cambio, empieza a aumentar el riesgo nuevamente.
Por eso, lo verdaderamente importante a partir de ahora no es si BTC puede lanzarse a 90K de inmediato.
Sino, después de que termine el Short Squeeze:
¿la demanda de spot puede seguir?
¿los ETF pueden seguir recibiendo entradas de forma continua?
¿Funding y OI seguirán sobrecalentados?
Si los dos primeros continúan fortaleciendo la situación y el apalancamiento no se descontrola,
en ese caso sí aumentaré más adelante la calificación de calidad de esta tendencia.
El precio me dice que el mercado está subiendo.
La estructura de capital, en cambio, es la que me dice si esta subida merece la pena creer.
⸻
Quiero preguntarte un hábito de trading real:
Después de una ruptura rápida como la de BTC, ¿en qué sueles fijarte más?
A｜Ruptura de precio y seguir la tendencia directamente
B｜Esperar el retroceso para considerarlo
C｜Ver si los fondos de ETF/spot pueden mantenerse
D｜Mantener las posiciones ya existentes y no añadir
$BTC #crypto #DeFi
129
El ETF de BTC registra una reentrada neta de 433 millones de dólares en un solo día; esta vez voy a subir un poco la calificación del mercado.
El 18 de septiembre, los ETF spot de BTC en Estados Unidos registraron una entrada neta de aproximadamente 433 millones de dólares.
De ellos:
FBTC +310.7 millones
IBIT +108.4 millones
Además, ese día ningún ETF mostró salida neta.
Esto ya no es exactamente igual a lo de los últimos días.
Antes veíamos:
presión macro alta + salidas de ETF + BTC bajo presión.
Ahora empieza a convertirse en:
la presión macro sigue + los ETF vuelven a fluir + BTC muestra resiliencia.
Así que esta señal ya no la definiré simplemente como “para observar”.
La señal de flujos de capital sí está ganando fuerza.
Pero tampoco la definiré como “Risk-On” total solo por una entrada de 433 millones de dólares en un día.
Porque si ampliamos un poco el horizonte temporal:
La semana pasada, el ETF de BTC terminó con una entrada neta de solo unos 6.2 millones de dólares.
Y el 4.33 mil millones de dólares del viernes, en gran medida, en realidad sirvió para reparar las grandes salidas que ocurrieron durante la semana.
Así que lo que realmente espero ahora es:
Flow: ✓ el capital vuelve a regresar
Breadth: ✓ entrada conjunta de FBTC + IBIT
Persistence: ¿podrá mantenerse de forma continua?
Si en los próximos días de negociación los ETF continúan registrando entradas netas, y al mismo tiempo BTC se mantiene fuerte pese a que el entorno macro sigue siendo restrictivo, entonces subiré aún más el nivel de confirmación del arranque del mercado.
Para mí, el capital grande de un día es una señal; el capital grande continuo es la tendencia.
Además, hay otro cambio que no se puede ignorar:
El 17 de septiembre, la SEC otorgó formalmente a los Tokenized Securities Venues una exención temporal de “innovación” por cinco años, permitiendo que plataformas que cumplan con los requisitos negocien tokens bursátiles tokenizados mediante AMM con permisos y pools de liquidez.
Esta también es, a mi juicio, una de las catalizadores estructurales que no deberíamos pasar por alto en el contexto de la reciente fortaleza del mercado Crypto cuando sopla en contra el viento regulatorio.
Así que mi valoración actual es:
La señal de activación del mercado se está fortaleciendo, pero aún falta que la continuidad del capital complete la validación final.
⸻
Quiero hacer una mini encuesta: cuando tienes o sigues un proyecto Crypto, ¿cómo lo rastreas principalmente de manera continua?
A｜Principalmente miras el precio, las noticias y las redes sociales; y cuando hay noticias importantes, vuelves a investigarlo
B｜Revisas periódicamente manualmente sitios oficiales, DefiLlama y otras plataformas de datos
C｜Lo registras tú mismo con Excel / Notion y lo actualizas de forma periódica
D｜Tienes un sistema propio de monitoreo/investigación automatizado
E｜Otros métodos; cuéntamelo en los comentarios
Recientemente estoy reordenando mi flujo de trabajo de investigación y quiero ver cómo lo hace la gente en la vida real.
$BTC #crypto #DeFi
El ETF de BTC registra una reentrada neta de 433 millones de dólares en un solo día; esta vez voy a subir un poco la calificación del mercado.
El 18 de septiembre, los ETF spot de BTC en Estados Unidos registraron una entrada neta de aproximadamente 433 millones de dólares.
De ellos:
FBTC +310.7 millones
IBIT +108.4 millones
Además, ese día ningún ETF mostró salida neta.
Esto ya no es exactamente igual a lo de los últimos días.
Antes veíamos:
presión macro alta + salidas de ETF + BTC bajo presión.
Ahora empieza a convertirse en:
la presión macro sigue + los ETF vuelven a fluir + BTC muestra resiliencia.
Así que esta señal ya no la definiré simplemente como “para observar”.
La señal de flujos de capital sí está ganando fuerza.
Pero tampoco la definiré como “Risk-On” total solo por una entrada de 433 millones de dólares en un día.
Porque si ampliamos un poco el horizonte temporal:
La semana pasada, el ETF de BTC terminó con una entrada neta de solo unos 6.2 millones de dólares.
Y el 4.33 mil millones de dólares del viernes, en gran medida, en realidad sirvió para reparar las grandes salidas que ocurrieron durante la semana.
Así que lo que realmente espero ahora es:
Flow: ✓ el capital vuelve a regresar
Breadth: ✓ entrada conjunta de FBTC + IBIT
Persistence: ¿podrá mantenerse de forma continua?
Si en los próximos días de negociación los ETF continúan registrando entradas netas, y al mismo tiempo BTC se mantiene fuerte pese a que el entorno macro sigue siendo restrictivo, entonces subiré aún más el nivel de confirmación del arranque del mercado.
Para mí, el capital grande de un día es una señal; el capital grande continuo es la tendencia.
Además, hay otro cambio que no se puede ignorar:
El 17 de septiembre, la SEC otorgó formalmente a los Tokenized Securities Venues una exención temporal de “innovación” por cinco años, permitiendo que plataformas que cumplan con los requisitos negocien tokens bursátiles tokenizados mediante AMM con permisos y pools de liquidez.
Esta también es, a mi juicio, una de las catalizadores estructurales que no deberíamos pasar por alto en el contexto de la reciente fortaleza del mercado Crypto cuando sopla en contra el viento regulatorio.
Así que mi valoración actual es:
La señal de activación del mercado se está fortaleciendo, pero aún falta que la continuidad del capital complete la validación final.
⸻
Quiero hacer una mini encuesta: cuando tienes o sigues un proyecto Crypto, ¿cómo lo rastreas principalmente de manera continua?
A｜Principalmente miras el precio, las noticias y las redes sociales; y cuando hay noticias importantes, vuelves a investigarlo
B｜Revisas periódicamente manualmente sitios oficiales, DefiLlama y otras plataformas de datos
C｜Lo registras tú mismo con Excel / Notion y lo actualizas de forma periódica
D｜Tienes un sistema propio de monitoreo/investigación automatizado
E｜Otros métodos; cuéntamelo en los comentarios
Recientemente estoy reordenando mi flujo de trabajo de investigación y quiero ver cómo lo hace la gente en la vida real.
$BTC #crypto #DeFi
El 18 de septiembre, los ETF spot de BTC en Estados Unidos registraron una entrada neta de aproximadamente 433 millones de dólares.
De ellos:
FBTC +310.7 millones
IBIT +108.4 millones
Además, ese día ningún ETF mostró salida neta.
Esto ya no es exactamente igual a lo de los últimos días.
Antes veíamos:
presión macro alta + salidas de ETF + BTC bajo presión.
Ahora empieza a convertirse en:
la presión macro sigue + los ETF vuelven a fluir + BTC muestra resiliencia.
Así que esta señal ya no la definiré simplemente como “para observar”.
La señal de flujos de capital sí está ganando fuerza.
Pero tampoco la definiré como “Risk-On” total solo por una entrada de 433 millones de dólares en un día.
Porque si ampliamos un poco el horizonte temporal:
La semana pasada, el ETF de BTC terminó con una entrada neta de solo unos 6.2 millones de dólares.
Y el 4.33 mil millones de dólares del viernes, en gran medida, en realidad sirvió para reparar las grandes salidas que ocurrieron durante la semana.
Así que lo que realmente espero ahora es:
Flow: ✓ el capital vuelve a regresar
Breadth: ✓ entrada conjunta de FBTC + IBIT
Persistence: ¿podrá mantenerse de forma continua?
Si en los próximos días de negociación los ETF continúan registrando entradas netas, y al mismo tiempo BTC se mantiene fuerte pese a que el entorno macro sigue siendo restrictivo, entonces subiré aún más el nivel de confirmación del arranque del mercado.
Para mí, el capital grande de un día es una señal; el capital grande continuo es la tendencia.
Además, hay otro cambio que no se puede ignorar:
El 17 de septiembre, la SEC otorgó formalmente a los Tokenized Securities Venues una exención temporal de “innovación” por cinco años, permitiendo que plataformas que cumplan con los requisitos negocien tokens bursátiles tokenizados mediante AMM con permisos y pools de liquidez.
Esta también es, a mi juicio, una de las catalizadores estructurales que no deberíamos pasar por alto en el contexto de la reciente fortaleza del mercado Crypto cuando sopla en contra el viento regulatorio.
Así que mi valoración actual es:
La señal de activación del mercado se está fortaleciendo, pero aún falta que la continuidad del capital complete la validación final.
⸻
Quiero hacer una mini encuesta: cuando tienes o sigues un proyecto Crypto, ¿cómo lo rastreas principalmente de manera continua?
A｜Principalmente miras el precio, las noticias y las redes sociales; y cuando hay noticias importantes, vuelves a investigarlo
B｜Revisas periódicamente manualmente sitios oficiales, DefiLlama y otras plataformas de datos
C｜Lo registras tú mismo con Excel / Notion y lo actualizas de forma periódica
D｜Tienes un sistema propio de monitoreo/investigación automatizado
E｜Otros métodos; cuéntamelo en los comentarios
Recientemente estoy reordenando mi flujo de trabajo de investigación y quiero ver cómo lo hace la gente en la vida real.
$BTC #crypto #DeFi
131
#比特币突破8万美元大关
BTC vuelve a situarse por encima de los 80.000, y en cambio empiezo a fijarme más en un cambio:
No en cuánto sube.
Sino en—
en qué entorno está subiendo.
Ahora, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sigue cerca del 5%; el entorno macro no es precisamente cómodo.
Pero aun así, el BTC vuelve a superar los 80.000, el ETF de BTC vuelve a mostrar entradas netas de capital y los activos de DeFi y L2 empiezan a activarse de forma clara.
Esto es diferente a hace unos días.
Antes era:
macro desfavorable + salidas de capital + BTC débil.
Ahora empieza a ser:
macro sigue presionando + el capital empieza a regresar + el BTC ya aguanta y hasta sube.
Para mí, esto es más importante que simplemente ver un “BTC subiendo 5%”.
Porque lo que de verdad merece observarse no es:
¿han llegado buenas noticias?
Sino:
cuando aún hay malas noticias, ¿por qué el mercado ya no puede seguir cayendo?
Esta es también una corrección reciente a mi idea de “confirmación”.
Confirmación no significa que:
solo cuando el Tesoro caiga con fuerza, el ETF registre entradas continuas, el suministro de stablecoins aumente de golpe y el BTC rompa máximos, yo recién considere que aparece la oportunidad.
Si es necesario esperar a que todos los indicadores mejoren,
quizás ya no sea aumentar la certeza, sino comprar una certeza que el mercado ya ha valorado plenamente.
Ahora me concentro en tres etapas:
Primera etapa: salen malas noticias y el mercado sigue cayendo.
No hay ventaja.
Segunda etapa: las malas noticias siguen, pero el mercado ya no puede seguir cayendo.
Vale la pena prestar más atención.
Tercera etapa: el capital empieza a volver y el precio toma la iniciativa de fortalecerse.
Ahí recién empiezo a considerar aumentar la cuota de probabilidades para el capital nuevo.
Ahora creo que el mercado está verificando la transición de la segunda etapa a la tercera.
Todavía no es una señal de “All in”.
Pero ya no se puede seguir mirando el mercado con la lógica de espera exactamente igual que hace unos días.
La verdadera inflexión, muchas veces, no es que el entorno mejore de repente.
Sino que:
aunque el entorno todavía no haya mejorado, el precio ya empieza a no tener miedo a las malas noticias.
$BTC #crypto #DeFi
#比特币突破8万美元大关
BTC vuelve a situarse por encima de los 80.000, y en cambio empiezo a fijarme más en un cambio:
No en cuánto sube.
Sino en—
en qué entorno está subiendo.
Ahora, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sigue cerca del 5%; el entorno macro no es precisamente cómodo.
Pero aun así, el BTC vuelve a superar los 80.000, el ETF de BTC vuelve a mostrar entradas netas de capital y los activos de DeFi y L2 empiezan a activarse de forma clara.
Esto es diferente a hace unos días.
Antes era:
macro desfavorable + salidas de capital + BTC débil.
Ahora empieza a ser:
macro sigue presionando + el capital empieza a regresar + el BTC ya aguanta y hasta sube.
Para mí, esto es más importante que simplemente ver un “BTC subiendo 5%”.
Porque lo que de verdad merece observarse no es:
¿han llegado buenas noticias?
Sino:
cuando aún hay malas noticias, ¿por qué el mercado ya no puede seguir cayendo?
Esta es también una corrección reciente a mi idea de “confirmación”.
Confirmación no significa que:
solo cuando el Tesoro caiga con fuerza, el ETF registre entradas continuas, el suministro de stablecoins aumente de golpe y el BTC rompa máximos, yo recién considere que aparece la oportunidad.
Si es necesario esperar a que todos los indicadores mejoren,
quizás ya no sea aumentar la certeza, sino comprar una certeza que el mercado ya ha valorado plenamente.
Ahora me concentro en tres etapas:
Primera etapa: salen malas noticias y el mercado sigue cayendo.
No hay ventaja.
Segunda etapa: las malas noticias siguen, pero el mercado ya no puede seguir cayendo.
Vale la pena prestar más atención.
Tercera etapa: el capital empieza a volver y el precio toma la iniciativa de fortalecerse.
Ahí recién empiezo a considerar aumentar la cuota de probabilidades para el capital nuevo.
Ahora creo que el mercado está verificando la transición de la segunda etapa a la tercera.
Todavía no es una señal de “All in”.
Pero ya no se puede seguir mirando el mercado con la lógica de espera exactamente igual que hace unos días.
La verdadera inflexión, muchas veces, no es que el entorno mejore de repente.
Sino que:
aunque el entorno todavía no haya mejorado, el precio ya empieza a no tener miedo a las malas noticias.
$BTC #crypto #DeFi
BTC vuelve a situarse por encima de los 80.000, y en cambio empiezo a fijarme más en un cambio:
No en cuánto sube.
Sino en—
en qué entorno está subiendo.
Ahora, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sigue cerca del 5%; el entorno macro no es precisamente cómodo.
Pero aun así, el BTC vuelve a superar los 80.000, el ETF de BTC vuelve a mostrar entradas netas de capital y los activos de DeFi y L2 empiezan a activarse de forma clara.
Esto es diferente a hace unos días.
Antes era:
macro desfavorable + salidas de capital + BTC débil.
Ahora empieza a ser:
macro sigue presionando + el capital empieza a regresar + el BTC ya aguanta y hasta sube.
Para mí, esto es más importante que simplemente ver un “BTC subiendo 5%”.
Porque lo que de verdad merece observarse no es:
¿han llegado buenas noticias?
Sino:
cuando aún hay malas noticias, ¿por qué el mercado ya no puede seguir cayendo?
Esta es también una corrección reciente a mi idea de “confirmación”.
Confirmación no significa que:
solo cuando el Tesoro caiga con fuerza, el ETF registre entradas continuas, el suministro de stablecoins aumente de golpe y el BTC rompa máximos, yo recién considere que aparece la oportunidad.
Si es necesario esperar a que todos los indicadores mejoren,
quizás ya no sea aumentar la certeza, sino comprar una certeza que el mercado ya ha valorado plenamente.
Ahora me concentro en tres etapas:
Primera etapa: salen malas noticias y el mercado sigue cayendo.
No hay ventaja.
Segunda etapa: las malas noticias siguen, pero el mercado ya no puede seguir cayendo.
Vale la pena prestar más atención.
Tercera etapa: el capital empieza a volver y el precio toma la iniciativa de fortalecerse.
Ahí recién empiezo a considerar aumentar la cuota de probabilidades para el capital nuevo.
Ahora creo que el mercado está verificando la transición de la segunda etapa a la tercera.
Todavía no es una señal de “All in”.
Pero ya no se puede seguir mirando el mercado con la lógica de espera exactamente igual que hace unos días.
La verdadera inflexión, muchas veces, no es que el entorno mejore de repente.
Sino que:
aunque el entorno todavía no haya mejorado, el precio ya empieza a no tener miedo a las malas noticias.
$BTC #crypto #DeFi
215
Esta UNI actualmente tiene una ganancia flotante del 21%, pero lo que realmente quiero registrar no es el rendimiento.
Mi costo es de 6.3739.
Antes, el precio de UNI era más bajo, pero en ese entonces no compré.
La razón es muy simple:
Con un precio más bajo, la certeza también era menor.
Más tarde, empecé a construir mi posición de verdad porque vi que algunas cosas empezaron a cambiar:
La lógica de captura de valor de UNI comenzó a fortalecerse; la relación entre las comisiones del protocolo y el Token se volvió más clara; el mecanismo Fee Switch / Burn empezó a pasar gradualmente de “una historia” a datos rastreables; y, al mismo tiempo, mi nivel de convicción sobre la tesis a largo plazo de Uniswap también fue aumentando.
Así que no esperé el precio mínimo. En lugar de eso, una vez que la certeza mejoró, establecí el primer tramo de la posición con aproximadamente 800U.
A día de hoy, esta posición está temporalmente en +21%.
Pero no voy a decir que la decisión que tomé entonces ya quedó demostrada solo porque haya subido 21%.
El precio a corto plazo solo puede probar que el mercado se está moviendo temporalmente en mi dirección.
Lo que realmente hace falta seguir verificando es:
si las comisiones del protocolo pueden seguir creciendo, si el UNI Burn puede seguir siendo continuo, si el alcance de la captura de valor puede seguir ampliándose y qué valoración final está dispuesto a darle el mercado a UNI.
El mayor feedback que me está dando esta operación, en realidad, es:
el precio más bajo no necesariamente es el mejor punto de compra.
Cuando la lógica central de un proyecto está siendo validada,
pagar un poco más de precio a veces, a cambio de una certeza algo mayor, resulta ser una mejor operación.
Seguiré dando seguimiento público a esta UNI.
$UNI #uniswap #DeFi
Esta UNI actualmente tiene una ganancia flotante del 21%, pero lo que realmente quiero registrar no es el rendimiento.
Mi costo es de 6.3739.
Antes, el precio de UNI era más bajo, pero en ese entonces no compré.
La razón es muy simple:
Con un precio más bajo, la certeza también era menor.
Más tarde, empecé a construir mi posición de verdad porque vi que algunas cosas empezaron a cambiar:
La lógica de captura de valor de UNI comenzó a fortalecerse; la relación entre las comisiones del protocolo y el Token se volvió más clara; el mecanismo Fee Switch / Burn empezó a pasar gradualmente de “una historia” a datos rastreables; y, al mismo tiempo, mi nivel de convicción sobre la tesis a largo plazo de Uniswap también fue aumentando.
Así que no esperé el precio mínimo. En lugar de eso, una vez que la certeza mejoró, establecí el primer tramo de la posición con aproximadamente 800U.
A día de hoy, esta posición está temporalmente en +21%.
Pero no voy a decir que la decisión que tomé entonces ya quedó demostrada solo porque haya subido 21%.
El precio a corto plazo solo puede probar que el mercado se está moviendo temporalmente en mi dirección.
Lo que realmente hace falta seguir verificando es:
si las comisiones del protocolo pueden seguir creciendo, si el UNI Burn puede seguir siendo continuo, si el alcance de la captura de valor puede seguir ampliándose y qué valoración final está dispuesto a darle el mercado a UNI.
El mayor feedback que me está dando esta operación, en realidad, es:
el precio más bajo no necesariamente es el mejor punto de compra.
Cuando la lógica central de un proyecto está siendo validada,
pagar un poco más de precio a veces, a cambio de una certeza algo mayor, resulta ser una mejor operación.
Seguiré dando seguimiento público a esta UNI.
$UNI #uniswap #DeFi
Mi costo es de 6.3739.
Antes, el precio de UNI era más bajo, pero en ese entonces no compré.
La razón es muy simple:
Con un precio más bajo, la certeza también era menor.
Más tarde, empecé a construir mi posición de verdad porque vi que algunas cosas empezaron a cambiar:
La lógica de captura de valor de UNI comenzó a fortalecerse; la relación entre las comisiones del protocolo y el Token se volvió más clara; el mecanismo Fee Switch / Burn empezó a pasar gradualmente de “una historia” a datos rastreables; y, al mismo tiempo, mi nivel de convicción sobre la tesis a largo plazo de Uniswap también fue aumentando.
Así que no esperé el precio mínimo. En lugar de eso, una vez que la certeza mejoró, establecí el primer tramo de la posición con aproximadamente 800U.
A día de hoy, esta posición está temporalmente en +21%.
Pero no voy a decir que la decisión que tomé entonces ya quedó demostrada solo porque haya subido 21%.
El precio a corto plazo solo puede probar que el mercado se está moviendo temporalmente en mi dirección.
Lo que realmente hace falta seguir verificando es:
si las comisiones del protocolo pueden seguir creciendo, si el UNI Burn puede seguir siendo continuo, si el alcance de la captura de valor puede seguir ampliándose y qué valoración final está dispuesto a darle el mercado a UNI.
El mayor feedback que me está dando esta operación, en realidad, es:
el precio más bajo no necesariamente es el mejor punto de compra.
Cuando la lógica central de un proyecto está siendo validada,
pagar un poco más de precio a veces, a cambio de una certeza algo mayor, resulta ser una mejor operación.
Seguiré dando seguimiento público a esta UNI.
$UNI #uniswap #DeFi
903
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BitcoinReboundsTo$83K
45,930 visualizaciones
252 participa(n) en el debate
#BitcoinReboundsTo$83K :
🚨 BITCOIN REBOTA: ¿RECUPERACIÓN REAL O UNA TRAMPA ALCISTA? 📈📉
Bitcoin vuelve a captar la atención del mercado tras recuperar la zona de los $83,000 USD. Pero ojo 👀: un rebote no siempre significa que la caída terminó.
La gran pregunta es: ¿estamos ante el comienzo de una recuperación o simplemente frente a un respiro antes del siguiente movimiento?
📊 3 puntos clave que debemos vigilar:
1️⃣ Estructura del mercado
Si BTC mantiene mínimos crecientes y logra sostener el impulso comprador, podría fortalecer el escenario alcista a corto plazo. Sin embargo, un rebote por sí solo no confirma un cambio de tendencia.
2️⃣ Niveles importantes
🟢 Soporte: zona de $82,000–$83,000 USD.
🔴 Resistencia: zona de $84,200–$86,000 USD.
Perder el soporte podría aumentar la presión bajista, mientras que superar la resistencia con fuerza daría una señal que valdría la pena analizar. Estos niveles provienen del análisis de referencia y deben verificarse con el precio actual.
3️⃣ El contexto económico
Los rendimientos de los bonos, la liquidez y las expectativas económicas pueden provocar movimientos bruscos. Por eso, antes de tomar una decisión, conviene mirar más allá de las velas verdes y rojas.
💬 AHORA TE TOCA A TI, COMUNIDAD:
¿Comprarías durante este rebote, esperarías una posible caída hacia los $80,000 USD o preferirías mantenerte al margen?
👇 Cuéntanos tu perspectiva en los comentarios. ¡Queremos conocer distintas opiniones!
En iTentleSHOP creemos que analizar es mejor que dejarse llevar por el FOMO. No se trata de adivinar el mercado, sino de aprender a tomar decisiones con cabeza fría. 🧠🤝
iTentleSHOP | Una comunidad. 🖤💛
$BTC $ETH $BNB
#bitcoin #BinanceSquare #iTentleSHOP #CryptoAnalysis"
iTentleSHOP
·1 «Me gusta»
·1k visualizaciones
EthereumLiquidationsHit$356M
39,917 visualizaciones
151 participa(n) en el debate
BitcoinETFsSee$244MNetOutflows
8,912 visualizaciones
104 participa(n) en el debate