Esta semana, los Crypto ETF registraron entradas netas de alrededor de 3.400 millones de dólares.
Pero esta noche el BTC sigue cerca de 84K.
Si solo miramos los datos de los ETF, parecería que el mercado debería estar más fuerte.
Pero si solo miramos el precio, también daría la impresión de que la entrada de capital no sirve de mucho.
Creo que estas dos conclusiones son demasiado simples.
Esta semana, el ETF de BTC tuvo entradas netas de aproximadamente 2390 millones de dólares; el conjunto de los Crypto ETF, alrededor de 3400 millones. El reflujo de capital en sí es real.
Sin embargo, el BTC todavía está cerca de 84K y no ha seguido rompiendo al alza de forma directa solo por las grandes entradas.
Esto sugiere que lo que realmente merece observarse en el mercado ya no es:
“¿Hay capital?”
Sino:
“Después de que entra tanta liquidez, ¿por qué el precio aún no sube claramente?”
Las posibles explicaciones incluyen:
Liberación de ganancias previas
* Desapalancamiento
* Presión macro
* Oferta a precios altos que es absorbida por el capital de los ETF
Por eso, ahora me enfoco en un indicador: la
capacidad de absorción.
Si en los próximos días los ETF continúan manteniendo entradas netas, y el BTC no rompe más la estructura desde la zona de 84K,
entonces significa que es muy probable que ese capital esté sosteniendo de forma continua la presión vendedora.
Por el contrario, si las entradas de gran tamaño siguen existiendo, pero el precio continúa debilitándose claramente,
también habría que reevaluar:
¿cuánta presión vendedora oculta todavía no se ha liberado?
Así que ahora no voy a concluir simplemente:
Entradas de ETF = alcista
sino que miraré:
después de las entradas de ETF, ¿cómo responde el precio?
El flujo de capital nos dice “quién está comprando”.
La reacción del precio nos dice:
si esas compras realmente son lo bastante fuertes.
Lo verdaderamente importante no es cuánto dinero entra,
sino si ese dinero puede cambiar la estructura del mercado.
$BTC $ETH #Crypto #DeFi
Pero esta noche el BTC sigue cerca de 84K.
Si solo miramos los datos de los ETF, parecería que el mercado debería estar más fuerte.
Pero si solo miramos el precio, también daría la impresión de que la entrada de capital no sirve de mucho.
Creo que estas dos conclusiones son demasiado simples.
Esta semana, el ETF de BTC tuvo entradas netas de aproximadamente 2390 millones de dólares; el conjunto de los Crypto ETF, alrededor de 3400 millones. El reflujo de capital en sí es real.
Sin embargo, el BTC todavía está cerca de 84K y no ha seguido rompiendo al alza de forma directa solo por las grandes entradas.
Esto sugiere que lo que realmente merece observarse en el mercado ya no es:
“¿Hay capital?”
Sino:
“Después de que entra tanta liquidez, ¿por qué el precio aún no sube claramente?”
Las posibles explicaciones incluyen:
Liberación de ganancias previas
* Desapalancamiento
* Presión macro
* Oferta a precios altos que es absorbida por el capital de los ETF
Por eso, ahora me enfoco en un indicador: la
capacidad de absorción.
Si en los próximos días los ETF continúan manteniendo entradas netas, y el BTC no rompe más la estructura desde la zona de 84K,
entonces significa que es muy probable que ese capital esté sosteniendo de forma continua la presión vendedora.
Por el contrario, si las entradas de gran tamaño siguen existiendo, pero el precio continúa debilitándose claramente,
también habría que reevaluar:
¿cuánta presión vendedora oculta todavía no se ha liberado?
Así que ahora no voy a concluir simplemente:
Entradas de ETF = alcista
sino que miraré:
después de las entradas de ETF, ¿cómo responde el precio?
El flujo de capital nos dice “quién está comprando”.
La reacción del precio nos dice:
si esas compras realmente son lo bastante fuertes.
Lo verdaderamente importante no es cuánto dinero entra,
sino si ese dinero puede cambiar la estructura del mercado.
$BTC $ETH #Crypto #DeFi
