链上实验员
6 Publicaciones
链上实验员
Denunciar
Bloquear usuario
不碰合约，低频交易。研究Defi，积分，空投和链上真实收益。一起慢慢变富。
Abrir operación
Titular de BNB
Trader frecuente
2.5 años
0 Siguiendo
0 Seguidores
2 Me gusta
Publicaciones
Cartera
·
--
500U, funciona durante 1 día y 9 horas, y el beneficio total actual es de 16.55U (3.31%).
Pero primero aclaremos esto: 14.09U es ganancia en flotación; lo que realmente gané gracias a la parrilla por comprar barato y vender caro es 2.46U.
Mi sensación sobre la parrilla es: una felicidad estable.
No adivino el techo, no atrapo el fondo. Cuando el precio sube y baja, ella automáticamente hace compras y ventas al alza y a la baja. Ni la cabeza ni la cola: solo me como esa parte del medio del pez.
Por supuesto, la parrilla no es una ganancia garantizada sin riesgos. La volatilidad es tu amiga; la tendencia unidireccional es el riesgo. Mientras el precio no se salga del rango, déjala que se encargue poco a poco.
No pasa nada si va más despacio: gana el dinero que tú entiendas.
$GRAM #网格交易
500U, funciona durante 1 día y 9 horas, y el beneficio total actual es de 16.55U (3.31%).
Pero primero aclaremos esto: 14.09U es ganancia en flotación; lo que realmente gané gracias a la parrilla por comprar barato y vender caro es 2.46U.
Mi sensación sobre la parrilla es: una felicidad estable.
No adivino el techo, no atrapo el fondo. Cuando el precio sube y baja, ella automáticamente hace compras y ventas al alza y a la baja. Ni la cabeza ni la cola: solo me como esa parte del medio del pez.
Por supuesto, la parrilla no es una ganancia garantizada sin riesgos. La volatilidad es tu amiga; la tendencia unidireccional es el riesgo. Mientras el precio no se salga del rango, déjala que se encargue poco a poco.
No pasa nada si va más despacio: gana el dinero que tú entiendas.
$GRAM #网格交易
Pero primero aclaremos esto: 14.09U es ganancia en flotación; lo que realmente gané gracias a la parrilla por comprar barato y vender caro es 2.46U.
Mi sensación sobre la parrilla es: una felicidad estable.
No adivino el techo, no atrapo el fondo. Cuando el precio sube y baja, ella automáticamente hace compras y ventas al alza y a la baja. Ni la cabeza ni la cola: solo me como esa parte del medio del pez.
Por supuesto, la parrilla no es una ganancia garantizada sin riesgos. La volatilidad es tu amiga; la tendencia unidireccional es el riesgo. Mientras el precio no se salga del rango, déjala que se encargue poco a poco.
No pasa nada si va más despacio: gana el dinero que tú entiendas.
$GRAM #网格交易
265
·
--
Alcista
Día 2｜Vaya desastre, hermanos: ¡salió el rango de 0,56!
Ayer recién armé el LP de PONS/USDG. En principio pensé que el techo de 0,56 aún aguantaría un rato, pero el mercado no tuvo ninguna piedad: directamente se salió del rango.
Después de que el LP anterior se saliera del rango, ya no se pueden recibir comisiones, así que tuve que retirarlo y volver a ajustar las monedas. Luego, con el precio actual, volví a crear un nuevo LP.
Los 1477U de la captura son la posición recompuesta, no que se ganaran 1477U. Estrictamente hablando tampoco es “quedarse en cero”; lo que pasó es que el cálculo del rango fue un error y, cuando volví a reacomodar, el mercado me volvió a dar una lección.
La liquidez concentrada es así:
Si el rango se ajusta demasiado estrecho, la rentabilidad se ve alta, pero si el precio se mueve un poco en una sola dirección, la posición simplemente deja de funcionar.
Ahora me vuelvo a subir al tren: puntos 3080.
A ver cuántos días aguanta este nuevo rango.
#defi $PONS #Fables
Día 2｜Vaya desastre, hermanos: ¡salió el rango de 0,56!
Ayer recién armé el LP de PONS/USDG. En principio pensé que el techo de 0,56 aún aguantaría un rato, pero el mercado no tuvo ninguna piedad: directamente se salió del rango.
Después de que el LP anterior se saliera del rango, ya no se pueden recibir comisiones, así que tuve que retirarlo y volver a ajustar las monedas. Luego, con el precio actual, volví a crear un nuevo LP.
Los 1477U de la captura son la posición recompuesta, no que se ganaran 1477U. Estrictamente hablando tampoco es “quedarse en cero”; lo que pasó es que el cálculo del rango fue un error y, cuando volví a reacomodar, el mercado me volvió a dar una lección.
La liquidez concentrada es así:
Si el rango se ajusta demasiado estrecho, la rentabilidad se ve alta, pero si el precio se mueve un poco en una sola dirección, la posición simplemente deja de funcionar.
Ahora me vuelvo a subir al tren: puntos 3080.
A ver cuántos días aguanta este nuevo rango.
#defi $PONS #Fables
Ayer recién armé el LP de PONS/USDG. En principio pensé que el techo de 0,56 aún aguantaría un rato, pero el mercado no tuvo ninguna piedad: directamente se salió del rango.
Después de que el LP anterior se saliera del rango, ya no se pueden recibir comisiones, así que tuve que retirarlo y volver a ajustar las monedas. Luego, con el precio actual, volví a crear un nuevo LP.
Los 1477U de la captura son la posición recompuesta, no que se ganaran 1477U. Estrictamente hablando tampoco es “quedarse en cero”; lo que pasó es que el cálculo del rango fue un error y, cuando volví a reacomodar, el mercado me volvió a dar una lección.
La liquidez concentrada es así:
Si el rango se ajusta demasiado estrecho, la rentabilidad se ve alta, pero si el precio se mueve un poco en una sola dirección, la posición simplemente deja de funcionar.
Ahora me vuelvo a subir al tren: puntos 3080.
A ver cuántos días aguanta este nuevo rango.
#defi $PONS #Fables
1
688
·
--
Holdeando $GRAM 350.5 USDT
$GRAM abrió una red tipo malla, ton cambió el nombre, prepárate para lo que sigue
$GRAM abrió una red tipo malla, ton cambió el nombre, prepárate para lo que sigue
404
·
--
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Lo verdaderamente notable esta vez no es 83 millones de dólares, sino esto:
Ripple tampoco puede bloquear estos XRP.
Bitget fue robada previamente por unos 387,5 millones de dólares, y aproximadamente 103 millones de XRP se enviaron a múltiples direcciones. Ahora, ya se han continuado transfiriendo alrededor de 54 millones de XRP, con un valor cercano a 83 millones de dólares. (CoinDesk)
La razón resulta bastante interesante:
Activos como USDT y USDC: los emisores pueden bloquear direcciones y congelar activos;
pero XRP es un activo nativo del XRP Ledger, y Ripple no tiene permisos para congelarlo directamente.
Por eso, en esta ocasión Circle y Tether sí pueden congelar parte de las stablecoins implicadas, pero XRP solo puede detenerse mediante la posterior interceptación de los flujos de fondos por parte de las casas de cambio. (CoinDesk)
En realidad, este asunto saca a la luz una contradicción muy marcada en el mundo cripto:
Que los activos no puedan congelarse es una ventaja de la descentralización.
Pero cuando las monedas caen en manos de los hackers, también se convierten en un obstáculo para recuperar los fondos.
La descentralización muchas veces, de verdad, es un arma de doble filo.
#XRP #Bitget #Crypto
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Lo verdaderamente notable esta vez no es 83 millones de dólares, sino esto:
Ripple tampoco puede bloquear estos XRP.
Bitget fue robada previamente por unos 387,5 millones de dólares, y aproximadamente 103 millones de XRP se enviaron a múltiples direcciones. Ahora, ya se han continuado transfiriendo alrededor de 54 millones de XRP, con un valor cercano a 83 millones de dólares. (CoinDesk)
La razón resulta bastante interesante:
Activos como USDT y USDC: los emisores pueden bloquear direcciones y congelar activos;
pero XRP es un activo nativo del XRP Ledger, y Ripple no tiene permisos para congelarlo directamente.
Por eso, en esta ocasión Circle y Tether sí pueden congelar parte de las stablecoins implicadas, pero XRP solo puede detenerse mediante la posterior interceptación de los flujos de fondos por parte de las casas de cambio. (CoinDesk)
En realidad, este asunto saca a la luz una contradicción muy marcada en el mundo cripto:
Que los activos no puedan congelarse es una ventaja de la descentralización.
Pero cuando las monedas caen en manos de los hackers, también se convierten en un obstáculo para recuperar los fondos.
La descentralización muchas veces, de verdad, es un arma de doble filo.
#XRP #Bitget #Crypto
Lo verdaderamente notable esta vez no es 83 millones de dólares, sino esto:
Ripple tampoco puede bloquear estos XRP.
Bitget fue robada previamente por unos 387,5 millones de dólares, y aproximadamente 103 millones de XRP se enviaron a múltiples direcciones. Ahora, ya se han continuado transfiriendo alrededor de 54 millones de XRP, con un valor cercano a 83 millones de dólares. (CoinDesk)
La razón resulta bastante interesante:
Activos como USDT y USDC: los emisores pueden bloquear direcciones y congelar activos;
pero XRP es un activo nativo del XRP Ledger, y Ripple no tiene permisos para congelarlo directamente.
Por eso, en esta ocasión Circle y Tether sí pueden congelar parte de las stablecoins implicadas, pero XRP solo puede detenerse mediante la posterior interceptación de los flujos de fondos por parte de las casas de cambio. (CoinDesk)
En realidad, este asunto saca a la luz una contradicción muy marcada en el mundo cripto:
Que los activos no puedan congelarse es una ventaja de la descentralización.
Pero cuando las monedas caen en manos de los hackers, también se convierten en un obstáculo para recuperar los fondos.
La descentralización muchas veces, de verdad, es un arma de doble filo.
#XRP #Bitget #Crypto
266
·
--
¿Por qué considero PONS como un par de intercambio DeFi?
No es porque haya subido bien recientemente, sino porque valoro estas cosas:
En los últimos 30 días, Pons:
* Volumen de operaciones en DEX de aproximadamente 2460 millones de USD
* Ingresos del protocolo de aproximadamente 25.37 millones de USD
* Aproximadamente 14.0 millones de USD destinados a devolución de valor / recompra y destrucción
* La capitalización de mercado actual de PONS es de aproximadamente 425 millones de USD
Cuando elijo un par, en realidad me importan dos cosas principalmente:
1. Si hay un volumen de operaciones real
Si el volumen es lo suficientemente grande, los LP tendrán una fuente continua de comisiones.
2. Si el token en sí tiene capacidad de capturar valor
Los ingresos del protocolo de PONS se devuelven parcialmente al token, en lugar de depender únicamente de incentivos de inflación para sostener el APY.
Así que, para mí, la lógica de PONS no es “apostar a que suba”, sino:
El volumen de operaciones genera comisiones + PONS tiene una lógica de recompra.
Por supuesto, el riesgo también es muy claro:
Si el volumen de operaciones disminuye rápidamente en el futuro, los altos rendimientos que se ven ahora también bajarán.
Por eso, lo que más me importa no es el APY, sino si el volumen de operaciones puede mantenerse.
$PONS #defi
¿Por qué considero PONS como un par de intercambio DeFi?
No es porque haya subido bien recientemente, sino porque valoro estas cosas:
En los últimos 30 días, Pons:
* Volumen de operaciones en DEX de aproximadamente 2460 millones de USD
* Ingresos del protocolo de aproximadamente 25.37 millones de USD
* Aproximadamente 14.0 millones de USD destinados a devolución de valor / recompra y destrucción
* La capitalización de mercado actual de PONS es de aproximadamente 425 millones de USD
Cuando elijo un par, en realidad me importan dos cosas principalmente:
1. Si hay un volumen de operaciones real
Si el volumen es lo suficientemente grande, los LP tendrán una fuente continua de comisiones.
2. Si el token en sí tiene capacidad de capturar valor
Los ingresos del protocolo de PONS se devuelven parcialmente al token, en lugar de depender únicamente de incentivos de inflación para sostener el APY.
Así que, para mí, la lógica de PONS no es “apostar a que suba”, sino:
El volumen de operaciones genera comisiones + PONS tiene una lógica de recompra.
Por supuesto, el riesgo también es muy claro:
Si el volumen de operaciones disminuye rápidamente en el futuro, los altos rendimientos que se ven ahora también bajarán.
Por eso, lo que más me importa no es el APY, sino si el volumen de operaciones puede mantenerse.
$PONS #defi
No es porque haya subido bien recientemente, sino porque valoro estas cosas:
En los últimos 30 días, Pons:
* Volumen de operaciones en DEX de aproximadamente 2460 millones de USD
* Ingresos del protocolo de aproximadamente 25.37 millones de USD
* Aproximadamente 14.0 millones de USD destinados a devolución de valor / recompra y destrucción
* La capitalización de mercado actual de PONS es de aproximadamente 425 millones de USD
Cuando elijo un par, en realidad me importan dos cosas principalmente:
1. Si hay un volumen de operaciones real
Si el volumen es lo suficientemente grande, los LP tendrán una fuente continua de comisiones.
2. Si el token en sí tiene capacidad de capturar valor
Los ingresos del protocolo de PONS se devuelven parcialmente al token, en lugar de depender únicamente de incentivos de inflación para sostener el APY.
Así que, para mí, la lógica de PONS no es “apostar a que suba”, sino:
El volumen de operaciones genera comisiones + PONS tiene una lógica de recompra.
Por supuesto, el riesgo también es muy claro:
Si el volumen de operaciones disminuye rápidamente en el futuro, los altos rendimientos que se ven ahora también bajarán.
Por eso, lo que más me importa no es el APY, sino si el volumen de operaciones puede mantenerse.
$PONS #defi
1.2k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
UKFCAWinsCourtOrderToRecover851400Pounds
1,225 visualizaciones
179 participa(n) en el debate
🚨 LA REGULACIÓN CRIPTO ACABA DE ENTRAR EN UNA NUEVA FASE: NO SOLO ESTÁN ESCRIBIENDO NORMAS — ESTÁN RECUPERANDO EL DINERO.
La FCA del Reino Unido ha logrado otra recuperación de activos respaldada por un tribunal, reforzando un impulso más amplio de aplicación de la ley contra la actividad financiera y cripto no autorizada.
Y mira lo que está pasando simultáneamente:
🇬🇧 FCA → aplicación + recuperación de activos
🇺🇸 SEC → reglas más claras para los criptoactivos funcionales
🇺🇸 Fed → supervisión formal de stablecoins bajo la Ley GENIUS
Esa combinación importa.
Los reguladores ya no están debatiendo si el cripto pertenece dentro del sistema financiero.
Ahora están decidiendo cada vez más a quién se le da acceso, qué reglas deben seguir y qué ocurre cuando se rompen esas reglas.
El próximo ciclo cripto quizá no sea “regulación vs. innovación”.
Puede ser cripto regulado vs. todos los que no pueden cumplir el estándar. 👀
$COIN $CRCL $BTC
#ukfcawinscourtordertorecover851400pounds #ChainlinkLaunchesCCIP2WithEnterpriseVerification #GoldFallsTo$4144 #QNTFallsOver40%FromMorningHigh #USDTAdds845900HoldersInPast7Days
KimHotbae
·0 «Me gusta»
·292 visualizaciones
ChainlinkLaunchesCCIP2WithEnterpriseVerification
10,578 visualizaciones
479 participa(n) en el debate
GoldFallsTo$4144
5,124 visualizaciones
105 participa(n) en el debate