Si hay algún hermano que quiera conversar conmigo puede escanear este código QR para agregarme como amigo en Binance Quiero decirles a todos que este genio trader todavía no ha llegado ni cerca del momento del retiro El alma sigue ardiendo 🚀🚀🚀
$AIN Hermanos, ¿están seguros de que no van a abrir una posición en este tipo de orden vacía? Se recupera la inversión con solo una tanda de tarifas. Lo que queda es ganancia. Escuchen mi consejo: con esta no se puede mucho, en cualquier momento puede caer a la mitad.
Las criptomonedas son un activo de riesgo con una fuerza cíclica extremadamente alta Creo que el ciclo y la diferencia entre lo que se espera y la realidad merecen una reflexión profunda El mercado cambiará, pero la naturaleza humana no Comprar cuando nadie lo pregunta Vender cuando haya mucha gente $BTC
El “combustible” de esta subida de ZEC ya muestra un corte: el fondo en fase de Grayscale ZCSH registró por primera vez una salida neta semanal de aproximadamente 93,6 millones de dólares, lo que indica que el incremento de capital institucional está retirándose; el riesgo de que los plazos (coste por lotes) se aflojen en el corto plazo aumenta de forma evidente.
Desde que ZCSH se lanzó el 25 de agosto, el flujo neto acumulado previo llegó a aproximadamente 271 millones de dólares, y fue el motor de capital principal en esta revaluación de las criptomonedas de privacidad. Pero en la última semana, pasó de flujo neto de entrada a flujo neto de salida, y además no es un monto pequeño. Esto no es un simple retroceso: es una señal de que está cambiando la estructura del dinero.
Ahora, en qué fijarse
- Si ZCSH sigue saliendo la próxima semana: si hay salidas netas consecutivas, significa que las instituciones están realizando beneficios, no se trata de una simple fluctuación de una sola semana. - Si el volumen de operaciones de ZEC continúa encogiéndose: recientemente el volumen ya ha retrocedido desde los máximos; una fuerza de precio con debilidad de volumen sugiere que no hay suficiente capital persiguiendo la subida. - Si en el rango 1.270-1.330 puede aumentar el volumen para sostener la caída: si en esa zona se logra detener el retroceso con aumento de volumen, ahí sí sería una señal de que los alcistas reorganizan el ataque nuevamente. - Cambios en el tamaño del ETF: el tamaño de activos de ZCSH antes se acercaba a 1.000 millones de dólares, pero una parte considerable proviene de la subida del precio de ZEC y de la revaluación del inventario de tenencias; no todo es efectivo nuevo.
Mi valoración
Esta subida de ZEC se apoyó en una triple convergencia: el “canal de cumplimiento del ETF”, la escasez de oferta y la liquidación de cortos (short squeezes). Pero ahora, el primer punto—el capital incremental—ya se está aflojando.
Si ZCSH recupera la entrada neta la próxima semana, entonces esta salida solo sería un intercambio de posiciones de quienes toman ganancias, y aún habría oportunidades después. Si continúa saliendo el capital, entonces hay que tener cuidado: esta fase podría pasar de ser una “impulsada por instituciones” a una “batalla con apalancamiento”, y la volatilidad aumentará notablemente.
En el corto plazo no se apresure a perseguir el precio; espere a que el flujo de capital vuelva a estar en positivo para actuar con mayor seguridad. #Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元 #zec #zcash $ZEC
Las 4 a.m. BTC volvió a caer. La mayoría mira las velas. Yo miro el comportamiento. Quién está sacudiendo, quién finge estar tranquilo, quién en realidad está esperando: eso se ve rápido. Bitcoin no es una acción. No es oro. Es un mercado sin árbitro. Sin campana final. Sin nadie que venga a salvarte. Si puedes con ello, te quedas. Si no, te vas. Todo el mundo sigue hablando de ETFs, halving, recortes de tasas, instituciones. Suena limpio. Pero el precio no se mueve por los titulares. Se mueve por quién todavía está dentro. Las personas que compraron en el dolor y no vendieron: ¿siguen ahí?
#美联储10月加息概率降至17% La probabilidad de un alza de tipos en octubre baja al 17%, pero no te apresures a gritar “cambio de rumbo”
El mercado ya ha reducido el precio de la subida de tipos de octubre a alrededor del 17%, mientras que la probabilidad de mantenerlos sin cambios se sitúa cerca del 83%—86%. Esto no es un giro emocional: los datos han vuelto a situar las expectativas de los operadores.
Lo que impulsa esta nueva revaloración son dos datos clave.
Primero, el PCE subyacente de agosto estuvo por debajo de lo esperado: la inflación subyacente interanual fue de 3,0%, inferior a la expectativa del mercado de 3,3%. Luego, el informe de nóminas no agrícolas del 2 de octubre: el empleo neto aumentó solo en 29.000, muy por debajo de lo esperado (84.000—90.000); la tasa de desempleo subió de 4,1% a 4,2%; los salarios interanuales fueron de 3,0%, y el avance mensual (cifra mensual) fue solo de 0,1%; además, en total, las cifras de julio y agosto se revisaron a la baja en aproximadamente 60.000 puestos.
Al superponerse estos dos conjuntos de datos, se apunta a una idea: el mercado laboral no se ha desplomado, pero ya no respalda el relato de que “hay que subir tipos de forma inmediata otra vez”. La presión salarial se enfría y disminuye la urgencia de que la Reserva Federal siga subiendo tipos de manera consecutiva a corto plazo.
Pero hay un detalle fácil de pasar por alto: pausar en octubre no significa que haya terminado el ciclo de alzas.
Actualmente, el mercado todavía ve diciembre como el siguiente periodo con más probabilidad. La probabilidad de una subida de 25 puntos básicos en diciembre sigue cerca del rango de 60%—68%. Es decir, lo que están comprando los operadores ahora es saltarse octubre, no estar “a salvo” totalmente este año.
Más importante aún, dentro de la Reserva Federal no hay unanimidad. El presidente de la Fed de Nueva York, Williams, y el vicepresidente Jefferson enviaron señales de espera, pero los halcones como el presidente de la Fed de Dallas, Logan, siguen pensando que se necesita endurecer la política. Esto significa que la trayectoria de la política sigue dependiendo de los datos.
Vigila tres variables: 1. CPI/PCE de octubre: mientras la inflación vuelva a repuntar, el 17% puede volver rápidamente a 40% e incluso más. 2. Datos de empleo de octubre—noviembre: si el empleo continúa debilitándose, el mercado empezará a negociar en serio el “fin de las alzas este año”. 3. Precios de la energía y riesgos geopolíticos: si el precio del petróleo vuelve a subir, el relato de inflación revivirá de inmediato.
Estos datos débiles de empleo a corto plazo son positivos. Con el retroceso de los rendimientos de los bonos del Tesoro, los futuros del S&P y el oro se fortalecen en sincronía después de la publicación.
Pero no interpretes este repunte como un giro de liquidez. Es más bien como una ventana de respiro que el mercado logra en un entorno de tipos altos. Ahora no es flexibilización: es pausa, no reversión. Son los datos los que le dan a los activos de riesgo una oportunidad temporal de alza. La dirección real aún tendrá que esperar a que se confirme con el próximo informe de inflación y empleo. $BTC
¿Cómo, el jefe de tecnología no vive con lujo? ¿El jefe de tecnología no necesita mujeres? ¿O solo sabe invertir en tecnología? El jefe de tecnología, seguro, tiene algo distinto a los jefes tradicionales esas exigencias de antes, seguramente algunas caerán en decadencia pero eso no significa que el jefe de tecnología pueda estar por encima de lo común, ni que pueda llegar a ser extraordinario, ni hacer de cualquier manera. El jefe de tecnología también es humano; él también quiere comer pescado grande y carne exquisita, navegar en yates, vivir en casas grandes y conducir coches de lujo él también quiere hablar con mujeres. Comprar servidores, hacer potencia de cómputo, hacer tecnología, eso es asunto de la empresa lo que es del jefe, es asunto del jefe. $BTC
Resumen de la intrusión en NEAR Intents de 3,8 millones de dólares: el dinero se reembolsa íntegramente y se promueve el espíritu de los “white hats”
El 1 de octubre de 2026, el componente de interacción entre cadenas NEAR Intents dentro del ecosistema del protocolo NEAR sufrió un ataque de un hacker, y se sustrajeron cerca de 3,8 millones de dólares. El atacante aprovechó una vulnerabilidad lógica en la capa de retiros y depósitos Omni al interactuar con el contrato principal para ejecutar el robo, y el equipo del proyecto suspendió de inmediato el servicio para controlar el riesgo.
Tras lo ocurrido, el director general de NEAR Intents, Alex Shevchenko, reaccionó rápidamente: realizó un análisis on-chain para identificar al atacante y, a través de las redes sociales, publicó un “ultimátum”. Hizo públicas las tres direcciones de reembolso —Bitcoin, BNB/Ethereum y Solana— y advirtió que esta era la última ventana para que el atacante obtuviera un trato indulgente mediante la “divulgación responsable”.
En menos de 48 horas, el atacante se rindió de forma anticipada y reembolsó íntegramente los 3,8 millones de dólares. En la noche del 2 de octubre, Shevchenko confirmó la devolución de los fondos y anunció el cierre de la investigación, al tiempo que pidió: “Por favor, usen el programa de recompensas por vulnerabilidades, en lugar de interferir con el servicio.”
Este incidente no solo evitó pérdidas, sino que también se convirtió en un caso positivo para el ámbito de la seguridad Web3: mediante la disuasión técnica y la guía a través de valores, el equipo del proyecto transformó a posibles atacantes maliciosos en constructores del ecosistema. Además, reforzó el consenso de la industria de que los “hackers de sombrero blanco” que reportan vulnerabilidades por vías legítimas reciben recompensas. Todo ello aporta experiencia práctica para la evolución de la seguridad en arquitecturas centradas en Intents.
Sigue mirando a largo plazo: esto refleja la sinceridad y la capacidad del equipo del proyecto con fundamentos. $NEAR
La institución líder en EE. UU., BlackRock, ya se lo ha jugado apostando fuerte al alza. Hermanos, esperen a que haya una corrección y que se estabilice; no se pierdan la oportunidad. Preparen sus cosas, hagan la maleta y estén listos para entrar. $BTC
#SEC批准3倍杠杆比特币以太坊ETP $ETH 3 veces Bitcoin/ETP de Ethereum: busca un rendimiento de 3x en un solo día, no un 3x a largo plazo. Se logra mediante futuros de CME; el índice base se reinicia cada día. Si sube 2%, sube 6%; si cae 3%, cae 9%.
Se eludió la limitación de apalancamiento del 200% de la SEC—se usa una estructura de "canasta de commodities", bajo la supervisión de la CFTC y no bajo la Ley de 1940 de la SEC.
La pérdida por volatilidad: con Bitcoin que oscila durante un año y vuelve al punto de partida, el contado no pierde, pero un ETP de 3x podría caer a la mitad. Está diseñado de forma natural para operaciones de corto plazo; no es para dejarlo en el largo.
El significado de la señal es mayor que el producto en sí. La regulación pasó de bloquear a permitir, y el alto apalancamiento se está volviendo compatible. Luego llegarán 3x SOL, 3x XRP y también 3x inverso. $BTC
Starlink está ganando dinero. En el segundo trimestre: 4.290 millones de ingresos, 1.660 millones de beneficios, 12 millones de usuarios. El ARPU cayó de 85 a 66, lo que indica que está usando descuentos para ganar escala: pasó de “banda ancha premium” a “infraestructura básica global”. Este movimiento es correcto, pero a corto plazo comprimirá las ganancias. No olvides Starshield: en el segundo trimestre obtuvo contratos del gobierno de EE. UU. por más de 6.000 millones; esa es la parte que realmente hace dinero en silencio. $SPCX La IA está quemando dinero. Ingresos de 2.560 millones, un aumento del 247% interanual, pero con una pérdida de 1.260 millones. Entre sus clientes están Anthropic y Google, y firmó contratos no cancelables por 14.100 millones. Suena muy fuerte, ¿no? Pero en el segundo trimestre el gasto de capital fue de 18.300 millones: 15.800 millones se destinaron a IA. El dinero que gana Starlink ni siquiera alcanza para rellenar ese agujero. La dirección dice que la nueva capacidad informática se recupera en un año; si realmente se logra, entonces es una rueda de inercia; si no, es un pozo sin fondo.
Los cohetes están preparando el camino. En el segundo trimestre, ingresos de 960 millones y una pérdida de 540 millones. El cohete en sí no es rentable, pero determina qué tan rápido pueden correr las otras dos “piernas”. Starship hará su primera inserción en órbita en septiembre y desplegará 26 satélites V3. El ancho de banda por satélite V3 es 10 veces el de V2, y el costo unitario de lanzamiento baja 18 veces. Esta es la verdadera carta ganadora: Starship no está hecho para lanzar cohetes, está hecho para lanzar Starlink y satélites de IA.
Así que, ya ves, no se trata de si esta empresa va a morir o no; se trata de si la velocidad a la que quema dinero puede abrirse camino hacia la rentabilidad antes de que se agote la caja.
Con una capitalización de casi 2 billones, el mercado ya ha incorporado el crecimiento alto. Lo que sigue depende de dos números: el periodo de recuperación del gasto de capital en IA y la frecuencia de lanzamientos de Starship.
Si esos dos se ejecutan, la historia tiene sentido. Si no, es otra cosa.
En lo personal, sigo del lado de que no saldrá bien; pero eso no impide que en el mundo no existan milagros, porque explorar el universo sigue siendo demasiado romántico.
$QNT Esta tendencia puedo recomendársela con seguridad para que se pongan largos y ver aproximadamente 300 El stop loss lo pueden colocar en 240 Háganlo con tranquilidad y se puede ganar Antes, un extranjero dijo que $QNT podría subir hasta 1000 dólares y ahora vemos que tampoco es imposible quizás sea el próximo $ZEC
¿Sabes lo que quiero decir, amigo? El meme de la langosta es una basura. Estoy aquí para recordarte que no abras operaciones. Te garantizo que si tú abres una operación de langosta, no tienes ninguna seguridad. A menos que tengas información privilegiada; tú eres el dueño del juego. Si no, no te metas con esto. $龙虾
Quizás un maestro de gritos exagerados pueda ganar una vez pero yo creo que la oportunidad de ganar una segunda vez es prácticamente nula bro, no te tomes en serio esos relatos hagamos lo que tenemos que hacer $PEPE