Paul Nguyen
Crypto OG, admin of Vietnam Blockchain Community.
25 Siguiendo
54 Seguidores
48 Me gusta
9 Compartido
Publicaciones
Haciendo la tarea de CreatorPad, estaba revisando la documentación del producto TokenTable de Sign una tarde: no el resumen del libro blanco ni la especificación de distribución real, el número que me detuvo no era la escala de airdrop, era la profundidad de reclamación: más de 40 millones de usuarios en redes EVM, TON y Solana, manejando más de $130 millones en distribuciones de tokens antes de que el $SIGN TGE se lanzara en abril de 2025, lo que significa que la infraestructura ya había sido probada en batalla a gran escala antes de que se convirtiera en un componente nombrado de la pila soberana de @SignOfficial , y esa es la parte que la mayoría de la gente está pasando por alto cuando debate si Sign puede ofrecer un rendimiento de grado gubernamental, porque TokenTable no es un ítem de hoja de ruta, es un sistema en vivo que ya procesó reclamaciones de airdrop a volumen institucional, el mismo motor que ahora se propone para los desembolsos de Digital SOM en Kirguistán y los flujos de subsidios gubernamentales en Sierra Leona, lo que hace que la propuesta de CBDC soberana se sienta menos teórica de lo que suele ser cuando las empresas de blockchain se presentan a reuniones gubernamentales con presentaciones y sin producto entregado — aquí el producto ya está en funcionamiento, la pregunta que realmente está haciendo Sign a los gobiernos es si quieren una lógica de distribución programable que ya ha procesado flujos de nueve cifras, y en los días en que dudo si la línea de tiempo de adopción es real, vuelvo a esa cifra de $130 millones y me recuerdo a mí mismo que el caso de infraestructura no es aspiracional, es histórico, lo que de alguna manera hace que la incertidumbre sobre la captura de valor de tokens se sienta aún más urgente en lugar de menos. Aún reflexionando sobre lo que significa que la parte más creíble de la tesis de Sign es la parte que existía antes del $SIGN #SignDigitalSovereignInfra
Signo: Análisis Filosófico / Integral
Ha pasado mucho tiempo desde que me senté con una pregunta que no tiene una respuesta clara: ¿cómo otorgar a una nación una infraestructura digital verdaderamente soberana sin simplemente convertirla en un nuevo tipo de dependencia? Se considera que Blockchain es una herramienta para eliminar intermediarios. Pero la mayoría de los sistemas gubernamentales se construyen en torno exactamente a lo que controla y cumple con lo que las cadenas públicas no pueden proporcionar. Estas dos ideas parecen eliminarse mutuamente. Y quizás <a>m-67</a> tenga otra respuesta a esa pregunta, aunque se entienda por qué es necesario mirar de frente a lo que ha sucedido antes.
Ver traducción
Doing a CreatorPad task, I am impressed by how Sign @SignOfficial 's TokenTable grew in the past few years: $4 billion distributed; 40 million wallets; 200 projects including Starknet, ZetaChain, and Notcoin. TokenTable has processed a meaningful fraction of all structured token distributions in crypto and I genuinely don't see it getting the coverage it deserves. #SignDigitalSovereignInfra
I've been through messy token distributions on the user end. Airdrop day, website crashes, gas spikes, partial claims, vesting contracts that don't work on the chain you're trying to claim on. It's chaos. TokenTable's promise is that this infrastructure problem is solved once, and solved properly, rather than being rebuilt badly by every project.
The interesting thing isn't even the current $4B number. It's the trajectory. If you assume crypto activity grows over the next cycle and more projects use structured distribution tools, TokenTable's cumulative number could reach $10-20B over the next two to three years. Each dollar distributed through TokenTable generates fee revenue in $SIGN .
What I haven't seen clearly documented is the fee structure. Per distribution fee? Percentage of amount distributed? Flat rate per project? The revenue model determines how closely SIGN's utility tracks TokenTable's volume growth. Worth researching further.
I've been through messy token distributions on the user end. Airdrop day, website crashes, gas spikes, partial claims, vesting contracts that don't work on the chain you're trying to claim on. It's chaos. TokenTable's promise is that this infrastructure problem is solved once, and solved properly, rather than being rebuilt badly by every project.
The interesting thing isn't even the current $4B number. It's the trajectory. If you assume crypto activity grows over the next cycle and more projects use structured distribution tools, TokenTable's cumulative number could reach $10-20B over the next two to three years. Each dollar distributed through TokenTable generates fee revenue in $SIGN .
What I haven't seen clearly documented is the fee structure. Per distribution fee? Percentage of amount distributed? Flat rate per project? The revenue model determines how closely SIGN's utility tracks TokenTable's volume growth. Worth researching further.
El TokenTable de Sign Cruzó $4B. Nadie Está Hablando Sobre Por Qué Eso Es Difícil.
He estado en suficientes lanzamientos de tokens para entender el caos de la distribución. Un proyecto anuncia un airdrop. Miles de wallets presentan reclamaciones. El contrato inteligente es sobrecargado. Las tarifas de gas se disparan. Algunos usuarios reciben tokens; otros no durante días. El equipo se apresura a conciliar manualmente los datos de la hoja de cálculo con el estado en la cadena. Al final, alguien ha reclamado dos veces, el calendario de adquisición de alguien está mal configurado, y la comunidad está enojada en Twitter.
TokenTable existe debido a ese problema. Es el motor de distribución de tokens de Sign, y acaba de cruzar $4 mil millones en distribuciones totales a través de 40 millones de wallets y más de 200 proyectos. Starknet lo utilizó. ZetaChain lo utilizó. Notcoin lo utilizó. Estos no son proyectos pequeños con tareas de distribución manejables. El airdrop de STRK de Starknet fue uno de los lanzamientos de tokens más anticipados y complejos de 2024.
TokenTable existe debido a ese problema. Es el motor de distribución de tokens de Sign, y acaba de cruzar $4 mil millones en distribuciones totales a través de 40 millones de wallets y más de 200 proyectos. Starknet lo utilizó. ZetaChain lo utilizó. Notcoin lo utilizó. Estos no son proyectos pequeños con tareas de distribución manejables. El airdrop de STRK de Starknet fue uno de los lanzamientos de tokens más anticipados y complejos de 2024.
4,000 a 6,000,000: Esa curva de crecimiento es difícil de ignorar.
Mientras realizaba la tarea de CreatorPad, simplemente volví a revisar las métricas de atestación de Sign y no puedo dejar de pensar en un número. 4,000 atestaciones un año. 6 millones el siguiente. He rastreado muchas métricas de protocolo en los últimos años y un salto de 1,500x en una métrica en doce meses es genuinamente raro.
Ahora, para ser justos al respecto: la base de partida de 4,000 es extremadamente pequeña. Las matemáticas funcionan porque el denominador es diminuto. Y grandes eventos como la distribución de Starknet a través de TokenTable habrían contribuido con una gran parte de esas atestaciones en una sola explosión. No es como si el crecimiento orgánico de usuario a usuario generara esos 6 millones individualmente. Pero 400,000 esquemas registrados cambia la imagen. Los esquemas son plantillas, cada una creada por un desarrollador u organización que decidió que Sign Protocol era la herramienta adecuada para un caso de uso específico. 400,000 casos de uso diferentes no se explican por un puñado de grandes eventos. Esa es la amplitud de la adopción del ecosistema.
La proyección de 12 millones de atestaciones en 2025 es un objetivo de crecimiento más modesto de 2x después de un año de 1,500x. Incluso si llegan a 9 o 10 millones, la curva sigue siendo convincente. La pregunta que sigo haciendo es: ¿qué porcentaje de esas atestaciones está siendo consultado activamente por aplicaciones en comparación con simplemente estar en la cadena, creadas pero no utilizadas? Esa proporción de lectura a escritura me diría si la capa de atestación está genuinamente integrada en los flujos de trabajo del producto o simplemente se está utilizando para verificaciones de elegibilidad únicas.
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra
Mientras realizaba la tarea de CreatorPad, simplemente volví a revisar las métricas de atestación de Sign y no puedo dejar de pensar en un número. 4,000 atestaciones un año. 6 millones el siguiente. He rastreado muchas métricas de protocolo en los últimos años y un salto de 1,500x en una métrica en doce meses es genuinamente raro.
Ahora, para ser justos al respecto: la base de partida de 4,000 es extremadamente pequeña. Las matemáticas funcionan porque el denominador es diminuto. Y grandes eventos como la distribución de Starknet a través de TokenTable habrían contribuido con una gran parte de esas atestaciones en una sola explosión. No es como si el crecimiento orgánico de usuario a usuario generara esos 6 millones individualmente. Pero 400,000 esquemas registrados cambia la imagen. Los esquemas son plantillas, cada una creada por un desarrollador u organización que decidió que Sign Protocol era la herramienta adecuada para un caso de uso específico. 400,000 casos de uso diferentes no se explican por un puñado de grandes eventos. Esa es la amplitud de la adopción del ecosistema.
La proyección de 12 millones de atestaciones en 2025 es un objetivo de crecimiento más modesto de 2x después de un año de 1,500x. Incluso si llegan a 9 o 10 millones, la curva sigue siendo convincente. La pregunta que sigo haciendo es: ¿qué porcentaje de esas atestaciones está siendo consultado activamente por aplicaciones en comparación con simplemente estar en la cadena, creadas pero no utilizadas? Esa proporción de lectura a escritura me diría si la capa de atestación está genuinamente integrada en los flujos de trabajo del producto o simplemente se está utilizando para verificaciones de elegibilidad únicas.
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra
Sign: El Protocolo Que Quiere Ser la Espina Dorsal de un País
Haciendo la tarea de CreatorPad, comencé a mirar Sign correctamente después de una conversación que tuve el mes pasado con alguien que trabaja en un departamento de TI del gobierno. Se quejaba sobre los sistemas de identidad. Bases de datos de pasaportes que no se comunican entre sí. Ministerios que manejan pilas de KYC separadas. Ciudadanos volviendo a cargar los mismos documentos diez veces para diez agencias diferentes. La fricción es invisible para la mayoría de nosotros, pero para los gobiernos es un costo operativo real.
Entonces saqué la lista de despliegue de Sign. EAU. Tailandia. Sierra Leona. Un acuerdo de servicio técnico firmado con el Banco Nacional de Kirguistán en octubre de 2025. Un MOU con el Ministerio de Comunicación de Sierra Leona en noviembre de 2025. Seguí leyendo, preguntándome si estas eran asociaciones vanidosas o un trabajo real de infraestructura. Los gobiernos no entregan sistemas nacionales fácilmente. Eso se quedó conmigo.
Entonces saqué la lista de despliegue de Sign. EAU. Tailandia. Sierra Leona. Un acuerdo de servicio técnico firmado con el Banco Nacional de Kirguistán en octubre de 2025. Un MOU con el Ministerio de Comunicación de Sierra Leona en noviembre de 2025. Seguí leyendo, preguntándome si estas eran asociaciones vanidosas o un trabajo real de infraestructura. Los gobiernos no entregan sistemas nacionales fácilmente. Eso se quedó conmigo.
La Ola Regulatoria es Real y Midnight es el Único Proyecto Posicionado Correctamente
Quiero hacer una afirmación más fuerte que la mayoría de los analistas están dispuestos a hacer: el entorno regulatorio para las monedas de privacidad en 2026 y 2027 no es un riesgo para Midnight Network. Es el viento a favor principal. Y creo que el mercado no ha valorado completamente esta asimetría.
El sector de las monedas de privacidad creció de aproximadamente $2.1 mil millones en enero de 2025 a más de $11.5 mil millones para diciembre de 2025. Eso es un aumento de cinco veces impulsado por una creciente conciencia institucional sobre las necesidades de privacidad en la cadena, combinada con el aumento de la acumulación institucional de Zcash. Desde el pico de diciembre, el sector ha retrocedido a aproximadamente $10.2 mil millones. La narrativa de la privacidad es real y duradera. La pregunta es qué proyectos dentro del sector capturan flujos institucionales en el futuro. Aquí está el panorama regulatorio tal como se presenta. Monero ha sido eliminado de Binance para usuarios de la UE y de la plataforma europea de Kraken. La AMLR de la UE, con la aplicación en los intercambios esperada desde julio de 2027, apunta explícitamente a "criptomonedas anónimas" que hacen imposible el cumplimiento de la AML. La arquitectura de privacidad obligatoria de Monero está directamente en la línea de fuego de esta regulación. No hay versión de Monero que cumpla con la AMLR sin cambiar fundamentalmente lo que hace que Monero sea valioso. Zcash está en una posición más ambigua. La privacidad opcional a través de la divulgación selectiva está más cerca de lo que la AMLR describe como aceptable, pero la incertidumbre regulatoria en torno a la piscina protegida de Zcash y si los mecanismos de clave de visualización satisfacen los requisitos de cumplimiento en la práctica sigue sin resolverse. Varios intercambios de la UE han deslistado preventivamente ZEC. La trayectoria regulatoria es negativa. La arquitectura de Midnight fue diseñada desde cero para ser defensible bajo los marcos regulatorios actuales y anticipados. La capa de liquidación es completamente auditable. La privacidad está en la capa de datos, no en la capa de transacciones. El modelo de divulgación de tres niveles proporciona acceso explícito de auditoría y regulatorio. NIGHT no es una criptomoneda anónima. Es un token de utilidad para una plataforma de computación de privacidad que mantiene la confidencialidad selectiva de los datos mientras preserva la transparencia de la capa de liquidación.
El sector de las monedas de privacidad creció de aproximadamente $2.1 mil millones en enero de 2025 a más de $11.5 mil millones para diciembre de 2025. Eso es un aumento de cinco veces impulsado por una creciente conciencia institucional sobre las necesidades de privacidad en la cadena, combinada con el aumento de la acumulación institucional de Zcash. Desde el pico de diciembre, el sector ha retrocedido a aproximadamente $10.2 mil millones. La narrativa de la privacidad es real y duradera. La pregunta es qué proyectos dentro del sector capturan flujos institucionales en el futuro. Aquí está el panorama regulatorio tal como se presenta. Monero ha sido eliminado de Binance para usuarios de la UE y de la plataforma europea de Kraken. La AMLR de la UE, con la aplicación en los intercambios esperada desde julio de 2027, apunta explícitamente a "criptomonedas anónimas" que hacen imposible el cumplimiento de la AML. La arquitectura de privacidad obligatoria de Monero está directamente en la línea de fuego de esta regulación. No hay versión de Monero que cumpla con la AMLR sin cambiar fundamentalmente lo que hace que Monero sea valioso. Zcash está en una posición más ambigua. La privacidad opcional a través de la divulgación selectiva está más cerca de lo que la AMLR describe como aceptable, pero la incertidumbre regulatoria en torno a la piscina protegida de Zcash y si los mecanismos de clave de visualización satisfacen los requisitos de cumplimiento en la práctica sigue sin resolverse. Varios intercambios de la UE han deslistado preventivamente ZEC. La trayectoria regulatoria es negativa. La arquitectura de Midnight fue diseñada desde cero para ser defensible bajo los marcos regulatorios actuales y anticipados. La capa de liquidación es completamente auditable. La privacidad está en la capa de datos, no en la capa de transacciones. El modelo de divulgación de tres niveles proporciona acceso explícito de auditoría y regulatorio. NIGHT no es una criptomoneda anónima. Es un token de utilidad para una plataforma de computación de privacidad que mantiene la confidencialidad selectiva de los datos mientras preserva la transparencia de la capa de liquidación.
Probando la protección de datos en una dApp simulada a través de una tarea de CreatorPad, y algo me detuvo. No es un error. No es una transacción fallida. Solo una realización. La Red Midnight, $NIGHT token #night @MidnightNetwork , por todo su ruido en torno a la privacidad programable y las pruebas de conocimiento cero, se basa en operaciones transparentes. Cada transacción estándar que ejecuté mostró entradas y metadatos a la vista hasta que entré y codifiqué manualmente la lógica de protección yo mismo. Eso no es innovación de privacidad sin costuras, eso es privacidad como tarea escolar. Y honestamente, el marketing no te prepara para eso. La narrativa del token $NIGHT se apoya fuertemente en el ángulo de "primero la privacidad", el tipo de lenguaje que implica que la protección está integrada desde el principio. No lo está. Lo que realmente está integrado es la compatibilidad y la eficiencia, lo cual tiene sentido desde la perspectiva de un constructor, pero deja a los usuarios cotidianos caminando sin abrigo en el frío, pensando que están cubiertos. Lo que más me sorprendió no fue ni siquiera la brecha técnica, fue la suposición subyacente. Que los desarrolladores lo captarán. Que los constructores agregarán las protecciones antes de que alguien resulte herido. Es mucha confianza para depositar en un ecosistema fragmentado de escritores de contratos inteligentes que tienen plazos, que recortan esquinas, que tal vez no priorizan lo que deberían. Sigo pensando en las personas comunes que eventualmente usarán aplicaciones construidas en esta red, sin idea de qué está protegido y qué no, sin visibilidad sobre si al desarrollador le importó lo suficiente como para agregar esa lógica. La privacidad convirtiéndose en una característica que algunas aplicaciones tienen y otras no, como el modo oscuro. Quizás la arquitectura madure en algo donde la privacidad cambie a ser predeterminada. Quizás las herramientas se vuelvan lo suficientemente buenas como para que optar por participar se vuelva casi automático. O tal vez se quede exactamente así, una elección en capas, poderosa para aquellos que saben cómo usarla e invisible para todos los demás. No estoy seguro de qué resultado está construyendo realmente el equipo.
CONTRAINTUITIVO: DISTRIBUCIÓN DE TOKEN $NIGHT - DEL CAOS A LA CONVICCIÓN
He estado dándole vueltas a la estructura de distribución $NIGHT en mi cabeza desde diciembre de 2025 y he llegado a una opinión que creo que es contraintuitiva pero importante: la misma mecánica de distribución que creó las peores dinámicas de lanzamiento posibles también está creando las condiciones para una base de titulares a largo plazo inusualmente fuerte, solo con un retraso de 12 a 18 meses.
La mala parte primero. Cuando distribuyes tokens a 8 millones de direcciones de billetera cuya única calificación fue ejecutar una CPU durante 20 días, creas una base de vendedores que está casi completamente motivada por la obtención de beneficios inmediatos. Estos participantes no tienen una inversión previa en el éxito del proyecto, no tienen una base de costo para anclar su toma de decisiones, y no tienen razón para pensar en el valor a largo plazo. Recibieron tokens gratuitos y la acción racional es convertirlos en algo más tan pronto como lo permita el descongelamiento. Esto es exactamente lo que sucedió el 9 de diciembre de 2025, y seguirá ocurriendo en cada evento de desbloqueo hasta finales de 2026.
La mala parte primero. Cuando distribuyes tokens a 8 millones de direcciones de billetera cuya única calificación fue ejecutar una CPU durante 20 días, creas una base de vendedores que está casi completamente motivada por la obtención de beneficios inmediatos. Estos participantes no tienen una inversión previa en el éxito del proyecto, no tienen una base de costo para anclar su toma de decisiones, y no tienen razón para pensar en el valor a largo plazo. Recibieron tokens gratuitos y la acción racional es convertirlos en algo más tan pronto como lo permita el descongelamiento. Esto es exactamente lo que sucedió el 9 de diciembre de 2025, y seguirá ocurriendo en cada evento de desbloqueo hasta finales de 2026.
Leí cada cronograma de desbloqueo de airdrop importante que pude encontrar. El de NIGHT está mejor diseñado que la mayoría. Aún es un viento en contra.
Pasé una tarde esta semana comparando el cronograma de descongelamiento de $NIGHT con ARB, OP, APT y SUI. Mi conclusión: el equipo de Midnight pensó más en esto que la mayoría.
Las fechas de inicio aleatorias, que van desde el 10 de diciembre de 2025 hasta principios de marzo de 2026, significan que ningún evento de desbloqueo único afecta a todas las direcciones simultáneamente. Compáralo con el acantilado de marzo de 2023 de Arbitrum, donde esencialmente todos los tokens comunitarios se volvieron líquidos el mismo día y el precio cayó un 40% en una semana. El enfoque de Midnight suaviza esa curva de manera significativa.
Pero aquí está mi evaluación honesta: todavía son 4.55 mil millones de tokens a aproximadamente 56 millones de dólares por tramo trimestral a los precios actuales. Ninguna cantidad de programación elegante cambia la aritmética de ese suministro entrando en circulación desde participantes con cero costo base. La presión suave sigue siendo presión.
Lo que creo que más importa es el momento de la adopción de mainnet en relación con estos desbloqueos. Si para el segundo trimestre de 2026 la red Midnight tiene dApps reales generando demanda real de DUST, el mercado tiene una razón fundamental para absorber la venta. Si la mainnet se lanza y permanece en silencio durante meses mientras los tramos de desbloqueo llegan, la dinámica de suministro gana. Creo que la ventana de abril a junio de 2026 es la prueba de precio más importante de todo el año para $NIGHT , y me he posicionado en consecuencia.
Las personas que no están modelando el cronograma de desbloqueo en su tesis se van a sorprender. Preferiría ser la persona que lo mapeó con anticipación.
@MidnightNetwork $NIGHT #NIGHT
Pasé una tarde esta semana comparando el cronograma de descongelamiento de $NIGHT con ARB, OP, APT y SUI. Mi conclusión: el equipo de Midnight pensó más en esto que la mayoría.
Las fechas de inicio aleatorias, que van desde el 10 de diciembre de 2025 hasta principios de marzo de 2026, significan que ningún evento de desbloqueo único afecta a todas las direcciones simultáneamente. Compáralo con el acantilado de marzo de 2023 de Arbitrum, donde esencialmente todos los tokens comunitarios se volvieron líquidos el mismo día y el precio cayó un 40% en una semana. El enfoque de Midnight suaviza esa curva de manera significativa.
Pero aquí está mi evaluación honesta: todavía son 4.55 mil millones de tokens a aproximadamente 56 millones de dólares por tramo trimestral a los precios actuales. Ninguna cantidad de programación elegante cambia la aritmética de ese suministro entrando en circulación desde participantes con cero costo base. La presión suave sigue siendo presión.
Lo que creo que más importa es el momento de la adopción de mainnet en relación con estos desbloqueos. Si para el segundo trimestre de 2026 la red Midnight tiene dApps reales generando demanda real de DUST, el mercado tiene una razón fundamental para absorber la venta. Si la mainnet se lanza y permanece en silencio durante meses mientras los tramos de desbloqueo llegan, la dinámica de suministro gana. Creo que la ventana de abril a junio de 2026 es la prueba de precio más importante de todo el año para $NIGHT , y me he posicionado en consecuencia.
Las personas que no están modelando el cronograma de desbloqueo en su tesis se van a sorprender. Preferiría ser la persona que lo mapeó con anticipación.
@MidnightNetwork $NIGHT #NIGHT
DUST es la parte de la NOCHE de la que nadie habla
Todo el mundo está rastreando el $NIGHT precio. Casi nadie está hablando de DUST.
DUST es lo que la NOCHE genera con el tiempo. No es transferible, está protegido y se degrada. No puedes intercambiarlo, no puedes enviarlo, simplemente existe en el estado protegido de tu billetera y se quema cuando se utiliza para pagar transacciones de privacidad.
Aquí está la razón por la que esto importa: cada ejecución de contrato inteligente privado en Midnight requiere DUST. Los desarrolladores que quieren potenciar las características de privacidad para sus usuarios pueden delegar DUST sin transferir NOCHE. Esa separación es elegante, significa que puedes construir una aplicación que proporcione privacidad a los usuarios sin que los usuarios necesiten poseer ningún token en absoluto.
Compara esto con cómo funcionan la mayoría de las cadenas: las tarifas de gas requieren mantener el token nativo, lo que crea fricción en la experiencia del usuario para cada nuevo usuario. En Midnight, si un desarrollador tiene suficiente NOCHE para generar DUST, puede cubrir el costo de la transacción para toda su base de usuarios.
Para la adopción empresarial, esto es enorme. Una empresa puede mantener NOCHE en el balance, dejar que genere DUST y usar ese DUST para potenciar transacciones protegidas para miles de usuarios a un costo predecible. Eso está más cerca de un modelo SaaS que de un modelo tradicional de gas en blockchain.
No sé si el mercado ya ha valorado esto.
@MidnightNetwork $NIGHT #NIGHT
Todo el mundo está rastreando el $NIGHT precio. Casi nadie está hablando de DUST.
DUST es lo que la NOCHE genera con el tiempo. No es transferible, está protegido y se degrada. No puedes intercambiarlo, no puedes enviarlo, simplemente existe en el estado protegido de tu billetera y se quema cuando se utiliza para pagar transacciones de privacidad.
Aquí está la razón por la que esto importa: cada ejecución de contrato inteligente privado en Midnight requiere DUST. Los desarrolladores que quieren potenciar las características de privacidad para sus usuarios pueden delegar DUST sin transferir NOCHE. Esa separación es elegante, significa que puedes construir una aplicación que proporcione privacidad a los usuarios sin que los usuarios necesiten poseer ningún token en absoluto.
Compara esto con cómo funcionan la mayoría de las cadenas: las tarifas de gas requieren mantener el token nativo, lo que crea fricción en la experiencia del usuario para cada nuevo usuario. En Midnight, si un desarrollador tiene suficiente NOCHE para generar DUST, puede cubrir el costo de la transacción para toda su base de usuarios.
Para la adopción empresarial, esto es enorme. Una empresa puede mantener NOCHE en el balance, dejar que genere DUST y usar ese DUST para potenciar transacciones protegidas para miles de usuarios a un costo predecible. Eso está más cerca de un modelo SaaS que de un modelo tradicional de gas en blockchain.
No sé si el mercado ya ha valorado esto.
@MidnightNetwork $NIGHT #NIGHT
Medianoche vs El Sector de Monedas de Privacidad: Una Comparación Fundamental
La comparación más común que veo para $NIGHT es con Monero $XMR y Zcash $ZEC . Creo que esta comparación es parcialmente incorrecta, y acertar en ello cambia cómo enmarcas la tesis de inversión.
Comparación de la Capitalización de Mercado de Monedas de Privacidad
Monero y Zcash son monedas de privacidad: tokens cuyo principal valor es hacer que las transferencias financieras sean privadas. Eso es lo que hacen. XMR oculta el remitente, el receptor y el monto en cada transacción por defecto. ZEC proporciona un blindaje opcional utilizando zk-SNARKs. Ambos están enfocados casi exclusivamente en el caso de uso de pagos.
Comparación de la Capitalización de Mercado de Monedas de Privacidad
Monero y Zcash son monedas de privacidad: tokens cuyo principal valor es hacer que las transferencias financieras sean privadas. Eso es lo que hacen. XMR oculta el remitente, el receptor y el monto en cada transacción por defecto. ZEC proporciona un blindaje opcional utilizando zk-SNARKs. Ambos están enfocados casi exclusivamente en el caso de uso de pagos.
$NIGHT: La blockchain de cuarta generación que incorporó la privacidad en la capa de protocolo
Noté algo al leer la documentación de Midnight a lo que seguía volviendo. Cada blockchain de privacidad antes de este, Monero, Zcash, incluso la Red Aztec, trata la privacidad como una característica que se añade a la transacción. Midnight trata la privacidad como una propiedad de la arquitectura de datos en sí.
Esa distinción suena técnica y aburrida. Tiene enormes consecuencias prácticas.
\u003cc-6/\u003e es el token nativo de Midnight Network, una blockchain de Capa 1 que se lanzó en Cardano en diciembre de 2025. La red fue construida por Input Output Global, liderada por Charles Hoskinson, el cofundador de Ethereum y fundador de Cardano. El token alcanzó un máximo histórico de $1.81 en su primer día de operaciones, el 9 de diciembre de 2025, luego cayó un 66% en la misma ventana de 24 horas cuando los destinatarios de Glacier Drop retiraron su dinero. Ahora se comercializa a aproximadamente $0.05, con una capitalización de mercado de aproximadamente $840M y una valoración totalmente diluida de $1.22B.
Esa distinción suena técnica y aburrida. Tiene enormes consecuencias prácticas.
\u003cc-6/\u003e es el token nativo de Midnight Network, una blockchain de Capa 1 que se lanzó en Cardano en diciembre de 2025. La red fue construida por Input Output Global, liderada por Charles Hoskinson, el cofundador de Ethereum y fundador de Cardano. El token alcanzó un máximo histórico de $1.81 en su primer día de operaciones, el 9 de diciembre de 2025, luego cayó un 66% en la misma ventana de 24 horas cuando los destinatarios de Glacier Drop retiraron su dinero. Ahora se comercializa a aproximadamente $0.05, con una capitalización de mercado de aproximadamente $840M y una valoración totalmente diluida de $1.22B.
Acabo de revisar mi $NIGHT posición nuevamente. Ha bajado masivamente desde donde entré después del lanzamiento. Y honestamente, no estoy en pánico, estoy pensando.
$NIGHT alcanzó $1.81 el 9 de diciembre de 2025, el día que se listó. El mercado estaba en modo de gran entusiasmo, los participantes de Glacier Drop estaban vendiendo, y el token se desplomó un 66% en las mismas 24 horas. Eso no es un colapso, eso es un nuevo token haciendo lo que hacen los nuevos tokens.
Lo que me ha mantenido observando es lo que no cambió durante ese desplome: la hoja de ruta siguió avanzando. La mainnet está confirmada para la última semana de marzo de 2026. Google Cloud acaba de firmar como el primer operador de nodo federado. La integración de LayerZero se anunció en Consensus Hong Kong. Ese no es el comportamiento de un proyecto que alcanzó su punto máximo en el primer día.
La capitalización de mercado actual ronda los $840M. FDV es $1.22B. La oferta circulante es de 17B de un máximo de 24B. La sobreoferta del deshielo de Glacier Drop es real, no pretenderé que no lo es. 4.55B tokens se desbloquean trimestralmente durante 360 días, eso es presión de venta mecánica cada 90 días hasta finales de 2026.
Pero aquí está mi pregunta real: cuando la mainnet se active y las primeras dApps que preservan la privacidad se implementen en una red en vivo respaldada por Google y Telegram, ¿tiene sentido que el FDV de $1.22B siga siendo un techo? Sinceramente, no lo sé. Nadie más lo sabe. Esa es la apuesta.
@MidnightNetwork $NIGHT #NIGHT
$NIGHT alcanzó $1.81 el 9 de diciembre de 2025, el día que se listó. El mercado estaba en modo de gran entusiasmo, los participantes de Glacier Drop estaban vendiendo, y el token se desplomó un 66% en las mismas 24 horas. Eso no es un colapso, eso es un nuevo token haciendo lo que hacen los nuevos tokens.
Lo que me ha mantenido observando es lo que no cambió durante ese desplome: la hoja de ruta siguió avanzando. La mainnet está confirmada para la última semana de marzo de 2026. Google Cloud acaba de firmar como el primer operador de nodo federado. La integración de LayerZero se anunció en Consensus Hong Kong. Ese no es el comportamiento de un proyecto que alcanzó su punto máximo en el primer día.
La capitalización de mercado actual ronda los $840M. FDV es $1.22B. La oferta circulante es de 17B de un máximo de 24B. La sobreoferta del deshielo de Glacier Drop es real, no pretenderé que no lo es. 4.55B tokens se desbloquean trimestralmente durante 360 días, eso es presión de venta mecánica cada 90 días hasta finales de 2026.
Pero aquí está mi pregunta real: cuando la mainnet se active y las primeras dApps que preservan la privacidad se implementen en una red en vivo respaldada por Google y Telegram, ¿tiene sentido que el FDV de $1.22B siga siendo un techo? Sinceramente, no lo sé. Nadie más lo sabe. Esa es la apuesta.
@MidnightNetwork $NIGHT #NIGHT
Vendí $NIGHT @MidnightNetwork a $0.06 en el día de lanzamiento pensando que estaba siendo disciplinado. subió a $0.18 dos horas después, ATH en el primer día. Apliqué la lógica de memecoin a un proyecto con listado en Binance, custodia institucional y 8M de billeteras de airdrop. Lección aprendida: Midnight no es un memecoin. De vuelta ahora, más bajo. 📉📈 #night
Hoskinson llamó a Midnight Network su "Proyecto Manhattan"
Charles Hoskinson, cofundador de Ethereum, fundador de Cardano, llamó públicamente a Midnight
(
) el "Proyecto Manhattan de Tecnología de Mejora de Privacidad." No hace comparaciones dramáticas a la ligera. Entonces, ¿qué quiere decir realmente y respalda la realidad de Midnight eso?
El Proyecto Manhattan fue la reunión más concentrada de capital intelectual en la historia moderna hacia un único objetivo: las mejores mentes en física de una generación, trabajando en secreto, en un problema que nadie había resuelto. El resultado reestructuró permanentemente el poder global. Hoskinson no está construyendo un arma. Está señalando que Midnight no es una mejora incremental sobre la tecnología de privacidad existente. Es un reinicio de categoría.
(
) el "Proyecto Manhattan de Tecnología de Mejora de Privacidad." No hace comparaciones dramáticas a la ligera. Entonces, ¿qué quiere decir realmente y respalda la realidad de Midnight eso?
El Proyecto Manhattan fue la reunión más concentrada de capital intelectual en la historia moderna hacia un único objetivo: las mejores mentes en física de una generación, trabajando en secreto, en un problema que nadie había resuelto. El resultado reestructuró permanentemente el poder global. Hoskinson no está construyendo un arma. Está señalando que Midnight no es una mejora incremental sobre la tecnología de privacidad existente. Es un reinicio de categoría.
$NIGHT @MidnightNetwork golpeando Binance spot como el primer activo nativo de Cardano es más grande para Cardano $ADA que para Midnight en sí. "Cardano = gran tecnología, ningún token vale la pena comerciar" ha sido el caso bajista desde 2021. Midnight acaba de aniquilar ese argumento con una lista en Binance y un volumen de $4B en el primer día. Hoskinson dijo "logro importante." lo dice en serio 🃏
#night
#night
C
NIGHT/USDT
Precio
0,04813
Mina de Cazadores de Midnight 8M+ Billeteras
Casi me salté @MidnightNetwork la fase de la Mina de Cazadores de Midnight. He visto suficientes campañas comunitarias "contribuir tu CPU" convertirse en pueblos fantasmas: 50,000 billeteras, en su mayoría bots, un comunicado de prensa llamándolo un éxito. Estaba completamente preparado para eso con $NIGHT .
Luego, el equipo de Midnight anunció que la Fase 2 cruzó 8 millones de direcciones de billetera únicas. Esa es solo la Mina de Cazadores, solo una fase del amplio Glacier Drop.
Midnight requería solo CPU + internet. Sin incentivo monetario. Sin infraestructura física.
Busqué un récord de participación en distribución de un solo evento más grande en la historia de blockchain. No pude encontrar uno. Ethereum tenía aproximadamente 6 millones de direcciones activas diarias en su pico del mercado alcista de 2021. Worldcoin ofreciendo efectivo real y una infraestructura de orbe físico está escaneado con 2 millones de personas en su pico. La Mina de Cazadores de Midnight requería solo una CPU y una conexión a internet.
Luego, el equipo de Midnight anunció que la Fase 2 cruzó 8 millones de direcciones de billetera únicas. Esa es solo la Mina de Cazadores, solo una fase del amplio Glacier Drop.
Midnight requería solo CPU + internet. Sin incentivo monetario. Sin infraestructura física.
Busqué un récord de participación en distribución de un solo evento más grande en la historia de blockchain. No pude encontrar uno. Ethereum tenía aproximadamente 6 millones de direcciones activas diarias en su pico del mercado alcista de 2021. Worldcoin ofreciendo efectivo real y una infraestructura de orbe físico está escaneado con 2 millones de personas en su pico. La Mina de Cazadores de Midnight requería solo una CPU y una conexión a internet.
$NIGHT @MidnightNetwork se convirtió en el 61.º proyecto de Airdrop de Binance HODLer, 240 millones de tokens distribuidos a los stakers de BNB, 4 pares de trading en vivo. Pero la etiqueta Seed es la verdadera historia. Quiz cada 90 días = solo las personas que realmente entienden la tecnología de privacidad ZK de Midnight pueden comerciar con ello. Mejor filtro de calidad de tenedor en el espacio rn 👀 #night
$NIGHT Did $4B volume in 24 Hours. I Still Can't Fully Explain It. But I'll Try.
Si no has estado siguiendo @MidnightNetwork ($NIGHT ), aquí está tu punto de entrada: esta es una blockchain de privacidad ZK cofundada por Charles Hoskinson - la misma persona que cofundó Ethereum, luego construyó Cardano en un ecosistema de más de $15B. Midnight es su tercer acto. Y en su primer día de negociación, registró $4 mil millones en volumen de 24 horas.
No $4B en una semana. Un día.
He estado en cripto desde 2017 y tuve que leer ese número dos veces. Porque XRP, que ha estado negociándose durante más de una década con toda la máquina corporativa de Ripple detrás, no alcanzó los $4B ese día. Solana, que tiene el motor de marketing más rápido en el espacio y miles de millones en VC, tampoco lo hizo. Un token de privacidad de dos semanas del ecosistema de Cardano superó a ambos, combinados.
No $4B en una semana. Un día.
He estado en cripto desde 2017 y tuve que leer ese número dos veces. Porque XRP, que ha estado negociándose durante más de una década con toda la máquina corporativa de Ripple detrás, no alcanzó los $4B ese día. Solana, que tiene el motor de marketing más rápido en el espacio y miles de millones en VC, tampoco lo hizo. Un token de privacidad de dos semanas del ecosistema de Cardano superó a ambos, combinados.
Inicia sesión para explorar más contenidos