La finalidad determinista de Dusk Network suena como un logro puramente técnico, el tipo de cosa que se resuelve de una vez por todas en la sección de consenso de un whitepaper. Yo solía verlo así hasta que miré más de cerca qué tan sin resolver sigue estando el aspecto legal de esta cuestión en toda la industria, incluido Dusk Network.
La finalidad técnica es un hecho criptográfico: una vez que una Acreditación Concisa ratifica un bloque, no se revierte. La finalidad legal es una cuestión completamente aparte, decidida por tribunales y reguladores en lugar de validadores, y los investigadores en políticas han sido explícitos en que la mayoría de las jurisdicciones aún no han especificado cómo la acreditación en cadena se traduce al momento legal en el que la propiedad de una seguridad se transfiere efectivamente, formal y explícitamente. Incluso en Estados Unidos, donde las operaciones con valores pasaron a un ciclo más rápido T+1 en 2024, los investigadores señalan que los reguladores todavía no han resuelto del todo cómo la finalidad técnica de una blockchain encaja con la finalidad legal sobre la que se construyeron los sistemas de liquidación tradicionales durante décadas. Una transacción puede ser criptográficamente definitiva y, aun así, quedar en una zona ambigua sobre si un tribunal la trataría como una transferencia de título definitivo si alguna vez una disputa llegara ante un juez. Un puñado de jurisdicciones, incluido el Reino Unido, ha dado pasos para aclarar cómo los registros digitales encajan en el derecho de propiedad existente, pero todavía no existe una respuesta global y uniforme para esta pregunta.
Esta es exactamente la razón por la que las afirmaciones reales de liquidación de Dusk Network se apoyan tanto en operar mediante socios con licencia, en lugar de afirmar por sí mismos una finalidad legal universal en virtud de su propia autoridad. El Régimen Piloto de DLT de la UE es uno de los pocos marcos que realiza explícitamente esta traducción, ofreciendo a centros con licencia como 21X y, a través de NPEX, la propia infraestructura de Dusk Network, una respuesta real a la cuestión de la finalidad legal en vez de una supuesta que en realidad nunca se ha comprobado.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
La finalidad técnica es un hecho criptográfico: una vez que una Acreditación Concisa ratifica un bloque, no se revierte. La finalidad legal es una cuestión completamente aparte, decidida por tribunales y reguladores en lugar de validadores, y los investigadores en políticas han sido explícitos en que la mayoría de las jurisdicciones aún no han especificado cómo la acreditación en cadena se traduce al momento legal en el que la propiedad de una seguridad se transfiere efectivamente, formal y explícitamente. Incluso en Estados Unidos, donde las operaciones con valores pasaron a un ciclo más rápido T+1 en 2024, los investigadores señalan que los reguladores todavía no han resuelto del todo cómo la finalidad técnica de una blockchain encaja con la finalidad legal sobre la que se construyeron los sistemas de liquidación tradicionales durante décadas. Una transacción puede ser criptográficamente definitiva y, aun así, quedar en una zona ambigua sobre si un tribunal la trataría como una transferencia de título definitivo si alguna vez una disputa llegara ante un juez. Un puñado de jurisdicciones, incluido el Reino Unido, ha dado pasos para aclarar cómo los registros digitales encajan en el derecho de propiedad existente, pero todavía no existe una respuesta global y uniforme para esta pregunta.
Esta es exactamente la razón por la que las afirmaciones reales de liquidación de Dusk Network se apoyan tanto en operar mediante socios con licencia, en lugar de afirmar por sí mismos una finalidad legal universal en virtud de su propia autoridad. El Régimen Piloto de DLT de la UE es uno de los pocos marcos que realiza explícitamente esta traducción, ofreciendo a centros con licencia como 21X y, a través de NPEX, la propia infraestructura de Dusk Network, una respuesta real a la cuestión de la finalidad legal en vez de una supuesta que en realidad nunca se ha comprobado.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk