周东野

Binance, víctima de hackers que roban datos mediante falsas entrevistas de trabajo y abusan de herramientas internas de IA

Binance sufrió recientemente un ciberataque en el que los hackers se infiltraron en las cuentas de empleados mediante falsas entrevistas de trabajo y utilizaron herramientas internas de inteligencia artificial para robar criptomonedas. Los analistas técnicos advierten que la seguridad es la base del mercado cripto y que es necesario extremar la vigilancia en los niveles clave.

Acaba de publicarse el informe financiero del Q4 de Apple. A primera vista, los ingresos alcanzaron un récord de 114.500 millones de dólares, un 12% más; pero, si eliminamos lo que hay de engañoso en las cifras, los riesgos son enormes.

En realidad, este es un balance que oculta la crisis de costes del hardware gracias a un «reembolso arancelario excepcional» y al crecimiento de los servicios.

Sin filtros, estas son algunas de las cifras clave:

El margen bruto contable subió hasta el 47,9%, una cifra que parece excelente, pero incluye a la fuerza un punto porcentual (casi 1.100 millones de dólares) procedente de un reembolso arancelario excepcional. Si se excluye ese ingreso extraordinario, el margen bruto real cae con respecto al trimestre anterior. La causa de esta presión es una sola: el coste de compra de los chips de memoria (RAM/NAND) se disparó como nunca. Y lo que es peor, según las previsiones de la dirección, la transmisión de los altos precios de los chips de memoria, sumada al coste de la inferencia de Siri AI en la nube, hará que el margen bruto previsto para el próximo trimestre caiga directamente al 45%-46%.

La disparidad real entre las divisiones de hardware es grave: • iPhone (57.600 millones, +17%) y Mac (10.800 millones, +24%) impulsaron con fuerza el crecimiento gracias a los lanzamientos de nuevos modelos, pero toda la línea afronta graves cuellos de botella en la capacidad de producción de la cadena de suministro. • iPad (6.200 millones, -10%) y Wearables (8.300 millones, -8%) retrocedieron ambos. Y no se trata solo de que la base de comparación fuera alta: la escasez de chips de memoria ha llevado a sacrificar directamente la capacidad de producción de las líneas más económicas.

Lo que realmente sigue sosteniendo la valoración es el negocio de servicios (31.600 millones, +10%): los dispositivos activos alcanzaron los 2.500 millones y las suscripciones de pago superaron los 1.500 millones. Pero atención: las previsiones para los servicios del próximo trimestre apuntan a una desaceleración hasta el 8%-9%. Además, esta vez se eliminó directamente el objetivo financiero de «neutralidad de caja neta». En el futuro, todos los costes subyacentes de la gran expansión del hardware para la inferencia de Siri AI se cargarán a los costes operativos de los servicios. Esto significa que la cadena de suministro está absorbiendo la capacidad del hardware para generar una prima, mientras que la potencia de cálculo de la IA está erosionando los márgenes de beneficio del software.

A primera vista, el informe supera ampliamente las expectativas en dos frentes. En realidad, comienza un prolongado periodo de ajuste: los chips de memoria caros presionan los márgenes brutos, la potencia de cálculo de la IA consume el flujo de caja y la capacidad de producción de hardware está al límite. La escasez de materiales, sumada al aumento de los costes, hará que la verdadera prueba llegue el próximo trimestre. $AAPL

#苹果财报喜忧参半

Anthropic escribió algo inquietante en su prospecto: la empresa podría crear pronto una IA capaz de mejorarse a sí misma.

Más sutil aún: en el mismo documento, los ingresos se disparan, pero las pérdidas netas del tercer trimestre también aumentan interanualmente.

En el documento S-1A, Anthropic advierte que podría estar a punto de crear modelos capaces de mejorarse recursivamente (RSI), lo que podría acelerar drásticamente las capacidades de la IA. Al mismo tiempo, afirma que mantendrá el control humano durante la investigación y el desarrollo. El prospecto también señala que las capacidades de los modelos podrían avanzar más rápido que el desarrollo de las medidas de seguridad.

¿Por qué importa esto?

La empresa vende una historia al mercado mientras admite en la sección de riesgos que esa historia podría descontrolarse. Esto es un documento de salida a bolsa: los errores acarrean responsabilidad legal. No es un discurso de marketing.

Que se incluya «la IA crea IA» entre los factores de riesgo demuestra que ya no es una mera idea. Pero el coste de computación también se está comiendo los beneficios: cuanto más rápido se avanza, más dinero se quema.

Hoy también merece la pena leer estas 4 noticias:

🔹 Reino Unido advierte: es «muy probable» que haya ataques de ransomware con IA contra infraestructuras críticas antes de 2028
→ Los ataques se aceleran. ¿Sigues haciendo copias de seguridad como hace tres años?

🔹 Los hackers norcoreanos crean una nueva cartera cada 25 segundos para blanquear dinero robado de Binance
→ Quienes rastrean las criptomonedas no pueden seguirle el ritmo a la automatización.

🔹 Un agente de Claude encuentra una vulnerabilidad en Linux; Red Hat ya la ha corregido, Ubuntu todavía no
→ La IA encuentra vulnerabilidades más rápido de lo que las personas las corrigen.

🔹 Al parecer, GPT-6.2 Astra de OpenAI ha entrado en pruebas a pequeña escala
→ El rival acaba de presentar su prospecto y ya asoma un nuevo modelo de OpenAI.

Si la IA realmente pudiera mejorarse a sí misma, ¿quién te gustaría que pisara el freno?

Cada día, analizamos a fondo la noticia que más merece la pena. Sigue a Dongye y nos vemos mañana.

#AI #Web3 #币安每小时充值量已超过提现量

Compró durante 4 días seguidos y lo devolvió todo en un solo día; incluso vendió 200 millones más. La semana pasada, quienes tomaban las entradas de capital en los ETF como señal de compra recibieron una lección.
Los ETF de Bitcoin de EE. UU. compraron durante 4 días seguidos, del 26 al 29 de octubre, con compras netas totales de unos 441 millones de dólares. El 30 de octubre, en un solo día, registraron ventas netas por 643 millones de dólares. Las compras de 4 días se esfumaron en uno, y se vendieron unos 200 millones más.

También vale la pena fijarse en el orden: el 29 de octubre
$BTC
el precio cayó cerca de un 4%; los ETF no realizaron ventas cuantiosas hasta el día siguiente. Primero se desplomó el precio y después se retiró el dinero.

Al menos esta semana, el dinero de los ETF siguió al precio. Las entradas de capital en los ETF son la sombra del precio, no un suelo que lo sostenga.

El tema más comentado en el informe de hoy es $BNB ; el análisis está en el póster.

Y tú, ¿usas las entradas y salidas de capital de los ETF como señal para comprar o vender?
¿Sí / no? #提现服务恢复期间警惕诈骗

¿Por qué a todos les suben los puntos tan rápido? De repente, los primeros puestos de la clasificación ya tienen decenas de miles de puntos.#币安神算子

El FBI acusa a piratas informáticos norcoreanos de robar 6.000 millones de dólares de Binance; el exchange reanuda los retiros

Binance sufrió un ciberataque de los piratas informáticos «TraderTraitor», en el que se robaron 6.000 millones de dólares. El exchange procesó retiros por más de 4.600 millones de dólares y recibió depósitos por valor de 1.010 millones. El análisis técnico debe prestar atención a la evolución del mercado tras la reanudación de los retiros por parte del exchange.#Binance Ciberataque #SeguridadDelExchange

Franklin Templeton revela: la revolución financiera de los agentes de gestión patrimonial de próxima generación

El último informe de Franklin Templeton señala que los agentes de gestión patrimonial de próxima generación marcarán una nueva tendencia en las finanzas personales. ¿En qué se diferencian los agentes financieros basados en blockchain de los agentes personales de propósito general? El análisis técnico te lo explica.

El FBI afirma que unos hackers norcoreanos robaron más de 6.000 millones de dólares de Binance. El exchange ya ha reanudado los retiros, pero todavía no se ha recuperado aproximadamente la mitad de los fondos robados.

El FBI atribuye el ataque a un grupo norcoreano llamado TraderTraitor. Desde que Binance reanudó sus operaciones, ha procesado retiros por valor de 4.650 millones de dólares y depósitos por valor de 1.010 millones. Según Elliptic, unos 3.240 millones de dólares siguen en direcciones vinculadas al ataque; 2.850 millones han sido congelados o incautados, y parte de los fondos ya ha pasado por mezcladores.

Por qué importa
Esto ya no es solo un asunto de un exchange. Un grupo de hackers patrocinado por un Estado ha demostrado que puede vaciar la cartera caliente del mayor exchange del mundo y empezar a blanquear el dinero en cuestión de días. Reanudar los retiros era la parte fácil; recuperar los fondos es una carrera contra los mezcladores.
La custodia es solo una promesa, y esta semana se puso a prueba.

Otras 4 noticias que vale la pena leer:
🔹 Hong Kong prueba la liquidación las 24 horas y experimentos con stablecoins
→ Los bancos que cierran a las 5 de la tarde empiezan a parecer un bug.
🔹 Seguridad de los DEX perpetuos: ¿pueden los usuarios retirar sus fondos por sí mismos?
→ Si para retirar el dinero hace falta la aprobación de alguien, es que no está en tus manos.
🔹 MIT Technology Review: llega la internet de los agentes
→ Pronto, el próximo visitante de tu sitio web no será una persona.
🔹 Proyectos de Ethereum están regresando a la L1
→ Cada vez sale más caro dar un rodeo por los rollups.

Cada día, una historia explicada a fondo. Sigue a Dongye. Hasta mañana.

#AI #Web3 #币安已处理46.5亿美元提款

OpenAI redujo su objetivo de financiación a 20.000 millones de dólares, y los compromisos de inversión recibidos suman apenas unos 11.000 millones.

Lo más incómodo es que ese objetivo ya era una versión reducida.

Según informó PANews, el objetivo de esta ronda se rebajó en 10.000 millones de dólares. El mercado empieza a valorar más la rentabilidad que las historias.

¿Por qué importa esto?

Hasta ahora, las empresas de IA conseguían financiación contando historias ambiciosas. Ahora los inversores empiezan a preguntar: «¿Ganan lo suficiente?»

Esa misma semana, ChatGPT anunció que, a partir de diciembre, Plus, Pro y Business compartirán un mismo presupuesto de tokens. Se acabaron los días de preguntar lo que sea: las restricciones se están endureciendo.

Cada vez dura menos la época en que una buena historia podía convertirse en dinero.

Hoy, estas son las 4 noticias que vale la pena seguir:

🔹 El FBI atribuye el robo de unos 6.300 millones de dólares a Binance al grupo norcoreano Lazarus y está rastreando los activos
→ El rival de los hackers ya no son los equipos de seguridad, sino un Estado

🔹 En dos días, los hackers de Binance lavaron unos 242 millones de dólares a través de Tron
→ Aunque los persigan rápido, el dinero ya está en camino

🔹 EIP-7702 permite que las billeteras comunes se conviertan temporalmente en contratos inteligentes; según los análisis, esto forma parte del contexto técnico del incidente de Binance
→ Las actualizaciones añaden funciones para los usuarios, pero también abren puertas a los atacantes

🔹 Tras la ampliación de capacidad de la L1 de Ethereum, bajaron las tarifas de gas y ENS y Synthetix trasladaron sus contratos principales de vuelta a la red principal
→ La propia red principal le arrebató a las soluciones de capa 2 su mayor atractivo: los bajos costes

Si cada vez cuesta más vender la historia de la financiación de la IA, ¿quién será el primero en no poder soportarlo: las empresas de modelos o los usuarios que pagan?

Cada día elegimos una noticia que vale la pena conocer y la analizamos a fondo. Sigue a Dongye y hasta mañana.

#IA #Web3 #FBI确认朝鲜应对币安被盗事件负责

Todo el mundo cree que quien pierde en una liquidación es la persona liquidada. Esta vez, con XPL, la pérdida de 556.000 dólares recayó en un fondo público.

El 1 de noviembre, al mediodía, en 6 minutos $XPL : cayó un 19% en 6 minutos.
Pero 8 minutos antes de la caída, 10 cuentas retiraron juntas de Hyperliquid alrededor de 1,62 millones de dólares en margen. Cuanto menos margen, menos hace falta que baje el precio para que te liquiden.
Unos segundos después, todas esas cuentas quedaron liquidadas y a cero. Según las reglas, la plataforma transfiere las posiciones largas al fondo HLP y las vende, con una pérdida de 556.000 dólares.
Y el dinero de HLP proviene de los depósitos de la gente común.

Por ahora, no hay pruebas de que fueran ellos quienes provocaron la caída. Pero las reglas están ahí: el rendimiento que te da el fondo ya incluye cubrir las pérdidas por las liquidaciones de otros.
Por ahora, no hay pruebas de que fueran ellos quienes provocaron la caída. Pero las reglas son claras: el rendimiento es tuyo; las liquidaciones, de todos.
Ese mismo día, $BTC también subió alrededor de un 1%. Que Bitcoin se mantenga estable no significa que el apalancamiento en las altcoins sea seguro.

¿Seguirías depositando dinero en un fondo que se hace cargo de las liquidaciones de otros?
¿Sí o no?

A Binance le robaron 6.300 millones de dólares. El primer día que reabrió los retiros, salieron 3.640 millones.

Los retiros estuvieron suspendidos unos días y se reanudaron por etapas el domingo. El primer día retiraron 4.650 millones y depositaron 1.010 millones. La salida neta representó el 2,1 % de sus activos, valorados en 171.000 millones: de cada 100, retiraron 2.

La verdad, la cifra me parece menor de lo que esperaba.
Un robo de 6.300 millones sería catastrófico para cualquier institución financiera tradicional. En el caso de Binance, solo salió el 2,1 %. La liquidez resistió y los usuarios tampoco se marcharon.

CZ dijo: «El 98 % de las personas decidió quedarse».
Ese 98 % es simplemente otra forma de expresar los mismos datos de arriba. Es cierto que la formulación es un poco astuta, pero la cifra en sí no es falsa.

También hay discrepancias sobre cómo se hacen las cuentas: según DefiLlama, en 24 horas salieron 4.050 millones; Binance dice que esa cifra incluye el dinero que trasladó a su nueva billetera caliente.
La diferencia entre ambos cálculos depende de cómo se cuente.

La prueba de estrés ha terminado por ahora. Pero las indemnizaciones son solo el primer paso. Lo que de verdad determinará si puede seguir siendo líder del sector es si logra reforzar la seguridad de aquí en adelante.

💁💁Tomando prestada una frase que CZ dijo estos días: «La confianza no se gana con palabras en los buenos tiempos, sino con hechos en la adversidad».

La tormenta de retiros masivos ha terminado por ahora, pero la alarma que deja esta crisis de seguridad está lejos de apagarse.
Para Binance, cumplir sus promesas mediante indemnizaciones es solo el primer paso. La clave para determinar si podrá llegar más lejos será aprovechar esta oportunidad para mejorar a fondo sus controles internos y su estructura de gestión de riesgos.

Al fin y al cabo, el mercado puede darle al líder del sector una oportunidad para reparar las grietas, pero no le permitirá cometer por segunda vez el mismo error debido a la misma vulnerabilidad.

@币安中文社区 @Yi He @Binance Wallet @币安Binance华语

#币安已处理46.5亿美元提款 #币安第一阶段15个网络已恢复提现

Ya va a empezar otra semana. Las dos veces anteriores no logré entrar entre los 1000 primeros... ¡Es culpa vuestra, sois demasiado fuertes! Qué difícil. #币安神算子

Binance procesó discretamente retiros on-chain por valor de 4.650 millones de dólares en las últimas 24 horas. El sistema no solo no se cayó, sino que ni siquiera se produjo una fluctuación anormal de las comisiones de gas.

Al compartir estos datos, muchos se dejaron llevar por el pánico y pensaron que el gran capital estaba huyendo. Pero quienes de verdad entienden la lógica de las liquidaciones on-chain saben que, en realidad, esto fue una prueba de estrés de liquidez de una magnitud abrumadora.

La última vez que el mercado afrontó una presión de retiros netos diarios de este nivel fue durante la crisis de confianza provocada por la quiebra de FTX y el acuerdo con el Departamento de Justicia de EE. UU.

Pero los flujos de fondos subyacentes a esta ola de retiros son completamente distintos.

Al seguir las direcciones de las ballenas on-chain, se ve que esos 4.600 millones no se esfumaron, sino que siguieron tres rutas muy claras:

La primera parte corresponde a ajustes de posiciones de cobertura de los creadores de mercado. El cese del arbitraje entre exchanges por parte de los creadores de mercado, a raíz de la quiebra anterior, llevó a grandes MM como Wintermute a retirar rápidamente liquidez a carteras frías o protocolos de préstamos descentralizados. Se trata de una estrategia típica para evitar riesgos y exposición; cuando vuelva la volatilidad, regresarán al mercado.

La segunda parte consiste en la transferencia de fondos institucionales a cuentas de custodia reguladas. A medida que se disparan los rendimientos de los protocolos de staking institucionales en los ecosistemas de Ethereum y Solana, muchos activos inactivos que antes permanecían en el exchange centralizado (CEX) de Binance se están retirando en bloque para pasar al ecosistema de autocustodia y aprovechar diferenciales sin riesgo.

La tercera parte sí corresponde a las ventas de pánico provocadas por el FUD de los inversores minoristas. Pero representa menos del 15 % del total de los retiros.

Lo peor al operar es confundir cualquier señal con una tormenta.

Que el exchange no se haya ralentizado, no haya restringido los retiros y haya procesado sin problemas 4.600 millones de dólares en reservas demuestra, en esencia, que cuenta con un coeficiente de reservas de 1:1 y una capa de liquidación flexible. Frente a las pequeñas plataformas que prometen altos rendimientos, pero que pueden restringir los retiros en cualquier momento, el hecho de que se puedan retirar grandes sumas y hacerlo cuando se quiera demuestra, más bien, la resiliencia de toda la arquitectura de liquidación subyacente.

La incertidumbre del próximo movimiento del mercado no está en cuánto dinero retirarán de Binance, sino en qué sector se invertirá primero esta liquidez de 4.600 millones una vez asentada on-chain, para volver a generar rendimientos compuestos.

Seguir las direcciones de destino de las grandes transferencias on-chain tiene mucho más valor que sumarse a ciegas a las apuestas bajistas.

#币安已处理46.5亿美元提款

Análisis del ataque al protocolo b14g y del robo de 97 millones de CORE

El protocolo b14g sufrió un ataque informático y fueron robados 97 millones de tokens CORE. El análisis técnico indica que el atacante podría haber aprovechado una vulnerabilidad del protocolo. El equipo oficial ha suspendido el contrato y está rastreando los fondos. Presta atención al riesgo de doble staking y sigue la evolución de los niveles clave. #Bitcoin# #IncidenteDeSeguridad#

La billetera caliente de Binance vuelve a transferir 780 millones de USDC; las salidas acumuladas de activos ascienden a 3.300 millones

La billetera caliente de Binance ha seguido transfiriendo grandes cantidades de activos y hoy volvió a transferir 780 millones de USDC. El total acumulado ya supera los 3.300 millones de dólares. El análisis técnico indica que el soporte en niveles clave se está debilitando, por lo que conviene prestar atención al flujo de activos de la billetera caliente y a la reacción del mercado.

El hacker detrás del robo a Binance vendió tokens PROM por valor de unos 5 millones de dólares en un pool casi vacío y solo recibió 71 dólares a cambio.

Como los pools on-chain como los de Uniswap fijan los precios según la proporción entre las cantidades de ambos tokens, y en el otro lado de este pool casi no había ETH, al volcar 908.000 tokens PROM apenas consiguió dinero.

La diferencia de precio no desapareció: los bots de arbitraje se la llevaron al instante.

Pero, en general, el hacker no actuó como un idiota. Según datos de Lookonchain, ya vendió más de 130 altcoins y las convirtió en unos 279 millones de dólares, casi todo en ETH, porque las stablecoins se pueden congelar y nadie puede congelar el ETH.

Esto nos recuerda que la capitalización de mercado es solo un precio sobre el papel; cuánto puedes vender depende del dinero de los compradores.

¿Cuando llegue el momento de vender tus altcoins a lo grande, podrás recuperar ni siquiera la mitad de su capitalización de mercado?

#币安将恢复第一阶段提现 #币安已覆盖60亿美元被盗损失

Todo el mundo dice que las salidas de ETF provocan ventas masivas, pero esta vez los datos muestran justo lo contrario.

El 30 de octubre, los ETF spot de BTC de EE. UU. registraron salidas netas de 643 millones de dólares en un solo día, más que los 440 millones que habían comprado en total durante los cuatro días anteriores. Sin embargo, $BTC solo cayó un 0,9 % ese día y al día siguiente incluso subió un poco.

La verdadera caída fuerte fue el día anterior: el 29 de octubre, BTC cayó un 4,1 %, mientras que ese día los ETF todavía registraban pequeñas compras netas.

Es decir, esta vez el precio cayó primero y después se retiró el dinero de los ETF. Estos fondos parecen más bien seguir al precio: reembolsan después de la caída.

【Los ETF no son quienes lideran las ventas masivas; se parecen más a quienes apagan la luz al salir al final.】

Así que, cuando veas un titular sobre «grandes salidas de ETF» y vendas con pérdidas, a menudo ya será demasiado tarde. Lo que más conviene vigilar es si las salidas se prolongan varios días y si el precio sigue cayendo por debajo del mínimo anterior.

El tema que más debate ha generado hoy en el informe de inteligencia es $HYPE ; el análisis está en el póster.

¿Crees que BTC está resistiendo bien en el suelo o que es la calma antes de una caída adicional?

#美国现货ETHETF连续23日净流出

No dejes que te laven el cerebro con la emoción ciega de que «noviembre siempre sube con fuerza». Entender la realidad que muestran estos datos históricos puede ayudarte a evitar la mitad de los tropiezos.

En los 16 meses de noviembre desde 2010 hasta hoy, BTC ha subido 10 veces y bajado 6, con una rentabilidad media del 34,59 %. A primera vista, la tasa de aciertos supera la mitad y la media es impresionante, pero estos datos esconden una auténtica «trampa de los valores extremos»:

La rentabilidad mediana es, en realidad, de solo el 10,26 %.

La cifra del 34,59 % se debe por completo a que dos movimientos extremos elevaron drásticamente la media: 2013 (una subida mensual de más del 450 %) y 2020 (la fase principal de un mercado alcista). Si se excluyen esos años de mercado alcista extremo, los noviembres normales suelen presentar uno de dos escenarios opuestos: o bien una subida moderada que prolonga la tendencia, o bien un descenso gradual con una corrección.

Los datos no mienten. La lógica fundamental que determina la evolución de noviembre se reduce a dos puntos:

El «efecto de relevo» de la liquidez trimestral. Si octubre ya ha completado una fuerte sacudida del mercado o una ruptura al alza, lo más probable es que noviembre siga la tendencia y acelere. Pero si la subida de octubre ha agotado la demanda compradora, en noviembre suele haber liquidaciones de beneficios y coberturas de riesgo por parte de las instituciones antes de fin de año.

El patrón del cuarto trimestre en los ciclos de halving. En los años posteriores a un halving, noviembre suele ser un momento clave para el repunte de la fase intermedia del mercado alcista. Pero en ciclos sin halving o bajistas (como la caída del 37 % de noviembre de 2018), noviembre puede convertirse, por el contrario, en uno de los meses con mayores retrocesos.

Revisa tu posición actual y tu precio de entrada: ¿estás apostando a que la mediana del 10 % se mantenga, o a que se repitan esas rarísimas subidas explosivas?

Deja tu opinión en los comentarios: este noviembre, ¿cerrarás en verde o en rojo?

#美国现货ETHETF连续23日净流出 #BTC

¿Qué demonios, Hornets? ¡Cómo estás jugando! Mis puntos... Creía que ya lo tenías asegurado y en los últimos minutos juegas así. 😑🌶︎🐔#币安神算子

Propuesta de Robert Mao, fundador de ArcBlock: transformar la infraestructura cripto

Ante los problemas de seguridad del sector cripto, Robert Mao, fundador de ArcBlock, propone reconstruir la infraestructura y destaca la importancia de la participación colectiva para mejorar la seguridad de los activos y la confianza de los usuarios.#ArcBlock #InfraestructuraCripto