定投30年
120 Publicaciones
定投30年
Denunciar
Bloquear usuario
一个普通程序员，坚持定投比特币，记录财富增长的全过程
Abrir operación
Trader frecuente
6.3 meses
5 Siguiendo
3 Seguidores
1 Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Vídeos
·
--
$OP no sigue la caída en esta sesión; las posiciones en contratos siguen aumentando, pero las cuentas no se inclinan todas hacia un mismo lado.
Datos de Binance hasta las 23:12 (hora de Pekín): el precio spot de $OP ronda los 0,1082 USDT, +3,74% en 24 h; en el mismo periodo, $BTC ronda los 75.455, -2,10%. OP rebotó alrededor de un 8,6% desde el mínimo intradía de 0,0996 y retrocedió apenas un 1,1% desde el máximo de 0,1094; BTC retrocedió alrededor de un 2,9% desde su máximo.
En contratos: el interés abierto de los perpetuos OPUSDT pasó de unos 118,7 millones de tokens a unos 121,4 millones en las últimas 24 horas, aproximadamente un +2,3%; el valor nominal de las posiciones aumentó alrededor de un 3,8%. La proporción global de cuentas largas y cortas ronda 1,00; las cuentas largas representan aproximadamente el 49,9%. La proporción de compras y ventas agresivas en la última hora ronda 0,92, y la tasa de financiación, el 0,01%.
El precio primero se fortaleció y después aumentaron las posiciones apalancadas, pero las cuentas aún no se han concentrado en un solo lado. Que el precio suba no significa que los alcistas ya estén amontonados.
Datos de los tickers spot de Binance y de sus interfaces públicas de contratos. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$OP $BTC
$OP no sigue la caída en esta sesión; las posiciones en contratos siguen aumentando, pero las cuentas no se inclinan todas hacia un mismo lado.
Datos de Binance hasta las 23:12 (hora de Pekín): el precio spot de $OP ronda los 0,1082 USDT, +3,74% en 24 h; en el mismo periodo, $BTC ronda los 75.455, -2,10%. OP rebotó alrededor de un 8,6% desde el mínimo intradía de 0,0996 y retrocedió apenas un 1,1% desde el máximo de 0,1094; BTC retrocedió alrededor de un 2,9% desde su máximo.
En contratos: el interés abierto de los perpetuos OPUSDT pasó de unos 118,7 millones de tokens a unos 121,4 millones en las últimas 24 horas, aproximadamente un +2,3%; el valor nominal de las posiciones aumentó alrededor de un 3,8%. La proporción global de cuentas largas y cortas ronda 1,00; las cuentas largas representan aproximadamente el 49,9%. La proporción de compras y ventas agresivas en la última hora ronda 0,92, y la tasa de financiación, el 0,01%.
El precio primero se fortaleció y después aumentaron las posiciones apalancadas, pero las cuentas aún no se han concentrado en un solo lado. Que el precio suba no significa que los alcistas ya estén amontonados.
Datos de los tickers spot de Binance y de sus interfaces públicas de contratos. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$OP $BTC
Datos de Binance hasta las 23:12 (hora de Pekín): el precio spot de $OP ronda los 0,1082 USDT, +3,74% en 24 h; en el mismo periodo, $BTC ronda los 75.455, -2,10%. OP rebotó alrededor de un 8,6% desde el mínimo intradía de 0,0996 y retrocedió apenas un 1,1% desde el máximo de 0,1094; BTC retrocedió alrededor de un 2,9% desde su máximo.
En contratos: el interés abierto de los perpetuos OPUSDT pasó de unos 118,7 millones de tokens a unos 121,4 millones en las últimas 24 horas, aproximadamente un +2,3%; el valor nominal de las posiciones aumentó alrededor de un 3,8%. La proporción global de cuentas largas y cortas ronda 1,00; las cuentas largas representan aproximadamente el 49,9%. La proporción de compras y ventas agresivas en la última hora ronda 0,92, y la tasa de financiación, el 0,01%.
El precio primero se fortaleció y después aumentaron las posiciones apalancadas, pero las cuentas aún no se han concentrado en un solo lado. Que el precio suba no significa que los alcistas ya estén amontonados.
Datos de los tickers spot de Binance y de sus interfaces públicas de contratos. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$OP $BTC
191
·
--
$SUI ha resistido relativamente bien esta vez, pero las posiciones en contratos se están reduciendo.
Datos de Binance hasta las 22:57 (hora de Pekín): $SUI al contado cotiza en torno a 0.872 USDT, -1.25% en 24 h; en el mismo periodo, $BTC cotiza en torno a 75,394, -3.63%. SUI ha retrocedido aproximadamente un 1.5% desde el máximo intradía de 0.885 y ha rebotado cerca de un 5.0% desde el mínimo de 0.830; BTC ha retrocedido alrededor de un 3.7% desde su máximo y apenas ha rebotado desde el mínimo.
En el mercado de contratos: el interés abierto de los perpetuos SUIUSDT (medido en monedas) cayó de unos 102.5 millones a unos 97.21 millones en las últimas 24 horas, aproximadamente un -5.1%; el valor nocional de las posiciones bajó cerca de un 10%. La proporción global de cuentas largas frente a cortas sigue en torno a 2.00, y las cuentas largas representan aproximadamente el 66.6%. En la última hora, la proporción de compras y ventas agresivas fue de alrededor de 1.00 y la tasa de financiación, de aproximadamente 0.0087%.
Al contado, SUI ha resistido mejor que BTC; sin embargo, las posiciones apalancadas se reducen y las cuentas siguen inclinadas al lado largo. Resistir mejor no significa que alguien esté aumentando posiciones.
Datos de los endpoints públicos de ticker al contado y de contratos de Binance. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$SUI $BTC
$SUI ha resistido relativamente bien esta vez, pero las posiciones en contratos se están reduciendo.
Datos de Binance hasta las 22:57 (hora de Pekín): $SUI al contado cotiza en torno a 0.872 USDT, -1.25% en 24 h; en el mismo periodo, $BTC cotiza en torno a 75,394, -3.63%. SUI ha retrocedido aproximadamente un 1.5% desde el máximo intradía de 0.885 y ha rebotado cerca de un 5.0% desde el mínimo de 0.830; BTC ha retrocedido alrededor de un 3.7% desde su máximo y apenas ha rebotado desde el mínimo.
En el mercado de contratos: el interés abierto de los perpetuos SUIUSDT (medido en monedas) cayó de unos 102.5 millones a unos 97.21 millones en las últimas 24 horas, aproximadamente un -5.1%; el valor nocional de las posiciones bajó cerca de un 10%. La proporción global de cuentas largas frente a cortas sigue en torno a 2.00, y las cuentas largas representan aproximadamente el 66.6%. En la última hora, la proporción de compras y ventas agresivas fue de alrededor de 1.00 y la tasa de financiación, de aproximadamente 0.0087%.
Al contado, SUI ha resistido mejor que BTC; sin embargo, las posiciones apalancadas se reducen y las cuentas siguen inclinadas al lado largo. Resistir mejor no significa que alguien esté aumentando posiciones.
Datos de los endpoints públicos de ticker al contado y de contratos de Binance. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$SUI $BTC
Datos de Binance hasta las 22:57 (hora de Pekín): $SUI al contado cotiza en torno a 0.872 USDT, -1.25% en 24 h; en el mismo periodo, $BTC cotiza en torno a 75,394, -3.63%. SUI ha retrocedido aproximadamente un 1.5% desde el máximo intradía de 0.885 y ha rebotado cerca de un 5.0% desde el mínimo de 0.830; BTC ha retrocedido alrededor de un 3.7% desde su máximo y apenas ha rebotado desde el mínimo.
En el mercado de contratos: el interés abierto de los perpetuos SUIUSDT (medido en monedas) cayó de unos 102.5 millones a unos 97.21 millones en las últimas 24 horas, aproximadamente un -5.1%; el valor nocional de las posiciones bajó cerca de un 10%. La proporción global de cuentas largas frente a cortas sigue en torno a 2.00, y las cuentas largas representan aproximadamente el 66.6%. En la última hora, la proporción de compras y ventas agresivas fue de alrededor de 1.00 y la tasa de financiación, de aproximadamente 0.0087%.
Al contado, SUI ha resistido mejor que BTC; sin embargo, las posiciones apalancadas se reducen y las cuentas siguen inclinadas al lado largo. Resistir mejor no significa que alguien esté aumentando posiciones.
Datos de los endpoints públicos de ticker al contado y de contratos de Binance. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$SUI $BTC
308
·
--
$INJ apenas acompañó la caída hoy.
Datos de Binance hasta las 22:24 (hora de Pekín): el precio spot de $INJ rondaba los 8.287 USDT, +0.12% en 24 h; en el mismo período, $BTC rondaba los 75,724, -4.62%. INJ rebotó aproximadamente un 6.5% desde el mínimo intradía de 7.778 y quedó a solo un 1.9% del máximo de 8.448. BTC retrocedió aproximadamente un 4.9% desde el máximo y rebotó solo un 0.7% desde el mínimo.
En el mercado de futuros: el interés abierto de los perpetuos INJUSDT (en número de monedas) pasó de unos 3.71 millones a unos 3.73 millones en las últimas 7 horas, una variación inferior al 1%. La tasa de financiación fue del 0.01%. Durante la hora de las 21:00, las ventas agresivas fueron de unas 507,000 monedas y las compras agresivas, de unas 423,000; la relación entre compras y ventas fue de 0.84.
En este mismo tramo bajista, la fortaleza relativa del mercado spot mostró una gran divergencia, mientras que las posiciones en futuros no aumentaron de forma significativa. Está bien observar el rendimiento relativo, pero no confundas directamente la «resistencia a la caída» con una dirección apalancada.
Datos procedentes del ticker spot de Binance y de sus interfaces públicas de futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$INJ $BTC
$INJ apenas acompañó la caída hoy.
Datos de Binance hasta las 22:24 (hora de Pekín): el precio spot de $INJ rondaba los 8.287 USDT, +0.12% en 24 h; en el mismo período, $BTC rondaba los 75,724, -4.62%. INJ rebotó aproximadamente un 6.5% desde el mínimo intradía de 7.778 y quedó a solo un 1.9% del máximo de 8.448. BTC retrocedió aproximadamente un 4.9% desde el máximo y rebotó solo un 0.7% desde el mínimo.
En el mercado de futuros: el interés abierto de los perpetuos INJUSDT (en número de monedas) pasó de unos 3.71 millones a unos 3.73 millones en las últimas 7 horas, una variación inferior al 1%. La tasa de financiación fue del 0.01%. Durante la hora de las 21:00, las ventas agresivas fueron de unas 507,000 monedas y las compras agresivas, de unas 423,000; la relación entre compras y ventas fue de 0.84.
En este mismo tramo bajista, la fortaleza relativa del mercado spot mostró una gran divergencia, mientras que las posiciones en futuros no aumentaron de forma significativa. Está bien observar el rendimiento relativo, pero no confundas directamente la «resistencia a la caída» con una dirección apalancada.
Datos procedentes del ticker spot de Binance y de sus interfaces públicas de futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$INJ $BTC
Datos de Binance hasta las 22:24 (hora de Pekín): el precio spot de $INJ rondaba los 8.287 USDT, +0.12% en 24 h; en el mismo período, $BTC rondaba los 75,724, -4.62%. INJ rebotó aproximadamente un 6.5% desde el mínimo intradía de 7.778 y quedó a solo un 1.9% del máximo de 8.448. BTC retrocedió aproximadamente un 4.9% desde el máximo y rebotó solo un 0.7% desde el mínimo.
En el mercado de futuros: el interés abierto de los perpetuos INJUSDT (en número de monedas) pasó de unos 3.71 millones a unos 3.73 millones en las últimas 7 horas, una variación inferior al 1%. La tasa de financiación fue del 0.01%. Durante la hora de las 21:00, las ventas agresivas fueron de unas 507,000 monedas y las compras agresivas, de unas 423,000; la relación entre compras y ventas fue de 0.84.
En este mismo tramo bajista, la fortaleza relativa del mercado spot mostró una gran divergencia, mientras que las posiciones en futuros no aumentaron de forma significativa. Está bien observar el rendimiento relativo, pero no confundas directamente la «resistencia a la caída» con una dirección apalancada.
Datos procedentes del ticker spot de Binance y de sus interfaces públicas de futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
$INJ $BTC
290
·
--
Ver traducción
$ARB 今天是少数飘绿的主流币之一。
币安数据截至22:04（北京时间）：$ARB 现货约 0.1686 USDT，24h +3.56%；同段 $BTC 约 75,719，-4.91%。ARB 从日内低点 0.1501 反弹了约 12.3%，已经贴近高点 0.1699。
合约侧更值得看一眼：ARBUSDT 永续持仓量（按币数）从 17 点的约 2.26 亿枚升到 22 点的约 2.44 亿枚，五个小时多了约 8%。资金费率 0.01%，按默认水平在走。可最近几小时主动买卖比都低于 1，21 点那一小时主动卖约 1209 万枚、主动买约 860 万枚。
价格往上、仓位变厚，但吃单方向仍偏卖，说明这波上涨里有人在加仓，也有人在用主动卖单兑现。现货看相对强弱就够了；合约别把「逆势绿」当成单边信号。
数据来自币安现货 ticker 与合约公开接口。非投资建议。
$ARB $BTC
$ARB 今天是少数飘绿的主流币之一。
币安数据截至22:04（北京时间）：$ARB 现货约 0.1686 USDT，24h +3.56%；同段 $BTC 约 75,719，-4.91%。ARB 从日内低点 0.1501 反弹了约 12.3%，已经贴近高点 0.1699。
合约侧更值得看一眼：ARBUSDT 永续持仓量（按币数）从 17 点的约 2.26 亿枚升到 22 点的约 2.44 亿枚，五个小时多了约 8%。资金费率 0.01%，按默认水平在走。可最近几小时主动买卖比都低于 1，21 点那一小时主动卖约 1209 万枚、主动买约 860 万枚。
价格往上、仓位变厚，但吃单方向仍偏卖，说明这波上涨里有人在加仓，也有人在用主动卖单兑现。现货看相对强弱就够了；合约别把「逆势绿」当成单边信号。
数据来自币安现货 ticker 与合约公开接口。非投资建议。
$ARB $BTC
币安数据截至22:04（北京时间）：$ARB 现货约 0.1686 USDT，24h +3.56%；同段 $BTC 约 75,719，-4.91%。ARB 从日内低点 0.1501 反弹了约 12.3%，已经贴近高点 0.1699。
合约侧更值得看一眼：ARBUSDT 永续持仓量（按币数）从 17 点的约 2.26 亿枚升到 22 点的约 2.44 亿枚，五个小时多了约 8%。资金费率 0.01%，按默认水平在走。可最近几小时主动买卖比都低于 1，21 点那一小时主动卖约 1209 万枚、主动买约 860 万枚。
价格往上、仓位变厚，但吃单方向仍偏卖，说明这波上涨里有人在加仓，也有人在用主动卖单兑现。现货看相对强弱就够了；合约别把「逆势绿」当成单边信号。
数据来自币安现货 ticker 与合约公开接口。非投资建议。
$ARB $BTC
4
·
--
$ARB subió hoy casi un 4 %, mientras que $BTC cayó un 5 %.
Datos de Binance hasta las 21:57 (hora de Pekín): el precio al contado de $ARB rondaba los 0.1689 USDT, con un +3.75 % en 24 h. Durante la jornada pasó de 0.1501 a acercarse al máximo de 0.1699. En el mismo periodo, $BTC cotizaba alrededor de 75682, con un -5.02 % en 24 h. El interés abierto de los contratos perpetuos ARBUSDT (medido en tokens) pasó de unos 224 millones a las 16:00 a unos 240 millones a las 21:00, un aumento de aproximadamente el 7 % en cinco horas. La tasa de financiación fue del 0.01 %, un nivel normal. Sin embargo, en las últimas tres horas, la proporción entre compras y ventas agresivas fue de 0.87, 0.67 y 0.80, respectivamente: las ventas agresivas no dejaron de presionar a las compras.
El precio y el interés abierto suben, pero las operaciones agresivas se inclinan hacia las ventas. Esto indica que el repunte se debe principalmente a órdenes limitadas que absorben las ventas, mientras quienes compran al mercado siguen vendiendo. La proporción de cuentas largas frente a cortas es de aproximadamente 1.29, sin un claro desequilibrio hacia un lado.
Si tienes tokens al contado, no persigas el precio solo porque vaya contra la tendencia; primero observa si aparece volumen por encima de 0.17. Si operas con contratos, ten cuidado: con un aumento tan rápido del interés abierto, cualquier retroceso podría liquidar posiciones apalancadas en ambos lados.
Estos datos son solo informativos y no constituyen asesoramiento de inversión.
$ARB subió hoy casi un 4 %, mientras que $BTC cayó un 5 %.
Datos de Binance hasta las 21:57 (hora de Pekín): el precio al contado de $ARB rondaba los 0.1689 USDT, con un +3.75 % en 24 h. Durante la jornada pasó de 0.1501 a acercarse al máximo de 0.1699. En el mismo periodo, $BTC cotizaba alrededor de 75682, con un -5.02 % en 24 h. El interés abierto de los contratos perpetuos ARBUSDT (medido en tokens) pasó de unos 224 millones a las 16:00 a unos 240 millones a las 21:00, un aumento de aproximadamente el 7 % en cinco horas. La tasa de financiación fue del 0.01 %, un nivel normal. Sin embargo, en las últimas tres horas, la proporción entre compras y ventas agresivas fue de 0.87, 0.67 y 0.80, respectivamente: las ventas agresivas no dejaron de presionar a las compras.
El precio y el interés abierto suben, pero las operaciones agresivas se inclinan hacia las ventas. Esto indica que el repunte se debe principalmente a órdenes limitadas que absorben las ventas, mientras quienes compran al mercado siguen vendiendo. La proporción de cuentas largas frente a cortas es de aproximadamente 1.29, sin un claro desequilibrio hacia un lado.
Si tienes tokens al contado, no persigas el precio solo porque vaya contra la tendencia; primero observa si aparece volumen por encima de 0.17. Si operas con contratos, ten cuidado: con un aumento tan rápido del interés abierto, cualquier retroceso podría liquidar posiciones apalancadas en ambos lados.
Estos datos son solo informativos y no constituyen asesoramiento de inversión.
Datos de Binance hasta las 21:57 (hora de Pekín): el precio al contado de $ARB rondaba los 0.1689 USDT, con un +3.75 % en 24 h. Durante la jornada pasó de 0.1501 a acercarse al máximo de 0.1699. En el mismo periodo, $BTC cotizaba alrededor de 75682, con un -5.02 % en 24 h. El interés abierto de los contratos perpetuos ARBUSDT (medido en tokens) pasó de unos 224 millones a las 16:00 a unos 240 millones a las 21:00, un aumento de aproximadamente el 7 % en cinco horas. La tasa de financiación fue del 0.01 %, un nivel normal. Sin embargo, en las últimas tres horas, la proporción entre compras y ventas agresivas fue de 0.87, 0.67 y 0.80, respectivamente: las ventas agresivas no dejaron de presionar a las compras.
El precio y el interés abierto suben, pero las operaciones agresivas se inclinan hacia las ventas. Esto indica que el repunte se debe principalmente a órdenes limitadas que absorben las ventas, mientras quienes compran al mercado siguen vendiendo. La proporción de cuentas largas frente a cortas es de aproximadamente 1.29, sin un claro desequilibrio hacia un lado.
Si tienes tokens al contado, no persigas el precio solo porque vaya contra la tendencia; primero observa si aparece volumen por encima de 0.17. Si operas con contratos, ten cuidado: con un aumento tan rápido del interés abierto, cualquier retroceso podría liquidar posiciones apalancadas en ambos lados.
Estos datos son solo informativos y no constituyen asesoramiento de inversión.
327
·
--
Ver traducción
$LINK 跌了 4% 多，合约里的仓位却几乎没动。
币安数据截至21:29（北京时间）：$LINK 现货约 10.93 USDT，24h -4.36%，区间 10.51–11.46，已经从日内低点反弹了约 4%。LINKUSDT 永续最近五个小时的持仓量（按币数）在 778 万到 782 万枚之间来回，最新约 781 万枚，比五小时前还多了约 0.3%。资金费率约 0.009%，接近默认水平。
价格下跌时持仓不降，说明这波跌不是多头集中止损平仓砸出来的，更多是现货端的卖压；同时也意味着场内的杠杆仓位一个没少，后面如果再跌破 10.5，这批仓位才是真正要处理的。
拿现货的可以把 10.5 当作观察线，不用因为一根反弹就追；做合约的别只看价格，持仓量开始明显下降，往往才是这轮调整被消化的信号。
数据仅作观察，不构成投资建议。
$LINK 跌了 4% 多，合约里的仓位却几乎没动。
币安数据截至21:29（北京时间）：$LINK 现货约 10.93 USDT，24h -4.36%，区间 10.51–11.46，已经从日内低点反弹了约 4%。LINKUSDT 永续最近五个小时的持仓量（按币数）在 778 万到 782 万枚之间来回，最新约 781 万枚，比五小时前还多了约 0.3%。资金费率约 0.009%，接近默认水平。
价格下跌时持仓不降，说明这波跌不是多头集中止损平仓砸出来的，更多是现货端的卖压；同时也意味着场内的杠杆仓位一个没少，后面如果再跌破 10.5，这批仓位才是真正要处理的。
拿现货的可以把 10.5 当作观察线，不用因为一根反弹就追；做合约的别只看价格，持仓量开始明显下降，往往才是这轮调整被消化的信号。
数据仅作观察，不构成投资建议。
币安数据截至21:29（北京时间）：$LINK 现货约 10.93 USDT，24h -4.36%，区间 10.51–11.46，已经从日内低点反弹了约 4%。LINKUSDT 永续最近五个小时的持仓量（按币数）在 778 万到 782 万枚之间来回，最新约 781 万枚，比五小时前还多了约 0.3%。资金费率约 0.009%，接近默认水平。
价格下跌时持仓不降，说明这波跌不是多头集中止损平仓砸出来的，更多是现货端的卖压；同时也意味着场内的杠杆仓位一个没少，后面如果再跌破 10.5，这批仓位才是真正要处理的。
拿现货的可以把 10.5 当作观察线，不用因为一根反弹就追；做合约的别只看价格，持仓量开始明显下降，往往才是这轮调整被消化的信号。
数据仅作观察，不构成投资建议。
84
·
--
Ver traducción
$DOGE 这一天跌得不算猛，但主动卖的人一直比主动买的多。
币安数据截至21:16（北京时间）：$DOGE 现货约 0.0722 USDT，24h -4.97%，区间 0.0702–0.0761，现在离日内低点不到 3%。DOGEUSDT 永续最近四个小时的主动买卖比依次是 1.01、0.72、1.00、0.79，最近一小时主动卖出约 8582 万枚，主动买入约 6756 万枚。资金费率约 0.006%，基本中性。
主动买卖比看的是吃单方向：低于 1 就是市价砸盘的量更大。四个小时里两次明显偏卖，另外两次只是打平，买盘一直没有占上风的时候。
拿现货的不用急着接，先看 0.070 附近有没有人愿意主动买；做合约的注意，费率不高说明空头还没拥挤，这种慢慢磨的行情最容易让人重仓抄底被套。
数据仅作观察，不构成投资建议。
$DOGE 这一天跌得不算猛，但主动卖的人一直比主动买的多。
币安数据截至21:16（北京时间）：$DOGE 现货约 0.0722 USDT，24h -4.97%，区间 0.0702–0.0761，现在离日内低点不到 3%。DOGEUSDT 永续最近四个小时的主动买卖比依次是 1.01、0.72、1.00、0.79，最近一小时主动卖出约 8582 万枚，主动买入约 6756 万枚。资金费率约 0.006%，基本中性。
主动买卖比看的是吃单方向：低于 1 就是市价砸盘的量更大。四个小时里两次明显偏卖，另外两次只是打平，买盘一直没有占上风的时候。
拿现货的不用急着接，先看 0.070 附近有没有人愿意主动买；做合约的注意，费率不高说明空头还没拥挤，这种慢慢磨的行情最容易让人重仓抄底被套。
数据仅作观察，不构成投资建议。
币安数据截至21:16（北京时间）：$DOGE 现货约 0.0722 USDT，24h -4.97%，区间 0.0702–0.0761，现在离日内低点不到 3%。DOGEUSDT 永续最近四个小时的主动买卖比依次是 1.01、0.72、1.00、0.79，最近一小时主动卖出约 8582 万枚，主动买入约 6756 万枚。资金费率约 0.006%，基本中性。
主动买卖比看的是吃单方向：低于 1 就是市价砸盘的量更大。四个小时里两次明显偏卖，另外两次只是打平，买盘一直没有占上风的时候。
拿现货的不用急着接，先看 0.070 附近有没有人愿意主动买；做合约的注意，费率不高说明空头还没拥挤，这种慢慢磨的行情最容易让人重仓抄底被套。
数据仅作观察，不构成投资建议。
84
·
--
Ver traducción
$XRP 一天跌了 9%，合约账户里四个人有三个还在做多。
币安数据截至21:09（北京时间）：$XRP 现货约 1.186 USDT，24h -9.28%，从 1.311 一路下来，日内最低 1.178，24h 成交约 1.6 亿 USDT。XRPUSDT 永续的多空账户比约 3.05，做多账户占 75.3%，近三个小时几乎没变。最近一期资金费率 0.01%，属于常规水平。
这个比例只按账户数算，不按仓位大小算。大量小账户在下跌中抄底做多，大资金未必站在同一边。价格跌了快一成，多头账户占比却纹丝不动，说明还没出现明显的投降式平仓。
拿现货的可以先看 1.18 一带有没有承接；做合约的要想清楚，多头这么集中，再往下破位时被动平仓可能叠加抛压。
数据仅作观察，不构成投资建议。
$XRP 一天跌了 9%，合约账户里四个人有三个还在做多。
币安数据截至21:09（北京时间）：$XRP 现货约 1.186 USDT，24h -9.28%，从 1.311 一路下来，日内最低 1.178，24h 成交约 1.6 亿 USDT。XRPUSDT 永续的多空账户比约 3.05，做多账户占 75.3%，近三个小时几乎没变。最近一期资金费率 0.01%，属于常规水平。
这个比例只按账户数算，不按仓位大小算。大量小账户在下跌中抄底做多，大资金未必站在同一边。价格跌了快一成，多头账户占比却纹丝不动，说明还没出现明显的投降式平仓。
拿现货的可以先看 1.18 一带有没有承接；做合约的要想清楚，多头这么集中，再往下破位时被动平仓可能叠加抛压。
数据仅作观察，不构成投资建议。
币安数据截至21:09（北京时间）：$XRP 现货约 1.186 USDT，24h -9.28%，从 1.311 一路下来，日内最低 1.178，24h 成交约 1.6 亿 USDT。XRPUSDT 永续的多空账户比约 3.05，做多账户占 75.3%，近三个小时几乎没变。最近一期资金费率 0.01%，属于常规水平。
这个比例只按账户数算，不按仓位大小算。大量小账户在下跌中抄底做多，大资金未必站在同一边。价格跌了快一成，多头账户占比却纹丝不动，说明还没出现明显的投降式平仓。
拿现货的可以先看 1.18 一带有没有承接；做合约的要想清楚，多头这么集中，再往下破位时被动平仓可能叠加抛压。
数据仅作观察，不构成投资建议。
17
·
--
$SOL cayó, pero las posiciones en contratos aumentaron.
Datos de Binance hasta las 21:04 (hora de Pekín): $SOL cotizaba en el mercado spot a unos 90.19 USDT, con una variación del -5.57% en 24 h y un mínimo intradía de 88.30. En el mismo periodo, el interés abierto de los contratos perpetuos SOLUSDT pasó de unos 9,16 millones a unos 9,30 millones de unidades, un aumento de aproximadamente el 1.5%. Medido en monedas, no hubo desapalancamiento. La última tasa de financiación fue de aproximadamente el 0.003%, cerca de neutral.
La caída del precio y el aumento del interés abierto indican que algunos abrieron posiciones durante este descenso. Podrían ser posiciones cortas abiertas siguiendo la tendencia o posiciones largas buscando comprar en la caída; solo con estos dos datos no se puede saber en qué dirección. Sin embargo, la tasa de financiación no es elevada, así que, al menos, las posiciones largas no están demasiado concentradas en un solo lado.
Quienes operan en spot pueden observar si el precio logra mantenerse cerca de 88. Quienes operan con contratos deben tener en cuenta que, cuando el interés abierto sigue acumulándose, una ruptura en cualquier dirección puede amplificar la volatilidad. Definan de antemano el tamaño de la posición y el stop loss.
Estos datos son solo para observación y no constituyen asesoramiento de inversión.
$SOL cayó, pero las posiciones en contratos aumentaron.
Datos de Binance hasta las 21:04 (hora de Pekín): $SOL cotizaba en el mercado spot a unos 90.19 USDT, con una variación del -5.57% en 24 h y un mínimo intradía de 88.30. En el mismo periodo, el interés abierto de los contratos perpetuos SOLUSDT pasó de unos 9,16 millones a unos 9,30 millones de unidades, un aumento de aproximadamente el 1.5%. Medido en monedas, no hubo desapalancamiento. La última tasa de financiación fue de aproximadamente el 0.003%, cerca de neutral.
La caída del precio y el aumento del interés abierto indican que algunos abrieron posiciones durante este descenso. Podrían ser posiciones cortas abiertas siguiendo la tendencia o posiciones largas buscando comprar en la caída; solo con estos dos datos no se puede saber en qué dirección. Sin embargo, la tasa de financiación no es elevada, así que, al menos, las posiciones largas no están demasiado concentradas en un solo lado.
Quienes operan en spot pueden observar si el precio logra mantenerse cerca de 88. Quienes operan con contratos deben tener en cuenta que, cuando el interés abierto sigue acumulándose, una ruptura en cualquier dirección puede amplificar la volatilidad. Definan de antemano el tamaño de la posición y el stop loss.
Estos datos son solo para observación y no constituyen asesoramiento de inversión.
Datos de Binance hasta las 21:04 (hora de Pekín): $SOL cotizaba en el mercado spot a unos 90.19 USDT, con una variación del -5.57% en 24 h y un mínimo intradía de 88.30. En el mismo periodo, el interés abierto de los contratos perpetuos SOLUSDT pasó de unos 9,16 millones a unos 9,30 millones de unidades, un aumento de aproximadamente el 1.5%. Medido en monedas, no hubo desapalancamiento. La última tasa de financiación fue de aproximadamente el 0.003%, cerca de neutral.
La caída del precio y el aumento del interés abierto indican que algunos abrieron posiciones durante este descenso. Podrían ser posiciones cortas abiertas siguiendo la tendencia o posiciones largas buscando comprar en la caída; solo con estos dos datos no se puede saber en qué dirección. Sin embargo, la tasa de financiación no es elevada, así que, al menos, las posiciones largas no están demasiado concentradas en un solo lado.
Quienes operan en spot pueden observar si el precio logra mantenerse cerca de 88. Quienes operan con contratos deben tener en cuenta que, cuando el interés abierto sigue acumulándose, una ruptura en cualquier dirección puede amplificar la volatilidad. Definan de antemano el tamaño de la posición y el stop loss.
Estos datos son solo para observación y no constituyen asesoramiento de inversión.
154
·
--
$BNB cayó hoy bastante menos que el mercado.
En el mercado spot de Binance, a las 20:57 (hora de Pekín), $BNB cotizaba a unos 695.6 USDT, con una variación del -2.13% en 24 h; durante el mismo período, $BTC cotizaba a unos 76,031, con una variación del -4.56%. El rango también fue más estrecho: la diferencia entre el máximo y el mínimo de BNB, respecto a la apertura, fue de aproximadamente un 4.0%; la de BTC, de aproximadamente un 5.8%.
Si tienes posiciones spot en ambos activos, hoy las pérdidas en BTC serán más visibles. Con el mismo apalancamiento en contratos, la presión de la volatilidad intradía de BNB también es algo menor. Esto es solo un registro de fortaleza relativa, no significa que los tokens de plataforma sean necesariamente más resistentes a las caídas.
Datos de los tickers de 24 h del mercado spot de Binance. Esto no es asesoramiento de inversión.
$BNB $BTC
$BNB cayó hoy bastante menos que el mercado.
En el mercado spot de Binance, a las 20:57 (hora de Pekín), $BNB cotizaba a unos 695.6 USDT, con una variación del -2.13% en 24 h; durante el mismo período, $BTC cotizaba a unos 76,031, con una variación del -4.56%. El rango también fue más estrecho: la diferencia entre el máximo y el mínimo de BNB, respecto a la apertura, fue de aproximadamente un 4.0%; la de BTC, de aproximadamente un 5.8%.
Si tienes posiciones spot en ambos activos, hoy las pérdidas en BTC serán más visibles. Con el mismo apalancamiento en contratos, la presión de la volatilidad intradía de BNB también es algo menor. Esto es solo un registro de fortaleza relativa, no significa que los tokens de plataforma sean necesariamente más resistentes a las caídas.
Datos de los tickers de 24 h del mercado spot de Binance. Esto no es asesoramiento de inversión.
$BNB $BTC
En el mercado spot de Binance, a las 20:57 (hora de Pekín), $BNB cotizaba a unos 695.6 USDT, con una variación del -2.13% en 24 h; durante el mismo período, $BTC cotizaba a unos 76,031, con una variación del -4.56%. El rango también fue más estrecho: la diferencia entre el máximo y el mínimo de BNB, respecto a la apertura, fue de aproximadamente un 4.0%; la de BTC, de aproximadamente un 5.8%.
Si tienes posiciones spot en ambos activos, hoy las pérdidas en BTC serán más visibles. Con el mismo apalancamiento en contratos, la presión de la volatilidad intradía de BNB también es algo menor. Esto es solo un registro de fortaleza relativa, no significa que los tokens de plataforma sean necesariamente más resistentes a las caídas.
Datos de los tickers de 24 h del mercado spot de Binance. Esto no es asesoramiento de inversión.
$BNB $BTC
100
·
--
En el mismo tramo bajista, $ETH mostró algo más de debilidad que $BTC .
A las 20:43 (hora de Pekín), $BTC cotizaba en el mercado spot de Binance a unos 76,211 USDT, con una caída de aproximadamente el 4.50% en 24 horas; $ETH cotizaba a unos 2,244 USDT, con una caída de aproximadamente el 6.40%. La diferencia de fortaleza relativa fue de alrededor de 1.9 puntos porcentuales. ETH/BTC se situaba en torno a 0.02944, un retroceso de aproximadamente el 2.0% respecto a la relación de apertura del día.
La diferencia entre el máximo y el mínimo de ETH durante el día equivalió a aproximadamente el 8.4% respecto a la apertura; en el caso de BTC, fue de alrededor del 5.8%. Si operas rotaciones en el mercado spot, puedes anotar esta comparación de fortaleza relativa. En el mercado de contratos, si el apalancamiento es similar en ambos lados, el retroceso de ETH suele resultar más llamativo. No te apresures a sacar conclusiones sobre las causas: el ticker solo permite describir el fenómeno.
Datos: ticker de 24 horas del mercado spot de Binance, instantánea de las 20:43. Solo como registro del mercado; no constituye asesoramiento de inversión.
En el mismo tramo bajista, $ETH mostró algo más de debilidad que $BTC .
A las 20:43 (hora de Pekín), $BTC cotizaba en el mercado spot de Binance a unos 76,211 USDT, con una caída de aproximadamente el 4.50% en 24 horas; $ETH cotizaba a unos 2,244 USDT, con una caída de aproximadamente el 6.40%. La diferencia de fortaleza relativa fue de alrededor de 1.9 puntos porcentuales. ETH/BTC se situaba en torno a 0.02944, un retroceso de aproximadamente el 2.0% respecto a la relación de apertura del día.
La diferencia entre el máximo y el mínimo de ETH durante el día equivalió a aproximadamente el 8.4% respecto a la apertura; en el caso de BTC, fue de alrededor del 5.8%. Si operas rotaciones en el mercado spot, puedes anotar esta comparación de fortaleza relativa. En el mercado de contratos, si el apalancamiento es similar en ambos lados, el retroceso de ETH suele resultar más llamativo. No te apresures a sacar conclusiones sobre las causas: el ticker solo permite describir el fenómeno.
Datos: ticker de 24 horas del mercado spot de Binance, instantánea de las 20:43. Solo como registro del mercado; no constituye asesoramiento de inversión.
A las 20:43 (hora de Pekín), $BTC cotizaba en el mercado spot de Binance a unos 76,211 USDT, con una caída de aproximadamente el 4.50% en 24 horas; $ETH cotizaba a unos 2,244 USDT, con una caída de aproximadamente el 6.40%. La diferencia de fortaleza relativa fue de alrededor de 1.9 puntos porcentuales. ETH/BTC se situaba en torno a 0.02944, un retroceso de aproximadamente el 2.0% respecto a la relación de apertura del día.
La diferencia entre el máximo y el mínimo de ETH durante el día equivalió a aproximadamente el 8.4% respecto a la apertura; en el caso de BTC, fue de alrededor del 5.8%. Si operas rotaciones en el mercado spot, puedes anotar esta comparación de fortaleza relativa. En el mercado de contratos, si el apalancamiento es similar en ambos lados, el retroceso de ETH suele resultar más llamativo. No te apresures a sacar conclusiones sobre las causas: el ticker solo permite describir el fenómeno.
Datos: ticker de 24 horas del mercado spot de Binance, instantánea de las 20:43. Solo como registro del mercado; no constituye asesoramiento de inversión.
1
·
--
Consulta la tasa de financiación de los contratos; no la confundas con una señal de dirección del mercado.
A las 20:30 (hora de Pekín), la tasa de financiación del último período del contrato perpetuo de Binance $BTC era de aproximadamente 0.0070% (unos 0.70 puntos básicos), lo que equivale a una tasa anualizada del orden del 7.7%. La tasa es ligeramente positiva: los largos pagan a los cortos.
Al mismo tiempo, el precio al contado era de unos 76,331 USDT, con una caída aproximada del 4.7% en 24 horas. Si se siguen pagando tasas mientras el precio al contado continúa bajando, lo más habitual es que aún queden largos apalancados por cerrar; eso no significa que el mercado haya tocado fondo.
Cuando la tasa es muy baja, su impacto en los costes a corto plazo suele ser más tangible que su valor como «señal del sentimiento». En el mercado al contado, sigue tu propio ritmo; en los contratos, incluye primero en tus cálculos el coste de financiación de la posición.
Datos: Binance futures premiumIndex + ticker al contado, captura de las 20:30. Solo como registro de mercado; no constituye asesoramiento de inversión.
Consulta la tasa de financiación de los contratos; no la confundas con una señal de dirección del mercado.
A las 20:30 (hora de Pekín), la tasa de financiación del último período del contrato perpetuo de Binance $BTC era de aproximadamente 0.0070% (unos 0.70 puntos básicos), lo que equivale a una tasa anualizada del orden del 7.7%. La tasa es ligeramente positiva: los largos pagan a los cortos.
Al mismo tiempo, el precio al contado era de unos 76,331 USDT, con una caída aproximada del 4.7% en 24 horas. Si se siguen pagando tasas mientras el precio al contado continúa bajando, lo más habitual es que aún queden largos apalancados por cerrar; eso no significa que el mercado haya tocado fondo.
Cuando la tasa es muy baja, su impacto en los costes a corto plazo suele ser más tangible que su valor como «señal del sentimiento». En el mercado al contado, sigue tu propio ritmo; en los contratos, incluye primero en tus cálculos el coste de financiación de la posición.
Datos: Binance futures premiumIndex + ticker al contado, captura de las 20:30. Solo como registro de mercado; no constituye asesoramiento de inversión.
A las 20:30 (hora de Pekín), la tasa de financiación del último período del contrato perpetuo de Binance $BTC era de aproximadamente 0.0070% (unos 0.70 puntos básicos), lo que equivale a una tasa anualizada del orden del 7.7%. La tasa es ligeramente positiva: los largos pagan a los cortos.
Al mismo tiempo, el precio al contado era de unos 76,331 USDT, con una caída aproximada del 4.7% en 24 horas. Si se siguen pagando tasas mientras el precio al contado continúa bajando, lo más habitual es que aún queden largos apalancados por cerrar; eso no significa que el mercado haya tocado fondo.
Cuando la tasa es muy baja, su impacto en los costes a corto plazo suele ser más tangible que su valor como «señal del sentimiento». En el mercado al contado, sigue tu propio ritmo; en los contratos, incluye primero en tus cálculos el coste de financiación de la posición.
Datos: Binance futures premiumIndex + ticker al contado, captura de las 20:30. Solo como registro de mercado; no constituye asesoramiento de inversión.
74
·
--
Al observar $BTC, no te fijes solo en una cifra de subida o bajada.
A las 20:21 (hora de Pekín), el precio al contado en Binance era de 76,211.74 USDT, una caída de aproximadamente el 4.9% en 24 horas; sin embargo, desde los 75,615.55 de las 15:00 hasta el precio actual, ha repuntado alrededor de un 0.79%.
Un rebote dentro de una tendencia bajista y un cambio de tendencia son dos cosas distintas.
En el mercado al contado, puedes comprar en varias tandas a tu propio ritmo; con contratos, primero calcula la distancia hasta la liquidación. La cotización actual sigue estando aproximadamente un 5.16% por debajo del máximo de 24 horas, de 80,180.01.
Fuente de los datos del mercado: cotizaciones al contado públicas de Binance y velas de 1 hora; instantánea de las 20:21. Solo como registro de mercado; no constituye asesoramiento de inversión.
Al observar $BTC , no te fijes solo en una cifra de subida o bajada.
A las 20:21 (hora de Pekín), el precio al contado en Binance era de 76,211.74 USDT, una caída de aproximadamente el 4.9% en 24 horas; sin embargo, desde los 75,615.55 de las 15:00 hasta el precio actual, ha repuntado alrededor de un 0.79%.
Un rebote dentro de una tendencia bajista y un cambio de tendencia son dos cosas distintas.
En el mercado al contado, puedes comprar en varias tandas a tu propio ritmo; con contratos, primero calcula la distancia hasta la liquidación. La cotización actual sigue estando aproximadamente un 5.16% por debajo del máximo de 24 horas, de 80,180.01.
Fuente de los datos del mercado: cotizaciones al contado públicas de Binance y velas de 1 hora; instantánea de las 20:21. Solo como registro de mercado; no constituye asesoramiento de inversión.
A las 20:21 (hora de Pekín), el precio al contado en Binance era de 76,211.74 USDT, una caída de aproximadamente el 4.9% en 24 horas; sin embargo, desde los 75,615.55 de las 15:00 hasta el precio actual, ha repuntado alrededor de un 0.79%.
Un rebote dentro de una tendencia bajista y un cambio de tendencia son dos cosas distintas.
En el mercado al contado, puedes comprar en varias tandas a tu propio ritmo; con contratos, primero calcula la distancia hasta la liquidación. La cotización actual sigue estando aproximadamente un 5.16% por debajo del máximo de 24 horas, de 80,180.01.
Fuente de los datos del mercado: cotizaciones al contado públicas de Binance y velas de 1 hora; instantánea de las 20:21. Solo como registro de mercado; no constituye asesoramiento de inversión.
93
·
--
Analicé el error que más suelo cometer: ahorraba dinero, pero solo me atrevía a invertir la mitad periódicamente.
Ahorrar 10.000 dólares al año, de 1996 a 2025 (S&P 500, incluidos los dividendos).
Quienes invertían el monto completo cada año:
Capital aportado: 300.000
A finales de 2005 → 137.000
A finales de 2015 → 452.000
A finales de 2025 → 2.040.000
Quienes invertían la mitad cada año y dejaban la otra mitad en efectivo:
Capital aportado: también 300.000
A finales de 2005 → 119.000
A finales de 2015 → 326.000
A finales de 2025 → 1.170.000
Esos 150.000 en efectivo estuvieron parados durante 30 años, con un interés del 0.
Al final, acabaron siendo 870.000 menos.
Yo antes hacía lo segundo y encima pensaba que era prudente.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts; inversión al principio de cada año; efectivo con un interés del 0; no se tienen en cuenta impuestos, comisiones ni inflación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento financiero.
Analicé el error que más suelo cometer: ahorraba dinero, pero solo me atrevía a invertir la mitad periódicamente.
Ahorrar 10.000 dólares al año, de 1996 a 2025 (S&P 500, incluidos los dividendos).
Quienes invertían el monto completo cada año:
Capital aportado: 300.000
A finales de 2005 → 137.000
A finales de 2015 → 452.000
A finales de 2025 → 2.040.000
Quienes invertían la mitad cada año y dejaban la otra mitad en efectivo:
Capital aportado: también 300.000
A finales de 2005 → 119.000
A finales de 2015 → 326.000
A finales de 2025 → 1.170.000
Esos 150.000 en efectivo estuvieron parados durante 30 años, con un interés del 0.
Al final, acabaron siendo 870.000 menos.
Yo antes hacía lo segundo y encima pensaba que era prudente.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts; inversión al principio de cada año; efectivo con un interés del 0; no se tienen en cuenta impuestos, comisiones ni inflación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento financiero.
Ahorrar 10.000 dólares al año, de 1996 a 2025 (S&P 500, incluidos los dividendos).
Quienes invertían el monto completo cada año:
Capital aportado: 300.000
A finales de 2005 → 137.000
A finales de 2015 → 452.000
A finales de 2025 → 2.040.000
Quienes invertían la mitad cada año y dejaban la otra mitad en efectivo:
Capital aportado: también 300.000
A finales de 2005 → 119.000
A finales de 2015 → 326.000
A finales de 2025 → 1.170.000
Esos 150.000 en efectivo estuvieron parados durante 30 años, con un interés del 0.
Al final, acabaron siendo 870.000 menos.
Yo antes hacía lo segundo y encima pensaba que era prudente.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts; inversión al principio de cada año; efectivo con un interés del 0; no se tienen en cuenta impuestos, comisiones ni inflación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento financiero.
29
·
--
Invirtiendo los mismos 10.000 dólares cada año en el S&P 500 durante 30 años, la única diferencia es una comisión de gestión.
Inversión al comienzo de cada año desde 1996 hasta finales de 2025 (dividendos incluidos).
Fondo indexado con una comisión del 0,03 %:
Capital invertido: 300.000
A finales de 2005 → 137.000
A finales de 2015 → 451.000
A finales de 2025 → 2.027.000
Fondo con una comisión del 1,5 %:
Capital invertido: 300.000
A finales de 2005 → 125.000
A finales de 2015 → 377.000
A finales de 2025 → 1.508.000
La diferencia es de solo un 1,47 % al año, pero al cabo de 30 años se pierden 519.000.
La cantidad perdida supera con creces el capital invertido.
Ese dinero se lo quedaron las gestoras de los fondos.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts. Las comisiones se descuentan anualmente. No se tienen en cuenta impuestos, tipo de cambio ni inflación. La rentabilidad pasada no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
Invirtiendo los mismos 10.000 dólares cada año en el S&P 500 durante 30 años, la única diferencia es una comisión de gestión.
Inversión al comienzo de cada año desde 1996 hasta finales de 2025 (dividendos incluidos).
Fondo indexado con una comisión del 0,03 %:
Capital invertido: 300.000
A finales de 2005 → 137.000
A finales de 2015 → 451.000
A finales de 2025 → 2.027.000
Fondo con una comisión del 1,5 %:
Capital invertido: 300.000
A finales de 2005 → 125.000
A finales de 2015 → 377.000
A finales de 2025 → 1.508.000
La diferencia es de solo un 1,47 % al año, pero al cabo de 30 años se pierden 519.000.
La cantidad perdida supera con creces el capital invertido.
Ese dinero se lo quedaron las gestoras de los fondos.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts. Las comisiones se descuentan anualmente. No se tienen en cuenta impuestos, tipo de cambio ni inflación. La rentabilidad pasada no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
Inversión al comienzo de cada año desde 1996 hasta finales de 2025 (dividendos incluidos).
Fondo indexado con una comisión del 0,03 %:
Capital invertido: 300.000
A finales de 2005 → 137.000
A finales de 2015 → 451.000
A finales de 2025 → 2.027.000
Fondo con una comisión del 1,5 %:
Capital invertido: 300.000
A finales de 2005 → 125.000
A finales de 2015 → 377.000
A finales de 2025 → 1.508.000
La diferencia es de solo un 1,47 % al año, pero al cabo de 30 años se pierden 519.000.
La cantidad perdida supera con creces el capital invertido.
Ese dinero se lo quedaron las gestoras de los fondos.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts. Las comisiones se descuentan anualmente. No se tienen en cuenta impuestos, tipo de cambio ni inflación. La rentabilidad pasada no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
25
·
--
Empezar a invertir 10 años antes y parar tras 10 años, o empezar 10 años más tarde y seguir invirtiendo hasta hoy: ¿quién acaba con más dinero?
En ambos casos, se invierten 10.000 dólares al comienzo de cada año en el S&P 500 (incluidos los dividendos), hasta finales de 2025.
Quienes empezaron en 1995, invirtieron durante 10 años y después no añadieron ni un centavo:
Capital invertido: 100.000 dólares
A finales de 2004 → 152.000 dólares
A finales de 2008 → 123.000 dólares
A finales de 2019 → 554.000 dólares
A finales de 2025 → 1.288.000 dólares
Quienes empezaron en 2005 y no dejaron de invertir ni un solo año durante 21 años:
Capital invertido: 210.000 dólares
A finales de 2008 → 29.000 dólares (ya habían invertido 40.000)
A finales de 2013 → 151.000 dólares
A finales de 2019 → 393.000 dólares
A finales de 2025 → 1.016.000 dólares
Aunque invirtieron más del doble de capital, al final acabaron con 272.000 dólares menos.
Veintiún años de constancia no bastaron para alcanzar a alguien que empezó 10 años antes.
La mayoría de la gente ni siquiera logra mantener la constancia durante 21 años.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts; inversión al comienzo de cada año; no se incluyen impuestos, comisiones, tipo de cambio ni inflación. El rendimiento histórico no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesDeEEUU
Empezar a invertir 10 años antes y parar tras 10 años, o empezar 10 años más tarde y seguir invirtiendo hasta hoy: ¿quién acaba con más dinero?
En ambos casos, se invierten 10.000 dólares al comienzo de cada año en el S&P 500 (incluidos los dividendos), hasta finales de 2025.
Quienes empezaron en 1995, invirtieron durante 10 años y después no añadieron ni un centavo:
Capital invertido: 100.000 dólares
A finales de 2004 → 152.000 dólares
A finales de 2008 → 123.000 dólares
A finales de 2019 → 554.000 dólares
A finales de 2025 → 1.288.000 dólares
Quienes empezaron en 2005 y no dejaron de invertir ni un solo año durante 21 años:
Capital invertido: 210.000 dólares
A finales de 2008 → 29.000 dólares (ya habían invertido 40.000)
A finales de 2013 → 151.000 dólares
A finales de 2019 → 393.000 dólares
A finales de 2025 → 1.016.000 dólares
Aunque invirtieron más del doble de capital, al final acabaron con 272.000 dólares menos.
Veintiún años de constancia no bastaron para alcanzar a alguien que empezó 10 años antes.
La mayoría de la gente ni siquiera logra mantener la constancia durante 21 años.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts; inversión al comienzo de cada año; no se incluyen impuestos, comisiones, tipo de cambio ni inflación. El rendimiento histórico no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesDeEEUU
En ambos casos, se invierten 10.000 dólares al comienzo de cada año en el S&P 500 (incluidos los dividendos), hasta finales de 2025.
Quienes empezaron en 1995, invirtieron durante 10 años y después no añadieron ni un centavo:
Capital invertido: 100.000 dólares
A finales de 2004 → 152.000 dólares
A finales de 2008 → 123.000 dólares
A finales de 2019 → 554.000 dólares
A finales de 2025 → 1.288.000 dólares
Quienes empezaron en 2005 y no dejaron de invertir ni un solo año durante 21 años:
Capital invertido: 210.000 dólares
A finales de 2008 → 29.000 dólares (ya habían invertido 40.000)
A finales de 2013 → 151.000 dólares
A finales de 2019 → 393.000 dólares
A finales de 2025 → 1.016.000 dólares
Aunque invirtieron más del doble de capital, al final acabaron con 272.000 dólares menos.
Veintiún años de constancia no bastaron para alcanzar a alguien que empezó 10 años antes.
La mayoría de la gente ni siquiera logra mantener la constancia durante 21 años.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts; inversión al comienzo de cada año; no se incluyen impuestos, comisiones, tipo de cambio ni inflación. El rendimiento histórico no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesDeEEUU
18
·
--
Invertir periódicamente no es para ganar más, sino para que todavía te quede munición cuando estés en la cima.
A principios de 2000, invertir los mismos 120.000 dólares en el S&P 500 (incluidos los dividendos).
Quien invirtió todo de golpe:
A finales de 2000 → 109.000 dólares
A finales de 2002 → 75.000 dólares
A finales de 2005 → 112.000 dólares
A finales de 2008 → 86.000 dólares
A finales de 2011 → 128.000 dólares
Quien invirtió 10.000 dólares al comienzo de cada año durante 12 años:
A finales de 2000: invirtió 10.000 → 9.000 dólares
A finales de 2002: invirtió 30.000 → 21.000 dólares
A finales de 2005: invirtió 60.000 → 68.000 dólares
A finales de 2008: invirtió 90.000 → 73.000 dólares
A finales de 2011: invirtió 120.000 → 146.000 dólares
A finales de 2024 → 871.000 dólares
(Quien invirtió todo de golpe: 766.000 dólares a finales de 2024)
Quien invirtió todo de golpe todavía iba con pérdidas a finales de 2009 (109.000 dólares).
Quien invirtió periódicamente también sufrió un golpe en 2008, pero ya había recuperado la ventaja en 2010.
Con el mismo capital inicial de 120.000 dólares, la diferencia fue de 105.000 dólares.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts; inversión al comienzo de cada año; no se tienen en cuenta impuestos ni el tipo de cambio. El rendimiento histórico no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesEEUU
Invertir periódicamente no es para ganar más, sino para que todavía te quede munición cuando estés en la cima.
A principios de 2000, invertir los mismos 120.000 dólares en el S&P 500 (incluidos los dividendos).
Quien invirtió todo de golpe:
A finales de 2000 → 109.000 dólares
A finales de 2002 → 75.000 dólares
A finales de 2005 → 112.000 dólares
A finales de 2008 → 86.000 dólares
A finales de 2011 → 128.000 dólares
Quien invirtió 10.000 dólares al comienzo de cada año durante 12 años:
A finales de 2000: invirtió 10.000 → 9.000 dólares
A finales de 2002: invirtió 30.000 → 21.000 dólares
A finales de 2005: invirtió 60.000 → 68.000 dólares
A finales de 2008: invirtió 90.000 → 73.000 dólares
A finales de 2011: invirtió 120.000 → 146.000 dólares
A finales de 2024 → 871.000 dólares
(Quien invirtió todo de golpe: 766.000 dólares a finales de 2024)
Quien invirtió todo de golpe todavía iba con pérdidas a finales de 2009 (109.000 dólares).
Quien invirtió periódicamente también sufrió un golpe en 2008, pero ya había recuperado la ventaja en 2010.
Con el mismo capital inicial de 120.000 dólares, la diferencia fue de 105.000 dólares.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts; inversión al comienzo de cada año; no se tienen en cuenta impuestos ni el tipo de cambio. El rendimiento histórico no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesEEUU
A principios de 2000, invertir los mismos 120.000 dólares en el S&P 500 (incluidos los dividendos).
Quien invirtió todo de golpe:
A finales de 2000 → 109.000 dólares
A finales de 2002 → 75.000 dólares
A finales de 2005 → 112.000 dólares
A finales de 2008 → 86.000 dólares
A finales de 2011 → 128.000 dólares
Quien invirtió 10.000 dólares al comienzo de cada año durante 12 años:
A finales de 2000: invirtió 10.000 → 9.000 dólares
A finales de 2002: invirtió 30.000 → 21.000 dólares
A finales de 2005: invirtió 60.000 → 68.000 dólares
A finales de 2008: invirtió 90.000 → 73.000 dólares
A finales de 2011: invirtió 120.000 → 146.000 dólares
A finales de 2024 → 871.000 dólares
(Quien invirtió todo de golpe: 766.000 dólares a finales de 2024)
Quien invirtió todo de golpe todavía iba con pérdidas a finales de 2009 (109.000 dólares).
Quien invirtió periódicamente también sufrió un golpe en 2008, pero ya había recuperado la ventaja en 2010.
Con el mismo capital inicial de 120.000 dólares, la diferencia fue de 105.000 dólares.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts; inversión al comienzo de cada año; no se tienen en cuenta impuestos ni el tipo de cambio. El rendimiento histórico no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesEEUU
21
·
--
Desde 2007, invertir 10.000 dólares al inicio de cada año en el S&P 500 (incluidos los dividendos).
En 2008 cayó un 37 %: de los 20.000 que había en la cuenta, solo quedaron 13.000.
A partir de ese año, sus caminos se separaron.
Quien dejó de invertir periódicamente y empezó a ahorrar en efectivo:
Final de 2009: capital aportado 30.000 → 26.000
Final de 2012: capital aportado 60.000 → 62.000
Final de 2016: capital aportado 100.000 → 118.000
Final de 2020: capital aportado 140.000 → 189.000
Final de 2024: capital aportado 180.000 → 275.000
Quien apretó los dientes y siguió invirtiendo periódicamente:
Final de 2009: capital aportado 30.000 → 29.000
Final de 2012: capital aportado 60.000 → 77.000
Final de 2016: capital aportado 100.000 → 183.000
Final de 2020: capital aportado 140.000 → 393.000
Final de 2024: capital aportado 180.000 → 712.000
Ambos aportaron 180.000; la diferencia fue de 437.000.
El punto de inflexión fue no parar a principios de 2009.
Cálculo basado en la rentabilidad anual del S&P 500, incluidos los dividendos, con aportaciones al inicio de cada año; el efectivo no genera intereses. No se incluyen impuestos ni comisiones por cambio de divisa. El rendimiento histórico no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesEEUU
Desde 2007, invertir 10.000 dólares al inicio de cada año en el S&P 500 (incluidos los dividendos).
En 2008 cayó un 37 %: de los 20.000 que había en la cuenta, solo quedaron 13.000.
A partir de ese año, sus caminos se separaron.
Quien dejó de invertir periódicamente y empezó a ahorrar en efectivo:
Final de 2009: capital aportado 30.000 → 26.000
Final de 2012: capital aportado 60.000 → 62.000
Final de 2016: capital aportado 100.000 → 118.000
Final de 2020: capital aportado 140.000 → 189.000
Final de 2024: capital aportado 180.000 → 275.000
Quien apretó los dientes y siguió invirtiendo periódicamente:
Final de 2009: capital aportado 30.000 → 29.000
Final de 2012: capital aportado 60.000 → 77.000
Final de 2016: capital aportado 100.000 → 183.000
Final de 2020: capital aportado 140.000 → 393.000
Final de 2024: capital aportado 180.000 → 712.000
Ambos aportaron 180.000; la diferencia fue de 437.000.
El punto de inflexión fue no parar a principios de 2009.
Cálculo basado en la rentabilidad anual del S&P 500, incluidos los dividendos, con aportaciones al inicio de cada año; el efectivo no genera intereses. No se incluyen impuestos ni comisiones por cambio de divisa. El rendimiento histórico no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesEEUU
En 2008 cayó un 37 %: de los 20.000 que había en la cuenta, solo quedaron 13.000.
A partir de ese año, sus caminos se separaron.
Quien dejó de invertir periódicamente y empezó a ahorrar en efectivo:
Final de 2009: capital aportado 30.000 → 26.000
Final de 2012: capital aportado 60.000 → 62.000
Final de 2016: capital aportado 100.000 → 118.000
Final de 2020: capital aportado 140.000 → 189.000
Final de 2024: capital aportado 180.000 → 275.000
Quien apretó los dientes y siguió invirtiendo periódicamente:
Final de 2009: capital aportado 30.000 → 29.000
Final de 2012: capital aportado 60.000 → 77.000
Final de 2016: capital aportado 100.000 → 183.000
Final de 2020: capital aportado 140.000 → 393.000
Final de 2024: capital aportado 180.000 → 712.000
Ambos aportaron 180.000; la diferencia fue de 437.000.
El punto de inflexión fue no parar a principios de 2009.
Cálculo basado en la rentabilidad anual del S&P 500, incluidos los dividendos, con aportaciones al inicio de cada año; el efectivo no genera intereses. No se incluyen impuestos ni comisiones por cambio de divisa. El rendimiento histórico no garantiza resultados futuros. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesEEUU
14
·
--
Jueves 5 de noviembre, un día en la bolsa estadounidense:
Nasdaq -5.52%
S&P 500 -4.36%
Dow Jones -3.44%
Nvidia -9.26%
Sector tecnológico del S&P 500 -7.30%, su peor día desde marzo de 2020
Las siete magníficas perdieron más de 1 billón de dólares de capitalización bursátil en un solo día
Ese mismo día, en el otro lado:
Costco +1.83%
En la Bolsa de Nueva York, 416 acciones subieron y 2344 bajaron
Nvidia pasa a terreno negativo en lo que va de año: -2.6%
El S&P cerró en 7353.73, apenas un 5.95% por debajo de su máximo histórico del 6 de octubre
El Nasdaq cayó más de un 10% desde su máximo del 6 de octubre y entró en territorio de corrección
El sector tecnológico tuvo su peor día desde marzo de 2020, y el S&P está apenas un 6% por debajo de su máximo.
Quienes están asustados son los que apostaron todo por la IA. Quienes invierten mensualmente en el S&P compraron este mes cerca del cierre más bajo desde el 29 de julio.
Datos: CNBC, estadísticas del cierre del 5 de noviembre de portfolio-terminal. No constituye asesoramiento de inversión.
#美股 #英伟达 #Nasdaq
Jueves 5 de noviembre, un día en la bolsa estadounidense:
Nasdaq -5.52%
S&P 500 -4.36%
Dow Jones -3.44%
Nvidia -9.26%
Sector tecnológico del S&P 500 -7.30%, su peor día desde marzo de 2020
Las siete magníficas perdieron más de 1 billón de dólares de capitalización bursátil en un solo día
Ese mismo día, en el otro lado:
Costco +1.83%
En la Bolsa de Nueva York, 416 acciones subieron y 2344 bajaron
Nvidia pasa a terreno negativo en lo que va de año: -2.6%
El S&P cerró en 7353.73, apenas un 5.95% por debajo de su máximo histórico del 6 de octubre
El Nasdaq cayó más de un 10% desde su máximo del 6 de octubre y entró en territorio de corrección
El sector tecnológico tuvo su peor día desde marzo de 2020, y el S&P está apenas un 6% por debajo de su máximo.
Quienes están asustados son los que apostaron todo por la IA. Quienes invierten mensualmente en el S&P compraron este mes cerca del cierre más bajo desde el 29 de julio.
Datos: CNBC, estadísticas del cierre del 5 de noviembre de portfolio-terminal. No constituye asesoramiento de inversión.
#美股 #英伟达 #Nasdaq
Nasdaq -5.52%
S&P 500 -4.36%
Dow Jones -3.44%
Nvidia -9.26%
Sector tecnológico del S&P 500 -7.30%, su peor día desde marzo de 2020
Las siete magníficas perdieron más de 1 billón de dólares de capitalización bursátil en un solo día
Ese mismo día, en el otro lado:
Costco +1.83%
En la Bolsa de Nueva York, 416 acciones subieron y 2344 bajaron
Nvidia pasa a terreno negativo en lo que va de año: -2.6%
El S&P cerró en 7353.73, apenas un 5.95% por debajo de su máximo histórico del 6 de octubre
El Nasdaq cayó más de un 10% desde su máximo del 6 de octubre y entró en territorio de corrección
El sector tecnológico tuvo su peor día desde marzo de 2020, y el S&P está apenas un 6% por debajo de su máximo.
Quienes están asustados son los que apostaron todo por la IA. Quienes invierten mensualmente en el S&P compraron este mes cerca del cierre más bajo desde el 29 de julio.
Datos: CNBC, estadísticas del cierre del 5 de noviembre de portfolio-terminal. No constituye asesoramiento de inversión.
#美股 #英伟达 #Nasdaq
59
·
--
Quienes invirtieron de golpe 120.000 en el S&P 500 a principios de 2000:
Finales de 2000: 109.000
Finales de 2001: 96.000
Finales de 2002: 75.000
Finales de 2006: 130.000
Finales de 2008: 86.000
Finales de 2010: 126.000
Finales de 2013: 197.000
Quienes invirtieron los mismos 120.000 en cuotas de 10.000 al principio de cada año:
Finales de 2000: 9.000 (invirtieron 10.000)
Finales de 2002: 21.000 (invirtieron 30.000)
Finales de 2006: 91.000 (invirtieron 70.000)
Finales de 2008: 73.000 (invirtieron 90.000)
Finales de 2010: 133.000 (invirtieron 110.000)
Finales de 2013: 224.000 (invirtieron los 120.000 completos)
La inversión en cuotas superó a la inversión de golpe en 2010 y desde entonces se mantuvo por delante.
Pero este es el peor momento posible para empezar. Según datos de Vanguard, entre 1976 y 2022, la inversión de golpe superó a la inversión en cuotas aproximadamente el 68 % de las veces.
La inversión periódica gana porque ayuda a mantener la inversión, no por las matemáticas.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts (incluye dividendos); cálculos propios con capitalización al cierre de cada año. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesEEUU
Quienes invirtieron de golpe 120.000 en el S&P 500 a principios de 2000:
Finales de 2000: 109.000
Finales de 2001: 96.000
Finales de 2002: 75.000
Finales de 2006: 130.000
Finales de 2008: 86.000
Finales de 2010: 126.000
Finales de 2013: 197.000
Quienes invirtieron los mismos 120.000 en cuotas de 10.000 al principio de cada año:
Finales de 2000: 9.000 (invirtieron 10.000)
Finales de 2002: 21.000 (invirtieron 30.000)
Finales de 2006: 91.000 (invirtieron 70.000)
Finales de 2008: 73.000 (invirtieron 90.000)
Finales de 2010: 133.000 (invirtieron 110.000)
Finales de 2013: 224.000 (invirtieron los 120.000 completos)
La inversión en cuotas superó a la inversión de golpe en 2010 y desde entonces se mantuvo por delante.
Pero este es el peor momento posible para empezar. Según datos de Vanguard, entre 1976 y 2022, la inversión de golpe superó a la inversión en cuotas aproximadamente el 68 % de las veces.
La inversión periódica gana porque ayuda a mantener la inversión, no por las matemáticas.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts (incluye dividendos); cálculos propios con capitalización al cierre de cada año. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesEEUU
Finales de 2000: 109.000
Finales de 2001: 96.000
Finales de 2002: 75.000
Finales de 2006: 130.000
Finales de 2008: 86.000
Finales de 2010: 126.000
Finales de 2013: 197.000
Quienes invirtieron los mismos 120.000 en cuotas de 10.000 al principio de cada año:
Finales de 2000: 9.000 (invirtieron 10.000)
Finales de 2002: 21.000 (invirtieron 30.000)
Finales de 2006: 91.000 (invirtieron 70.000)
Finales de 2008: 73.000 (invirtieron 90.000)
Finales de 2010: 133.000 (invirtieron 110.000)
Finales de 2013: 224.000 (invirtieron los 120.000 completos)
La inversión en cuotas superó a la inversión de golpe en 2010 y desde entonces se mantuvo por delante.
Pero este es el peor momento posible para empezar. Según datos de Vanguard, entre 1976 y 2022, la inversión de golpe superó a la inversión en cuotas aproximadamente el 68 % de las veces.
La inversión periódica gana porque ayuda a mantener la inversión, no por las matemáticas.
Datos: rentabilidad total anual del S&P 500 según Slickcharts (incluye dividendos); cálculos propios con capitalización al cierre de cada año. Esto no constituye asesoramiento de inversión.
#定投 #标普500 #AccionesEEUU
36
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
JobsReportRaisesHikeOdds
3,725 visualizaciones
149 participa(n) en el debate
Noticias de TradFi | EE. UU. crea 165.000 empleos en octubre, más del doble de los 65.000 previstos, mientras el desempleo baja al 4,1 %
Binance News
·6 «Me gusta»
·4.7k visualizaciones
US Data Center Rules May Constrain AI Expansion
875 visualizaciones
29 participa(n) en el debate
CanUSStocksReboundAfterNonfarmPayrolls?
15,930 visualizaciones
413 participa(n) en el debate