yyy

Trump solo hizo una cosa que añadió brillo a lo que ya estaba bien, en lugar de ayudar en tiempos difíciles.

Llevar Hyperliquid al mercado estadounidense.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

La red principal pública aún no se ha lanzado y ya han salido a la luz indicios de que la cadena de capa 2 de HyperEVM, @Enter_Elysium, estaría llevando a cabo prácticas centralizadas que podrían estar apropiándose maliciosamente del valor de los usuarios.

El asunto ha causado un gran revuelo: algunos miembros de la comunidad fueron silenciados en TG por plantear sus dudas, y el fundador, @0xOmnia, los bloqueó.

En esta publicación voy a resumir brevemente los antecedentes y el desarrollo del incidente:
Todo comenzó cuando alguien informó en el grupo de builders de Elysium que una dirección privilegiada (0xD27392F3c657De75916fB1676855BfB56d6DeC8C) estaba usando un nodo privado para ejecutar un bot de MEV y obtener grandes beneficios en la launchpad;

Al principio, el equipo lo reconoció y dijo que ya había revocado los permisos RPC correspondientes. Sin embargo, la actividad maliciosa de MEV de esa dirección continuó, así que el equipo cambió su versión y explicó que las transacciones seguían la ruta habitual de la bandeja de entrada retrasada de HyperEVM (Delayed inbox) y que no se habían abusado los permisos del secuenciador;

Además, las maniobras cuestionables del equipo de Elysium fueron silenciar a los usuarios que insistían en preguntar sobre el problema de MEV y que el fundador también bloqueara en X a quienes planteaban dudas sobre el asunto.

Sin entrar en teorías conspirativas sobre si estos bots de MEV privilegiados son cosa de gente de dentro de Elysium, la actitud y las acciones del equipo de Elysium hacia quienes plantean dudas son bastante anormales.

Queda solo un día para el lanzamiento de la red principal pública. En un momento tan crucial, en vez de resolver el problema, están resolviendo a quienes lo señalan.

#Hyperliquid $HYPE

Dato curioso:
Las tarifas de prioridad de Hyperliquid alcanzaron un máximo histórico diario y, al mismo tiempo, también marcaron un máximo histórico como proporción de los ingresos.

El 5 de noviembre, las tarifas de prioridad alcanzaron un máximo diario y quemaron $HYPE por un valor equivalente a 550.000 dólares;
El 6 de noviembre, la proporción de las tarifas de prioridad sobre los ingresos totales también alcanzó un máximo, superando los dos dígitos hasta llegar al 13,4 %.

Este ATH fue un caso típico impulsado por un evento: la volatilidad extrema causada por la fuerte caída de las acciones estadounidenses intensificó la competencia por la prioridad en la cola, lo que impulsó el pago de grandes cantidades en tarifas de prioridad.

El 100 % se quema directamente en $HYPE .

#Hyperliquid $HYPE

Solana y Arbitrum nunca se han llevado bien. El conflicto empezó a gestarse cuando Robinhood eligió Arbitrum en vez de Solana.

Ayer, los miembros más destacados de los equipos de ambos lados se lanzaron ataques abiertamente en X, lo que ya fue bastante poco elegante. Pero eso no parece haber impedido que Solana recurriera a una táctica aún más rastrera para intentar llevarse a alguien.

@mert, fundador de @Helius y figura clave del ecosistema de @solana, dejó un comentario bastante inoportuno en una publicación de @vladtenev, cofundador de Robinhood, diciendo que la especialidad de Helius es ayudar a las cadenas EVM y a las empresas a migrar a Solana. ¿No estaba insinuando que RHC debería abandonar @arbitrum y migrar a Solana?

Creo que recurrir públicamente a este tipo de tácticas para intentar llevarse a alguien resulta un poco rastrero. Por ahora, ni Vlad ni Arbitrum han respondido.

#solana #Arbitrum $SOL $ARB

Miembros de los equipos de Arbitrum y Solana se enfrentaron abiertamente en X, y todo empezó porque la cuenta oficial de Solana promocionó descaradamente un nuevo producto propio.

Solana Labs, liderada por @toly, lanzó una aplicación móvil de trading llamada @leapxyz. La iniciativa fue criticada por intentar llevarse una parte del pastel de los protocolos de trading ya existentes en el ecosistema de Solana.

@CocoraEth, miembro del equipo central de Arbitrum, se burló de este intento de acaparar el mercado: si los desarrolladores on-chain no quieren que su propia cadena compita directamente con ellos, que elijan Arbitrum.

@vibhu, responsable de producto de la Fundación Solana, no se quedó callado y respondió con una pulla directa: si los desarrolladores on-chain no quieren que su cadena tenga usuarios, que elijan Arbitrum.

Ahora todo es un caos. Figuras clave de Solana, como @rajgokal y @toly, ya se han sumado a esta guerra de indirectas.

#Arbitrum #solana $ARB $SOL

Dato curioso:
La eficiencia de Polygon para devolver a Binance los fondos robados por hackers parece ser claramente superior a la de Arbitrum.

Como es bien sabido, en el hackeo de Binance:
Arbitrum congeló y transfirió por la fuerza los fondos robados por los hackers (74,559,805 tokens ARB y 8425 ETH) a una billetera intermediaria;
Polygon congeló 70,49 millones de tokens en la dirección del hacker $POL y presentó una propuesta para recuperar los fondos mediante una bifurcación dura.

Para recuperar los fondos de la cadena de Arbitrum, Binance tendría que esperar como mínimo 7 semanas, y sería necesaria la aprobación de una votación completa de la DAO para liberarlos;

En cambio, para recuperar los fondos de la cadena de Polygon, bastaría con 1-2 semanas como mínimo: la activación de la bifurcación dura en la red principal permitiría recuperarlos.

#Binance $ARB $POL

Un caso clásico que demuestra que L2 está mucho más centralizado que L1: las medidas de Arbitrum y Polygon contra el hacker de Binance.

Arbitrum actuó primero y pidió permiso después; Polygon quiso, pero no pudo.

El primero activó de emergencia un mecanismo privilegiado para congelar la dirección del hacker y transferir los activos por la fuerza, todo en uno;

el segundo solo pudo congelar primero la dirección del hacker, pero no pudo transferir por la fuerza los fondos robados;

para recuperar estos 70,49 millones de tokens $POL , Polygon solo puede iniciar una propuesta para realizar una bifurcación dura. Una vez aprobada, podrá modificar el estado y recuperar los fondos.

#Arbitrum #Polygon $ARB $POL

Si no ocurre nada inesperado, Scroll será la próxima cadena L2 de primer nivel en cerrar.

El foro oficial de la DAO de Scroll ha publicado una nueva propuesta: pivotar de una cadena pública L2 de propósito general y sin permisos a una red especializada con permisos, centrada en la IA privada, y migrar $SCR a la red principal de Ethereum.

En pocas palabras: mantener una cadena L2 de ZK Rollup le cuesta demasiado al equipo. Temen que los critiquen si la cierran directamente, así que no les queda otra que transformarla en una cadena privada para reducir costes mientras hacen la transición.

Según los datos de @growthepie_eth, el beneficio neto diario de Scroll en la cadena ronda unas decenas de dólares. Los costes en la cadena incluyen principalmente la generación de pruebas y la publicación y verificación de datos en L1; no incluyen los costes de operaciones fuera de la cadena.

Si se suman los costes fuera de la cadena, no hay duda de que Scroll opera con pérdidas.

#scroll $SCR

Dato caliente:
trade[XYZ] es el líder indiscutible entre los deployers del ecosistema HIP-3 de Hyperliquid;

Dato curioso:
@entropyIO ocupa el segundo lugar entre los deployers de HIP-3 y sigue recortando distancias;

El OI ha superado el récord de 100 millones de dólares, y su cuota de mercado ha subido al 4,3 %.

#Hyperliquid $HYPE

Después de enviar altcoins por valor de 3,3 millones de dólares a un agujero negro, al hacker que atacó Binance le han descubierto otro error garrafal.

Esta vez vendió las altcoins en un pool con una liquidez ínfima y evaporó casi 5 millones de dólares de la nada.

Según los datos on-chain, la dirección del hacker volcó de una sola vez $PROM tokens, con un valor nominal de unos 5 millones de dólares, en el pool PROM/WETH de Uniswap V2, que carecía por completo de profundidad, y recibió a cambio 0,0316 ETH, unos 71,6 dólares.

La grandeza no necesita explicación.

#Binance #Hacker $BNB

El FBI pidió públicamente a Thorchain que colaborara para bloquear las direcciones relacionadas con los hackers de Binance.

Desde Bybit hasta KelpDAO, Balance, Bitget y ahora Binance, los hackers que los robaron han coincidido en usar @THORChain para transferir los fondos robados.

Como Thorchain se promociona como una infraestructura completamente descentralizada, no puede congelar fondos de forma centralizada y, naturalmente, nunca ha congelado fondos de hackers.

Pero esta vez ocurrió algo inesperado. Mientras los hackers transferían los fondos robados, se produjo por casualidad un reembolso doble debido a una reorganización de Ethereum, lo que activó el mecanismo de pausa de emergencia de Thorchain. Hasta ahora, la gran mayoría de los swaps entre cadenas de Thorchain siguen pausados, así que los hackers solo pueden recurrir a otros puentes para transferir los fondos robados.

Esta vez, el FBI pidió públicamente a Thorchain que colaborara para bloquear las direcciones relacionadas con los hackers. Teniendo en cuenta la forma habitual de actuar del equipo de Thorchain, en principio parece poco probable que coopere.

#Binance #THORChain $RUNE

El Starknet que imaginas:
Congela rápidamente los 428 $STRK transferidos por el hacker y le ahorra a Binance 19 dólares en pérdidas;

El Starknet real:
El hacker transfirió 19,5 millones de $STRK desde la billetera caliente de Binance y los intercambió sin problemas por 331 ETH.

En todo caso, la liquidez de estos $STRK está en la red principal de Ethereum, no en Starknet L2. Aunque Starknet quisiera congelarla, no podría.

#STARKNET $STRK

Titan Builder probablemente sea el mayor beneficiario del hackeo de Binance, después del propio hacker.

En las últimas 24 h, los ingresos del protocolo incluso superaron a los de los gigantes de las stablecoins Tether y Circle, que llevaban mucho tiempo encabezando la clasificación, y alcanzaron la cifra de 22,83 millones de dólares.

@titanbuilderxyz es un constructor neutral de bloques en Ethereum. Se encarga principalmente de agregar transacciones públicas, bundles privados y oportunidades de MEV presentadas por buscadores para construir bloques.

El hackeo de Binance provocó una fuerte desalineación de precios, ya que el hacker vendió grandes cantidades de activos robados en Ethereum. Esto también generó enormes oportunidades de arbitraje y MEV. Como uno de los principales actores de este nicho, Titan Builder aprovechó su sólido desempeño operativo (el flujo de órdenes de los buscadores y la eficiencia de sus algoritmos de construcción) para ganar mediante pujas el derecho a producir más bloques de alto valor y, así, apropiarse de una parte considerable del valor de MEV.

Como suele decirse: puede pasar tres años sin cerrar un trato y, cuando lo consigue, gana para vivir tres años.

#Binance #TitanBuilder $BNB

Se descubrió que el hacker que atacó Binance cometió un error de principiante: transfirió altcoins valoradas en unos 3,3 millones de dólares a la dirección del contrato del token $NEWT .

Es como enviar las monedas directamente a un agujero negro: quedan bloqueadas para siempre y no se pueden recuperar.

Otro error anterior fue no transferir de inmediato a través de la cadena los fondos robados en Arbitrum. Permanecieron allí durante unas horas y Arbitrum SC los congeló de emergencia.

#Binance #Arbitrum $ARB

El chiste de que Starknet congeló 428 tokens por un valor de unos 19 dólares, transferidos por el hacker de Binance, de los tokens $STRK , tómatelo solo como algo divertido; no hay pruebas on-chain que demuestren que sea cierto.

Para activar el privilegio de congelación, no basta con que el fundador @EliBenSasson u otra persona con privilegios pulse un botón para congelar todo de inmediato.

Al igual que Arbitrum, Starknet necesita las firmas de 9 de los 12 miembros del comité de seguridad (SC) para ejecutar una congelación de emergencia.

Si me dices que Starknet se tomó tantas molestias coordinando a los distintos firmantes multisig solo para ayudar a Binance a recuperar 19 dólares, no me lo creo ni por un segundo.

#Binance #STARKNET $STRK

Desde el lanzamiento de la red principal de Arbitrum, se ha ejercido en cadena el privilegio de congelación de emergencia en dos ocasiones, y ambas tuvieron lugar este año.

La primera fue en abril de este año, cuando el Comité de Seguridad (SC) de Arbitrum congeló de emergencia los 30,766 ETH en poder del hacker de KelpDAO;

La segunda ocurrió hoy, cuando el SC de Arbitrum congeló de emergencia las direcciones relacionadas con la vulnerabilidad de Binance, que tenían 74,559,805 ARB y 8425 ETH.

La sección de comentarios se llenó de críticas la última vez, y esta vez también ha sido objeto de reproches.

Mi postura siempre ha sido la misma:

El propósito de la descentralización es contrarrestar el poder y servir a la gente común; si el propósito de la centralización es ayudar a la gente común y no beneficiar los intereses privados de quienes tienen el poder, creo que merece ser defendida.

Congelar a los hackers es precisamente ese tipo de centralización.

#Binance $ARB $BNB

¿Qué tipo de recurso es este???

Hasta hizo salir al viejo Ma.

$HYPE , no llegar a 100 sería imperdonable, ¿no?

#Hyperliquid

Hace apenas unos instantes, Druck, el legendario gestor estadounidense de fondos de cobertura y maestro del trading macroeconómico, reconocido en Wall Street, publicó su primer post en X:

Confirmó que ya había invertido en Trade.xyz tras el acuerdo de colaboración entre Trade.xyz e ICE.

Una noticia alcista $HYPE

#Hyperliquid

Hace 5 meses, ICE impulsó una revisión de Hyperliquid por parte de los organismos reguladores estadounidenses y advirtió sobre los posibles riesgos de manipulación del mercado;

5 meses después, ICE realizó una inversión estratégica en @tradexyz, el principal proyecto del ecosistema Hyperliquid HIP-3, y llevará al mercado estadounidense contratos perpetuos basados en HL.

Con el viento primaveral a favor, galopa veloz.

#Hyperliquid #ICE $HYPE

En cierto sentido, Jesse sigue siendo un líder muy comprometido al frente de Base.

La moneda meme $JESSE, lanzada públicamente con el mismo nombre, prácticamente ya no vale nada;

Promocionó públicamente Peer, una plataforma de alto riesgo para depósitos y retiros que obligó a Alipay a publicar comunicados en chino e inglés para desvincularse de ella.

Por el bien de construir Base, el espíritu de Jesse de hacer lo que sabe que no debería hacerse es digno de que todos los fundadores de criptomonedas aprendan de él.

#Base