MC-ky

Las palabras «red nacional de blockchain» se incluyeron en un documento del máximo nivel.

El 9 de octubre, el Comité Central del Partido Comunista de China y el Consejo de Estado publicaron unas directrices para desarrollar nuevas fuerzas productivas de calidad. Entre las 19 medidas propuestas, una menciona conjuntamente la «red nacional de blockchain» y la «red nacional integrada de capacidad de cálculo». La noticia circuló mucho en la comunidad cripto.

El documento en sí dice más que el titular: en todo el texto no aparece $BTC ni se menciona ninguna criptomoneda. Habla de la integración de la economía real y la economía digital, del mercado de factores de datos y del proyecto «Datos del Este, Computación del Oeste», entre otros temas. El documento también advierte a los funcionarios que no deben «desvincularse de la economía real para centrarse en la virtual».

Por eso, el efecto de esta medida no se verá en el precio de las criptomonedas. China puso en marcha una red nacional de servicios blockchain, BSN, ya en 2020, pero esa red no admite expresamente cadenas públicas como Bitcoin. Por ahora, no se ha aclarado qué relación guarda el nuevo documento con BSN.

Quienes realmente se verán afectados son las empresas nacionales que ofrecen servicios de tecnología blockchain, certificación de datos y gestión de recursos de computación: cuentan con una lista de tareas que pueden llevar a la práctica.

Al ver las palabras «red nacional de blockchain», ¿tu primera reacción es pensar que es una buena noticia o prefieres averiguar primero si tiene algo que ver con las cadenas públicas? #区块链 #Política

Fractal 这个月的回购额度，今天走完了。

UniSat 那条「每月 20 万美元、连买 5 个月」的 FB 回购计划，九月这一期今天全部执行完，一共买回 541,944 枚 FB。这批币不回市场，锁 60 个月以上，拿去做 Indexer 质押。

同一个月里，Fractal 还完成了第一次减半、在区块 2,100,000 激活 FIP-102：Fractal 侧的区块奖励压到 6.25 FB，另外 6.25 FB 的额度预留给未来在比特币主网分发。总量 2.1 亿枚的上限没动。

这两件事方向是一致的：一个把市场上的币收走锁起来，一个把新产出的速度调慢。再加上此前一次性销毁的 410 万枚出头，供给端这几步都是在往回收，不是在往外发。

不过回购和减半的影响都不是一周能看出来的，得看后面四个月还买不买、买多少。

对做链上资产的人来说，回购锁仓和主网分发这两条，哪条对你参与方式的影响更大？$BTC #fractalbitcoin #BRC20😘

El mayor riesgo de las billeteras de hardware nunca ha sido que hackeen el firmware.

Esta vez, el problema estuvo en el canal de distribución. Se sospecha que los dispositivos vendidos por CryptoBilis, distribuidor de Ledger en Malasia, fueron manipulados antes de llegar a manos de los usuarios. El investigador de blockchain Specter estima que las pérdidas superan los 86 millones de dólares e involucran BTC, ETH y TRON; una empresa de seguridad calcula que la cifra podría acercarse a los 90 millones.

Lo más preocupante: Genuine Check de Ledger comprueba si el chip es original, pero no puede verificar si se añadieron componentes a la placa. Incluso una máquina realmente manipulada puede aparecer como «auténtica» en la herramienta oficial.

El 9 de octubre, Ledger suspendió todas las ventas y envíos de este distribuidor. Si compraste en CryptoBilis en los últimos 90 días, la recomendación oficial es que no enciendas ni inicialices el dispositivo. Si ya lo inicializaste, cambia a un dispositivo nuevo y genera una nueva frase semilla.

Compra billeteras de hardware solo por canales oficiales; no te dejes tentar por los precios bajos de tiendas de terceros. $BTC

¿La billetera que tienes la compraste en el sitio web oficial o a través de un canal de terceros? #Ledger #bitcoin #Crypto

Ahora puedes hacer wrap de brc-20 en Fractal con solo tocar Wrap.

Hoy, UniSat respondió oficialmente a una pregunta y aclaró cómo funciona: antes, para hacer wrap de brc-20 en Fractal, primero había que inscribir un transfer y luego volver a InSwap para tocar Wrap; ahora basta con tocar Wrap directamente, sin inscribir nada antes ni firmar varias veces. Dos pasos se convierten en uno. Es la mejora más pequeña de esta actualización móvil, pero también la más práctica.

También hay otra novedad en marcha: el 14 de octubre, Lorenzo, fundador de UniSat, participará en un X Space con Utexo para hablar sobre lo que ocurrirá cuando haya USDT en Bitcoin. Utexo es la infraestructura de pagos de Bitcoin respaldada por Tether y este mes lanzará USDT en la red de Bitcoin.

Una cosa tiene que ver con los pasos de uso y la otra, con lo que puedes guardar en la wallet. Son caminos distintos, pero ambos buscan reducir un poco las barreras de entrada al ecosistema de Bitcoin.

#fractalbitcoin #bitcoin

Una pregunta: ¿cuál crees que debería ser el próximo paso de brc-20: simplificar las operaciones o ampliar la variedad de activos disponibles para comerciar?

Las tres cosas de la noche anterior se estrellaron entre sí.

La minuta de la Reserva Federal salió: 19 funcionarios apoyaron por unanimidad una subida de 25 puntos básicos para llevar el tipo de interés a 3.75%–4.00%, el primer aumento desde 2023. La mayoría de los funcionarios considera que podría haber otra subida antes de fin de año. El mismo día, las nuevas solicitudes de subsidio por desempleo en Estados Unidos fueron de 197,000, por debajo de lo esperado.

La segunda es el petróleo. El crudo Brent superó los 104 dólares durante la sesión, subiendo más de 4%; el WTI se ubicó cerca de 91.7. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años está entre 5.31%–5.33%, y el de 30 años tocó 5.72%.

La tercera es que el mercado de acciones de EE. UU. se dividió por su cuenta: el Dow subió 0.1%, el Nasdaq cayó 1.25% y las acciones con mucho peso de IA fueron vendidas.

En cuanto a las criptomonedas, aquí no hubo “desvío”. Bitcoin 81,834, bajó 1.67%; Ethereum 2,479, cayó 3.44%; NEAR bajó 14.37% en un día. Pero la cuota de mercado de Bitcoin subió a 59.32%.

Según la fijación de precios de la CME, la probabilidad de mantener la tasa sin cambios en octubre es del 80.6%, y la probabilidad de una subida acumulada de 25 puntos básicos para diciembre es del 64.1%. El mercado movió las expectativas de subidas de octubre a diciembre. El próximo punto de verdadero examen es el IPC de septiembre del 14 de octubre.

$BTC #Bitcoin #Ethereum

Pregunta: si en diciembre realmente se sube, ¿crees que reaccionará primero el rendimiento de los bonos del Tesoro, o el apalancamiento de las criptomonedas?

El mercado de trading en Fractal está incorporando novedades a buen ritmo estos últimos dos días.

Ayer, UniHexa añadió ORDI/BTC, su primer BRC-20. Antes de eso, en la plataforma solo se podía operar con tres pares de Runes: UNCOMMON•GOODS, DOG y MIM. La publicación oficial lo dice claramente: seguirán añadiendo activos tanto de brc-20 como de Runes, y también actualizaron la bio a «Trade BRC-20, Runes & more on-chain».

Tras algo más de un día desde el lanzamiento, las interacciones de la publicación subieron de 17/12/40 a 38/32/116. No solo habla el equipo oficial: en la comunidad ya hay quienes hacen sus propios análisis. Algunos definen UniHexa como «un DEX de libro de órdenes para activos nativos de Bitcoin creado por UniSat, sin custodia y compatible con BRC-20 y Runes»; otros lo incluyen, punto por punto, en una «lista de proyectos recientes del ecosistema btc».

Junto con la actividad de trading, también hay una campaña. La campaña de tareas de UniHexa va por su tercera semana: hay 40 plazas diarias para enviar participaciones, por orden de llegada, y cada dirección que cumpla los requisitos recibe 120 FB. Las plazas están limitadas a una lista blanca, así que no puede participar cualquiera; conviene dejarlo claro.

#fractalbitcoin #bitcoin

Una pregunta: el equipo oficial dice que ampliará ambos lados. ¿Qué crees que sería más útil: completar primero la oferta de Runes o añadir más BRC-20?

比特币掉到 84,000 以下了，去年 11 月以来第一次。

今天早上报 83,300 出头，24 小时跌 2.6%。以太坊跌得更凶，2,571，跌 4.7%。24 小时全网爆仓 5.55 亿美元，其中九成以上是多头，4.87 亿。

推它下去的是三条：布伦特原油破 101 美元；10 年期美债收益率盘中摸到 5.361%、30 年期 5.730%，都是 2002 年以来的最高；再加 8.7 万那个位置三次没上去。

美联储 9 月的纪要昨天也出来了：加息 25 个基点全票通过，多数官员还想在年底前再来一次。但 9 月非农只增了 2.9 万人，市场立刻改口，10 月加息概率从 70% 掉到 20.5%。

一头是官员还想加，一头是就业数据自己软了。

$BTC #bitcoin #Ethereum

问一句：这轮你更信油价和美债这条线，还是就业数据这条线？

El mercado ha dado un giro. Bitcoin pasó de tocar los 87.000 por tercera vez a caer por debajo de los 84.000; ahora ronda los 83.600, con una caída de algo más del 2% en 24 horas.

La caída no ha sido uniforme: Ethereum está en 2.579, con un descenso del 4% al 5% en 24 horas, el doble que el de Bitcoin. En las últimas 24 horas se liquidaron posiciones por valor de entre 400 y 555 millones de dólares en todo el mercado, la gran mayoría posiciones largas.

Hay dos fuerzas externas detrás de la caída: el crudo Brent superó los 101 dólares, y subieron los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense y se fortaleció el dólar. Hoy, el nivel de los 87.000 volvió a resistirse por tercera vez, y después llegaron las ventas en cadena.

Pero el flujo de fondos se mantiene firme: el 6 de octubre, los ETF al contado de Bitcoin en EE. UU. registraron entradas netas de 119 millones de dólares; ese mismo día, los ETF de Ethereum tuvieron salidas netas de 202 millones. Uno recibe fondos y el otro los pierde, en línea con la dirección de sus precios.

Ahora, para Bitcoin, la clave es si logra recuperar los 84.000; para Ethereum, el mínimo de 2.591 en las últimas 24 horas.

$BTC #bitcoin #Ethereum

Una pregunta: en esta caída, ¿te importa más que BTC recupere los 84.000 o cuándo empezará a moderarse la caída de ETH?

Después del primer halving de Fractal, el equipo oficial hizo tres cosas seguidas.

La más llamativa fue la quema. El día del halving, se quemaron permanentemente 4.275.161 FB en la cadena. Esa cifra se compone principalmente de tres partes: las recompensas no distribuidas de FIP-101, las recompensas que no se repartieron durante la fase de pruebas públicas y la parte reservada originalmente para el ecosistema en el segundo año.

Después vino la recompra. #UniSat anunció que compraría durante cinco meses: 200.000 dólares al mes, un millón en total. La primera ronda ya se completó: se usaron 50.000 USDT para comprar 153.846 FB. Estos tokens no entrarán en circulación; quedarán bloqueados en la cadena durante más de cinco años.

Y hay otra medida que es fácil pasar por alto: cambiar la emisión. FIP-102 propone destinar el 50 % de la emisión posterior al halving a respaldar la emisión nativa de FB en la red principal de Bitcoin. En la práctica, las recompensas por bloque de Fractal bajan de 12,5 a 6,25 FB, sin aumentar la cantidad total. Es como si se aplicara otro halving.

La comunidad tampoco se ha detenido. El umbral de participación para el Index Mining de FIP-101 se redujo a 1 FB; el responsable de UniSat para la comunidad china puso en staking un millón de FB y destinará todas las ganancias del staking a reforzar los incentivos comunitarios y las recompensas de mercado.

Una medida quema lo antiguo, otra retira tokens de circulación y la tercera cambia cómo se emite lo nuevo.

#fractalbitcoin #bitcoin

De estas tres medidas, ¿cuál crees que sería más difícil de replicar?

La SEC de Estados Unidos aprobó los primeros ETP de Bitcoin y Ethereum con apalancamiento 3x el 2 de octubre. Pero hay un detalle de esta noticia que a la mayoría se le pasó por alto: se aprobaron las reglas de cotización, no los productos.

Lo que recibió luz verde fue un cambio en las reglas presentado por Cboe BZX, y los productos son de Volatility Shares: seis en total. En la misma tanda también se aprobaron productos vinculados al oro, la plata, el petróleo crudo y el gas natural: Bitcoin y las materias primas pasaron juntos.

Pero «aprobación para cotizar» y «se pueden comprar» son dos cosas distintas. Los productos aún deben esperar a que entre en vigor la declaración de registro S-1 para empezar a venderse; no se ha anunciado la fecha.

Además, estos seis productos no mantienen criptomonedas reales: operan con futuros, que deben renovarse continuamente al vencimiento, y esa renovación tiene un costo. El apalancamiento 3x también es «diario»: se reajusta una vez al día. Si los mantienes durante mucho tiempo, no necesariamente obtendrás «el triple de rentabilidad»; en mercados volátiles, el valor puede erosionarse.

Así que la próxima vez que veas «la SEC aprobó un ETF apalancado 3x», pregunta primero: ¿ya se puede comprar?

$BTC #bitcoin

¿Crees que este tipo de productos apalancados les da una herramienta más a quienes tienen criptomonedas, o es una trampa más?

En una misma semana, los reguladores estadounidenses hicieron dos cosas en direcciones opuestas.

Una fue dar marcha atrás. FinCEN retiró oficialmente la norma de 2020 sobre la supervisión de las billeteras de autocustodia: la propuesta exigía que los bancos y las entidades de pago informaran sobre transferencias de más de 10.000 dólares desde billeteras de autocustodia, y que conservaran registros y verificaran la identidad en las de más de 3.000 dólares. La propuesta se publicó en diciembre de 2020, recibió 7.685 comentarios y nunca llegó a implementarse. También se retiró la propuesta de 2023 dirigida a los mezcladores de criptomonedas.

La otra fue avanzar. El presidente de la CFTC, Selig, propuso dos nuevas normas, Regulation CTX y CAM: para operar con criptomonedas apalancadas, los inversores minoristas tendrán que hacerlo a través de un FCM; además, los exchanges que custodien activos de sus clientes deberán presentar pruebas de reservas. También se aclaró un punto: si se transfieren criptomonedas a la billetera sin custodia del propio usuario, la operación cuenta como «entrega efectiva» si se liquida en un plazo de 28 días.

Por un lado, se desmantela la supervisión; por el otro, se establecen reglas para el apalancamiento y la custodia. Suena contradictorio, pero en realidad se trata de lo mismo: aclarar lo que no estaba claro.

$BTC #bitcoin

¿Cuál de estas dos medidas crees que afecta más a quienes simplemente tienen criptomonedas?

Estos días hay un contraste interesante en el ecosistema de Bitcoin.

Primero, en los exchanges: Bitget suspendió los retiros de BRC-20 a partir del 2 de octubre. El motivo que dio fue «mejorar la experiencia de trading», pero no dijo cuándo se reanudarían.

Luego, en la cadena: UniHexa añadió el trading de UNCOMMON•GOODS. Ahora se pueden operar tres Runes allí: UNCOMMON•GOODS, DOG y MIM. Dijeron que añadirán BRC-20 más adelante.

Alguien reaccionó de forma muy directa y publicó: «Ya se puede operar con DOG; voy a sacar DOG de Bitget cuanto antes».

Por un lado, se cerró el canal de retiros; por otro, se abrió un par de trading en la cadena. Por separado, ninguna de estas cosas parece gran cosa, pero juntas resultan interesantes: los activos no desaparecieron, solo cambiaron de lugar.

#fractalbitcoin #bitcoin

¿Te da más confianza tener tus activos en un exchange o en tu propia billetera?

En la cadena se ha añadido una nueva ventana.

Ya está en línea el navegador del mempool de la versión de EZbot, en ezbot.vip/mempool. ¿Qué se puede ver ahí? El grupo de transacciones que está en cola esperando ser incluidas en un bloque: cuánto cuesta la comisión, cuántas transacciones hay, cuántas son Alkanes, cuántas son Runes y cuántas son BRC-20.

Antes, estos datos o se obtenían ejecutando nodos por tu cuenta, o solo se podían ver de manera aproximada. Ahora, con abrir la web, ya está.

El autor 0xquqi también dijo otra cosa: antes, en el panel para “hacer nuevos” había una sección llamada “Reconocimiento de nuevo protocolo BTC”; esa noche se desconectó y se movió al mempool. Creo que esta frase aporta más información que la del navegador en sí: en otras palabras, la capacidad de reconocer nuevos protocolos pasó de estar en una “herramienta para hacer nuevos” a convertirse en “algo que se puede consultar a nivel de base”.

Para quienes trabajan en la cadena, el valor de este tipo de herramientas no está en tener más funciones, sino en que vuelve transparente esa parte que antes era una caja negra. Si las comisiones suben o bajan, qué protocolos están llenando el mempool… antes todo eso dependía de suposiciones.

#fractalbitcoin #bitcoin $BTC

¿Qué parte de los datos on-chain crees que es la más necesaria para que se convierta en algo visualizable?

Bitget suspendió los retiros de BRC-20 a partir de las 18:20 del 2 de octubre; el aviso indica como motivo «mejorar la experiencia de trading» y que el horario de reanudación se informará más adelante. Un mes antes, el 2 de agosto, también hubo una suspensión simultánea de depósitos y retiros; en esa ocasión, el motivo que se dio fue «mantenimiento de la billetera».

Al poner ambos movimientos juntos, se ve que de cara a BRC-20, el canal en la parte del exchange está cerrándose. Al mismo tiempo, del lado on-chain, las acciones no se detuvieron: en Alkanes, el primer set recopilatorio, Aries Orbitals, ya se acuñó; se repartieron 3.000 piezas entre 1.221 direcciones; y el granjero de Cheese Vault en Alkanes sigue liberando por bloques.

Estas dos cosas no son contradictorias: el exchange gestiona un estándar de activos antiguo, mientras que en la cadena se está ejecutando el sistema nuevo. Hacia dónde se mueve el dinero y la atención, con frecuencia no lo decide el anuncio, sino lo que todavía quede por hacer en cada lado.

$BTC $FB #Bitcoin #BRC20

¿Ustedes tienen el BRC-20 que tienen ahora: todavía lo están retirando desde el exchange, o ya desde hace tiempo lo pusieron directamente a jugar en la cadena?

$BTC Ayer se registraron un total de 593,742 operaciones, de las cuales 308,870 fueron a través del protocolo de Meta, lo que representa el 52.0%, un aumento del 21.3% respecto al día anterior.

Esto no son precios, sino uso. Alkanes, Runes y BRC-20 entran dentro de este mismo indicador; que la proporción sea de más de la mitad significa que el protocolo de Meta ya no es algo marginal.

En la línea de Alkanes, todavía se siguen añadiendo cosas. Se lanzó el nuevo servicio de emisión de terceros en @OpenOrbiting; el primer conjunto, Aries Orbitals, se colgó en @fairmints. Se pueden seleccionar artículos raros según características, o también publicar órdenes para comprar y vender directamente. SUBFROST ha desarrollado un AMM propio para Alkanes: convierte una comisión del 1.5% en tres partes—0.5% para los creadores de mercado, 0.5% para recompra y destrucción de FUEL, y 0.5% para recompra y destrucción de FIRE o DIESEL.

También hay un contraste: @CG_BRC20 dijo hoy que UniHexa libera 40 cupos de lista blanca por día, en orden de llegada; un cupo equivale a tokens con un valor aproximado de 50 dólares, y aun así no se alcanzó el aforo.

En el ecosistema de Bitcoin, lo que falta ahora, ¿son realmente nuevos activos, o gente dispuesta a negociar de verdad sobre ellos?

Ayer el precio de Bitcoin tocó los 87.000, y ahora está por debajo de 85.000. ¿Adivina si el mismo día los ETF de Bitcoin spot en Estados Unidos estaban comprando o vendiendo?

La respuesta es comprando. El 2 de octubre hubo una entrada neta de 102,7 millones de dólares. BlackRock, con su IBIT, metió solo 195,6 millones; Fidelity con su FBTC sacó 60,70 millones; Grayscale con su GBTC sacó 31,40 millones: entra gente, sale gente, pero la suma final sigue siendo positiva.

Visto en comparación, es aún más interesante: el día hábil anterior (el miércoles) fue una salida neta de 148,7 millones. En dos días, dos direcciones.

Y además, el mismo día, los ETF spot de Ethereum registraron una salida neta de 55,40 millones, con la dirección justo al revés.

Así que la pregunta de “¿los ETF compran o venden?” no se puede responder con un solo día. Hay que mirar una semana.

$BTC $ETH
#Bitcoin #ETF #Crypto

En la misma tabla, un día y una semana a menudo te dan respuestas opuestas: ¿cuántos días necesitas para que el comportamiento de los flujos de fondos se mantenga?

USDT vuelve a la red principal de Bitcoin: esto no es poca cosa

@WuBlockchain a través de la noticia de CoinDesk: el proyecto de infraestructura de pagos en Bitcoin respaldado por Tether, Utexo, planea emitir USDT en la red principal de Bitcoin este mes. El cofundador Viktor Ihnatiuk dice que la empresa ya obtuvo una licencia comercial y que proporcionará una API.

Vale la pena mencionarlo por separado. En la actualidad, USDT se ejecuta principalmente en cadenas como Ethereum, Tron y Solana. Subir a la red principal de Bitcoin implica dos cosas: primero, que las transacciones y la liquidación nativas de Bitcoin ahora cuentan con una opción de stablecoin; segundo, que la red principal deja de ser solo «un lugar para guardar monedas» y empieza a asumir la emisión.

Lo interesante es que, casi al mismo tiempo, Fractal también está haciendo algo en la misma dirección: después del halving de septiembre, el 50% de las nuevas monedas ahorradas se desvió para enviarse a la red principal de Bitcoin y realizar una distribución nativa.

Dos caminos distintos, pero la misma dirección: todo está trasladando cosas a la red principal de Bitcoin.

Quiero preguntar a los amigos que trabajen en el ecosistema de BTC: ¿qué escenario crees que sea el primero en hacer que la stablecoin en la red principal empiece a funcionar de verdad?

$BTC #bitcoin #USDT

Bitcoin sube dos días seguidos, pero quien la empuja sigue siendo el lado bajista

Hoy, Bitcoin superó los 86.000 dólares, con un alza de aproximadamente 2,8% en 24 horas. Ethereum se ubica cerca de 2.730.

Este es el segundo día consecutivo en el que el precio avanza impulsado por los bajistas. En las últimas 24 horas, en todo el mercado se liquidaron 263 millones de dólares; las posiciones cortas representan el 80,87%. Bitcoin por sí solo concentra 132 millones, y el 96% de esas liquidaciones proviene de cierres de posiciones cortas.

Pero hay un cambio que vale la pena notar: la ola de liquidaciones de ayer fue de 648 millones, mientras que hoy es de 263 millones. El volumen se está reduciendo de forma evidente.

¿Esto qué significa? Aún es pronto para sacar conclusiones. Es posible que el lado bajista, al reponer (comprar para cubrir) de manera continua, termine agotándose; y una tendencia empujada por liquidaciones cortas tiene un límite natural. La verdadera línea de demarcación está en los próximos días: si entran nuevas compras al contado.

En la cadena, varios indicadores —nuevas direcciones, direcciones activas y volumen de transacciones on-chain— todavía no alcanzan los máximos de los últimos dos meses; es decir, aún no se ve esa señal.

Quiero preguntarle a quienes operan futuros: en un escenario así, con dos días seguidos de movimiento provocado por liquidaciones de cortos, ¿cómo manejarías las posiciones cortas que tengas?

$BTC #Bitcoin

Bitcoin supera los 85.000, pero empujarlo hacia arriba no lo hacen principalmente los compradores

Hoy, Bitcoin tocó los 85.000 dólares, su máximo de ocho meses. En las últimas 24 horas, toda la red liquidó 750 millones de dólares, de los cuales 648 millones corresponden a posiciones cortas que fueron forzadas a cerrar, y 136.000 personas fueron arrastradas por la subida.

Vale la pena aclarar el mecanismo detrás de esto: cuando el precio se empuja hacia arriba, los que están en corto tienen que comprar de forma pasiva para cerrar sus posiciones. Esas compras, a su vez, siguen empujando el precio, creando un tramo de aceleración automática. Así que, en gran medida, el combustible de esta subida lo paga el propio cortoplacista.

Pero hay un dato que hay que mirar junto con eso. Santiment dice que el número de nuevas direcciones, el de direcciones activas y el volumen de transacciones on-chain todavía no han llegado al máximo de hace dos meses. Es decir, aunque el precio sube, la red en sí no está tan activa.

Esto no es una razón para ser alcista o bajista; solo describe la naturaleza de esta subida: por ahora, parece más un “cierre de cortos” que una demanda nueva real de contado. Si la segunda parte, la demanda de contado, se ha sumado o no, se verá en los próximos días.

Quisiera preguntarte a quienes operan futuros: en este tipo de mercado en el que “los cortos explotan y lo empujan hacia arriba”, ¿tu costumbre es perseguirlo, o esperas a que retroceda y lo confirmes?

$BTC

MetaMask ha tenido un problema, pero el problema no es tu billetera

MetaMask dijo hoy que está gestionando un incidente de seguridad que afecta a parte de la infraestructura básica y que, por el momento, no se ha detectado que las billeteras de los usuarios estén amenazadas directamente.

Como medida preventiva, ha salido proactivamente del conjunto de nodos validadores de staking ejecutados mediante Lido: el tamaño es de 17.000. Los nodos afectados se desconectarán de forma gradual antes del 7/10, y el ETH relacionado se recuperará en un plazo de hasta 45 días.

Aquí hay un punto contraintuitivo: lo que salió mal es la «infraestructura», no las «claves privadas de la billetera». Para los usuarios, estas dos cosas parecen lo mismo, pero a nivel técnico son completamente distintas: lo primero es un servidor, lo segundo es esa cadena de frase semilla que tienes en tus manos.

Pero lo «no custodiado» también tiene un costo. Las monedas sí son tuyas y, cuando pasa algo, nadie responde por ti. Recuperar implica hacer cola y esperar.

¿Le pregunto a quienes realmente usan staking? Después de esto, ¿vas a considerar también como una categoría de riesgo a la empresa que opera los nodos validadores?

#MetaMask安全事件后撤出Lido验证节点

$ETH