SVIATOSLAV GUSEV
816 Publicaciones
SVIATOSLAV GUSEV
Denunciar
Bloquear usuario
Deeply immersed in the IT world, exploring with passion and gaining insights. Actively investing in blockchain ventures at the very nexus of Web3 innovations.
0 Siguiendo
111 Seguidores
363 Me gusta
Publicaciones
$SOL La empresa que hace un año se describía como una tesorería de Solana vendió todos sus SOL. Hasta el último. SkyAI acumuló más de 2 millones de monedas a un precio medio de unos 194 $. Ahora SOL cotiza alrededor de 104 $, y el dinero no se destina a nuevas compras, sino a recomprar sus propias acciones por 201$ millones. Justo lo que suele ser motivo de burla cuando lo hace el pequeño inversor: comprar en plena euforia y salir cuando da miedo. Pero hay otro detalle de esta historia que me interesa. El gran vendedor ya vendió lo suyo, sus monedas se repartieron por el mercado y, aun así, el precio sigue por encima de los 100 $. Para mí, eso es más bien una buena señal. El plan por niveles es sencillo. Mientras SOL esté por encima de los 100 $, espero un intento de volver a los 120 $, el techo del rango de los últimos meses. Si el nivel de 100$ se rompe al cierre diario, el mercado podría caer fácilmente hasta la parte baja del rango; en junio, la moneda cotizaba en 62 $. Y no olvidemos a la Fed el 28 de octubre: hasta entonces habrá nerviosismo. ¿Ustedes, en el lugar de SkyAI, aguantarían o también pasarían a efectivo?
$SOL La empresa que hace un año se describía como una tesorería de Solana vendió todos sus SOL. Hasta el último. SkyAI acumuló más de 2 millones de monedas a un precio medio de unos 194 $. Ahora SOL cotiza alrededor de 104 $, y el dinero no se destina a nuevas compras, sino a recomprar sus propias acciones por 201$ millones. Justo lo que suele ser motivo de burla cuando lo hace el pequeño inversor: comprar en plena euforia y salir cuando da miedo. Pero hay otro detalle de esta historia que me interesa. El gran vendedor ya vendió lo suyo, sus monedas se repartieron por el mercado y, aun así, el precio sigue por encima de los 100 $. Para mí, eso es más bien una buena señal. El plan por niveles es sencillo. Mientras SOL esté por encima de los 100 $, espero un intento de volver a los 120 $, el techo del rango de los últimos meses. Si el nivel de 100$ se rompe al cierre diario, el mercado podría caer fácilmente hasta la parte baja del rango; en junio, la moneda cotizaba en 62 $. Y no olvidemos a la Fed el 28 de octubre: hasta entonces habrá nerviosismo. ¿Ustedes, en el lugar de SkyAI, aguantarían o también pasarían a efectivo?
91
La persona más influyente para las criptomonedas esta semana no es Warsh, el jefe de la Fed, sino el capitán de cualquier petrolero que esté cruzando ahora mismo el estrecho de Ormuz. Fíjense en la cadena. Los ataques a los barcos redujeron el flujo de petróleo del Golfo a unos 8,5 millones de barriles diarios, frente a más de 20 millones la semana anterior. El Brent cerró el viernes en su nivel más alto desde mayo y ahora ronda los 108 $. En el IPC de septiembre, la gasolina representó más de la mitad del aumento mensual de los precios. De ahí la inflación del 3,7 % y los rumores de una subida de tipos en diciembre. Y hoy Warsh dijo claramente que no hará promesas por adelantado. Es decir, la propia Fed observará el petróleo y decidirá según evolucione la situación. Así que nosotros también deberíamos prestarle atención. Mi opinión: mientras el Brent supere los 100 $, cualquier rebote de las criptomonedas será un respiro, no un cambio de tendencia. Esta mañana el bitcoin tocó los 83k y enseguida retrocedió. El mercado percibe dónde está ahora la verdadera palanca. ¿Ustedes siguen el petróleo o solo el gráfico?
La persona más influyente para las criptomonedas esta semana no es Warsh, el jefe de la Fed, sino el capitán de cualquier petrolero que esté cruzando ahora mismo el estrecho de Ormuz. Fíjense en la cadena. Los ataques a los barcos redujeron el flujo de petróleo del Golfo a unos 8,5 millones de barriles diarios, frente a más de 20 millones la semana anterior. El Brent cerró el viernes en su nivel más alto desde mayo y ahora ronda los 108 $. En el IPC de septiembre, la gasolina representó más de la mitad del aumento mensual de los precios. De ahí la inflación del 3,7 % y los rumores de una subida de tipos en diciembre. Y hoy Warsh dijo claramente que no hará promesas por adelantado. Es decir, la propia Fed observará el petróleo y decidirá según evolucione la situación. Así que nosotros también deberíamos prestarle atención. Mi opinión: mientras el Brent supere los 100 $, cualquier rebote de las criptomonedas será un respiro, no un cambio de tendencia. Esta mañana el bitcoin tocó los 83k y enseguida retrocedió. El mercado percibe dónde está ahora la verdadera palanca. ¿Ustedes siguen el petróleo o solo el gráfico?
155
Lo más desagradable del caso de Qubic ni siquiera son los 1,4$ millones. Es que la gente no hizo nada malo. No hizo clic en enlaces de phishing, no le mostró a nadie su frase semilla ni instaló extensiones dudosas. Simplemente creó una billetera en el navegador de su iPhone o en Safari en su Mac. Y resulta que la aleatoriedad no era tan aleatoria. El resultado: más de 1.400 billeteras vaciadas y una red detenida. Estamos acostumbrados a pensar que la seguridad consiste en cómo guardas tu frase semilla. La anotas en un papel, la escondes y no se la dices a nadie. Pero si la frase se generó con poca entropía, ninguna caja fuerte podrá protegerla. No hace falta robársela: basta con adivinarla. Y no es la primera vez que pasa algo así: ya han aparecido frases semilla débiles en extensiones de navegador e incluso en el firmware de billeteras físicas. Por eso, mi regla es sencilla: no guardes grandes cantidades en una billetera creada en una pestaña del navegador ni lo pongas todo en una sola frase semilla. ¿Recuerdas dónde generaste la tuya?
Lo más desagradable del caso de Qubic ni siquiera son los 1,4$ millones. Es que la gente no hizo nada malo. No hizo clic en enlaces de phishing, no le mostró a nadie su frase semilla ni instaló extensiones dudosas. Simplemente creó una billetera en el navegador de su iPhone o en Safari en su Mac. Y resulta que la aleatoriedad no era tan aleatoria. El resultado: más de 1.400 billeteras vaciadas y una red detenida. Estamos acostumbrados a pensar que la seguridad consiste en cómo guardas tu frase semilla. La anotas en un papel, la escondes y no se la dices a nadie. Pero si la frase se generó con poca entropía, ninguna caja fuerte podrá protegerla. No hace falta robársela: basta con adivinarla. Y no es la primera vez que pasa algo así: ya han aparecido frases semilla débiles en extensiones de navegador e incluso en el firmware de billeteras físicas. Por eso, mi regla es sencilla: no guardes grandes cantidades en una billetera creada en una pestaña del navegador ni lo pongas todo en una sola frase semilla. ¿Recuerdas dónde generaste la tuya?
76
$BTC La cifra más importante para bitcoin ahora mismo no es 80 mil ni 100 mil, sino 82 300$. Ese es aproximadamente el precio medio al que entraron los compradores de ETF al contado. El jueves, el precio cayó por debajo de los 80k y ahora, en torno a los 81 200$, el tenedor medio de fondos ve pérdidas. Y eso cambia la psicología. Mientras vas ganando, aguantas. Cuando vas perdiendo, cada rebote hasta tu precio de entrada se convierte en una oportunidad para salir sin pérdidas. De ahí la situación: en dos semanas salieron de los fondos alrededor de 910$ millones, y octubre va en negativo. El caliente dato del IPC, del 3,7%, y las conversaciones sobre una nueva subida de tipos echaron más leña al fuego. Cuando puedes obtener cerca de un 5% sin asumir riesgos, psicológicamente cuesta más mantener un activo volátil. Mi escenario es sencillo. Si nos mantenemos por encima de 82 300$ , los vendedores se quedarán sin fuerzas y se abrirá el camino hacia los 84k. Si perdemos los 80k, el mercado irá a buscar el nivel en el que estos compradores pierdan la paciencia. Hasta la reunión del FOMC del 28 de octubre, espero movimientos bruscos entre esos niveles. ¿Comprarían más ahora o esperarían a la Fed?
$BTC La cifra más importante para bitcoin ahora mismo no es 80 mil ni 100 mil, sino 82 300$. Ese es aproximadamente el precio medio al que entraron los compradores de ETF al contado. El jueves, el precio cayó por debajo de los 80k y ahora, en torno a los 81 200$, el tenedor medio de fondos ve pérdidas. Y eso cambia la psicología. Mientras vas ganando, aguantas. Cuando vas perdiendo, cada rebote hasta tu precio de entrada se convierte en una oportunidad para salir sin pérdidas. De ahí la situación: en dos semanas salieron de los fondos alrededor de 910$ millones, y octubre va en negativo. El caliente dato del IPC, del 3,7%, y las conversaciones sobre una nueva subida de tipos echaron más leña al fuego. Cuando puedes obtener cerca de un 5% sin asumir riesgos, psicológicamente cuesta más mantener un activo volátil. Mi escenario es sencillo. Si nos mantenemos por encima de 82 300$ , los vendedores se quedarán sin fuerzas y se abrirá el camino hacia los 84k. Si perdemos los 80k, el mercado irá a buscar el nivel en el que estos compradores pierdan la paciencia. Hasta la reunión del FOMC del 28 de octubre, espero movimientos bruscos entre esos niveles. ¿Comprarían más ahora o esperarían a la Fed?
99
En una semana, los reguladores dividieron el dólar digital entre «propio» y «ajeno». El 8 de octubre, la ESMA dijo a las plataformas europeas que dejaran de prestar servicio a las stablecoins sin licencia MiCA y que cerraran las posiciones existentes en un plazo de tres meses, es decir, aproximadamente para el 8 de enero. Esto también afecta a $USDT. Y el 14 de octubre, la EBA reconoció a USDC como la primera stablecoin «significativa» de la UE entre las 45 registradas. A partir del 12 de noviembre, la propia EBA supervisa sus reservas y liquidez. En Estados Unidos pasa lo mismo, pero por su propio camino. La OCC promete publicar las normas definitivas de la ley GENIUS antes de finales de octubre: reservas 1:1, informes mensuales y nada de intereses para los titulares. La ley entrará en vigor el 18 de enero. Mi opinión: las stablecoins están dejando de ser un producto cripto y se están convirtiendo en un producto bancario. Para $BTC, eso es más bien positivo: el dinero que entre será más limpio y de mayor volumen. Pero se acaba la posibilidad de entrar fácilmente con cualquier stablecoin en cualquier plataforma. Si estás en Europa, ¿en qué plataforma guardas tus dólares?
En una semana, los reguladores dividieron el dólar digital entre «propio» y «ajeno». El 8 de octubre, la ESMA dijo a las plataformas europeas que dejaran de prestar servicio a las stablecoins sin licencia MiCA y que cerraran las posiciones existentes en un plazo de tres meses, es decir, aproximadamente para el 8 de enero. Esto también afecta a $USDT. Y el 14 de octubre, la EBA reconoció a USDC como la primera stablecoin «significativa» de la UE entre las 45 registradas. A partir del 12 de noviembre, la propia EBA supervisa sus reservas y liquidez. En Estados Unidos pasa lo mismo, pero por su propio camino. La OCC promete publicar las normas definitivas de la ley GENIUS antes de finales de octubre: reservas 1:1, informes mensuales y nada de intereses para los titulares. La ley entrará en vigor el 18 de enero. Mi opinión: las stablecoins están dejando de ser un producto cripto y se están convirtiendo en un producto bancario. Para $BTC, eso es más bien positivo: el dinero que entre será más limpio y de mayor volumen. Pero se acaba la posibilidad de entrar fácilmente con cualquier stablecoin en cualquier plataforma. Si estás en Europa, ¿en qué plataforma guardas tus dólares?
87
$ETH $ETH rebotó hasta 2 460$ tras tocar el jueves un mínimo de dos meses de 2 313$ . Pero por ahora es un rebote tras la liquidación de posiciones largas, no un regreso de la demanda. Miro los fondos. En octubre, los ETF spot de ether solo registraron entradas netas el día 13. Los días 14 y 15 de octubre salieron otros 190$ millones, mientras que el día 15 los fondos de $BTC recibieron +5$ millones. Además, VanEck retiró su solicitud de un ETF con staking a través de Lido. Las instituciones están eligiendo bitcoin, no ether.
Niveles. Abajo está ese mínimo de 2 313$: si se pierde, el siguiente soporte, en mi opinión, está en torno a los 2 200$. Arriba, los 2 550$, aproximadamente la media de 50 días. Mientras el precio esté por debajo, cualquier subida es un rebote, no una tendencia.
Mi conclusión: ether no necesita un día en verde, sino al menos una semana de entradas en los ETF. Sin eso, el par ETH/BTC, cerca de 0,030, seguirá deslizándose.
¿Qué hará que vuelva el dinero a ether: el staking dentro de un ETF o simplemente un giro en los tipos de la Fed?
$ETH $ETH rebotó hasta 2 460$ tras tocar el jueves un mínimo de dos meses de 2 313$ . Pero por ahora es un rebote tras la liquidación de posiciones largas, no un regreso de la demanda. Miro los fondos. En octubre, los ETF spot de ether solo registraron entradas netas el día 13. Los días 14 y 15 de octubre salieron otros 190$ millones, mientras que el día 15 los fondos de $BTC recibieron +5$ millones. Además, VanEck retiró su solicitud de un ETF con staking a través de Lido. Las instituciones están eligiendo bitcoin, no ether.
Niveles. Abajo está ese mínimo de 2 313$: si se pierde, el siguiente soporte, en mi opinión, está en torno a los 2 200$. Arriba, los 2 550$, aproximadamente la media de 50 días. Mientras el precio esté por debajo, cualquier subida es un rebote, no una tendencia.
Mi conclusión: ether no necesita un día en verde, sino al menos una semana de entradas en los ETF. Sin eso, el par ETH/BTC, cerca de 0,030, seguirá deslizándose.
¿Qué hará que vuelva el dinero a ether: el staking dentro de un ETF o simplemente un giro en los tipos de la Fed?
Niveles. Abajo está ese mínimo de 2 313$: si se pierde, el siguiente soporte, en mi opinión, está en torno a los 2 200$. Arriba, los 2 550$, aproximadamente la media de 50 días. Mientras el precio esté por debajo, cualquier subida es un rebote, no una tendencia.
Mi conclusión: ether no necesita un día en verde, sino al menos una semana de entradas en los ETF. Sin eso, el par ETH/BTC, cerca de 0,030, seguirá deslizándose.
¿Qué hará que vuelva el dinero a ether: el staking dentro de un ETF o simplemente un giro en los tipos de la Fed?
80
Ayer salió el IPC de EE. UU.: 3,7% interanual, frente al 3,4% de agosto. La inflación subyacente, 2,6%, frente al 2,4%. En el mes, el índice subió un 0,6%. El mercado elevó de inmediato hasta casi el 50% las probabilidades de una subida de tipos de la Fed en octubre, pero después retrocedieron a alrededor del 26–30%. En 24 horas se liquidaron posiciones en $BTC y $ETH por unos 483$ millones, de las cuales ~286$ millones correspondieron a ether. Los ETF spot de bitcoin registraron el 14 de octubre salidas por 150,5$ millones, después de entradas de 175,7$ el día anterior. $BTC ronda los 81k. Mi lectura: es una reducción nerviosa del apalancamiento por un solo dato, no una señal de que «los tipos vayan a subir para siempre». Antes de la reunión del FOMC del 28 de octubre, los mercados vuelven a apostar por una pausa, con probabilidades superiores al 70%. La cuestión no es un solo dato del IPC, sino si $BTC resistirá un par de días más así sin una nueva oleada de posiciones largas apalancadas. ¿Cuántos informes preocupantes más hacen falta para que el mercado deje de tratar cada cifra como una sentencia?
Ayer salió el IPC de EE. UU.: 3,7% interanual, frente al 3,4% de agosto. La inflación subyacente, 2,6%, frente al 2,4%. En el mes, el índice subió un 0,6%. El mercado elevó de inmediato hasta casi el 50% las probabilidades de una subida de tipos de la Fed en octubre, pero después retrocedieron a alrededor del 26–30%. En 24 horas se liquidaron posiciones en $BTC y $ETH por unos 483$ millones, de las cuales ~286$ millones correspondieron a ether. Los ETF spot de bitcoin registraron el 14 de octubre salidas por 150,5$ millones, después de entradas de 175,7$ el día anterior. $BTC ronda los 81k. Mi lectura: es una reducción nerviosa del apalancamiento por un solo dato, no una señal de que «los tipos vayan a subir para siempre». Antes de la reunión del FOMC del 28 de octubre, los mercados vuelven a apostar por una pausa, con probabilidades superiores al 70%. La cuestión no es un solo dato del IPC, sino si $BTC resistirá un par de días más así sin una nueva oleada de posiciones largas apalancadas. ¿Cuántos informes preocupantes más hacen falta para que el mercado deje de tratar cada cifra como una sentencia?
79
Hoy a las 14:30, hora de Varsovia, se publica el CPI de EE. UU., y todos se preguntan si la Fed subirá los tipos el 28 de octubre. Hammack, de Cleveland, ya está pidiendo abiertamente que los suban. Pero veamos cuánto cuesta la deuda en sí. La deuda pública de EE. UU. al 30 de septiembre: 40,17$ billones. Para el año fiscal 2026, el Tesoro calculó 1,36$ billones en gastos por intereses, un 11,5 % más que el año anterior. Los intereses netos del presupuesto en 11 meses: 1,02$ billones. Ya es más que todo el gasto en defensa (876$ mil millones). Mi opinión: cada subida de tipos ahora golpea no solo a la inflación, sino también al presupuesto, que paga esos intereses con nueva deuda. La Fed está atrapada entre los precios y la deuda, y tarde o temprano elegirá la deuda. Para el $BTC, que ronda los 83k, un CPI alto es negativo por un día, pero la historia a un año vista va precisamente de esto. Pregunta: ¿cuánto más podrá subir los tipos la Fed cuando solo los intereses cuestan 1,36$ billones al año? #Bitcoin #CPI
Hoy a las 14:30, hora de Varsovia, se publica el CPI de EE. UU., y todos se preguntan si la Fed subirá los tipos el 28 de octubre. Hammack, de Cleveland, ya está pidiendo abiertamente que los suban. Pero veamos cuánto cuesta la deuda en sí. La deuda pública de EE. UU. al 30 de septiembre: 40,17$ billones. Para el año fiscal 2026, el Tesoro calculó 1,36$ billones en gastos por intereses, un 11,5 % más que el año anterior. Los intereses netos del presupuesto en 11 meses: 1,02$ billones. Ya es más que todo el gasto en defensa (876$ mil millones). Mi opinión: cada subida de tipos ahora golpea no solo a la inflación, sino también al presupuesto, que paga esos intereses con nueva deuda. La Fed está atrapada entre los precios y la deuda, y tarde o temprano elegirá la deuda. Para el $BTC, que ronda los 83k, un CPI alto es negativo por un día, pero la historia a un año vista va precisamente de esto. Pregunta: ¿cuánto más podrá subir los tipos la Fed cuando solo los intereses cuestan 1,36$ billones al año? #Bitcoin #CPI
83
En Asia hoy se está rompiendo la apuesta por la IA. El KOSPI cerró con una caída del 5,46% (llegó a caer un 7% intradía y se activó el mecanismo de interrupción), SK hynix bajó un 10%, Samsung un 7% y la japonesa Kioxia un 13%. El motivo: la china CXMT prometió nueva DRAM para servidores y el mercado temió que la escasez de memoria llegue a su fin.
Y el $BTC cayó por debajo de 81k durante la noche y volvió a superar los 83k. Aunque no tiene ayuda: la semana pasada salieron de los ETF al contado unos 681$ millones, la mayor salida desde junio. El 7 de octubre, los bonos del Tesoro a 30 años tocaron el 5,73%, su máximo desde 2002. El petróleo está caro y mañana se publica el IPC.
Mi opinión: que bitcoin se mantenga en 81k mientras los chips caen un 10% es la primera señal de que las criptomonedas ya no son simplemente un proxy del Nasdaq. Pero es un rebote, no un cambio de tendencia. Si el IPC sale caliente, pondrán a prueba los 80k rápidamente; si sale moderado, los 84,5k vuelven a estar en juego.
Pregunta: si la burbuja de la IA se desinfla, ¿adónde irá ese dinero: al $BTC o al efectivo que rinde un 5%?
#Bitcoin #CPI
En Asia hoy se está rompiendo la apuesta por la IA. El KOSPI cerró con una caída del 5,46% (llegó a caer un 7% intradía y se activó el mecanismo de interrupción), SK hynix bajó un 10%, Samsung un 7% y la japonesa Kioxia un 13%. El motivo: la china CXMT prometió nueva DRAM para servidores y el mercado temió que la escasez de memoria llegue a su fin.
Y el $BTC cayó por debajo de 81k durante la noche y volvió a superar los 83k. Aunque no tiene ayuda: la semana pasada salieron de los ETF al contado unos 681$ millones, la mayor salida desde junio. El 7 de octubre, los bonos del Tesoro a 30 años tocaron el 5,73%, su máximo desde 2002. El petróleo está caro y mañana se publica el IPC.
Mi opinión: que bitcoin se mantenga en 81k mientras los chips caen un 10% es la primera señal de que las criptomonedas ya no son simplemente un proxy del Nasdaq. Pero es un rebote, no un cambio de tendencia. Si el IPC sale caliente, pondrán a prueba los 80k rápidamente; si sale moderado, los 84,5k vuelven a estar en juego.
Pregunta: si la burbuja de la IA se desinfla, ¿adónde irá ese dinero: al $BTC o al efectivo que rinde un 5%?
#Bitcoin #CPI
Y el $BTC cayó por debajo de 81k durante la noche y volvió a superar los 83k. Aunque no tiene ayuda: la semana pasada salieron de los ETF al contado unos 681$ millones, la mayor salida desde junio. El 7 de octubre, los bonos del Tesoro a 30 años tocaron el 5,73%, su máximo desde 2002. El petróleo está caro y mañana se publica el IPC.
Mi opinión: que bitcoin se mantenga en 81k mientras los chips caen un 10% es la primera señal de que las criptomonedas ya no son simplemente un proxy del Nasdaq. Pero es un rebote, no un cambio de tendencia. Si el IPC sale caliente, pondrán a prueba los 80k rápidamente; si sale moderado, los 84,5k vuelven a estar en juego.
Pregunta: si la burbuja de la IA se desinfla, ¿adónde irá ese dinero: al $BTC o al efectivo que rinde un 5%?
#Bitcoin #CPI
66
742 billones de dólares en activos reales.
Solo el 0,005 % está en la cadena de bloques.
Bienes inmuebles: 393 billones de dólares, 1,3 mil millones tokenizados
Bonos: 161 billones de dólares, 13,8 mil millones tokenizados
Acciones: 158 billones de dólares, 3,9 mil millones tokenizados
Oro: 29 billones de dólares, 8,1 mil millones tokenizados
Crédito privado: 2 billones de dólares, 6,4 mil millones tokenizados
Ni siquiera hemos empezado.
742 billones de dólares en activos reales.
Solo el 0,005 % está en la cadena de bloques.
Bienes inmuebles: 393 billones de dólares, 1,3 mil millones tokenizados
Bonos: 161 billones de dólares, 13,8 mil millones tokenizados
Acciones: 158 billones de dólares, 3,9 mil millones tokenizados
Oro: 29 billones de dólares, 8,1 mil millones tokenizados
Crédito privado: 2 billones de dólares, 6,4 mil millones tokenizados
Ni siquiera hemos empezado.
Solo el 0,005 % está en la cadena de bloques.
Bienes inmuebles: 393 billones de dólares, 1,3 mil millones tokenizados
Bonos: 161 billones de dólares, 13,8 mil millones tokenizados
Acciones: 158 billones de dólares, 3,9 mil millones tokenizados
Oro: 29 billones de dólares, 8,1 mil millones tokenizados
Crédito privado: 2 billones de dólares, 6,4 mil millones tokenizados
Ni siquiera hemos empezado.
69
Espectáculo de drones en Dubái con motivo del cumpleaños de Pavel Durov. Pasha cumplió 42 añitos: ya es todo un hombrecito. Además, por fin integraron $Gram plenamente en Telegram.
¡Y por eso nos felicito a todos!
Espectáculo de drones en Dubái con motivo del cumpleaños de Pavel Durov. Pasha cumplió 42 añitos: ya es todo un hombrecito. Además, por fin integraron $Gram plenamente en Telegram.
¡Y por eso nos felicito a todos!
¡Y por eso nos felicito a todos!
177
Tengo una objeción fundamental con $TON.
Su principal ventaja es, al mismo tiempo, su mayor inconveniente: Telegram.
A $Gram suelen venderlo como una blockchain con acceso potencial a mil millones de usuarios. Pero esos mil millones de usuarios no pertenecen a TON. Pertenecen a Telegram. Y esa diferencia es bastante importante.
Si un restaurante es el único que hay después del control de pasaportes en un aeropuerto, que tenga muchos clientes no significa que sea el mejor restaurante de la ciudad.
Con la descentralización pasa más o menos lo mismo. Puedes tener cientos de validadores, código abierto y una arquitectura elegante. Pero si un único producto privado es a la vez tu principal fuente de usuarios y tu principal canal de distribución, y en gran medida determina las reglas del juego para los desarrolladores, la dependencia no desaparece. Simplemente se encuentra un poco por encima del nivel de la blockchain.
El segundo problema de TON es que, tecnológicamente, es bastante complejo. Sharding, mensajes asíncronos e interacción entre contratos mediante cadenas de transacciones. Sobre el papel, es una arquitectura potente para escalar. En la práctica, alguien siempre paga el precio de la complejidad. Normalmente, el desarrollador y, después, el usuario.
Y la tercera cuestión es la fiabilidad. TON ya ha tenido problemas de red precisamente durante picos de carga. En una blockchain joven, eso es normal. Pero si tu argumento principal es que mañana mil millones de usuarios de Telegram llegarán a la blockchain, la alta carga deja de ser una prueba de estrés. Se convierte en un martes cualquiera.
Por eso, yo pondría a TON a prueba con un experimento mental muy sencillo.
Quítale Telegram.
¿Seguiría siendo una blockchain que los desarrolladores elegirían por iniciativa propia en lugar de Ethereum, Solana y otras redes, únicamente por su tecnología, liquidez, herramientas y ecosistema?
Ahí la respuesta ya no es tan evidente.
Tengo una objeción fundamental con $TON.
Su principal ventaja es, al mismo tiempo, su mayor inconveniente: Telegram.
A $Gram suelen venderlo como una blockchain con acceso potencial a mil millones de usuarios. Pero esos mil millones de usuarios no pertenecen a TON. Pertenecen a Telegram. Y esa diferencia es bastante importante.
Si un restaurante es el único que hay después del control de pasaportes en un aeropuerto, que tenga muchos clientes no significa que sea el mejor restaurante de la ciudad.
Con la descentralización pasa más o menos lo mismo. Puedes tener cientos de validadores, código abierto y una arquitectura elegante. Pero si un único producto privado es a la vez tu principal fuente de usuarios y tu principal canal de distribución, y en gran medida determina las reglas del juego para los desarrolladores, la dependencia no desaparece. Simplemente se encuentra un poco por encima del nivel de la blockchain.
El segundo problema de TON es que, tecnológicamente, es bastante complejo. Sharding, mensajes asíncronos e interacción entre contratos mediante cadenas de transacciones. Sobre el papel, es una arquitectura potente para escalar. En la práctica, alguien siempre paga el precio de la complejidad. Normalmente, el desarrollador y, después, el usuario.
Y la tercera cuestión es la fiabilidad. TON ya ha tenido problemas de red precisamente durante picos de carga. En una blockchain joven, eso es normal. Pero si tu argumento principal es que mañana mil millones de usuarios de Telegram llegarán a la blockchain, la alta carga deja de ser una prueba de estrés. Se convierte en un martes cualquiera.
Por eso, yo pondría a TON a prueba con un experimento mental muy sencillo.
Quítale Telegram.
¿Seguiría siendo una blockchain que los desarrolladores elegirían por iniciativa propia en lugar de Ethereum, Solana y otras redes, únicamente por su tecnología, liquidez, herramientas y ecosistema?
Ahí la respuesta ya no es tan evidente.
Su principal ventaja es, al mismo tiempo, su mayor inconveniente: Telegram.
A $Gram suelen venderlo como una blockchain con acceso potencial a mil millones de usuarios. Pero esos mil millones de usuarios no pertenecen a TON. Pertenecen a Telegram. Y esa diferencia es bastante importante.
Si un restaurante es el único que hay después del control de pasaportes en un aeropuerto, que tenga muchos clientes no significa que sea el mejor restaurante de la ciudad.
Con la descentralización pasa más o menos lo mismo. Puedes tener cientos de validadores, código abierto y una arquitectura elegante. Pero si un único producto privado es a la vez tu principal fuente de usuarios y tu principal canal de distribución, y en gran medida determina las reglas del juego para los desarrolladores, la dependencia no desaparece. Simplemente se encuentra un poco por encima del nivel de la blockchain.
El segundo problema de TON es que, tecnológicamente, es bastante complejo. Sharding, mensajes asíncronos e interacción entre contratos mediante cadenas de transacciones. Sobre el papel, es una arquitectura potente para escalar. En la práctica, alguien siempre paga el precio de la complejidad. Normalmente, el desarrollador y, después, el usuario.
Y la tercera cuestión es la fiabilidad. TON ya ha tenido problemas de red precisamente durante picos de carga. En una blockchain joven, eso es normal. Pero si tu argumento principal es que mañana mil millones de usuarios de Telegram llegarán a la blockchain, la alta carga deja de ser una prueba de estrés. Se convierte en un martes cualquiera.
Por eso, yo pondría a TON a prueba con un experimento mental muy sencillo.
Quítale Telegram.
¿Seguiría siendo una blockchain que los desarrolladores elegirían por iniciativa propia en lugar de Ethereum, Solana y otras redes, únicamente por su tecnología, liquidez, herramientas y ecosistema?
Ahí la respuesta ya no es tan evidente.
202
El propietario de NYSE lleva las acciones on-chain por su cuenta. OKXICE —una empresa conjunta de OKX e ICE— notificó a la SEC que lanzará la negociación de acciones estadounidenses tokenizadas las 24 horas, los 7 días de la semana.
Lo que se sabe: más de 60 empresas (Nvidia, Apple, Tesla, JPMorgan, Coinbase, Circle, SpaceX), negociación con permisos en X Layer y 30 días para que los emisores puedan excluirse. La base es una exención de innovación de cinco años de la SEC, concedida en septiembre: estas plataformas operan sin registrarse como bolsas.
Mi opinión: ya no es el mundo cripto llamando a las puertas de Wall Street; ahora es Wall Street quien se queda con los raíles. Una red con permisos y KYC no es DeFi, sino la misma bolsa con un envoltorio nuevo. No hay una entrada directa de fondos en $BTC: el dinero de los traders durante el fin de semana puede ir a Nvidia y no a las criptomonedas. Y $BTC, en torno a los 85,8k, no logra superar los 87k por segunda vez esta semana.
Pregunta: ¿operarían con Apple el domingo por la noche o creen que las acciones tokenizadas se llevarán parte del volumen cripto?
$BTC #Tokenization
El propietario de NYSE lleva las acciones on-chain por su cuenta. OKXICE —una empresa conjunta de OKX e ICE— notificó a la SEC que lanzará la negociación de acciones estadounidenses tokenizadas las 24 horas, los 7 días de la semana.
Lo que se sabe: más de 60 empresas (Nvidia, Apple, Tesla, JPMorgan, Coinbase, Circle, SpaceX), negociación con permisos en X Layer y 30 días para que los emisores puedan excluirse. La base es una exención de innovación de cinco años de la SEC, concedida en septiembre: estas plataformas operan sin registrarse como bolsas.
Mi opinión: ya no es el mundo cripto llamando a las puertas de Wall Street; ahora es Wall Street quien se queda con los raíles. Una red con permisos y KYC no es DeFi, sino la misma bolsa con un envoltorio nuevo. No hay una entrada directa de fondos en $BTC: el dinero de los traders durante el fin de semana puede ir a Nvidia y no a las criptomonedas. Y $BTC, en torno a los 85,8k, no logra superar los 87k por segunda vez esta semana.
Pregunta: ¿operarían con Apple el domingo por la noche o creen que las acciones tokenizadas se llevarán parte del volumen cripto?
$BTC #Tokenization
Lo que se sabe: más de 60 empresas (Nvidia, Apple, Tesla, JPMorgan, Coinbase, Circle, SpaceX), negociación con permisos en X Layer y 30 días para que los emisores puedan excluirse. La base es una exención de innovación de cinco años de la SEC, concedida en septiembre: estas plataformas operan sin registrarse como bolsas.
Mi opinión: ya no es el mundo cripto llamando a las puertas de Wall Street; ahora es Wall Street quien se queda con los raíles. Una red con permisos y KYC no es DeFi, sino la misma bolsa con un envoltorio nuevo. No hay una entrada directa de fondos en $BTC: el dinero de los traders durante el fin de semana puede ir a Nvidia y no a las criptomonedas. Y $BTC, en torno a los 85,8k, no logra superar los 87k por segunda vez esta semana.
Pregunta: ¿operarían con Apple el domingo por la noche o creen que las acciones tokenizadas se llevarán parte del volumen cripto?
$BTC #Tokenization
132
$SOL ~121 y cuatro días verdes seguidos, pero las entradas en los ETF al contado casi han desaparecido. Niveles.
Cifras: ETF de Solana del 28 de sept. al 2 de oct.: +2,4$ millones, frente a 188$ millones la semana anterior (SoSoValue); dos sesiones en negativo. OI ~7,2$ mil millones, funding neutral. Aún falta ~59% para el ATH de 293.
Al alza: un cierre diario por encima de 123–125 (máximo de septiembre: 124,95) abre el camino a 132–133. Pero hace falta que $BTC supere los 87k: anoche volvió a llegar a ~86 950 y retrocedió.
A la baja: perder 119 (EMA 50 en 4 h) llevaría a 116,4 y, después, a 112,5–113,5.
Mi conclusión: una subida con poco volumen y sin dinero entrando en los ETF es un short squeeze, no nueva demanda. Mientras $BTC siga chocando contra los 87k, espero un retesteo de 119; no compro la ruptura.
Pregunta: ¿$SOL llegará primero a 125 o a 116?
$SOL $BTC #Solana
$SOL ~121 y cuatro días verdes seguidos, pero las entradas en los ETF al contado casi han desaparecido. Niveles.
Cifras: ETF de Solana del 28 de sept. al 2 de oct.: +2,4$ millones, frente a 188$ millones la semana anterior (SoSoValue); dos sesiones en negativo. OI ~7,2$ mil millones, funding neutral. Aún falta ~59% para el ATH de 293.
Al alza: un cierre diario por encima de 123–125 (máximo de septiembre: 124,95) abre el camino a 132–133. Pero hace falta que $BTC supere los 87k: anoche volvió a llegar a ~86 950 y retrocedió.
A la baja: perder 119 (EMA 50 en 4 h) llevaría a 116,4 y, después, a 112,5–113,5.
Mi conclusión: una subida con poco volumen y sin dinero entrando en los ETF es un short squeeze, no nueva demanda. Mientras $BTC siga chocando contra los 87k, espero un retesteo de 119; no compro la ruptura.
Pregunta: ¿$SOL llegará primero a 125 o a 116?
$SOL $BTC #Solana
Cifras: ETF de Solana del 28 de sept. al 2 de oct.: +2,4$ millones, frente a 188$ millones la semana anterior (SoSoValue); dos sesiones en negativo. OI ~7,2$ mil millones, funding neutral. Aún falta ~59% para el ATH de 293.
Al alza: un cierre diario por encima de 123–125 (máximo de septiembre: 124,95) abre el camino a 132–133. Pero hace falta que $BTC supere los 87k: anoche volvió a llegar a ~86 950 y retrocedió.
A la baja: perder 119 (EMA 50 en 4 h) llevaría a 116,4 y, después, a 112,5–113,5.
Mi conclusión: una subida con poco volumen y sin dinero entrando en los ETF es un short squeeze, no nueva demanda. Mientras $BTC siga chocando contra los 87k, espero un retesteo de 119; no compro la ruptura.
Pregunta: ¿$SOL llegará primero a 125 o a 116?
$SOL $BTC #Solana
90
Anthropic apunta a una IPO por encima de 2$ трлн — y el $BTC todavía no mantiene 87k. El dinero con riesgo se dirige a compromisos de IA, no al spot.
Cifras (Reuters según el prospecto / CMC). El precio de colocación se comenta por encima de 2$ трлн — más del doble frente a la valoración privada de mayo ~965$ млрд. Para una pérdida neta 2025 de 42$ млрд; para cloud/compute/infra se contempla como mínimo 518$ млрд para ~una década, de los cuales ~80% son non-cancelable. Solo compute en 2025: 7,33$ млрд (el triple que en 2024) con opex de 12,65$ млрд. El confidencial S-1 aún está en junio; marketing — mediados de octubre, el listado se comenta después de los midterms en noviembre. Como comparación: SpaceX antes en 2026 cerró ~1,7$ трлн. El $BTC el domingo por la mañana ronda ~84,7–85,4k — tras el fallo del viernes por encima de 87k.
Mi punto de vista: esto no es “la IA se comió la cripto”, sino una prueba hacia la que ahora está dispuesto a ir capital largo. 518$ млрд de obligaciones “aunque no lo uses” — es una apuesta por el déficit de cómputo, no por liquidez gratuita. Mientras el mercado digiere estos cheques, el risk-on en $BTC parece secundario: el hike quedó descontado por la mañana, y el spot sigue en rango. Si Anthropic supera el tramo superior, es una señal de apetito por historias gigantes de equity; si recortan la valoración, espera enfriamiento y en las apuestas por alts.
Pregunta: ¿$BTC romperá 87k antes del roadshow de Anthropic — o primero el mercado mostrará cuánto realmente está dispuesto a pagar por la equity de IA?
$BTC #Bitcoin #Anthropic #IPO
Anthropic apunta a una IPO por encima de 2$ трлн — y el $BTC todavía no mantiene 87k. El dinero con riesgo se dirige a compromisos de IA, no al spot.
Cifras (Reuters según el prospecto / CMC). El precio de colocación se comenta por encima de 2$ трлн — más del doble frente a la valoración privada de mayo ~965$ млрд. Para una pérdida neta 2025 de 42$ млрд; para cloud/compute/infra se contempla como mínimo 518$ млрд para ~una década, de los cuales ~80% son non-cancelable. Solo compute en 2025: 7,33$ млрд (el triple que en 2024) con opex de 12,65$ млрд. El confidencial S-1 aún está en junio; marketing — mediados de octubre, el listado se comenta después de los midterms en noviembre. Como comparación: SpaceX antes en 2026 cerró ~1,7$ трлн. El $BTC el domingo por la mañana ronda ~84,7–85,4k — tras el fallo del viernes por encima de 87k.
Mi punto de vista: esto no es “la IA se comió la cripto”, sino una prueba hacia la que ahora está dispuesto a ir capital largo. 518$ млрд de obligaciones “aunque no lo uses” — es una apuesta por el déficit de cómputo, no por liquidez gratuita. Mientras el mercado digiere estos cheques, el risk-on en $BTC parece secundario: el hike quedó descontado por la mañana, y el spot sigue en rango. Si Anthropic supera el tramo superior, es una señal de apetito por historias gigantes de equity; si recortan la valoración, espera enfriamiento y en las apuestas por alts.
Pregunta: ¿$BTC romperá 87k antes del roadshow de Anthropic — o primero el mercado mostrará cuánto realmente está dispuesto a pagar por la equity de IA?
$BTC #Bitcoin #Anthropic #IPO
Cifras (Reuters según el prospecto / CMC). El precio de colocación se comenta por encima de 2$ трлн — más del doble frente a la valoración privada de mayo ~965$ млрд. Para una pérdida neta 2025 de 42$ млрд; para cloud/compute/infra se contempla como mínimo 518$ млрд para ~una década, de los cuales ~80% son non-cancelable. Solo compute en 2025: 7,33$ млрд (el triple que en 2024) con opex de 12,65$ млрд. El confidencial S-1 aún está en junio; marketing — mediados de octubre, el listado se comenta después de los midterms en noviembre. Como comparación: SpaceX antes en 2026 cerró ~1,7$ трлн. El $BTC el domingo por la mañana ronda ~84,7–85,4k — tras el fallo del viernes por encima de 87k.
Mi punto de vista: esto no es “la IA se comió la cripto”, sino una prueba hacia la que ahora está dispuesto a ir capital largo. 518$ млрд de obligaciones “aunque no lo uses” — es una apuesta por el déficit de cómputo, no por liquidez gratuita. Mientras el mercado digiere estos cheques, el risk-on en $BTC parece secundario: el hike quedó descontado por la mañana, y el spot sigue en rango. Si Anthropic supera el tramo superior, es una señal de apetito por historias gigantes de equity; si recortan la valoración, espera enfriamiento y en las apuestas por alts.
Pregunta: ¿$BTC romperá 87k antes del roadshow de Anthropic — o primero el mercado mostrará cuánto realmente está dispuesto a pagar por la equity de IA?
$BTC #Bitcoin #Anthropic #IPO
63
En una semana, el mercado prácticamente descontó la subida de tipos de octubre, pero $BTC sigue por debajo de 87k. Descontaron la subida, pero no compraron el precio.
Cifras (Glassnode Macro Special, 3 oct. / BLS / futuros). Probabilidad de una subida de tipos en la reunión del 28 oct.: pasó de ~66% el lunes a ~22% el viernes, tras los comentarios de Williams («no hay urgencia»), un core PCE moderado y un NFP de +29 mil frente a un consenso de ~84 mil. La contratación en los últimos tres meses fue de ~51 mil al mes, menos de un tercio del promedio de la década de 2010 (~183 mil). La curva 2s10s volvió a ampliarse hasta ~42 pb (desde ~20 pb en torno a la subida de tipos de septiembre), pero el bono a 10 años sigue cerca del 5,2%. Esa misma semana, $BTC subió aproximadamente un 1% y el domingo por la mañana cotizaba en torno a 84,7–84,8k, tras fracasar el viernes en su intento de superar los 87k. Los futuros siguen descontando alrededor de ~24 pb de subidas de tipos hasta diciembre; la próxima prueba será el CPI del 14 de octubre.
Mi lectura: el mercado compró la idea de que «no hay urgencia», no un escenario de apetito por el riesgo. Mientras el tramo largo de la curva no afloje desde el 5,2%, el $BTC al contado seguirá en un rango: que se descuente una subida de tipos ≠ dinero barato. La compresión de posiciones cortas del viernes antes del NFP y el retroceso tras la publicación mostraron lo mismo: un movimiento impulsado por el posicionamiento, no por nueva demanda. La verdadera prueba no es el 22% para octubre, sino el CPI del 14 de oct.: una cifra elevada volvería a poner sobre la mesa una subida de tipos más rápido que cualquier discurso de la Fed.
Pregunta: ¿superará $BTC los 87k antes del CPI del 14 de octubre, o esperamos primero a que el bono a 10 años afloje desde el 5,2%?
$BTC #Bitcoin #Fed #CPI
En una semana, el mercado prácticamente descontó la subida de tipos de octubre, pero $BTC sigue por debajo de 87k. Descontaron la subida, pero no compraron el precio.
Cifras (Glassnode Macro Special, 3 oct. / BLS / futuros). Probabilidad de una subida de tipos en la reunión del 28 oct.: pasó de ~66% el lunes a ~22% el viernes, tras los comentarios de Williams («no hay urgencia»), un core PCE moderado y un NFP de +29 mil frente a un consenso de ~84 mil. La contratación en los últimos tres meses fue de ~51 mil al mes, menos de un tercio del promedio de la década de 2010 (~183 mil). La curva 2s10s volvió a ampliarse hasta ~42 pb (desde ~20 pb en torno a la subida de tipos de septiembre), pero el bono a 10 años sigue cerca del 5,2%. Esa misma semana, $BTC subió aproximadamente un 1% y el domingo por la mañana cotizaba en torno a 84,7–84,8k, tras fracasar el viernes en su intento de superar los 87k. Los futuros siguen descontando alrededor de ~24 pb de subidas de tipos hasta diciembre; la próxima prueba será el CPI del 14 de octubre.
Mi lectura: el mercado compró la idea de que «no hay urgencia», no un escenario de apetito por el riesgo. Mientras el tramo largo de la curva no afloje desde el 5,2%, el $BTC al contado seguirá en un rango: que se descuente una subida de tipos ≠ dinero barato. La compresión de posiciones cortas del viernes antes del NFP y el retroceso tras la publicación mostraron lo mismo: un movimiento impulsado por el posicionamiento, no por nueva demanda. La verdadera prueba no es el 22% para octubre, sino el CPI del 14 de oct.: una cifra elevada volvería a poner sobre la mesa una subida de tipos más rápido que cualquier discurso de la Fed.
Pregunta: ¿superará $BTC los 87k antes del CPI del 14 de octubre, o esperamos primero a que el bono a 10 años afloje desde el 5,2%?
$BTC #Bitcoin #Fed #CPI
Cifras (Glassnode Macro Special, 3 oct. / BLS / futuros). Probabilidad de una subida de tipos en la reunión del 28 oct.: pasó de ~66% el lunes a ~22% el viernes, tras los comentarios de Williams («no hay urgencia»), un core PCE moderado y un NFP de +29 mil frente a un consenso de ~84 mil. La contratación en los últimos tres meses fue de ~51 mil al mes, menos de un tercio del promedio de la década de 2010 (~183 mil). La curva 2s10s volvió a ampliarse hasta ~42 pb (desde ~20 pb en torno a la subida de tipos de septiembre), pero el bono a 10 años sigue cerca del 5,2%. Esa misma semana, $BTC subió aproximadamente un 1% y el domingo por la mañana cotizaba en torno a 84,7–84,8k, tras fracasar el viernes en su intento de superar los 87k. Los futuros siguen descontando alrededor de ~24 pb de subidas de tipos hasta diciembre; la próxima prueba será el CPI del 14 de octubre.
Mi lectura: el mercado compró la idea de que «no hay urgencia», no un escenario de apetito por el riesgo. Mientras el tramo largo de la curva no afloje desde el 5,2%, el $BTC al contado seguirá en un rango: que se descuente una subida de tipos ≠ dinero barato. La compresión de posiciones cortas del viernes antes del NFP y el retroceso tras la publicación mostraron lo mismo: un movimiento impulsado por el posicionamiento, no por nueva demanda. La verdadera prueba no es el 22% para octubre, sino el CPI del 14 de oct.: una cifra elevada volvería a poner sobre la mesa una subida de tipos más rápido que cualquier discurso de la Fed.
Pregunta: ¿superará $BTC los 87k antes del CPI del 14 de octubre, o esperamos primero a que el bono a 10 años afloje desde el 5,2%?
$BTC #Bitcoin #Fed #CPI
73
Blast — Paradigm respaldado L2 en $ETH — cierra la red: los costos > los ingresos, «no hay una ruta creíble» hacia la sostenibilidad. Hubo una vez >2,3$ mil millones en el puente hacia el lanzamiento en mainnet. Ahora piden retirar los activos en Ethereum antes del 26 de octubre. Esto no es «una pausa», es un wind-down.
Números (Decrypt / Cointelegraph / The Block, 2–3 oct). Pico TVL >2,3$ mil millones para febrero de 2024; seed Paradigm ~20$ mil (noviembre de 2023, equipo de Blur). Ahora el TVL ronda decenas de millones (~32$ mil según The Block). Hasta el 26 oct — interfaz de retiro normal; primero una pausa ~una semana para deshacer (unwind) activos de Lido, luego un retraso de 24 h. Después del 26 oct — solo contratos directos de puente en Ethereum. Este año, junto con Zero Network y Silicon, también se están apagando L2.
Mi tesis: el rendimiento nativo + el airdrop juntaron depósitos, pero no la economía de la cadena. Cuando el DA/secuenciador y el soporte cuestan más que los ingresos por fees, «un L2 grande» se convierte en un puente con plazo. Para $ETH no es un golpe al L1, sino un filtro: sobrevivirán las redes con una base real de fees, no con TVL de points. BLAST ya reaccionó con una caída brusca; el mercado lee el shutdown antes que el puente.
Pregunta: para finales de 2026, ¿cuántos L2 de nivel medio más sobre $ETH cerrarán con la misma fórmula costos > ingresos — o el mercado ya pasó el pico de limpieza?
#Ethereum #L2 #Blast
Blast — Paradigm respaldado L2 en $ETH — cierra la red: los costos > los ingresos, «no hay una ruta creíble» hacia la sostenibilidad. Hubo una vez >2,3$ mil millones en el puente hacia el lanzamiento en mainnet. Ahora piden retirar los activos en Ethereum antes del 26 de octubre. Esto no es «una pausa», es un wind-down.
Números (Decrypt / Cointelegraph / The Block, 2–3 oct). Pico TVL >2,3$ mil millones para febrero de 2024; seed Paradigm ~20$ mil (noviembre de 2023, equipo de Blur). Ahora el TVL ronda decenas de millones (~32$ mil según The Block). Hasta el 26 oct — interfaz de retiro normal; primero una pausa ~una semana para deshacer (unwind) activos de Lido, luego un retraso de 24 h. Después del 26 oct — solo contratos directos de puente en Ethereum. Este año, junto con Zero Network y Silicon, también se están apagando L2.
Mi tesis: el rendimiento nativo + el airdrop juntaron depósitos, pero no la economía de la cadena. Cuando el DA/secuenciador y el soporte cuestan más que los ingresos por fees, «un L2 grande» se convierte en un puente con plazo. Para $ETH no es un golpe al L1, sino un filtro: sobrevivirán las redes con una base real de fees, no con TVL de points. BLAST ya reaccionó con una caída brusca; el mercado lee el shutdown antes que el puente.
Pregunta: para finales de 2026, ¿cuántos L2 de nivel medio más sobre $ETH cerrarán con la misma fórmula costos > ingresos — o el mercado ya pasó el pico de limpieza?
#Ethereum #L2 #Blast
Números (Decrypt / Cointelegraph / The Block, 2–3 oct). Pico TVL >2,3$ mil millones para febrero de 2024; seed Paradigm ~20$ mil (noviembre de 2023, equipo de Blur). Ahora el TVL ronda decenas de millones (~32$ mil según The Block). Hasta el 26 oct — interfaz de retiro normal; primero una pausa ~una semana para deshacer (unwind) activos de Lido, luego un retraso de 24 h. Después del 26 oct — solo contratos directos de puente en Ethereum. Este año, junto con Zero Network y Silicon, también se están apagando L2.
Mi tesis: el rendimiento nativo + el airdrop juntaron depósitos, pero no la economía de la cadena. Cuando el DA/secuenciador y el soporte cuestan más que los ingresos por fees, «un L2 grande» se convierte en un puente con plazo. Para $ETH no es un golpe al L1, sino un filtro: sobrevivirán las redes con una base real de fees, no con TVL de points. BLAST ya reaccionó con una caída brusca; el mercado lee el shutdown antes que el puente.
Pregunta: para finales de 2026, ¿cuántos L2 de nivel medio más sobre $ETH cerrarán con la misma fórmula costos > ingresos — o el mercado ya pasó el pico de limpieza?
#Ethereum #L2 #Blast
49
Citi volvió a elevar el objetivo a 12 meses de $BTC hasta 113 000$ — desde los 82 000 del mes de julio. El banco prevé ~+34% respecto a los niveles actuales. El mercado el sábado se quedó alrededor de 84,6k y por segunda vez en dos semanas no logró mantener 87k. Hay objetivo, pero no hay ruptura.
Cifras (CoinDesk / Decrypt / crypto.com weekender / SoSoValue, corte 1–3 oct). Nota Citi: $BTC 82k→113k, $ETH 2 240$→3 028$; caso base ~5$ mil millones de entradas a productos cripto en 12 meses — «más lento, pero más pegajoso» mediante asesores y asignaciones broker. ETF spot de $BTC: desde ~5,8$ mil millones de salidas netas hasta mediados de julio → hacia ~+800$ millones YTD a finales de septiembre; solo septiembre aportó ~2,65$ mil millones. El Tesoro a 10 años el jueves tocó 5,34% (máximo desde 2002); después del retroceso por un NFP moderado, volvió a ~5,2%. $BTC el viernes brevemente ~87 100$–87 200$, para el sábado ~84 600$; el techo es el mismo que frenó la entrada de septiembre cerca de 87 400$.
Mi opinión: Citi vende un escenario en el que los rendimientos se calman y los asesores van agregando con tranquilidad. Mientras el 10 años pague >5% sin riesgo de precio, el dinero «más pegajoso» en $BTC es una promesa, no un hecho en el gráfico. 113k sigue por debajo del ATH >126k — el banco no llama a un nuevo máximo, sino que regresa al caso medio tras el recorte de verano. Sin un cierre sostenido por encima de 87k, esto es una diapositiva para clientes, no una señal para el mercado.
Pregunta: ¿qué ocurre primero — que $BTC cierre la semana por encima de 87k, o que el 10 años vuelva a 5,3%+ y se coma el optimismo del banco?
$BTC #Bitcoin #Citi
Citi volvió a elevar el objetivo a 12 meses de $BTC hasta 113 000$ — desde los 82 000 del mes de julio. El banco prevé ~+34% respecto a los niveles actuales. El mercado el sábado se quedó alrededor de 84,6k y por segunda vez en dos semanas no logró mantener 87k. Hay objetivo, pero no hay ruptura.
Cifras (CoinDesk / Decrypt / crypto.com weekender / SoSoValue, corte 1–3 oct). Nota Citi: $BTC 82k→113k, $ETH 2 240$→3 028$; caso base ~5$ mil millones de entradas a productos cripto en 12 meses — «más lento, pero más pegajoso» mediante asesores y asignaciones broker. ETF spot de $BTC: desde ~5,8$ mil millones de salidas netas hasta mediados de julio → hacia ~+800$ millones YTD a finales de septiembre; solo septiembre aportó ~2,65$ mil millones. El Tesoro a 10 años el jueves tocó 5,34% (máximo desde 2002); después del retroceso por un NFP moderado, volvió a ~5,2%. $BTC el viernes brevemente ~87 100$–87 200$, para el sábado ~84 600$; el techo es el mismo que frenó la entrada de septiembre cerca de 87 400$.
Mi opinión: Citi vende un escenario en el que los rendimientos se calman y los asesores van agregando con tranquilidad. Mientras el 10 años pague >5% sin riesgo de precio, el dinero «más pegajoso» en $BTC es una promesa, no un hecho en el gráfico. 113k sigue por debajo del ATH >126k — el banco no llama a un nuevo máximo, sino que regresa al caso medio tras el recorte de verano. Sin un cierre sostenido por encima de 87k, esto es una diapositiva para clientes, no una señal para el mercado.
Pregunta: ¿qué ocurre primero — que $BTC cierre la semana por encima de 87k, o que el 10 años vuelva a 5,3%+ y se coma el optimismo del banco?
$BTC #Bitcoin #Citi
Cifras (CoinDesk / Decrypt / crypto.com weekender / SoSoValue, corte 1–3 oct). Nota Citi: $BTC 82k→113k, $ETH 2 240$→3 028$; caso base ~5$ mil millones de entradas a productos cripto en 12 meses — «más lento, pero más pegajoso» mediante asesores y asignaciones broker. ETF spot de $BTC: desde ~5,8$ mil millones de salidas netas hasta mediados de julio → hacia ~+800$ millones YTD a finales de septiembre; solo septiembre aportó ~2,65$ mil millones. El Tesoro a 10 años el jueves tocó 5,34% (máximo desde 2002); después del retroceso por un NFP moderado, volvió a ~5,2%. $BTC el viernes brevemente ~87 100$–87 200$, para el sábado ~84 600$; el techo es el mismo que frenó la entrada de septiembre cerca de 87 400$.
Mi opinión: Citi vende un escenario en el que los rendimientos se calman y los asesores van agregando con tranquilidad. Mientras el 10 años pague >5% sin riesgo de precio, el dinero «más pegajoso» en $BTC es una promesa, no un hecho en el gráfico. 113k sigue por debajo del ATH >126k — el banco no llama a un nuevo máximo, sino que regresa al caso medio tras el recorte de verano. Sin un cierre sostenido por encima de 87k, esto es una diapositiva para clientes, no una señal para el mercado.
Pregunta: ¿qué ocurre primero — que $BTC cierre la semana por encima de 87k, o que el 10 años vuelva a 5,3%+ y se coma el optimismo del banco?
$BTC #Bitcoin #Citi
75
SEC publicó un borrador de reglas de custodia para asesores y fondos — y $BTC ya no aguantó 87k y vuelve a quedarse por debajo de 85k. El mercado está tomando un desbroce estructural; por ahora no compra.
Números (SEC.gov / Investing.com / CME FedWatch, mañana 3 de octubre). El 1 de octubre la SEC propuso una actualización de las reglas de custodia bajo la Ley de Asesores (Advisers Act) y la Ley de Sociedades de Inversión (Investment Company Act): autocustodia condicional si no hay un custodio calificado disponible (verificación una vez por trimestre), más state trust companies como custodios permitidos; luego, 60 días de comentarios públicos tras el Federal Register — todavía no es una regla final. $BTC el viernes estuvo brevemente por encima de 87 219$ (primer intento de subir de 87k desde ~23 de septiembre), para la noche ya rondaba los 84 612$; el sábado por la mañana, cerca de 84,5–84,6k. FedWatch: subida de octubre ~22% (mantener ~78%), la subida de diciembre sigue alta — del orden de 75%+.
Mi lectura: para los institucionales, esto es más importante que cualquier dato puntual de NFP. Mientras RIA y fondos vivían en la zona gris de custodia, la demanda spot a través de wrappers regulados se estrellaba en compliance, no solo en la tasa de la Fed. Pero proposal ≠ rule: el texto final de “qualified custodian” decidirá si ganan los trusts nativos de bitcoin o si vuelven a imponerse los grandes bancos. Mientras $BTC no sostenga 87k con un titular estructural — esto todavía no es un “break” institucional, sino una apuesta a que la regla llegue al final sin descafeinarse.
Pregunta: ¿$BTC volverá a 87k antes de que termine el periodo de comentarios — o el mercado primero espera el texto final de la SEC?
$BTC #Bitcoin #SEC
SEC publicó un borrador de reglas de custodia para asesores y fondos — y $BTC ya no aguantó 87k y vuelve a quedarse por debajo de 85k. El mercado está tomando un desbroce estructural; por ahora no compra.
Números (SEC.gov / Investing.com / CME FedWatch, mañana 3 de octubre). El 1 de octubre la SEC propuso una actualización de las reglas de custodia bajo la Ley de Asesores (Advisers Act) y la Ley de Sociedades de Inversión (Investment Company Act): autocustodia condicional si no hay un custodio calificado disponible (verificación una vez por trimestre), más state trust companies como custodios permitidos; luego, 60 días de comentarios públicos tras el Federal Register — todavía no es una regla final. $BTC el viernes estuvo brevemente por encima de 87 219$ (primer intento de subir de 87k desde ~23 de septiembre), para la noche ya rondaba los 84 612$; el sábado por la mañana, cerca de 84,5–84,6k. FedWatch: subida de octubre ~22% (mantener ~78%), la subida de diciembre sigue alta — del orden de 75%+.
Mi lectura: para los institucionales, esto es más importante que cualquier dato puntual de NFP. Mientras RIA y fondos vivían en la zona gris de custodia, la demanda spot a través de wrappers regulados se estrellaba en compliance, no solo en la tasa de la Fed. Pero proposal ≠ rule: el texto final de “qualified custodian” decidirá si ganan los trusts nativos de bitcoin o si vuelven a imponerse los grandes bancos. Mientras $BTC no sostenga 87k con un titular estructural — esto todavía no es un “break” institucional, sino una apuesta a que la regla llegue al final sin descafeinarse.
Pregunta: ¿$BTC volverá a 87k antes de que termine el periodo de comentarios — o el mercado primero espera el texto final de la SEC?
$BTC #Bitcoin #SEC
Números (SEC.gov / Investing.com / CME FedWatch, mañana 3 de octubre). El 1 de octubre la SEC propuso una actualización de las reglas de custodia bajo la Ley de Asesores (Advisers Act) y la Ley de Sociedades de Inversión (Investment Company Act): autocustodia condicional si no hay un custodio calificado disponible (verificación una vez por trimestre), más state trust companies como custodios permitidos; luego, 60 días de comentarios públicos tras el Federal Register — todavía no es una regla final. $BTC el viernes estuvo brevemente por encima de 87 219$ (primer intento de subir de 87k desde ~23 de septiembre), para la noche ya rondaba los 84 612$; el sábado por la mañana, cerca de 84,5–84,6k. FedWatch: subida de octubre ~22% (mantener ~78%), la subida de diciembre sigue alta — del orden de 75%+.
Mi lectura: para los institucionales, esto es más importante que cualquier dato puntual de NFP. Mientras RIA y fondos vivían en la zona gris de custodia, la demanda spot a través de wrappers regulados se estrellaba en compliance, no solo en la tasa de la Fed. Pero proposal ≠ rule: el texto final de “qualified custodian” decidirá si ganan los trusts nativos de bitcoin o si vuelven a imponerse los grandes bancos. Mientras $BTC no sostenga 87k con un titular estructural — esto todavía no es un “break” institucional, sino una apuesta a que la regla llegue al final sin descafeinarse.
Pregunta: ¿$BTC volverá a 87k antes de que termine el periodo de comentarios — o el mercado primero espera el texto final de la SEC?
$BTC #Bitcoin #SEC
69
$BTC tras el débil NFP se mantiene en máximos de octubre: el mercado ya no «espera el informe», sino que decide si es una ruptura o una falsa salida.
Cifras (The Block / Crypto Briefing / CoinGlass, 2 oct). El NFP de septiembre: ~29k empleos frente al consenso de ~90k; desempleo 4,2%. FedWatch: probabilidad de mantener en octubre ~82% (la semana pasada ~36%). El precio, tras el pico, se mueve por encima de 87 000$ — ronda 86 700$–86 900$. El siguiente cluster de órdenes de compra (ask) en Glassnode — ~87 000$, aproximadamente la mitad de fino que el muro anterior en 85k. QCP: resistencia ~87 400$ como puerta hacia 90k; soporte más cercano — zona 85 000$–85 200$, por debajo 84k y ~83 500$. Volumen de futuros en 24h — ~70$ mil millones, frente a ~6,3$ mil millones en spot.
Escenarios. Hacia arriba: cierre y mantenimiento por encima de 87 400$ abre el camino a 90k con un ask relativamente fino. Hacia abajo: la pérdida de 85k después del squeeze devolverá 84k / 83 500$ — el mismo libro de órdenes vacío se girará más rápido.
Mi take: un payroll débil quita la tasa de subidas (hike), pero por sí solo no compra por encima de 87k. Mientras los futuros estén 10 veces más «gruesos» que el spot, esto es apalancamiento y cover, no una demanda spot demostrada. No mirar el titular del NFP, sino si 85k aguanta como el suelo después del impulso.
Pregunta: $BTC cierra el día por encima de 87k — o retrocede para probar 85k como nuevo soporte?
$BTC #Bitcoin
$BTC tras el débil NFP se mantiene en máximos de octubre: el mercado ya no «espera el informe», sino que decide si es una ruptura o una falsa salida.
Cifras (The Block / Crypto Briefing / CoinGlass, 2 oct). El NFP de septiembre: ~29k empleos frente al consenso de ~90k; desempleo 4,2%. FedWatch: probabilidad de mantener en octubre ~82% (la semana pasada ~36%). El precio, tras el pico, se mueve por encima de 87 000$ — ronda 86 700$–86 900$. El siguiente cluster de órdenes de compra (ask) en Glassnode — ~87 000$, aproximadamente la mitad de fino que el muro anterior en 85k. QCP: resistencia ~87 400$ como puerta hacia 90k; soporte más cercano — zona 85 000$–85 200$, por debajo 84k y ~83 500$. Volumen de futuros en 24h — ~70$ mil millones, frente a ~6,3$ mil millones en spot.
Escenarios. Hacia arriba: cierre y mantenimiento por encima de 87 400$ abre el camino a 90k con un ask relativamente fino. Hacia abajo: la pérdida de 85k después del squeeze devolverá 84k / 83 500$ — el mismo libro de órdenes vacío se girará más rápido.
Mi take: un payroll débil quita la tasa de subidas (hike), pero por sí solo no compra por encima de 87k. Mientras los futuros estén 10 veces más «gruesos» que el spot, esto es apalancamiento y cover, no una demanda spot demostrada. No mirar el titular del NFP, sino si 85k aguanta como el suelo después del impulso.
Pregunta: $BTC cierra el día por encima de 87k — o retrocede para probar 85k como nuevo soporte?
$BTC #Bitcoin
Cifras (The Block / Crypto Briefing / CoinGlass, 2 oct). El NFP de septiembre: ~29k empleos frente al consenso de ~90k; desempleo 4,2%. FedWatch: probabilidad de mantener en octubre ~82% (la semana pasada ~36%). El precio, tras el pico, se mueve por encima de 87 000$ — ronda 86 700$–86 900$. El siguiente cluster de órdenes de compra (ask) en Glassnode — ~87 000$, aproximadamente la mitad de fino que el muro anterior en 85k. QCP: resistencia ~87 400$ como puerta hacia 90k; soporte más cercano — zona 85 000$–85 200$, por debajo 84k y ~83 500$. Volumen de futuros en 24h — ~70$ mil millones, frente a ~6,3$ mil millones en spot.
Escenarios. Hacia arriba: cierre y mantenimiento por encima de 87 400$ abre el camino a 90k con un ask relativamente fino. Hacia abajo: la pérdida de 85k después del squeeze devolverá 84k / 83 500$ — el mismo libro de órdenes vacío se girará más rápido.
Mi take: un payroll débil quita la tasa de subidas (hike), pero por sí solo no compra por encima de 87k. Mientras los futuros estén 10 veces más «gruesos» que el spot, esto es apalancamiento y cover, no una demanda spot demostrada. No mirar el titular del NFP, sino si 85k aguanta como el suelo después del impulso.
Pregunta: $BTC cierra el día por encima de 87k — o retrocede para probar 85k como nuevo soporte?
$BTC #Bitcoin
43
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
FedWatch
16.1M visualizaciones
37,825 participa(n) en el debate
La Fed de EE. UU. mantuvo las tasas sin cambios, pero Warsh no descarta una subida en diciembre
BorisBorissss
·3 «Me gusta»
·2.5k visualizaciones
RussiaProposedNonCustodialWalletLimitsExcludeIntlSettlements
0 visualizaciones
1 participa(n) en el debate
AlphabetSharesSlide10%InLateTrading
0 visualizaciones
7 participa(n) en el debate