La red Nervos ($CKB) cotiza alrededor de $0.00082–$0.00083 tras otro periodo de impulso débil y liquidez escasa. El precio recientemente marcó un mínimo local cerca de $0.00080, dejando a CKB directamente por encima de una zona de demanda importante.
La estructura general sigue siendo bajista, pero justo aquí es donde el gráfico se vuelve interesante.
Resistencia: $0.00085–$0.00087 Zona mayor de ruptura: $0.00090–$0.00100
El impulso todavía es relativamente neutral, con el RSI diario alrededor de la zona de los 40 medios. Eso significa que CKB no está sobrevendido de forma marcada ni muestra aún un fuerte impulso alcista. El problema principal es el volumen: la actividad de compra sigue siendo débil, así que cualquier ruptura necesita confirmación con un aumento significativo del volumen.
Caso alcista: CKB mantiene la zona $0.00079–$0.00080 y recupera $0.00087. Una ruptura limpia por encima de $0.00090 sería la primera señal significativa de que la tendencia bajista actual está perdiendo el control.
Caso bajista: perder $0.00079 expondría $0.00075 y potencialmente crearía otro mínimo más bajo.
Fundamentalmente, Nervos sigue siendo interesante por su infraestructura centrada en Bitcoin y su Fiber Network, diseñada como una red abierta de canales de pago que conecta CKB con el ecosistema más amplio de pagos con Bitcoin.
Por ahora, $CKB es una configuración de reversión de alto riesgo, no una ruptura confirmada. El área de $0.00080 es el nivel que más importa.
$AERO es exactamente el tipo de gráfico que me gusta ver cuando casi nadie está entusiasmado con ello.
Aerodrome Finance se está negociando alrededor de $0.40 tras otro mes difícil, y la tendencia aún está claramente dañada. Así que no voy a fingir que esto ya sea una reversión alcista.
Pero hay una razón por la que está en mi radar.
Aerodrome sigue siendo un importante centro de liquidez en Base, mientras que la estrategia más amplia de Aero busca combinar Aerodrome y Velodrome en una capa mayor de liquidez entre cadenas.
Eso le da a la historia fundamental algo que el gráfico todavía no tiene: un posible catalizador.
Técnicamente, $0.39–$0.40 es la zona que quiero ver defendida.
Si los compradores pueden mantener esa área y empujar de nuevo por aproximadamente $0.43–$0.45, empezaría a tomar la recuperación más en serio. Por encima de eso, la estructura comienza a verse mucho más saludable.
Si $0.39 falla con un cierre diario convincente, no me interesa atrapar el cuchillo que cae. La tendencia bajista más amplia seguiría bajo control.
Así es el panorama para mí:
Fundamentales interesantes. Gráfico feo. Asimetría potencialmente atractiva si el precio por fin confirma.
Estoy vigilando la confirmación, no intentando adivinar el fondo.
$ATH cotiza alrededor de $0.0038 tras otra etapa difícil para el token. El precio ha bajado aproximadamente un 16% durante el último mes y sigue dentro de una estructura bajista más amplia, pero ahora se encuentra directamente en una zona de soporte técnicamente importante.
Estructura del mercado: ATH ha tenido dificultades para construir máximos más altos sostenidos y se mantiene por debajo de la zona de $0.0040 que antes actuó como un pivote importante. La negociación reciente se ha comprimido alrededor del extremo inferior de su rango, lo que hace que la zona actual sea cada vez más relevante.
Momentum y volumen: El momentum sigue siendo débil más que decisivamente alcista. El volumen de las últimas 24 h está alrededor de $5.8M, así que quiero ver una expansión clara en el volumen de compras antes de considerar cualquier rebote como una reversión genuina de tendencia.
Caso alcista: Una recuperación de $0.0040 seguida por una ruptura por encima de $0.0043 respaldada por volumen mejoraría de forma significativa la estructura de corto plazo. Esa sería la primera señal convincente de que los compradores están recuperando el control.
Caso bajista: Una pérdida limpia de $0.0037 mantendría intacta la tendencia bajista dominante y volvería a poner en el foco la región de $0.0035.
Fundamentalmente, Aethir sigue siendo interesante porque su infraestructura de GPU descentralizada se enfoca en cargas de trabajo de IA y cloud. La expansión reciente de Aethir Mesh también aumentó el acceso a modelos de IA, pero los fundamentos todavía no se han traducido en una fortaleza sostenida del token.
Mi lectura: proyecto interesante, gráfico débil. $ATH está cerca de una posible zona de decisión, pero en este caso prefiero esperar confirmación antes de intentar pillar el fondo.
Después de años en que la gente ha estado haciendo la misma pregunta, Tether finalmente tiene su primera auditoría completa de estados financieros.
Y eso es una gran noticia.
KPMG de EE. UU. auditó los estados financieros de Tether de 2025 y emitió una opinión sin salvedades. Según Tether, las reservas superaron a los pasivos por aproximadamente 6,8 mil millones de dólares al cierre del año.
Eso es un nivel de escrutinio completamente distinto al que estábamos acostumbrados a ver en las atestaciones trimestrales de reservas.
Pero no estoy listo para dar por terminado el debate sobre la transparencia.
Todavía hay un problema importante:
Los estados financieros auditados completos no se han publicado públicamente.
Tether dice que es una empresa privada y que no tiene que publicarlos. De acuerdo.
Pero el $USDT no es un producto ordinario de una empresa privada.
Es una de las piezas de infraestructura más importantes de todo el mercado cripto, con miles de millones moviéndose a través de él cada día.
Así que para mí, ambas cosas pueden ser ciertas a la vez:
Conseguir una auditoría limpia de una Big Four es un gran paso adelante.
Hacer públicos los estados auditados sería todavía un paso mayor.
Después de años de especulación sobre las reservas de Tether, esto definitivamente impulsa la conversación hacia adelante.
$BTC tiene un nuevo riesgo en el radar, pero creo que el titular suena más aterrador de lo que en realidad es.
MSCI está considerando nuevas reglas para las "empresas no operativas" que, con base en datos de mayo de 2026, habrían eliminado Strategy, Metaplanet y Yellow Cake de su universo global de renta variable.
Solo Strategy tiene alrededor de 840K Bitcoin por más de $53B.
Entonces, ¿una exclusión de un índice significa que Strategy de repente tiene que deshacerse de su Bitcoin?
No.
Esa es la distinción importante.
La venta forzada inmediata potencialmente ocurriría en las acciones de $MSTR que tienen fondos que siguen los índices de MSCI afectados, no en la tesorería de Bitcoin de Strategy.
El efecto de segunda ronda es mucho más interesante.
El modelo de Strategy depende en gran medida de acceder a los mercados de capitales. Si la eliminación de un índice genera una presión vendedora persistente sobre MSTR, eleva su costo de capital o reduce la demanda por nuevos valores, su capacidad para captar dinero y comprar Bitcoin adicional podría debilitarse.
Eso importa para $BTC porque Strategy ha sido una de las mayores fuentes de demanda corporativa de Bitcoin.
Y aún no se ha decidido nada.
MSCI todavía está consultando al mercado; se esperan resultados en octubre y cualquier cambio potencial llegaría no antes de la revisión del índice de noviembre.
Así que no me preocupa una liquidación repentina de 53B de Bitcoin.
Estoy vigilando algo más sutil:
¿Podría una regla de índice debilitar lentamente una de las mayores máquinas de compra institucional de Bitcoin?
Otro retraso para la regulación de las criptomonedas en EE. UU.
La SEC canceló la reunión de hoy sobre «Regulación Crypto» debido a un problema de programación imprevisto. No se ha anunciado una nueva fecha.
Por sí sola, una reunión pospuesta no es un gran problema.
Pero, si la colocas junto a la atrasada Ley CLARITY, empieza a emerger un patrón:
La dirección de la regulación de criptomonedas en EE. UU. se ve cada vez más constructiva.
El cronograma no.
Regulación Crypto podría crear un marco a medida para determinados contratos de inversión en cripto, lo que potencialmente daría a los proyectos un camino más claro para recaudar capital sin intentar encajar todo en reglas diseñadas para los valores tradicionales.
Eso es un progreso significativo.
Pero los mercados no pueden valorar la claridad regulatoria que sigue desplazándose más abajo en el calendario.
Para mí, esto no es una noticia bajista para $BTC o $ETH.
Es otro recordatorio de que hay una gran diferencia entre estar políticamente a favor de las criptomonedas y, en realidad, lograr que las reglas se implementen.
Análisis del gráfico de $PENDLE – 14 de agosto de 2026
$PENDLE cotiza alrededor de $1.35 después de pasar las últimas semanas reconstruyendo una base tras la caída de julio. Lo interesante aquí no es todavía una gran ruptura, sino la compresión que se está desarrollando cerca de una zona clave de decisión a corto plazo.
Estructura del mercado: El precio se ha estabilizado alrededor de la zona de $1.33–$1.35 después de caer desde la región de $1.60+ de finales de julio. Los compradores han defendido repetidamente los $1.30 bajos, pero los alcistas aún no han recuperado la estructura de resistencia más amplia.
Niveles clave: Soporte: $1.33, luego $1.28–$1.30 Resistencia: $1.38–$1.40, luego $1.50–$1.56
Moméntum: El impulso a corto plazo ha mejorado al enfriarse la presión vendedora, pero el volumen sigue siendo relativamente modesto. Eso hace que la confirmación sea importante. Una ruptura sin expansión del volumen sería mucho menos convincente.
Caso alcista: Un cierre sostenido por encima de $1.40 con un volumen más fuerte mejoraría la estructura considerablemente y volvería a poner $1.50–$1.56 en juego. Recuperar esa zona sería la primera señal significativa de que la corrección más amplia está perdiendo el control.
Caso bajista: Si $1.30 falla en una base de cierre diario, la base actual queda invalidada y $1.25–$1.28 se convierte en el siguiente rango que vigilaría.
Mi lectura: $PENDLE está en una zona de decisión asimétrica razonable, pero esto todavía es territorio de confirmación, no de persecución. Que el precio demuestre la ruptura primero.
$BTC todavía se mantiene alrededor de $63.5K después de que el último IPC de EE. UU. saliera aproximadamente en línea con lo esperado.
Sin ruptura. Sin pánico. Solo más espera.
Y honestamente, creo que esa es la parte más interesante de este mercado ahora mismo.
Mientras los precios siguen atascados en un rango, la infraestructura cripto institucional sigue avanzando.
Goldman Sachs acaba de acordar adquirir NEOS Investments por hasta $2.25B, dándole exposición a un negocio que ya opera ETFs de ingresos de Bitcoin y Ethereum.
Fidelity también se está moviendo para añadir staking a su ETF de Ethereum, lo que podría permitir que los inversores reciban distribuciones trimestrales generadas a partir de las recompensas por staking.
Mientras tanto, el sentimiento sigue firmemente en territorio de Miedo.
El precio ronda los $0.69 y, honestamente, ahora mismo no hay mucha emoción en el gráfico.
Pero justo por eso lo estoy siguiendo.
La volatilidad se ha comprimido fuertemente; las medias móviles están muy juntas y SUI ha quedado atrapado dentro del mismo rango durante semanas. Por lo general, este tipo de compresión no dura para siempre.
Los niveles para mí son bastante simples:
$0.70–$0.71 es la primera prueba real.
Un cierre diario por encima de esa zona con un volumen convincente me haría mirar después a $0.73–$0.75, con $0.80 volviéndose posible si el impulso realmente se mantiene.
Del otro lado, $0.67 necesita sostenerse.
Si se pierde, estaría mirando hacia $0.65, y $0.60 se vuelve cada vez más relevante si la venta se acelera.
Una cosa que me llamó la atención es el posicionamiento en derivados. Alrededor del 73% de las cuentas de "smart money" rastreadas, según se informa, están posicionadas en largo.
Eso es interesante, pero no lo tomo como una confirmación alcista. Si demasiados traders se inclinan en la misma dirección antes de que el precio lo confirme, puede convertirse igual en combustible para una caída por squeeze.
Así que por ahora no intento predecir la ruptura.
Estoy esperando a que SUI me muestre.
Por encima de $0.71, las cosas se ponen interesantes.
$ONE tiene un problema mucho mayor que la caída de precios de hoy.
Según análisis on-chain, aproximadamente 4 mil millones de ONE fueron creados sin autorización — alrededor del 26% del suministro existente — y se informa que cerca de 2.8 mil millones han llegado a las bolsas.
Harmony ya ha implementado un parche de emergencia para validadores, pausó su puente y está trabajando con exchanges para congelar los fondos afectados.
Pero aquí está lo que más me inquieta.
Esto no es la primera gran crisis de seguridad de Harmony.
El hack del Puente Horizon ya costó aproximadamente $100M en 2022. Cuatro años después, estamos hablando de miles de millones de ONE no autorizados apareciendo en la red.
Y ahora ZachXBT dice que no ayudará con la investigación gratis porque las personas que colaboraron después del hack de 2022 nunca fueron compensadas adecuadamente.
Eso importa.
La seguridad no es solo código.
También es si los investigadores, las bolsas, los validadores y la comunidad en general aún confían lo suficiente en el equipo como para ayudar cuando algo sale mal.
Harmony puede ser capaz de detener el exploit.
Incluso podría recuperar o neutralizar parte del suministro no autorizado.
Pero recuperar la confianza después de un segundo incidente importante es un problema completamente distinto.
$LDO es de esos tokens en los que el precio solo cuenta la mitad de la historia.
A alrededor de $0.28–$0.29, el gráfico aún se ve irregular. LDO sigue profundamente dentro de una tendencia bajista a largo plazo, así que definitivamente no estoy llamando a un cambio de tendencia aquí.
Pero, fundamentalmente, algo está cambiando.
Durante años he tenido un gran problema con LDO: que Lido pudiera crecer, que stETH pudiera dominar el staking líquido de Ethereum, que los ingresos del protocolo pudieran aumentar... y aun así eso no significaba automáticamente más valor para el token de LDO en sí.
Por eso NEST llamó mi atención.
La idea es usar parte del exceso de ingresos del Lido DAO para comprar LDO y combinarlo con wstETH como liquidez propiedad del DAO.
Eso crea algo que LDO necesitaba con urgencia: una conexión más clara entre el rendimiento real del protocolo y el token.
Ahora el gráfico necesita ponerse al día.
Estoy vigilando de cerca la zona de ~$0.27. Perderla mantendría intacta la estructura bajista. Recuperar $0.30 sería el primer paso pequeño, pero necesitaría ver mucho más antes de llamar a esto un cambio de tendencia real.
Para mí, $LDO no es una historia de “está barato, cómpralo”.
Es una historia de tokenomics.
Y por primera vez en un tiempo, esa historia vuelve a ser interesante.
Este es uno de esos datos sobre Bitcoin que me hacen detenerme a pensar.
Ahora 90 carteras tienen más de 10.000 BTC: la cifra más alta en seis meses.
Al mismo tiempo, según se informa, las carteras medianas y grandes han añadido alrededor de 1,5B de dólares desde el 29 de julio, mientras que las carteras más pequeñas se han ido reduciendo durante todo el mes de agosto.
La conclusión obvia es: las ballenas están acumulando mientras que el minorista está vendiendo.
Pero no estoy seguro de que sea tan simple.
Después de la situación con el Coldcard, parte de esto podría ser simplemente monedas que se mueven a nuevas carteras. Eso haría que el número de carteras parezca más alcista sin necesariamente representar compras reales.
Aun así, el momento es interesante.
El minorista recibe titulares negativos, incertidumbre sobre la ley CLARITY y un mercado débil...
y empieza a reducir su exposición.
¿Las carteras más grandes?
Están creciendo.
Quizá sea acumulación. Quizá sea reacomodo. Probablemente sea una mezcla de ambas.
Pero esto es exactamente el tipo de divergencia que vale la pena vigilar.
Si el crecimiento de las carteras grandes continúa después de que se desvanezcan los movimientos relacionados con el Coldcard, se vuelve mucho más difícil descartarlo.
El 14 de agosto, la SEC votará si propone la Regulación Crypto.
El plan crearía un régimen de oferta a medida para ciertos contratos de inversión que involucran criptoactivos. Si los comisionados lo aprueban, pasaría a comentarios del público.
$ETH está justo en una zona de decisión importante.
Ethereum cotiza alrededor de $1.880 después de fallar en mantenerse por encima de $1.900, pero la estructura general todavía se ve relativamente resistente.
Mientras ETH siga cerrando por encima de esta zona, la configuración se mantiene neutral a alcista. Un repliegue convincente de $1.920–$1.930 podría volver a poner $2.000 sobre la mesa.
Si pierde $1.860, aun así, empezaría a vigilar la región $1.800–$1.840.
La demanda de ETF sigue siendo un posible viento a favor, mientras que ETH continúa mostrando fortaleza relativa frente a muchas altcoins.
Todavía no hay ruptura. Tampoco hay caída.
Solo un mercado que se encuentra muy cerca de elegir una dirección.
Crypto nos ofrece ahora un escenario bastante interesante.
Bitcoin se mantiene por encima de los $65K pese al débil informe de empleo en EE. UU., pero debajo de la superficie hay señales muy diferentes.
• Strategy vendió otros 1.690 BTC mientras recaudaba $653M mediante ventas de acciones. • Grayscale descartó sus planes de ETF de Cardano, Polkadot y Hedera. • La Ley CLARITY sigue aplazada hasta septiembre. • El IPC llega esta semana y podría convertirse en el próximo gran catalizador macro.
Y luego está MARA.
El minero reportó una pérdida de $611M en el 2T y vendió aproximadamente 23K BTC por $1.63B, dejando su tesorería en alrededor de 35.5K BTC.
Al mismo tiempo, MARA está profundizando más en infraestructura de IA y HPC mientras la acción cotiza alrededor de $9.60.
Eso es lo que hace que este mercado sea interesante:
Los mineros están vendiendo. El dinero de los ETF sigue entrando. La regulación avanza lentamente. Bitcoin aún se mantiene en $65K.
Para mí, el IPC es la próxima gran prueba.
Si la inflación llega más suave de lo esperado mientras BTC sigue sosteniendo esta zona, las cosas podrían ponerse interesantes rápidamente.
El precio sigue atrapado en un rango estrecho, pero estamos cerca del nivel que por fin podría decidir el siguiente movimiento.
Niveles clave que estoy vigilando:
• Soporte: $0.068–$0.065 • Nivel de ruptura importante: $0.065 • Resistencia: $0.071–$0.075 • Objetivo de ruptura: $0.08+
El momentum está mejorando, pero esto todavía no es una ruptura confirmada.
Para mí, $0.075 es el nivel importante.
Un cierre diario por encima de él con volumen real sería la primera señal convincente de que los compradores están tomando el control. Pierde $0.065 en su lugar, y $0.062–$0.060 vuelve a entrar en juego.
Lo que hace interesante a HBAR aquí es que la historia fundamental no ha desaparecido mientras el precio ha estado luchando. La adopción empresarial y el acceso institucional siguen desarrollándose.
La Ley CLARITY sigue viva, pero el tiempo se está convirtiendo en el mayor problema.
La votación en el Senado ahora se ha aplazado para septiembre.
El líder de la mayoría, Thune, ya presentó la primera moción de procedimiento, que podría permitir que el proyecto avance rápidamente una vez que los legisladores regresen del receso.
¿Cuál es el problema?
Solo quedan alrededor de 14 días laborables en septiembre antes de que el ciclo electoral de mitad de período domine cada vez más Washington.
Las estimaciones actuales sitúan la probabilidad de aprobación en 2026 en aproximadamente un 15–25%.
Así que esto no está muerto.
Pero si los legisladores quieren que este año se apruebe una legislación significativa sobre la estructura del mercado cripto, la ventana de septiembre podría ser crucial.
Para el sector cripto, definitivamente es una que hay que seguir de cerca.
Sui está agregando dos esquemas de firma post-cuántica aprobados por NIST.
Este año se apuntan los bóvedas seguras para cuántica a la red principal (mainnet), y las cuentas nativas se apuntan para el Q1 de 2027. Los usuarios pueden conservar su frase de recuperación y actualizar sin mover los activos.