小恐龙说趋势
553 Publicaciones
小恐龙说趋势
Denunciar
Bloquear usuario
X：XiaoKongLong_88 , 6 年加密市场经历 , 牛市里见过疯狂，熊市里见过人性
6 Siguiendo
2.1K+ Seguidores
3.0K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Directo
·
--
En 300 millones de billeteras, solo hay un promedio de 844 dólares 🦖
Lorenzo Valente, director de investigación de activos digitales de ARK Invest, publicó el 27 de octubre que el número de direcciones que poseen stablecoins superó por primera vez los 300 millones. El ecosistema de Ethereum representa el 37 % de ellas, frente a solo el 29 % hace dos años. Aproximadamente tres cuartas partes de ese aumento provienen de las L2.
Al mismo tiempo, las dos mayores stablecoins, USDT y USDC, tienen una capitalización de mercado de 182.200 millones y 71.000 millones de dólares, respectivamente. Juntas suman unos 253.300 millones. Repartidos entre esas 300 millones de direcciones, son apenas 844 dólares por dirección, en promedio.
Este es el aspecto de la cifra que más fácilmente se malinterpreta: el número de direcciones no equivale al número de usuarios, y mucho menos al volumen de fondos. Un bot de arbitraje puede generar miles de billeteras en lote, y una campaña de farming de airdrops puede dejar cientos de miles de direcciones con saldos pequeños. El promedio de 844 dólares indica que muchas direcciones son solo billeteras de paso, no cuentas de ahorro.
Pero, visto desde otro ángulo, alcanzar los 300 millones de direcciones en apenas ocho años sigue siendo una cifra contundente. En 2018, la capitalización total de las stablecoins apenas rondaba los diez mil millones de dólares. Hoy, USDT por sí sola alcanza los 182.200 millones. La expansión de las direcciones y la de los fondos siguen curvas distintas: la primera es lenta; la segunda, rápida.
La evolución de Ethereum merece aún más atención. Hace dos años, el 29 % de las direcciones de stablecoins estaba en el ecosistema de Ethereum; ahora es el 37 %. De ese aumento de ocho puntos porcentuales, tres cuartas partes provienen de las L2. El mensaje es claro: los nuevos usuarios no se están concentrando en la red principal. Se están mudando a cadenas más baratas o, desde el primer momento, llegan a una L2 🐋
Valente también dio una cifra aún mayor: las cadenas compatibles con EVM albergan alrededor del 94 % de las direcciones de stablecoins. Según esta métrica, la proporción de cadenas no compatibles con EVM, como Solana, es muy pequeña en cuanto a direcciones de stablecoins. Esto no significa que el dinero no esté allí, sino que la distribución de las direcciones y la distribución de los fondos no son lo mismo.
Su propia predicción es que pasar de 300 millones a 1.000 millones podría llevar solo 18 meses, un ritmo mucho más rápido que el de los últimos ocho años. Si se cumple, la verdadera prueba no será el número de direcciones, sino si el saldo promedio puede superar los 844 dólares y si las stablecoins logran afianzarse en usos como el pago de salarios, las remesas y las liquidaciones comerciales ⚖️
Ahora mismo, Bitcoin cotiza cerca de los 79.905 dólares y Ethereum, a 2.318 dólares. El mercado no ha marcado una dirección, pero los datos de direcciones de stablecoins sí lo han hecho.
¿Crees que en 18 meses las direcciones de stablecoins realmente llegarán a los 1.000 millones, o será otro juego de cifras impulsado por el farming de airdrops? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te acercamos las últimas novedades sobre stablecoins y los flujos de fondos on-chain. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
En 300 millones de billeteras, solo hay un promedio de 844 dólares 🦖
Lorenzo Valente, director de investigación de activos digitales de ARK Invest, publicó el 27 de octubre que el número de direcciones que poseen stablecoins superó por primera vez los 300 millones. El ecosistema de Ethereum representa el 37 % de ellas, frente a solo el 29 % hace dos años. Aproximadamente tres cuartas partes de ese aumento provienen de las L2.
Al mismo tiempo, las dos mayores stablecoins, USDT y USDC, tienen una capitalización de mercado de 182.200 millones y 71.000 millones de dólares, respectivamente. Juntas suman unos 253.300 millones. Repartidos entre esas 300 millones de direcciones, son apenas 844 dólares por dirección, en promedio.
Este es el aspecto de la cifra que más fácilmente se malinterpreta: el número de direcciones no equivale al número de usuarios, y mucho menos al volumen de fondos. Un bot de arbitraje puede generar miles de billeteras en lote, y una campaña de farming de airdrops puede dejar cientos de miles de direcciones con saldos pequeños. El promedio de 844 dólares indica que muchas direcciones son solo billeteras de paso, no cuentas de ahorro.
Pero, visto desde otro ángulo, alcanzar los 300 millones de direcciones en apenas ocho años sigue siendo una cifra contundente. En 2018, la capitalización total de las stablecoins apenas rondaba los diez mil millones de dólares. Hoy, USDT por sí sola alcanza los 182.200 millones. La expansión de las direcciones y la de los fondos siguen curvas distintas: la primera es lenta; la segunda, rápida.
La evolución de Ethereum merece aún más atención. Hace dos años, el 29 % de las direcciones de stablecoins estaba en el ecosistema de Ethereum; ahora es el 37 %. De ese aumento de ocho puntos porcentuales, tres cuartas partes provienen de las L2. El mensaje es claro: los nuevos usuarios no se están concentrando en la red principal. Se están mudando a cadenas más baratas o, desde el primer momento, llegan a una L2 🐋
Valente también dio una cifra aún mayor: las cadenas compatibles con EVM albergan alrededor del 94 % de las direcciones de stablecoins. Según esta métrica, la proporción de cadenas no compatibles con EVM, como Solana, es muy pequeña en cuanto a direcciones de stablecoins. Esto no significa que el dinero no esté allí, sino que la distribución de las direcciones y la distribución de los fondos no son lo mismo.
Su propia predicción es que pasar de 300 millones a 1.000 millones podría llevar solo 18 meses, un ritmo mucho más rápido que el de los últimos ocho años. Si se cumple, la verdadera prueba no será el número de direcciones, sino si el saldo promedio puede superar los 844 dólares y si las stablecoins logran afianzarse en usos como el pago de salarios, las remesas y las liquidaciones comerciales ⚖️
Ahora mismo, Bitcoin cotiza cerca de los 79.905 dólares y Ethereum, a 2.318 dólares. El mercado no ha marcado una dirección, pero los datos de direcciones de stablecoins sí lo han hecho.
¿Crees que en 18 meses las direcciones de stablecoins realmente llegarán a los 1.000 millones, o será otro juego de cifras impulsado por el farming de airdrops? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te acercamos las últimas novedades sobre stablecoins y los flujos de fondos on-chain. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Lorenzo Valente, director de investigación de activos digitales de ARK Invest, publicó el 27 de octubre que el número de direcciones que poseen stablecoins superó por primera vez los 300 millones. El ecosistema de Ethereum representa el 37 % de ellas, frente a solo el 29 % hace dos años. Aproximadamente tres cuartas partes de ese aumento provienen de las L2.
Al mismo tiempo, las dos mayores stablecoins, USDT y USDC, tienen una capitalización de mercado de 182.200 millones y 71.000 millones de dólares, respectivamente. Juntas suman unos 253.300 millones. Repartidos entre esas 300 millones de direcciones, son apenas 844 dólares por dirección, en promedio.
Este es el aspecto de la cifra que más fácilmente se malinterpreta: el número de direcciones no equivale al número de usuarios, y mucho menos al volumen de fondos. Un bot de arbitraje puede generar miles de billeteras en lote, y una campaña de farming de airdrops puede dejar cientos de miles de direcciones con saldos pequeños. El promedio de 844 dólares indica que muchas direcciones son solo billeteras de paso, no cuentas de ahorro.
Pero, visto desde otro ángulo, alcanzar los 300 millones de direcciones en apenas ocho años sigue siendo una cifra contundente. En 2018, la capitalización total de las stablecoins apenas rondaba los diez mil millones de dólares. Hoy, USDT por sí sola alcanza los 182.200 millones. La expansión de las direcciones y la de los fondos siguen curvas distintas: la primera es lenta; la segunda, rápida.
La evolución de Ethereum merece aún más atención. Hace dos años, el 29 % de las direcciones de stablecoins estaba en el ecosistema de Ethereum; ahora es el 37 %. De ese aumento de ocho puntos porcentuales, tres cuartas partes provienen de las L2. El mensaje es claro: los nuevos usuarios no se están concentrando en la red principal. Se están mudando a cadenas más baratas o, desde el primer momento, llegan a una L2 🐋
Valente también dio una cifra aún mayor: las cadenas compatibles con EVM albergan alrededor del 94 % de las direcciones de stablecoins. Según esta métrica, la proporción de cadenas no compatibles con EVM, como Solana, es muy pequeña en cuanto a direcciones de stablecoins. Esto no significa que el dinero no esté allí, sino que la distribución de las direcciones y la distribución de los fondos no son lo mismo.
Su propia predicción es que pasar de 300 millones a 1.000 millones podría llevar solo 18 meses, un ritmo mucho más rápido que el de los últimos ocho años. Si se cumple, la verdadera prueba no será el número de direcciones, sino si el saldo promedio puede superar los 844 dólares y si las stablecoins logran afianzarse en usos como el pago de salarios, las remesas y las liquidaciones comerciales ⚖️
Ahora mismo, Bitcoin cotiza cerca de los 79.905 dólares y Ethereum, a 2.318 dólares. El mercado no ha marcado una dirección, pero los datos de direcciones de stablecoins sí lo han hecho.
¿Crees que en 18 meses las direcciones de stablecoins realmente llegarán a los 1.000 millones, o será otro juego de cifras impulsado por el farming de airdrops? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te acercamos las últimas novedades sobre stablecoins y los flujos de fondos on-chain. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
164
·
--
Con verificación
Una tarjeta de pago valorada en 5.000 millones de dólares: 9 millones de usuarios generan apenas 20 dólares al año cada uno
Una empresa de tarjetas de pago con criptomonedas de Hong Kong prepara una solicitud confidencial para salir a bolsa en Estados Unidos ante la SEC antes de fin de año, con una valoración objetivo de al menos 5.000 millones de dólares. Según Bloomberg, la compañía, llamada Redotpay, también negocia una ronda de financiación pre-IPO de entre 4.000 y 5.000 millones de dólares.
Las cifras juntas llaman la atención: 9 millones de clientes y unos ingresos anualizados de 180 millones de dólares. Con la valoración objetivo, la relación precio/ventas se acerca a 28 veces. Si se calcula por cliente, cada uno genera apenas 20 dólares al año. 🦖
Primero, veamos cómo funciona el negocio. Los usuarios ingresan stablecoins en la tarjeta y, al pagar, el importe se liquida en moneda local. Los comercios procesan los pagos a través de las redes de Visa y Mastercard. La empresa gana una parte de las comisiones por transacción y del margen cambiario; no gana intereses ni depende de que suba o baje el precio de las criptomonedas. Por eso, el techo de sus ingresos no lo determina el mercado, sino cuántas personas están dispuestas a usar criptomonedas para sus gastos cotidianos.
Esto también explica por qué podría alcanzar esa valoración. En 2025 recaudó 194 millones de dólares. Entre sus inversores hay una división de capital de riesgo de un exchange estadounidense regulado y otra de Circle, el gigante de las stablecoins. Aportan financiación y, a la vez, oportunidades de uso: los usuarios de la tarjeta gastan stablecoins, el emisor obtiene otro canal de circulación y el exchange, otra vía para retirar fondos. Cada parte obtiene algo a cambio.
Pero una relación precio/ventas de 28 veces no se consigue gratis. La presentación confidencial es solo el primer paso. Después vienen las consultas de los reguladores, la publicación del prospecto, las presentaciones a inversores y la fijación del precio. En cada etapa habrá que exponer a la luz pública el número de usuarios, la retención, los impagos y el costo de los procesos KYC. Las tarjetas de pago temen, sobre todo, dos cosas: que los costos de cumplimiento normativo aumenten en proporción al crecimiento y depender de los canales de pago. Si un socio endurece sus condiciones, los ingresos pueden caer de inmediato. ⚠️
En mi opinión, la importancia de este caso no está en Redotpay en sí, sino en que podría convertirse en una referencia para las valoraciones. Si realmente sale a bolsa con una valoración de 5.000 millones de dólares, todas las empresas de tarjetas de pago con criptomonedas que aún operan en privado la tomarán como punto de comparación. Las negociaciones de financiación podrían volverse mucho más fáciles. Pero, si sus acciones caen por debajo del precio de salida tras la cotización, habrá que reescribir la historia de valoración de todo el sector. Por ahora, nadie sabe qué ocurrirá. 📉
Hay dos fechas que conviene seguir: la presentación confidencial antes de fin de año y la posterior publicación del prospecto. La primera determinará si se atreve a salir a bolsa; la segunda, si el mercado se lo cree. Si el prospecto revela que el crecimiento de los ingresos anualizados caerá a cifras de un solo dígito, habrá que volver a calcular esos 5.000 millones.
¿Conoces a alguien que use de verdad una tarjeta cripto para sus compras cotidianas? ¿Has calculado las comisiones y el tipo de cambio? Cuéntanos en los comentarios. 👀
Cada día te ponemos al tanto de las novedades del sector de los pagos con criptomonedas. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
Una tarjeta de pago valorada en 5.000 millones de dólares: 9 millones de usuarios generan apenas 20 dólares al año cada uno
Una empresa de tarjetas de pago con criptomonedas de Hong Kong prepara una solicitud confidencial para salir a bolsa en Estados Unidos ante la SEC antes de fin de año, con una valoración objetivo de al menos 5.000 millones de dólares. Según Bloomberg, la compañía, llamada Redotpay, también negocia una ronda de financiación pre-IPO de entre 4.000 y 5.000 millones de dólares.
Las cifras juntas llaman la atención: 9 millones de clientes y unos ingresos anualizados de 180 millones de dólares. Con la valoración objetivo, la relación precio/ventas se acerca a 28 veces. Si se calcula por cliente, cada uno genera apenas 20 dólares al año. 🦖
Primero, veamos cómo funciona el negocio. Los usuarios ingresan stablecoins en la tarjeta y, al pagar, el importe se liquida en moneda local. Los comercios procesan los pagos a través de las redes de Visa y Mastercard. La empresa gana una parte de las comisiones por transacción y del margen cambiario; no gana intereses ni depende de que suba o baje el precio de las criptomonedas. Por eso, el techo de sus ingresos no lo determina el mercado, sino cuántas personas están dispuestas a usar criptomonedas para sus gastos cotidianos.
Esto también explica por qué podría alcanzar esa valoración. En 2025 recaudó 194 millones de dólares. Entre sus inversores hay una división de capital de riesgo de un exchange estadounidense regulado y otra de Circle, el gigante de las stablecoins. Aportan financiación y, a la vez, oportunidades de uso: los usuarios de la tarjeta gastan stablecoins, el emisor obtiene otro canal de circulación y el exchange, otra vía para retirar fondos. Cada parte obtiene algo a cambio.
Pero una relación precio/ventas de 28 veces no se consigue gratis. La presentación confidencial es solo el primer paso. Después vienen las consultas de los reguladores, la publicación del prospecto, las presentaciones a inversores y la fijación del precio. En cada etapa habrá que exponer a la luz pública el número de usuarios, la retención, los impagos y el costo de los procesos KYC. Las tarjetas de pago temen, sobre todo, dos cosas: que los costos de cumplimiento normativo aumenten en proporción al crecimiento y depender de los canales de pago. Si un socio endurece sus condiciones, los ingresos pueden caer de inmediato. ⚠️
En mi opinión, la importancia de este caso no está en Redotpay en sí, sino en que podría convertirse en una referencia para las valoraciones. Si realmente sale a bolsa con una valoración de 5.000 millones de dólares, todas las empresas de tarjetas de pago con criptomonedas que aún operan en privado la tomarán como punto de comparación. Las negociaciones de financiación podrían volverse mucho más fáciles. Pero, si sus acciones caen por debajo del precio de salida tras la cotización, habrá que reescribir la historia de valoración de todo el sector. Por ahora, nadie sabe qué ocurrirá. 📉
Hay dos fechas que conviene seguir: la presentación confidencial antes de fin de año y la posterior publicación del prospecto. La primera determinará si se atreve a salir a bolsa; la segunda, si el mercado se lo cree. Si el prospecto revela que el crecimiento de los ingresos anualizados caerá a cifras de un solo dígito, habrá que volver a calcular esos 5.000 millones.
¿Conoces a alguien que use de verdad una tarjeta cripto para sus compras cotidianas? ¿Has calculado las comisiones y el tipo de cambio? Cuéntanos en los comentarios. 👀
Cada día te ponemos al tanto de las novedades del sector de los pagos con criptomonedas. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
Una empresa de tarjetas de pago con criptomonedas de Hong Kong prepara una solicitud confidencial para salir a bolsa en Estados Unidos ante la SEC antes de fin de año, con una valoración objetivo de al menos 5.000 millones de dólares. Según Bloomberg, la compañía, llamada Redotpay, también negocia una ronda de financiación pre-IPO de entre 4.000 y 5.000 millones de dólares.
Las cifras juntas llaman la atención: 9 millones de clientes y unos ingresos anualizados de 180 millones de dólares. Con la valoración objetivo, la relación precio/ventas se acerca a 28 veces. Si se calcula por cliente, cada uno genera apenas 20 dólares al año. 🦖
Primero, veamos cómo funciona el negocio. Los usuarios ingresan stablecoins en la tarjeta y, al pagar, el importe se liquida en moneda local. Los comercios procesan los pagos a través de las redes de Visa y Mastercard. La empresa gana una parte de las comisiones por transacción y del margen cambiario; no gana intereses ni depende de que suba o baje el precio de las criptomonedas. Por eso, el techo de sus ingresos no lo determina el mercado, sino cuántas personas están dispuestas a usar criptomonedas para sus gastos cotidianos.
Esto también explica por qué podría alcanzar esa valoración. En 2025 recaudó 194 millones de dólares. Entre sus inversores hay una división de capital de riesgo de un exchange estadounidense regulado y otra de Circle, el gigante de las stablecoins. Aportan financiación y, a la vez, oportunidades de uso: los usuarios de la tarjeta gastan stablecoins, el emisor obtiene otro canal de circulación y el exchange, otra vía para retirar fondos. Cada parte obtiene algo a cambio.
Pero una relación precio/ventas de 28 veces no se consigue gratis. La presentación confidencial es solo el primer paso. Después vienen las consultas de los reguladores, la publicación del prospecto, las presentaciones a inversores y la fijación del precio. En cada etapa habrá que exponer a la luz pública el número de usuarios, la retención, los impagos y el costo de los procesos KYC. Las tarjetas de pago temen, sobre todo, dos cosas: que los costos de cumplimiento normativo aumenten en proporción al crecimiento y depender de los canales de pago. Si un socio endurece sus condiciones, los ingresos pueden caer de inmediato. ⚠️
En mi opinión, la importancia de este caso no está en Redotpay en sí, sino en que podría convertirse en una referencia para las valoraciones. Si realmente sale a bolsa con una valoración de 5.000 millones de dólares, todas las empresas de tarjetas de pago con criptomonedas que aún operan en privado la tomarán como punto de comparación. Las negociaciones de financiación podrían volverse mucho más fáciles. Pero, si sus acciones caen por debajo del precio de salida tras la cotización, habrá que reescribir la historia de valoración de todo el sector. Por ahora, nadie sabe qué ocurrirá. 📉
Hay dos fechas que conviene seguir: la presentación confidencial antes de fin de año y la posterior publicación del prospecto. La primera determinará si se atreve a salir a bolsa; la segunda, si el mercado se lo cree. Si el prospecto revela que el crecimiento de los ingresos anualizados caerá a cifras de un solo dígito, habrá que volver a calcular esos 5.000 millones.
¿Conoces a alguien que use de verdad una tarjeta cripto para sus compras cotidianas? ¿Has calculado las comisiones y el tipo de cambio? Cuéntanos en los comentarios. 👀
Cada día te ponemos al tanto de las novedades del sector de los pagos con criptomonedas. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
89
·
--
Con verificación
Un gigante de la gestión de activos de 1,8 billones de dólares ha movido un pequeño interruptor: los dividendos de las acciones ya no se reinvertirán en acciones, sino que comprarán bitcoins automáticamente 🦖
El 22 de octubre, Franklin Templeton registró en el Nasdaq dos ETF: Franklin US Equity Bitcoin DRIP Index ETF y Franklin US Innovation Bitcoin DRIP Index ETF. Sus índices subyacentes parten de una composición de 95 % de acciones estadounidenses y 5 % de bitcoin.
Lo verdaderamente importante son esas tres letras: DRIP, siglas de plan de reinversión de dividendos. Antes, cuando llegaban los dividendos, se compraban automáticamente más acciones de la misma empresa. Ahora, el dinero se dirige automáticamente a la casilla del bitcoin. Entre un rebalanceo y otro, los dividendos van aumentando poco a poco el peso del bitcoin.
Pero este mecanismo de compras automáticas tiene freno: el rebalanceo es trimestral. Si el peso del bitcoin supera el 5 %, se recorta al 4,5 %. Si a mitad del trimestre supera el umbral del 20 %, también se recorta inmediatamente al 4,5 %. En otras palabras, es una máquina que solo puede aumentar la posición poco a poco; no permite apostarlo todo ⚖️
Los dos productos tienen funciones distintas: uno se centra en las grandes empresas estadounidenses de primera línea y el otro, en acciones estadounidenses innovadoras. En teoría, ambos son carteras de acciones; el bitcoin solo es el destino de los dividendos.
También hay que poner el contexto sobre la mesa: en el último año, el bitcoin cayó un 23 %, mientras que el S&P 500 subió un 18 % y el Nasdaq 100, un 19 %. En lo que va de año, el bitcoin ha caído un 2,88 %, mientras que los dos índices han subido un 17 % y un 20 %, respectivamente. Es decir, este producto no persigue la moda en un mercado alcista; más bien, cuando el bitcoin tiene un rendimiento inferior al de las acciones, abre a los inversores tradicionales un camino para entrar poco a poco.
Franklin ya cuenta con un ETF de bitcoin al contado, EZBC, con 466,78 millones de dólares en activos. Ocupa el noveno puesto entre los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos. Ahora, con el lanzamiento de otros dos DRIP, básicamente transforma el dinero de los mismos clientes: pasa de compras de una sola vez a un flujo constante mensual o trimestral 📈
Dicho de otro modo: esto no añade apalancamiento al mundo cripto, sino que cambia el destino del flujo de caja de los dividendos de Wall Street. Los dividendos son constantes y llegan cada trimestre. Mientras el producto siga activo, aparecerán compras periódicas. El volumen no será grande, pero la dirección será estable.
El efecto de segundo orden merece aún más atención. Si más gestoras de activos replican este tipo de estructura, la demanda marginal de bitcoin podría pasar de depender del sentimiento a estar impulsada por el flujo de caja. También cambiaría el origen de la volatilidad de los precios: de las liquidaciones por apalancamiento al rebalanceo trimestral.
¿Crees que los productos que usan automáticamente los dividendos para comprar bitcoin se convertirán en una opción estándar para que el capital tradicional entre en el mercado? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te contamos las novedades sobre los ETF de bitcoin y los movimientos del capital institucional. No solo verás qué ocurre en las noticias: también entenderás la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Un gigante de la gestión de activos de 1,8 billones de dólares ha movido un pequeño interruptor: los dividendos de las acciones ya no se reinvertirán en acciones, sino que comprarán bitcoins automáticamente 🦖
El 22 de octubre, Franklin Templeton registró en el Nasdaq dos ETF: Franklin US Equity Bitcoin DRIP Index ETF y Franklin US Innovation Bitcoin DRIP Index ETF. Sus índices subyacentes parten de una composición de 95 % de acciones estadounidenses y 5 % de bitcoin.
Lo verdaderamente importante son esas tres letras: DRIP, siglas de plan de reinversión de dividendos. Antes, cuando llegaban los dividendos, se compraban automáticamente más acciones de la misma empresa. Ahora, el dinero se dirige automáticamente a la casilla del bitcoin. Entre un rebalanceo y otro, los dividendos van aumentando poco a poco el peso del bitcoin.
Pero este mecanismo de compras automáticas tiene freno: el rebalanceo es trimestral. Si el peso del bitcoin supera el 5 %, se recorta al 4,5 %. Si a mitad del trimestre supera el umbral del 20 %, también se recorta inmediatamente al 4,5 %. En otras palabras, es una máquina que solo puede aumentar la posición poco a poco; no permite apostarlo todo ⚖️
Los dos productos tienen funciones distintas: uno se centra en las grandes empresas estadounidenses de primera línea y el otro, en acciones estadounidenses innovadoras. En teoría, ambos son carteras de acciones; el bitcoin solo es el destino de los dividendos.
También hay que poner el contexto sobre la mesa: en el último año, el bitcoin cayó un 23 %, mientras que el S&P 500 subió un 18 % y el Nasdaq 100, un 19 %. En lo que va de año, el bitcoin ha caído un 2,88 %, mientras que los dos índices han subido un 17 % y un 20 %, respectivamente. Es decir, este producto no persigue la moda en un mercado alcista; más bien, cuando el bitcoin tiene un rendimiento inferior al de las acciones, abre a los inversores tradicionales un camino para entrar poco a poco.
Franklin ya cuenta con un ETF de bitcoin al contado, EZBC, con 466,78 millones de dólares en activos. Ocupa el noveno puesto entre los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos. Ahora, con el lanzamiento de otros dos DRIP, básicamente transforma el dinero de los mismos clientes: pasa de compras de una sola vez a un flujo constante mensual o trimestral 📈
Dicho de otro modo: esto no añade apalancamiento al mundo cripto, sino que cambia el destino del flujo de caja de los dividendos de Wall Street. Los dividendos son constantes y llegan cada trimestre. Mientras el producto siga activo, aparecerán compras periódicas. El volumen no será grande, pero la dirección será estable.
El efecto de segundo orden merece aún más atención. Si más gestoras de activos replican este tipo de estructura, la demanda marginal de bitcoin podría pasar de depender del sentimiento a estar impulsada por el flujo de caja. También cambiaría el origen de la volatilidad de los precios: de las liquidaciones por apalancamiento al rebalanceo trimestral.
¿Crees que los productos que usan automáticamente los dividendos para comprar bitcoin se convertirán en una opción estándar para que el capital tradicional entre en el mercado? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te contamos las novedades sobre los ETF de bitcoin y los movimientos del capital institucional. No solo verás qué ocurre en las noticias: también entenderás la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
El 22 de octubre, Franklin Templeton registró en el Nasdaq dos ETF: Franklin US Equity Bitcoin DRIP Index ETF y Franklin US Innovation Bitcoin DRIP Index ETF. Sus índices subyacentes parten de una composición de 95 % de acciones estadounidenses y 5 % de bitcoin.
Lo verdaderamente importante son esas tres letras: DRIP, siglas de plan de reinversión de dividendos. Antes, cuando llegaban los dividendos, se compraban automáticamente más acciones de la misma empresa. Ahora, el dinero se dirige automáticamente a la casilla del bitcoin. Entre un rebalanceo y otro, los dividendos van aumentando poco a poco el peso del bitcoin.
Pero este mecanismo de compras automáticas tiene freno: el rebalanceo es trimestral. Si el peso del bitcoin supera el 5 %, se recorta al 4,5 %. Si a mitad del trimestre supera el umbral del 20 %, también se recorta inmediatamente al 4,5 %. En otras palabras, es una máquina que solo puede aumentar la posición poco a poco; no permite apostarlo todo ⚖️
Los dos productos tienen funciones distintas: uno se centra en las grandes empresas estadounidenses de primera línea y el otro, en acciones estadounidenses innovadoras. En teoría, ambos son carteras de acciones; el bitcoin solo es el destino de los dividendos.
También hay que poner el contexto sobre la mesa: en el último año, el bitcoin cayó un 23 %, mientras que el S&P 500 subió un 18 % y el Nasdaq 100, un 19 %. En lo que va de año, el bitcoin ha caído un 2,88 %, mientras que los dos índices han subido un 17 % y un 20 %, respectivamente. Es decir, este producto no persigue la moda en un mercado alcista; más bien, cuando el bitcoin tiene un rendimiento inferior al de las acciones, abre a los inversores tradicionales un camino para entrar poco a poco.
Franklin ya cuenta con un ETF de bitcoin al contado, EZBC, con 466,78 millones de dólares en activos. Ocupa el noveno puesto entre los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos. Ahora, con el lanzamiento de otros dos DRIP, básicamente transforma el dinero de los mismos clientes: pasa de compras de una sola vez a un flujo constante mensual o trimestral 📈
Dicho de otro modo: esto no añade apalancamiento al mundo cripto, sino que cambia el destino del flujo de caja de los dividendos de Wall Street. Los dividendos son constantes y llegan cada trimestre. Mientras el producto siga activo, aparecerán compras periódicas. El volumen no será grande, pero la dirección será estable.
El efecto de segundo orden merece aún más atención. Si más gestoras de activos replican este tipo de estructura, la demanda marginal de bitcoin podría pasar de depender del sentimiento a estar impulsada por el flujo de caja. También cambiaría el origen de la volatilidad de los precios: de las liquidaciones por apalancamiento al rebalanceo trimestral.
¿Crees que los productos que usan automáticamente los dividendos para comprar bitcoin se convertirán en una opción estándar para que el capital tradicional entre en el mercado? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te contamos las novedades sobre los ETF de bitcoin y los movimientos del capital institucional. No solo verás qué ocurre en las noticias: también entenderás la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
1.1k
·
--
44 días: una sola persona hackeó 60 empresas, exigió 270.000 dólares de rescate y al final solo recibió 210 🦖
La Policía Metropolitana de Seúl informó el lunes que siete personas fueron detenidas. Se trata del primer caso de hackeo a gran escala asistido por IA en Corea del Sur. Unas 90 organizaciones fueron atacadas y se sustrajeron 8,2 millones de registros.
El principal sospechoso, de 32 años, estudió Bellas Artes y Educación Física en la universidad y no tenía formación en informática. Aprendió por su cuenta con YouTube y blogs. Entre 2019 y 2022 trabajó en una empresa de ciberseguridad realizando ataques simulados. El verdadero salto de velocidad llegó a finales de agosto de este año: empezó a utilizar un agente de programación con IA y una herramienta autónoma de pruebas de penetración llamada Artex. Del 31 de agosto al 13 de octubre, hackeó 60 empresas en 44 días.
En realidad, toda la operación se prolongó durante 13 meses, desde septiembre del año pasado hasta octubre de este año. Entre los objetivos había hospitales, universidades, academias privadas, campos de golf y filiales de grandes conglomerados. Una empresa de servicios funerarios perdió 1,22 millones de registros. Según algunas informaciones, los datos de las academias también incluían información de menores. La policía de Seúl afirma que, antes, un ataque de esta magnitud requería un equipo de hackers; ahora, una sola persona puede llevarlo a cabo en unas semanas. 💥
Lo más doloroso no es que lograran entrar, sino convertirlo en dinero. Enviaron correos de extorsión a 38 víctimas y exigieron un total de 360 millones de wones, unos 270.000 dólares. Sin embargo, se confirmó que solo recibieron 300.000 wones, unos 210 dólares. Hasta ahora, 15 organizaciones han denunciado pérdidas. El viernes pasado, el principal sospechoso fue detenido y enviado a la fiscalía. Se le acusa de infringir la Ley de Redes de Información y Comunicaciones y de extorsión. ⚠️
Hay aquí una idea contraintuitiva: tres universidades —Cambridge, Edimburgo y Strathclyde— acaban de publicar un estudio en el que analizaron 97.895 publicaciones de foros de ciberdelincuencia. La conclusión es que, por ahora, la IA amplifica sobre todo actividades que ya estaban automatizadas, como el fraude SEO, los bots en redes sociales y las estafas románticas conocidas como «matanza del cerdo». Su ayuda a personas con pocas habilidades no es tan grande como se podría pensar. En otras palabras, estas herramientas han reducido las barreras para atacar, pero la forma de llevarse el dinero sigue siendo la de siempre. 🔓
Para el sector cripto, lo que realmente hay que vigilar en este caso no son las 90 organizaciones, sino el coste de los ataques. Correos de phishing, falsos agentes de atención al cliente, falsas ofertas de empleo y falsas pruebas de selección: estas cuatro vías serán más rápidas y convincentes. El último paso antes de firmar una transacción con la cartera sigue dependiendo de una persona.
¿Crees que la IA hará que aumenten los robos de criptomonedas en la próxima oleada, o solo hará que haya más ruido? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te traemos lo más destacado sobre IA y seguridad cripto. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
44 días: una sola persona hackeó 60 empresas, exigió 270.000 dólares de rescate y al final solo recibió 210 🦖
La Policía Metropolitana de Seúl informó el lunes que siete personas fueron detenidas. Se trata del primer caso de hackeo a gran escala asistido por IA en Corea del Sur. Unas 90 organizaciones fueron atacadas y se sustrajeron 8,2 millones de registros.
El principal sospechoso, de 32 años, estudió Bellas Artes y Educación Física en la universidad y no tenía formación en informática. Aprendió por su cuenta con YouTube y blogs. Entre 2019 y 2022 trabajó en una empresa de ciberseguridad realizando ataques simulados. El verdadero salto de velocidad llegó a finales de agosto de este año: empezó a utilizar un agente de programación con IA y una herramienta autónoma de pruebas de penetración llamada Artex. Del 31 de agosto al 13 de octubre, hackeó 60 empresas en 44 días.
En realidad, toda la operación se prolongó durante 13 meses, desde septiembre del año pasado hasta octubre de este año. Entre los objetivos había hospitales, universidades, academias privadas, campos de golf y filiales de grandes conglomerados. Una empresa de servicios funerarios perdió 1,22 millones de registros. Según algunas informaciones, los datos de las academias también incluían información de menores. La policía de Seúl afirma que, antes, un ataque de esta magnitud requería un equipo de hackers; ahora, una sola persona puede llevarlo a cabo en unas semanas. 💥
Lo más doloroso no es que lograran entrar, sino convertirlo en dinero. Enviaron correos de extorsión a 38 víctimas y exigieron un total de 360 millones de wones, unos 270.000 dólares. Sin embargo, se confirmó que solo recibieron 300.000 wones, unos 210 dólares. Hasta ahora, 15 organizaciones han denunciado pérdidas. El viernes pasado, el principal sospechoso fue detenido y enviado a la fiscalía. Se le acusa de infringir la Ley de Redes de Información y Comunicaciones y de extorsión. ⚠️
Hay aquí una idea contraintuitiva: tres universidades —Cambridge, Edimburgo y Strathclyde— acaban de publicar un estudio en el que analizaron 97.895 publicaciones de foros de ciberdelincuencia. La conclusión es que, por ahora, la IA amplifica sobre todo actividades que ya estaban automatizadas, como el fraude SEO, los bots en redes sociales y las estafas románticas conocidas como «matanza del cerdo». Su ayuda a personas con pocas habilidades no es tan grande como se podría pensar. En otras palabras, estas herramientas han reducido las barreras para atacar, pero la forma de llevarse el dinero sigue siendo la de siempre. 🔓
Para el sector cripto, lo que realmente hay que vigilar en este caso no son las 90 organizaciones, sino el coste de los ataques. Correos de phishing, falsos agentes de atención al cliente, falsas ofertas de empleo y falsas pruebas de selección: estas cuatro vías serán más rápidas y convincentes. El último paso antes de firmar una transacción con la cartera sigue dependiendo de una persona.
¿Crees que la IA hará que aumenten los robos de criptomonedas en la próxima oleada, o solo hará que haya más ruido? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te traemos lo más destacado sobre IA y seguridad cripto. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
La Policía Metropolitana de Seúl informó el lunes que siete personas fueron detenidas. Se trata del primer caso de hackeo a gran escala asistido por IA en Corea del Sur. Unas 90 organizaciones fueron atacadas y se sustrajeron 8,2 millones de registros.
El principal sospechoso, de 32 años, estudió Bellas Artes y Educación Física en la universidad y no tenía formación en informática. Aprendió por su cuenta con YouTube y blogs. Entre 2019 y 2022 trabajó en una empresa de ciberseguridad realizando ataques simulados. El verdadero salto de velocidad llegó a finales de agosto de este año: empezó a utilizar un agente de programación con IA y una herramienta autónoma de pruebas de penetración llamada Artex. Del 31 de agosto al 13 de octubre, hackeó 60 empresas en 44 días.
En realidad, toda la operación se prolongó durante 13 meses, desde septiembre del año pasado hasta octubre de este año. Entre los objetivos había hospitales, universidades, academias privadas, campos de golf y filiales de grandes conglomerados. Una empresa de servicios funerarios perdió 1,22 millones de registros. Según algunas informaciones, los datos de las academias también incluían información de menores. La policía de Seúl afirma que, antes, un ataque de esta magnitud requería un equipo de hackers; ahora, una sola persona puede llevarlo a cabo en unas semanas. 💥
Lo más doloroso no es que lograran entrar, sino convertirlo en dinero. Enviaron correos de extorsión a 38 víctimas y exigieron un total de 360 millones de wones, unos 270.000 dólares. Sin embargo, se confirmó que solo recibieron 300.000 wones, unos 210 dólares. Hasta ahora, 15 organizaciones han denunciado pérdidas. El viernes pasado, el principal sospechoso fue detenido y enviado a la fiscalía. Se le acusa de infringir la Ley de Redes de Información y Comunicaciones y de extorsión. ⚠️
Hay aquí una idea contraintuitiva: tres universidades —Cambridge, Edimburgo y Strathclyde— acaban de publicar un estudio en el que analizaron 97.895 publicaciones de foros de ciberdelincuencia. La conclusión es que, por ahora, la IA amplifica sobre todo actividades que ya estaban automatizadas, como el fraude SEO, los bots en redes sociales y las estafas románticas conocidas como «matanza del cerdo». Su ayuda a personas con pocas habilidades no es tan grande como se podría pensar. En otras palabras, estas herramientas han reducido las barreras para atacar, pero la forma de llevarse el dinero sigue siendo la de siempre. 🔓
Para el sector cripto, lo que realmente hay que vigilar en este caso no son las 90 organizaciones, sino el coste de los ataques. Correos de phishing, falsos agentes de atención al cliente, falsas ofertas de empleo y falsas pruebas de selección: estas cuatro vías serán más rápidas y convincentes. El último paso antes de firmar una transacción con la cartera sigue dependiendo de una persona.
¿Crees que la IA hará que aumenten los robos de criptomonedas en la próxima oleada, o solo hará que haya más ruido? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te traemos lo más destacado sobre IA y seguridad cripto. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀
1.6k
·
--
Perdió 80.700 millones de dólares en seis meses, pero quiere salir a bolsa con una valoración de 1,75 billones 🦖
El 26 de octubre, Anthropic presentó públicamente su folleto de salida a bolsa S-1. Planea cotizar en el Nasdaq Global Select Market con el símbolo ANT. Goldman Sachs y Morgan Stanley encabezan un grupo de 24 entidades colocadoras, y el objetivo es fijar el precio a mediados o finales de noviembre. Según el Financial Times, los inversores esperan una valoración de entre 1,5 y 1,75 billones de dólares.
Primero, veamos sus resultados. En el primer semestre de 2026, sus ingresos fueron de 16.300 millones de dólares; en el mismo periodo del año pasado, apenas alcanzaron los 1.160 millones. En un año se multiplicaron por 14. Según el cálculo de los últimos 12 meses, los ingresos crecieron alrededor de un 1.200%. En todo 2025 fueron de 4.590 millones; en 2024, de 386 millones; y en 2023, apenas de 41 millones. Pasar de 41 millones a 16.300 millones en medio año en solo tres años: una pendiente así es excepcional en cualquier sector 📈
La cifra de pérdidas es aún más impactante: una pérdida neta de 80.700 millones de dólares en el primer semestre, de los cuales 72.400 millones se debieron a cambios en el valor razonable de instrumentos como los bonos convertibles. En pocas palabras, la valoración subió tan rápido que tuvieron que reconocer primero una pérdida contable. La pérdida operativa real fue de 693 millones de dólares. Además, tiene en caja 112.400 millones y 19.300 millones en inversiones a corto plazo. Esa es también la razón por la que se atreve a salir a bolsa en este momento.
Mi opinión: esto no es una OPV cualquiera, sino una gran succión de capital de riesgo. Lo que más le falta ahora al mercado cripto no son historias, sino capital nuevo. Y lo más probable es que esta oferta absorba primero una parte de las inversiones que, de otro modo, habrían ido a activos de alta volatilidad. Anoche ya vimos un ejemplo: tras la publicación del S-1, Nvidia subió un 1,4% en la preapertura, Broadcom un 1,5% y Micron un 2,3%. Mientras tanto, Bitcoin seguía estancado en 79.935 dólares, con una caída del 0,79% en 24 horas, y Ethereum cotizaba a 2.312 dólares, un 1,71% menos. Por un lado, todos se apresuran a conseguir un boleto para el barco de la IA; por el otro, esperan quietos a la Reserva Federal ⚖️
Lo más interesante ocurre en la cadena: una plataforma de derivados ya ha listado un contrato ANTH. En el momento en que se publicó el folleto, se disparó hasta los 1.980 dólares y, pocos minutos después, cayó a 1.857. El volumen negociado en 24 horas fue de apenas 12 millones de dólares. Eso demuestra que ni siquiera quienes más se atreven a apostar tienen claro qué precio asignarle.
Mi pronóstico: a corto plazo, las criptomonedas sufrirán una salida de capital, pero eso no significa que el mercado alcista haya terminado. El verdadero punto de inflexión será el día en que se fije el precio, a mediados o finales de noviembre. Si la valoración de 1,5 billones se coloca por completo, significará que el mercado está dispuesto a pagar por los flujos de caja de dentro de diez años y que el apetito por el riesgo está recuperándose. En ese caso, activos sin flujos de caja como Bitcoin podrían incluso repuntar durante la segunda redistribución de liquidez. Si la fijación del precio no despierta interés, ahí sí empezará el golpe para todos los activos con valoraciones elevadas 👀
¿Crees que esta oleada de capital se aleja temporalmente de las criptomonedas o que de verdad está cambiando de sector? Hablemos en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas novedades sobre los flujos de capital en la IA y las criptomonedas. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Perdió 80.700 millones de dólares en seis meses, pero quiere salir a bolsa con una valoración de 1,75 billones 🦖
El 26 de octubre, Anthropic presentó públicamente su folleto de salida a bolsa S-1. Planea cotizar en el Nasdaq Global Select Market con el símbolo ANT. Goldman Sachs y Morgan Stanley encabezan un grupo de 24 entidades colocadoras, y el objetivo es fijar el precio a mediados o finales de noviembre. Según el Financial Times, los inversores esperan una valoración de entre 1,5 y 1,75 billones de dólares.
Primero, veamos sus resultados. En el primer semestre de 2026, sus ingresos fueron de 16.300 millones de dólares; en el mismo periodo del año pasado, apenas alcanzaron los 1.160 millones. En un año se multiplicaron por 14. Según el cálculo de los últimos 12 meses, los ingresos crecieron alrededor de un 1.200%. En todo 2025 fueron de 4.590 millones; en 2024, de 386 millones; y en 2023, apenas de 41 millones. Pasar de 41 millones a 16.300 millones en medio año en solo tres años: una pendiente así es excepcional en cualquier sector 📈
La cifra de pérdidas es aún más impactante: una pérdida neta de 80.700 millones de dólares en el primer semestre, de los cuales 72.400 millones se debieron a cambios en el valor razonable de instrumentos como los bonos convertibles. En pocas palabras, la valoración subió tan rápido que tuvieron que reconocer primero una pérdida contable. La pérdida operativa real fue de 693 millones de dólares. Además, tiene en caja 112.400 millones y 19.300 millones en inversiones a corto plazo. Esa es también la razón por la que se atreve a salir a bolsa en este momento.
Mi opinión: esto no es una OPV cualquiera, sino una gran succión de capital de riesgo. Lo que más le falta ahora al mercado cripto no son historias, sino capital nuevo. Y lo más probable es que esta oferta absorba primero una parte de las inversiones que, de otro modo, habrían ido a activos de alta volatilidad. Anoche ya vimos un ejemplo: tras la publicación del S-1, Nvidia subió un 1,4% en la preapertura, Broadcom un 1,5% y Micron un 2,3%. Mientras tanto, Bitcoin seguía estancado en 79.935 dólares, con una caída del 0,79% en 24 horas, y Ethereum cotizaba a 2.312 dólares, un 1,71% menos. Por un lado, todos se apresuran a conseguir un boleto para el barco de la IA; por el otro, esperan quietos a la Reserva Federal ⚖️
Lo más interesante ocurre en la cadena: una plataforma de derivados ya ha listado un contrato ANTH. En el momento en que se publicó el folleto, se disparó hasta los 1.980 dólares y, pocos minutos después, cayó a 1.857. El volumen negociado en 24 horas fue de apenas 12 millones de dólares. Eso demuestra que ni siquiera quienes más se atreven a apostar tienen claro qué precio asignarle.
Mi pronóstico: a corto plazo, las criptomonedas sufrirán una salida de capital, pero eso no significa que el mercado alcista haya terminado. El verdadero punto de inflexión será el día en que se fije el precio, a mediados o finales de noviembre. Si la valoración de 1,5 billones se coloca por completo, significará que el mercado está dispuesto a pagar por los flujos de caja de dentro de diez años y que el apetito por el riesgo está recuperándose. En ese caso, activos sin flujos de caja como Bitcoin podrían incluso repuntar durante la segunda redistribución de liquidez. Si la fijación del precio no despierta interés, ahí sí empezará el golpe para todos los activos con valoraciones elevadas 👀
¿Crees que esta oleada de capital se aleja temporalmente de las criptomonedas o que de verdad está cambiando de sector? Hablemos en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas novedades sobre los flujos de capital en la IA y las criptomonedas. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
El 26 de octubre, Anthropic presentó públicamente su folleto de salida a bolsa S-1. Planea cotizar en el Nasdaq Global Select Market con el símbolo ANT. Goldman Sachs y Morgan Stanley encabezan un grupo de 24 entidades colocadoras, y el objetivo es fijar el precio a mediados o finales de noviembre. Según el Financial Times, los inversores esperan una valoración de entre 1,5 y 1,75 billones de dólares.
Primero, veamos sus resultados. En el primer semestre de 2026, sus ingresos fueron de 16.300 millones de dólares; en el mismo periodo del año pasado, apenas alcanzaron los 1.160 millones. En un año se multiplicaron por 14. Según el cálculo de los últimos 12 meses, los ingresos crecieron alrededor de un 1.200%. En todo 2025 fueron de 4.590 millones; en 2024, de 386 millones; y en 2023, apenas de 41 millones. Pasar de 41 millones a 16.300 millones en medio año en solo tres años: una pendiente así es excepcional en cualquier sector 📈
La cifra de pérdidas es aún más impactante: una pérdida neta de 80.700 millones de dólares en el primer semestre, de los cuales 72.400 millones se debieron a cambios en el valor razonable de instrumentos como los bonos convertibles. En pocas palabras, la valoración subió tan rápido que tuvieron que reconocer primero una pérdida contable. La pérdida operativa real fue de 693 millones de dólares. Además, tiene en caja 112.400 millones y 19.300 millones en inversiones a corto plazo. Esa es también la razón por la que se atreve a salir a bolsa en este momento.
Mi opinión: esto no es una OPV cualquiera, sino una gran succión de capital de riesgo. Lo que más le falta ahora al mercado cripto no son historias, sino capital nuevo. Y lo más probable es que esta oferta absorba primero una parte de las inversiones que, de otro modo, habrían ido a activos de alta volatilidad. Anoche ya vimos un ejemplo: tras la publicación del S-1, Nvidia subió un 1,4% en la preapertura, Broadcom un 1,5% y Micron un 2,3%. Mientras tanto, Bitcoin seguía estancado en 79.935 dólares, con una caída del 0,79% en 24 horas, y Ethereum cotizaba a 2.312 dólares, un 1,71% menos. Por un lado, todos se apresuran a conseguir un boleto para el barco de la IA; por el otro, esperan quietos a la Reserva Federal ⚖️
Lo más interesante ocurre en la cadena: una plataforma de derivados ya ha listado un contrato ANTH. En el momento en que se publicó el folleto, se disparó hasta los 1.980 dólares y, pocos minutos después, cayó a 1.857. El volumen negociado en 24 horas fue de apenas 12 millones de dólares. Eso demuestra que ni siquiera quienes más se atreven a apostar tienen claro qué precio asignarle.
Mi pronóstico: a corto plazo, las criptomonedas sufrirán una salida de capital, pero eso no significa que el mercado alcista haya terminado. El verdadero punto de inflexión será el día en que se fije el precio, a mediados o finales de noviembre. Si la valoración de 1,5 billones se coloca por completo, significará que el mercado está dispuesto a pagar por los flujos de caja de dentro de diez años y que el apetito por el riesgo está recuperándose. En ese caso, activos sin flujos de caja como Bitcoin podrían incluso repuntar durante la segunda redistribución de liquidez. Si la fijación del precio no despierta interés, ahí sí empezará el golpe para todos los activos con valoraciones elevadas 👀
¿Crees que esta oleada de capital se aleja temporalmente de las criptomonedas o que de verdad está cambiando de sector? Hablemos en los comentarios.
Cada día te traigo las últimas novedades sobre los flujos de capital en la IA y las criptomonedas. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
528
·
--
#股票财报季
Recortó un 26% de sus posiciones, valoradas en 600.000 millones de dólares. El quinto mayor fondo de pensiones del mundo se bajó del tren justo antes de la temporada de resultados 🦖
[💬 群里一起聊行情](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El Sistema de Jubilación de los Empleados Públicos de California, CalPERS, gestiona más de 600.000 millones de dólares. Según cálculos del Financial Times basados en documentos regulatorios, durante el primer semestre de este año redujo en conjunto un 26% sus participaciones directas en siete acciones: Apple, Microsoft, Google, Amazon, Nvidia, Meta y Tesla. Anton Orlich, subdirector de inversiones, lo dijo sin rodeos: las valoraciones de los mercados públicos están caras y es posible que las grandes tecnológicas rindan menos que otros activos.
El momento de esta decisión llama mucho la atención. Esta semana, alrededor del 20% de las empresas del S&P 500 publicarán sus resultados. Microsoft y Google lo harán el miércoles, después del cierre; Amazon e Intel, el jueves. Ese mismo día también se conocerá el PIB del tercer trimestre. El jueves, además, se publicará el PCE, el indicador de inflación que más sigue la Reserva Federal; el mes pasado registró un 3,4% interanual.
La primera grieta aparece en el sector de la IA. SpaceX, de Elon Musk, se endeudó por 40.000 millones de dólares para comprar GPU. Musk advirtió que, salvo los centros de datos de IA, las empresas sin ingresos sustanciales prácticamente se han quedado sin acceso a financiación, y que a continuación habrá una consolidación en el sector de las neocloud. En las operaciones previas a la apertura del lunes, CoreWeave, Cipher e IREN caían a la vez. El KOSPI surcoreano cerró el lunes con una caída del 1,5%, en 5469 puntos. El viernes pasado tocó un mínimo intradía de 5308, el nivel más bajo desde finales de julio. El Nasdaq cerró el viernes en 25.955 puntos, su cierre más bajo desde el 3 de agosto 📉
La Reserva Federal, en cambio, no parece tan preocupante. El mercado asigna más de un 90% de probabilidades a que el miércoles mantenga las tasas sin cambios, en el rango del 3,75% al 4%. Lo que realmente descuenta el mercado es una nueva subida de 25 puntos básicos en diciembre. El economista Robin Brooks afirma que esta semana la probabilidad de una subida es de apenas el 12%, algo muy distinto de lo ocurrido en julio, cuando el mercado presionaba a Waller para que subiera las tasas. El crudo Brent se disparó el viernes hasta los 117 dólares, su nivel más alto desde el 19 de marzo, y el lunes retrocedió a cerca de 110.
Bitcoin está al final de esta cadena de transmisión. Su precio todavía lucha por mantenerse cerca de la barrera de los 80.000 dólares. Desde octubre ha caído alrededor de un 4%, en un movimiento casi idéntico al de octubre del año pasado 💥 Durante los últimos dos años, el mercado premió el gasto de capital: subían quienes invertían dinero en construir capacidad de computación. Ahora premia el rendimiento del capital. Raisah Rasid, de JPMorgan Asset Management, lo explicó con claridad: los inversores ya no pagan por el capex, solo por el rendimiento del capital.
Dicho de otro modo, no se ha derrumbado la narrativa de la IA; el poder de fijar precios ha pasado de quienes cuentan historias a quienes hacen las cuentas. Para el mundo cripto, esto significa que Bitcoin se está negociando como un activo tecnológico de beta alta. Cada previsión de resultados de esta temporada golpeará primero al Nasdaq y luego, a través del apetito por el riesgo, a la barrera de los 80.000 dólares. Así que el verdadero riesgo de esta semana no es la Reserva Federal —hay un 90% de probabilidades de que no haga cambios—, sino las previsiones de Microsoft y Google el miércoles, además del PCE y el PIB del jueves ⚠️
¿Crees que este enfriamiento de la IA arrastrará a Bitcoin hasta los 75.000 dólares, o unos buenos resultados lo impulsarán de nuevo a los 85.000? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir los temas candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué sucede, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#股票财报季
Recortó un 26% de sus posiciones, valoradas en 600.000 millones de dólares. El quinto mayor fondo de pensiones del mundo se bajó del tren justo antes de la temporada de resultados 🦖
💬 群里一起聊行情
El Sistema de Jubilación de los Empleados Públicos de California, CalPERS, gestiona más de 600.000 millones de dólares. Según cálculos del Financial Times basados en documentos regulatorios, durante el primer semestre de este año redujo en conjunto un 26% sus participaciones directas en siete acciones: Apple, Microsoft, Google, Amazon, Nvidia, Meta y Tesla. Anton Orlich, subdirector de inversiones, lo dijo sin rodeos: las valoraciones de los mercados públicos están caras y es posible que las grandes tecnológicas rindan menos que otros activos.
El momento de esta decisión llama mucho la atención. Esta semana, alrededor del 20% de las empresas del S&P 500 publicarán sus resultados. Microsoft y Google lo harán el miércoles, después del cierre; Amazon e Intel, el jueves. Ese mismo día también se conocerá el PIB del tercer trimestre. El jueves, además, se publicará el PCE, el indicador de inflación que más sigue la Reserva Federal; el mes pasado registró un 3,4% interanual.
La primera grieta aparece en el sector de la IA. SpaceX, de Elon Musk, se endeudó por 40.000 millones de dólares para comprar GPU. Musk advirtió que, salvo los centros de datos de IA, las empresas sin ingresos sustanciales prácticamente se han quedado sin acceso a financiación, y que a continuación habrá una consolidación en el sector de las neocloud. En las operaciones previas a la apertura del lunes, CoreWeave, Cipher e IREN caían a la vez. El KOSPI surcoreano cerró el lunes con una caída del 1,5%, en 5469 puntos. El viernes pasado tocó un mínimo intradía de 5308, el nivel más bajo desde finales de julio. El Nasdaq cerró el viernes en 25.955 puntos, su cierre más bajo desde el 3 de agosto 📉
La Reserva Federal, en cambio, no parece tan preocupante. El mercado asigna más de un 90% de probabilidades a que el miércoles mantenga las tasas sin cambios, en el rango del 3,75% al 4%. Lo que realmente descuenta el mercado es una nueva subida de 25 puntos básicos en diciembre. El economista Robin Brooks afirma que esta semana la probabilidad de una subida es de apenas el 12%, algo muy distinto de lo ocurrido en julio, cuando el mercado presionaba a Waller para que subiera las tasas. El crudo Brent se disparó el viernes hasta los 117 dólares, su nivel más alto desde el 19 de marzo, y el lunes retrocedió a cerca de 110.
Bitcoin está al final de esta cadena de transmisión. Su precio todavía lucha por mantenerse cerca de la barrera de los 80.000 dólares. Desde octubre ha caído alrededor de un 4%, en un movimiento casi idéntico al de octubre del año pasado 💥 Durante los últimos dos años, el mercado premió el gasto de capital: subían quienes invertían dinero en construir capacidad de computación. Ahora premia el rendimiento del capital. Raisah Rasid, de JPMorgan Asset Management, lo explicó con claridad: los inversores ya no pagan por el capex, solo por el rendimiento del capital.
Dicho de otro modo, no se ha derrumbado la narrativa de la IA; el poder de fijar precios ha pasado de quienes cuentan historias a quienes hacen las cuentas. Para el mundo cripto, esto significa que Bitcoin se está negociando como un activo tecnológico de beta alta. Cada previsión de resultados de esta temporada golpeará primero al Nasdaq y luego, a través del apetito por el riesgo, a la barrera de los 80.000 dólares. Así que el verdadero riesgo de esta semana no es la Reserva Federal —hay un 90% de probabilidades de que no haga cambios—, sino las previsiones de Microsoft y Google el miércoles, además del PCE y el PIB del jueves ⚠️
¿Crees que este enfriamiento de la IA arrastrará a Bitcoin hasta los 75.000 dólares, o unos buenos resultados lo impulsarán de nuevo a los 85.000? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir los temas candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué sucede, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Recortó un 26% de sus posiciones, valoradas en 600.000 millones de dólares. El quinto mayor fondo de pensiones del mundo se bajó del tren justo antes de la temporada de resultados 🦖
💬 群里一起聊行情
El Sistema de Jubilación de los Empleados Públicos de California, CalPERS, gestiona más de 600.000 millones de dólares. Según cálculos del Financial Times basados en documentos regulatorios, durante el primer semestre de este año redujo en conjunto un 26% sus participaciones directas en siete acciones: Apple, Microsoft, Google, Amazon, Nvidia, Meta y Tesla. Anton Orlich, subdirector de inversiones, lo dijo sin rodeos: las valoraciones de los mercados públicos están caras y es posible que las grandes tecnológicas rindan menos que otros activos.
El momento de esta decisión llama mucho la atención. Esta semana, alrededor del 20% de las empresas del S&P 500 publicarán sus resultados. Microsoft y Google lo harán el miércoles, después del cierre; Amazon e Intel, el jueves. Ese mismo día también se conocerá el PIB del tercer trimestre. El jueves, además, se publicará el PCE, el indicador de inflación que más sigue la Reserva Federal; el mes pasado registró un 3,4% interanual.
La primera grieta aparece en el sector de la IA. SpaceX, de Elon Musk, se endeudó por 40.000 millones de dólares para comprar GPU. Musk advirtió que, salvo los centros de datos de IA, las empresas sin ingresos sustanciales prácticamente se han quedado sin acceso a financiación, y que a continuación habrá una consolidación en el sector de las neocloud. En las operaciones previas a la apertura del lunes, CoreWeave, Cipher e IREN caían a la vez. El KOSPI surcoreano cerró el lunes con una caída del 1,5%, en 5469 puntos. El viernes pasado tocó un mínimo intradía de 5308, el nivel más bajo desde finales de julio. El Nasdaq cerró el viernes en 25.955 puntos, su cierre más bajo desde el 3 de agosto 📉
La Reserva Federal, en cambio, no parece tan preocupante. El mercado asigna más de un 90% de probabilidades a que el miércoles mantenga las tasas sin cambios, en el rango del 3,75% al 4%. Lo que realmente descuenta el mercado es una nueva subida de 25 puntos básicos en diciembre. El economista Robin Brooks afirma que esta semana la probabilidad de una subida es de apenas el 12%, algo muy distinto de lo ocurrido en julio, cuando el mercado presionaba a Waller para que subiera las tasas. El crudo Brent se disparó el viernes hasta los 117 dólares, su nivel más alto desde el 19 de marzo, y el lunes retrocedió a cerca de 110.
Bitcoin está al final de esta cadena de transmisión. Su precio todavía lucha por mantenerse cerca de la barrera de los 80.000 dólares. Desde octubre ha caído alrededor de un 4%, en un movimiento casi idéntico al de octubre del año pasado 💥 Durante los últimos dos años, el mercado premió el gasto de capital: subían quienes invertían dinero en construir capacidad de computación. Ahora premia el rendimiento del capital. Raisah Rasid, de JPMorgan Asset Management, lo explicó con claridad: los inversores ya no pagan por el capex, solo por el rendimiento del capital.
Dicho de otro modo, no se ha derrumbado la narrativa de la IA; el poder de fijar precios ha pasado de quienes cuentan historias a quienes hacen las cuentas. Para el mundo cripto, esto significa que Bitcoin se está negociando como un activo tecnológico de beta alta. Cada previsión de resultados de esta temporada golpeará primero al Nasdaq y luego, a través del apetito por el riesgo, a la barrera de los 80.000 dólares. Así que el verdadero riesgo de esta semana no es la Reserva Federal —hay un 90% de probabilidades de que no haga cambios—, sino las previsiones de Microsoft y Google el miércoles, además del PCE y el PIB del jueves ⚠️
¿Crees que este enfriamiento de la IA arrastrará a Bitcoin hasta los 75.000 dólares, o unos buenos resultados lo impulsarán de nuevo a los 85.000? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir los temas candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué sucede, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
2
5.6k
·
--
Con verificación
#富兰克林邓普顿申请股息转比特币etf
Un gigante de gestión de activos que administra 1,8 billones de dólares en fondos de jubilación de innumerables personas ahora destina automáticamente los dividendos de sus acciones a comprar bitcoin
[⚡ 有大动静群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El fideicomiso de ETF de Franklin Templeton completó estos últimos días el último trámite de registro. Dos nuevos productos obtuvieron la autorización para cotizar en Nasdaq, con los símbolos FBEQ y FIBT. Su asignación inicial es de un 95 % en acciones y un 5 % en bitcoin 🦖
La estructura importa más que el nombre. Estos dos fondos ya no pagan los dividendos en efectivo: mediante un plan de reinversión de dividendos, convierten cada pago directamente en bitcoin. En otras palabras, el flujo de efectivo de los inversores se desvía automáticamente hacia las criptomonedas.
No se trata de otro ETF de bitcoin al contado. Un ETF al contado te permite comprar criptomonedas desde una cuenta de corretaje; estos dos fondos te permiten seguir teniendo acciones y ceder solo la parte de los dividendos. El primero busca captar la demanda de asignación de activos; los segundos, los hábitos. Puede que un inversor estadounidense en acciones que pagan dividendos nunca abra una cuenta en una plataforma de intercambio, pero no va a rechazar los dividendos 📈
Por ahora, no te emociones demasiado con el tamaño. Con una posición del 5 % en bitcoin, aunque el precio de la criptomoneda se duplique, su aporte al valor liquidativo será de apenas 5 puntos porcentuales. Hay dos variables realmente importantes: cuánto dinero lograrán captar finalmente estos fondos y si ese 5 % aumentará. Por ahora, no se ha anunciado oficialmente ningún mecanismo de ajuste. Hoy, bitcoin cotiza por encima de los 80.000 dólares y Ethereum, a 2.332 dólares ⚖️
A mi juicio, la importancia de esta noticia está más en su valor como señal que en el dinero que pueda mover. Demuestra que el bitcoin se está descomponiendo en pequeñas piezas para integrarse en productos tradicionales. No hace falta creer en él para acabar teniéndolo de forma pasiva. Eso puede cambiar la estructura del capital más que cualquier recomendación de compra.
Desde otra perspectiva, durante la última década, las instituciones entraban al mercado comprando criptomonedas directamente. Ahora lo hacen modificando los folletos de sus productos. Es un proceso más lento, pero mucho más difícil de revertir 💰
¿Dejarías que tus dividendos se convirtieran automáticamente en bitcoin o preferirías recibir efectivo? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las novedades sobre la entrada de instituciones al mercado. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#富兰克林邓普顿申请股息转比特币etf
Un gigante de gestión de activos que administra 1,8 billones de dólares en fondos de jubilación de innumerables personas ahora destina automáticamente los dividendos de sus acciones a comprar bitcoin
⚡ 有大动静群里说
El fideicomiso de ETF de Franklin Templeton completó estos últimos días el último trámite de registro. Dos nuevos productos obtuvieron la autorización para cotizar en Nasdaq, con los símbolos FBEQ y FIBT. Su asignación inicial es de un 95 % en acciones y un 5 % en bitcoin 🦖
La estructura importa más que el nombre. Estos dos fondos ya no pagan los dividendos en efectivo: mediante un plan de reinversión de dividendos, convierten cada pago directamente en bitcoin. En otras palabras, el flujo de efectivo de los inversores se desvía automáticamente hacia las criptomonedas.
No se trata de otro ETF de bitcoin al contado. Un ETF al contado te permite comprar criptomonedas desde una cuenta de corretaje; estos dos fondos te permiten seguir teniendo acciones y ceder solo la parte de los dividendos. El primero busca captar la demanda de asignación de activos; los segundos, los hábitos. Puede que un inversor estadounidense en acciones que pagan dividendos nunca abra una cuenta en una plataforma de intercambio, pero no va a rechazar los dividendos 📈
Por ahora, no te emociones demasiado con el tamaño. Con una posición del 5 % en bitcoin, aunque el precio de la criptomoneda se duplique, su aporte al valor liquidativo será de apenas 5 puntos porcentuales. Hay dos variables realmente importantes: cuánto dinero lograrán captar finalmente estos fondos y si ese 5 % aumentará. Por ahora, no se ha anunciado oficialmente ningún mecanismo de ajuste. Hoy, bitcoin cotiza por encima de los 80.000 dólares y Ethereum, a 2.332 dólares ⚖️
A mi juicio, la importancia de esta noticia está más en su valor como señal que en el dinero que pueda mover. Demuestra que el bitcoin se está descomponiendo en pequeñas piezas para integrarse en productos tradicionales. No hace falta creer en él para acabar teniéndolo de forma pasiva. Eso puede cambiar la estructura del capital más que cualquier recomendación de compra.
Desde otra perspectiva, durante la última década, las instituciones entraban al mercado comprando criptomonedas directamente. Ahora lo hacen modificando los folletos de sus productos. Es un proceso más lento, pero mucho más difícil de revertir 💰
¿Dejarías que tus dividendos se convirtieran automáticamente en bitcoin o preferirías recibir efectivo? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las novedades sobre la entrada de instituciones al mercado. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Un gigante de gestión de activos que administra 1,8 billones de dólares en fondos de jubilación de innumerables personas ahora destina automáticamente los dividendos de sus acciones a comprar bitcoin
⚡ 有大动静群里说
El fideicomiso de ETF de Franklin Templeton completó estos últimos días el último trámite de registro. Dos nuevos productos obtuvieron la autorización para cotizar en Nasdaq, con los símbolos FBEQ y FIBT. Su asignación inicial es de un 95 % en acciones y un 5 % en bitcoin 🦖
La estructura importa más que el nombre. Estos dos fondos ya no pagan los dividendos en efectivo: mediante un plan de reinversión de dividendos, convierten cada pago directamente en bitcoin. En otras palabras, el flujo de efectivo de los inversores se desvía automáticamente hacia las criptomonedas.
No se trata de otro ETF de bitcoin al contado. Un ETF al contado te permite comprar criptomonedas desde una cuenta de corretaje; estos dos fondos te permiten seguir teniendo acciones y ceder solo la parte de los dividendos. El primero busca captar la demanda de asignación de activos; los segundos, los hábitos. Puede que un inversor estadounidense en acciones que pagan dividendos nunca abra una cuenta en una plataforma de intercambio, pero no va a rechazar los dividendos 📈
Por ahora, no te emociones demasiado con el tamaño. Con una posición del 5 % en bitcoin, aunque el precio de la criptomoneda se duplique, su aporte al valor liquidativo será de apenas 5 puntos porcentuales. Hay dos variables realmente importantes: cuánto dinero lograrán captar finalmente estos fondos y si ese 5 % aumentará. Por ahora, no se ha anunciado oficialmente ningún mecanismo de ajuste. Hoy, bitcoin cotiza por encima de los 80.000 dólares y Ethereum, a 2.332 dólares ⚖️
A mi juicio, la importancia de esta noticia está más en su valor como señal que en el dinero que pueda mover. Demuestra que el bitcoin se está descomponiendo en pequeñas piezas para integrarse en productos tradicionales. No hace falta creer en él para acabar teniéndolo de forma pasiva. Eso puede cambiar la estructura del capital más que cualquier recomendación de compra.
Desde otra perspectiva, durante la última década, las instituciones entraban al mercado comprando criptomonedas directamente. Ahora lo hacen modificando los folletos de sus productos. Es un proceso más lento, pero mucho más difícil de revertir 💰
¿Dejarías que tus dividendos se convirtieran automáticamente en bitcoin o preferirías recibir efectivo? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las novedades sobre la entrada de instituciones al mercado. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
1
2
3.2k
·
--
5万枚 de Ethereum que no se movían desde hace 11 años: hoy soltaron 5000 en dos horas, y 1500 fueron directamente al exchange
[🗣️ 你的看法呢，群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El analista on-chain Yujin detectó una dirección ancestral que participó en la ICO de Ethereum en 2015. En aquel entonces suscribió 100.000 ETH a 0,311 dólares cada uno, con un coste de 31.000 dólares. Medio año después vendió 50.000 ETH a 5,47 dólares, recuperó 274.000 dólares y ganó 17 veces. Los 50.000 restantes no se tocaron hasta hoy, cuando empezaron a moverse 🐋
Calculados al precio de hoy, de alrededor de 2300 dólares, esos 50.000 ETH valen unos 115 millones de dólares. Frente al coste de 0,311 dólares, el retorno es de casi 744.000%. Solo los 1500 que entraron al exchange valen 3,45 millones de dólares
Lo más interesante es el ritmo: no se trata de una venta masiva de golpe, sino de una salida gradual. Primero se movieron 5000 ETH, de los cuales 1500 fueron a un exchange y 3500 siguen en camino. En la dirección original aún reposan 45.000 ETH, unos 103 millones de dólares. Esto parece más una prueba de liquidez y una venta por tramos que una huida total
Al mismo tiempo, una cartera vinculada a la Ethereum Foundation también fue monitoreada vendiendo 2785 ETH, con un valor de unos 6,42 millones de dólares. Hoy el precio de Ethereum cayó por debajo de los 2300 dólares, y la coincidencia de ambos hechos amplificó de golpe la presión de oferta ⚠️
Mi lectura es que el coste de estas ballenas ancestrales es tan bajo que puede ignorarse; no necesitan esperar un buen precio. Cualquier transferencia puede ser el inicio de una presión vendedora de largo plazo. Pero tampoco descargarán todo de una vez, porque si lo hacen el precio se desploma y ellas mismas salen perjudicadas. Así que, de aquí en adelante, lo que realmente hay que vigilar no son esos 1500 ETH, sino si los 45.000 que quedan en la dirección original seguirán fluyendo hacia los exchanges por partes 🦖
Visto desde otro ángulo, no moverse durante 11 años ya es información: demuestra que realmente tienen las claves privadas en sus manos, y también que en el mercado siempre ha habido una reserva de fichas silenciosas. Normalmente no participan en la formación del precio; cuando despiertan, se convierten en una variable suspendida sobre nuestras cabezas
¿Tú qué crees? ¿Una ballena que despierta tras 11 años de sueño está cobrando beneficios como viejo jugador, o es una señal anticipada de una nueva caída? Hablemos en los comentarios 👀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Todos los días te traigo las ballenas on-chain más destacadas. No solo para ver qué pasó en las noticias, sino también para entender la lógica y las oportunidades detrás de ellas 🚀
5万枚 de Ethereum que no se movían desde hace 11 años: hoy soltaron 5000 en dos horas, y 1500 fueron directamente al exchange
🗣️ 你的看法呢，群里说
El analista on-chain Yujin detectó una dirección ancestral que participó en la ICO de Ethereum en 2015. En aquel entonces suscribió 100.000 ETH a 0,311 dólares cada uno, con un coste de 31.000 dólares. Medio año después vendió 50.000 ETH a 5,47 dólares, recuperó 274.000 dólares y ganó 17 veces. Los 50.000 restantes no se tocaron hasta hoy, cuando empezaron a moverse 🐋
Calculados al precio de hoy, de alrededor de 2300 dólares, esos 50.000 ETH valen unos 115 millones de dólares. Frente al coste de 0,311 dólares, el retorno es de casi 744.000%. Solo los 1500 que entraron al exchange valen 3,45 millones de dólares
Lo más interesante es el ritmo: no se trata de una venta masiva de golpe, sino de una salida gradual. Primero se movieron 5000 ETH, de los cuales 1500 fueron a un exchange y 3500 siguen en camino. En la dirección original aún reposan 45.000 ETH, unos 103 millones de dólares. Esto parece más una prueba de liquidez y una venta por tramos que una huida total
Al mismo tiempo, una cartera vinculada a la Ethereum Foundation también fue monitoreada vendiendo 2785 ETH, con un valor de unos 6,42 millones de dólares. Hoy el precio de Ethereum cayó por debajo de los 2300 dólares, y la coincidencia de ambos hechos amplificó de golpe la presión de oferta ⚠️
Mi lectura es que el coste de estas ballenas ancestrales es tan bajo que puede ignorarse; no necesitan esperar un buen precio. Cualquier transferencia puede ser el inicio de una presión vendedora de largo plazo. Pero tampoco descargarán todo de una vez, porque si lo hacen el precio se desploma y ellas mismas salen perjudicadas. Así que, de aquí en adelante, lo que realmente hay que vigilar no son esos 1500 ETH, sino si los 45.000 que quedan en la dirección original seguirán fluyendo hacia los exchanges por partes 🦖
Visto desde otro ángulo, no moverse durante 11 años ya es información: demuestra que realmente tienen las claves privadas en sus manos, y también que en el mercado siempre ha habido una reserva de fichas silenciosas. Normalmente no participan en la formación del precio; cuando despiertan, se convierten en una variable suspendida sobre nuestras cabezas
¿Tú qué crees? ¿Una ballena que despierta tras 11 años de sueño está cobrando beneficios como viejo jugador, o es una señal anticipada de una nueva caída? Hablemos en los comentarios 👀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Todos los días te traigo las ballenas on-chain más destacadas. No solo para ver qué pasó en las noticias, sino también para entender la lógica y las oportunidades detrás de ellas 🚀
🗣️ 你的看法呢，群里说
El analista on-chain Yujin detectó una dirección ancestral que participó en la ICO de Ethereum en 2015. En aquel entonces suscribió 100.000 ETH a 0,311 dólares cada uno, con un coste de 31.000 dólares. Medio año después vendió 50.000 ETH a 5,47 dólares, recuperó 274.000 dólares y ganó 17 veces. Los 50.000 restantes no se tocaron hasta hoy, cuando empezaron a moverse 🐋
Calculados al precio de hoy, de alrededor de 2300 dólares, esos 50.000 ETH valen unos 115 millones de dólares. Frente al coste de 0,311 dólares, el retorno es de casi 744.000%. Solo los 1500 que entraron al exchange valen 3,45 millones de dólares
Lo más interesante es el ritmo: no se trata de una venta masiva de golpe, sino de una salida gradual. Primero se movieron 5000 ETH, de los cuales 1500 fueron a un exchange y 3500 siguen en camino. En la dirección original aún reposan 45.000 ETH, unos 103 millones de dólares. Esto parece más una prueba de liquidez y una venta por tramos que una huida total
Al mismo tiempo, una cartera vinculada a la Ethereum Foundation también fue monitoreada vendiendo 2785 ETH, con un valor de unos 6,42 millones de dólares. Hoy el precio de Ethereum cayó por debajo de los 2300 dólares, y la coincidencia de ambos hechos amplificó de golpe la presión de oferta ⚠️
Mi lectura es que el coste de estas ballenas ancestrales es tan bajo que puede ignorarse; no necesitan esperar un buen precio. Cualquier transferencia puede ser el inicio de una presión vendedora de largo plazo. Pero tampoco descargarán todo de una vez, porque si lo hacen el precio se desploma y ellas mismas salen perjudicadas. Así que, de aquí en adelante, lo que realmente hay que vigilar no son esos 1500 ETH, sino si los 45.000 que quedan en la dirección original seguirán fluyendo hacia los exchanges por partes 🦖
Visto desde otro ángulo, no moverse durante 11 años ya es información: demuestra que realmente tienen las claves privadas en sus manos, y también que en el mercado siempre ha habido una reserva de fichas silenciosas. Normalmente no participan en la formación del precio; cuando despiertan, se convierten en una variable suspendida sobre nuestras cabezas
¿Tú qué crees? ¿Una ballena que despierta tras 11 años de sueño está cobrando beneficios como viejo jugador, o es una señal anticipada de una nueva caída? Hablemos en los comentarios 👀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Todos los días te traigo las ballenas on-chain más destacadas. No solo para ver qué pasó en las noticias, sino también para entender la lógica y las oportunidades detrás de ellas 🚀
1
590
·
--
#electrum修复4.8.3前版本高危漏洞
Los últimos 4 caracteres eran exactamente iguales. Pulsó «acelerar» y las monedas acabaron en la dirección de otra persona 🦖
[🕐 最新解读群里更新](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Electrum, una de las billeteras de software para Bitcoin más antiguas, lanzó la versión 4.8.3 el 24 de octubre para corregir una vulnerabilidad que permitía a servidores maliciosos reemplazar directamente transacciones pendientes de confirmación. Los desarrolladores ya han confirmado al menos un caso de robo de fondos.
Todo empezó el 11 de octubre. El primer informe llegó de una billetera con firma múltiple 2 de 3. El usuario tenía dos billeteras de hardware Trezor y comprobó el destinatario en ambos dispositivos, pero después encontró en el historial una transacción saliente que nunca había enviado. No perdió dinero. El 18 de octubre llegó el segundo informe: el usuario aumentó la comisión de una transacción que había sido reemplazada y entonces perdió los fondos. Los desarrolladores no revelaron el monto ni identificaron al servidor malicioso.
La vía de ataque estaba en la estructura de confianza de las billeteras ligeras. Electrum no descarga el libro mayor completo: depende de servidores externos para el historial de transacciones y su difusión. Antes del parche, no verificaba las firmas de las transacciones pendientes que devolvían los servidores. Un atacante que controlara un servidor podía interceptar un pago antes de que entrara en la red y añadir una transacción falsa al historial de la billetera. Esa transacción falsa tenía una firma no válida, pero las versiones anteriores no podían detectarlo.
El verdadero peligro estaba en el segundo paso. La transacción falsa se configuraba deliberadamente con una comisión de cero y aparecía en la billetera como atascada. Para que se confirmara más rápido, el usuario pulsaba «acelerar», es decir, Replace-by-Fee. La billetera volvía a firmar la transacción falsa y la convertía en una versión válida. Así, las monedas se enviaban a una dirección controlada por el atacante. Y lo más astuto: los últimos 4 caracteres de la dirección receptora generada por el atacante coincidían exactamente con los de la dirección real. Con una mirada rápida, era prácticamente imposible darse cuenta.
Pasaron 6 días desde que se recibió el informe del robo hasta que se publicó la versión 4.8.3. La recomendación oficial es actualizar y comprobar la dirección y el monto antes de firmar. Quienes ejecutan su propio nodo completo o se conectan únicamente a servidores de confianza no están expuestos a este ataque.
A mi parecer, esto no tiene nada que ver con las claves privadas: se quebró el modelo de confianza de la billetera. Las billeteras ligeras intercambian unos cientos de megabytes por no tener que sincronizar toda la cadena, pero el precio es ceder a otros la capacidad de verificar. Aquí la comodidad y la seguridad tienen un precio muy claro.
¿Las monedas de tu billetera están protegidas porque ejecutas tu propio nodo o porque te conectas a servidores públicos? Cuéntanos en los comentarios 👇
Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#electrum修复4.8.3前版本高危漏洞
Los últimos 4 caracteres eran exactamente iguales. Pulsó «acelerar» y las monedas acabaron en la dirección de otra persona 🦖
🕐 最新解读群里更新
Electrum, una de las billeteras de software para Bitcoin más antiguas, lanzó la versión 4.8.3 el 24 de octubre para corregir una vulnerabilidad que permitía a servidores maliciosos reemplazar directamente transacciones pendientes de confirmación. Los desarrolladores ya han confirmado al menos un caso de robo de fondos.
Todo empezó el 11 de octubre. El primer informe llegó de una billetera con firma múltiple 2 de 3. El usuario tenía dos billeteras de hardware Trezor y comprobó el destinatario en ambos dispositivos, pero después encontró en el historial una transacción saliente que nunca había enviado. No perdió dinero. El 18 de octubre llegó el segundo informe: el usuario aumentó la comisión de una transacción que había sido reemplazada y entonces perdió los fondos. Los desarrolladores no revelaron el monto ni identificaron al servidor malicioso.
La vía de ataque estaba en la estructura de confianza de las billeteras ligeras. Electrum no descarga el libro mayor completo: depende de servidores externos para el historial de transacciones y su difusión. Antes del parche, no verificaba las firmas de las transacciones pendientes que devolvían los servidores. Un atacante que controlara un servidor podía interceptar un pago antes de que entrara en la red y añadir una transacción falsa al historial de la billetera. Esa transacción falsa tenía una firma no válida, pero las versiones anteriores no podían detectarlo.
El verdadero peligro estaba en el segundo paso. La transacción falsa se configuraba deliberadamente con una comisión de cero y aparecía en la billetera como atascada. Para que se confirmara más rápido, el usuario pulsaba «acelerar», es decir, Replace-by-Fee. La billetera volvía a firmar la transacción falsa y la convertía en una versión válida. Así, las monedas se enviaban a una dirección controlada por el atacante. Y lo más astuto: los últimos 4 caracteres de la dirección receptora generada por el atacante coincidían exactamente con los de la dirección real. Con una mirada rápida, era prácticamente imposible darse cuenta.
Pasaron 6 días desde que se recibió el informe del robo hasta que se publicó la versión 4.8.3. La recomendación oficial es actualizar y comprobar la dirección y el monto antes de firmar. Quienes ejecutan su propio nodo completo o se conectan únicamente a servidores de confianza no están expuestos a este ataque.
A mi parecer, esto no tiene nada que ver con las claves privadas: se quebró el modelo de confianza de la billetera. Las billeteras ligeras intercambian unos cientos de megabytes por no tener que sincronizar toda la cadena, pero el precio es ceder a otros la capacidad de verificar. Aquí la comodidad y la seguridad tienen un precio muy claro.
¿Las monedas de tu billetera están protegidas porque ejecutas tu propio nodo o porque te conectas a servidores públicos? Cuéntanos en los comentarios 👇
Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Los últimos 4 caracteres eran exactamente iguales. Pulsó «acelerar» y las monedas acabaron en la dirección de otra persona 🦖
🕐 最新解读群里更新
Electrum, una de las billeteras de software para Bitcoin más antiguas, lanzó la versión 4.8.3 el 24 de octubre para corregir una vulnerabilidad que permitía a servidores maliciosos reemplazar directamente transacciones pendientes de confirmación. Los desarrolladores ya han confirmado al menos un caso de robo de fondos.
Todo empezó el 11 de octubre. El primer informe llegó de una billetera con firma múltiple 2 de 3. El usuario tenía dos billeteras de hardware Trezor y comprobó el destinatario en ambos dispositivos, pero después encontró en el historial una transacción saliente que nunca había enviado. No perdió dinero. El 18 de octubre llegó el segundo informe: el usuario aumentó la comisión de una transacción que había sido reemplazada y entonces perdió los fondos. Los desarrolladores no revelaron el monto ni identificaron al servidor malicioso.
La vía de ataque estaba en la estructura de confianza de las billeteras ligeras. Electrum no descarga el libro mayor completo: depende de servidores externos para el historial de transacciones y su difusión. Antes del parche, no verificaba las firmas de las transacciones pendientes que devolvían los servidores. Un atacante que controlara un servidor podía interceptar un pago antes de que entrara en la red y añadir una transacción falsa al historial de la billetera. Esa transacción falsa tenía una firma no válida, pero las versiones anteriores no podían detectarlo.
El verdadero peligro estaba en el segundo paso. La transacción falsa se configuraba deliberadamente con una comisión de cero y aparecía en la billetera como atascada. Para que se confirmara más rápido, el usuario pulsaba «acelerar», es decir, Replace-by-Fee. La billetera volvía a firmar la transacción falsa y la convertía en una versión válida. Así, las monedas se enviaban a una dirección controlada por el atacante. Y lo más astuto: los últimos 4 caracteres de la dirección receptora generada por el atacante coincidían exactamente con los de la dirección real. Con una mirada rápida, era prácticamente imposible darse cuenta.
Pasaron 6 días desde que se recibió el informe del robo hasta que se publicó la versión 4.8.3. La recomendación oficial es actualizar y comprobar la dirección y el monto antes de firmar. Quienes ejecutan su propio nodo completo o se conectan únicamente a servidores de confianza no están expuestos a este ataque.
A mi parecer, esto no tiene nada que ver con las claves privadas: se quebró el modelo de confianza de la billetera. Las billeteras ligeras intercambian unos cientos de megabytes por no tener que sincronizar toda la cadena, pero el precio es ceder a otros la capacidad de verificar. Aquí la comodidad y la seguridad tienen un precio muy claro.
¿Las monedas de tu billetera están protegidas porque ejecutas tu propio nodo o porque te conectas a servidores públicos? Cuéntanos en los comentarios 👇
Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
1
532
·
--
#韩国推迟加密货币所得税
Un impuesto se ha aplazado cuatro veces: de 2022 hasta 2029
El impuesto del 22 % sobre las ganancias de criptoactivos en Corea del Sur vuelve a aplazarse, esta vez hasta 2029. Es el cuarto aplazamiento desde que se legisló en 2020 🦖
[🕐 最新解读群里更新](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Al principio iba a entrar en vigor en enero de 2022. Después se aplazó a 2023, luego a 2025, a 2027 y ahora a 2029. Casi siete años y todavía no han recaudado ni un céntimo.
Esta vez, las autoridades dieron tres motivos: el sistema tributario no está listo, los jóvenes inversores se oponen con fuerza y no pueden obtener los datos de las transacciones de las plataformas extranjeras ⚠️ Los dos primeros son políticos; el tercero es el verdadero callejón sin salida. Muchos pequeños inversores surcoreanos tienen gran parte de sus posiciones en plataformas extranjeras y las autoridades fiscales locales no consiguen acceder a los registros completos de operaciones. Si cobran el impuesto a la fuerza, solo podrán hacerlo sobre las operaciones en plataformas locales: sería como castigar a quienes cumplen las reglas.
El tipo impositivo no es precisamente bajo: el 22 % se compone de un 20 % de impuesto nacional y un 2 % de impuesto local. El mínimo exento es de 2,5 millones de wones de ganancias anuales, algo más de mil dólares. Se cuentan las ganancias obtenidas al comprar y vender bitcoin y ethereum; solo se gravan las que superen ese umbral. Es decir, un trabajador promedio que gane entre dos y tres millones de wones en un año apenas superaría el límite.
En mi opinión, esto no es una rebaja fiscal: es admitir públicamente que no pueden recaudar. Los cuatro aplazamientos revelan una realidad aún más incómoda: un mercado que ha situado el comercio de criptomonedas entre los más activos del mundo lleva siete años sin poder crear un sistema de declaración que funcione. Al aprobar la ley se mostraron muy firmes; a la hora de aplicarla, la aplazan año tras año 📉
Para el mercado, hasta 2029 habrá una ventana libre de impuestos. A corto y medio plazo, desaparece un motivo para vender, y quienes tengan ganancias no realizadas no tendrán que cerrar posiciones antes de una fecha límite 📈 Pero el precio es que la certeza regulatoria sigue posponiéndose. Lo que más temen las instituciones al planificar inversiones a largo plazo es que las reglas cambien cada año. No les asustan los impuestos altos; les preocupa no saber qué reglas se aplicarán el año que viene.
Lo que hay que seguir de cerca es la fecha de la votación en el Parlamento. Ambos partidos apoyan el aplazamiento y solo discrepan sobre las disposiciones complementarias, así que es probable que se apruebe. Pero si algún legislador vincula el aplazamiento a las normas para las plataformas de intercambio, el rumbo puede cambiar. En ese caso, el mercado primero tendrá que asimilar una nueva ronda de incertidumbre.
Por cierto, está pasando lo mismo en otros mercados: algunos optan por subir los impuestos y otros por seguir aplazándolos. Corea del Sur eligió aplazarlo. A la cuarta vez, ya parece menos una política y más una costumbre.
¿En el mercado donde vives hay que pagar impuestos por las ganancias con criptomonedas? Hablemos en los comentarios 🐋
Cada día te traigo las últimas novedades sobre regulación cripto. No solo te cuento qué pasa, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en mi foto de perfil para ver la transmisión en directo
#韩国推迟加密货币所得税
Un impuesto se ha aplazado cuatro veces: de 2022 hasta 2029
El impuesto del 22 % sobre las ganancias de criptoactivos en Corea del Sur vuelve a aplazarse, esta vez hasta 2029. Es el cuarto aplazamiento desde que se legisló en 2020 🦖
🕐 最新解读群里更新
Al principio iba a entrar en vigor en enero de 2022. Después se aplazó a 2023, luego a 2025, a 2027 y ahora a 2029. Casi siete años y todavía no han recaudado ni un céntimo.
Esta vez, las autoridades dieron tres motivos: el sistema tributario no está listo, los jóvenes inversores se oponen con fuerza y no pueden obtener los datos de las transacciones de las plataformas extranjeras ⚠️ Los dos primeros son políticos; el tercero es el verdadero callejón sin salida. Muchos pequeños inversores surcoreanos tienen gran parte de sus posiciones en plataformas extranjeras y las autoridades fiscales locales no consiguen acceder a los registros completos de operaciones. Si cobran el impuesto a la fuerza, solo podrán hacerlo sobre las operaciones en plataformas locales: sería como castigar a quienes cumplen las reglas.
El tipo impositivo no es precisamente bajo: el 22 % se compone de un 20 % de impuesto nacional y un 2 % de impuesto local. El mínimo exento es de 2,5 millones de wones de ganancias anuales, algo más de mil dólares. Se cuentan las ganancias obtenidas al comprar y vender bitcoin y ethereum; solo se gravan las que superen ese umbral. Es decir, un trabajador promedio que gane entre dos y tres millones de wones en un año apenas superaría el límite.
En mi opinión, esto no es una rebaja fiscal: es admitir públicamente que no pueden recaudar. Los cuatro aplazamientos revelan una realidad aún más incómoda: un mercado que ha situado el comercio de criptomonedas entre los más activos del mundo lleva siete años sin poder crear un sistema de declaración que funcione. Al aprobar la ley se mostraron muy firmes; a la hora de aplicarla, la aplazan año tras año 📉
Para el mercado, hasta 2029 habrá una ventana libre de impuestos. A corto y medio plazo, desaparece un motivo para vender, y quienes tengan ganancias no realizadas no tendrán que cerrar posiciones antes de una fecha límite 📈 Pero el precio es que la certeza regulatoria sigue posponiéndose. Lo que más temen las instituciones al planificar inversiones a largo plazo es que las reglas cambien cada año. No les asustan los impuestos altos; les preocupa no saber qué reglas se aplicarán el año que viene.
Lo que hay que seguir de cerca es la fecha de la votación en el Parlamento. Ambos partidos apoyan el aplazamiento y solo discrepan sobre las disposiciones complementarias, así que es probable que se apruebe. Pero si algún legislador vincula el aplazamiento a las normas para las plataformas de intercambio, el rumbo puede cambiar. En ese caso, el mercado primero tendrá que asimilar una nueva ronda de incertidumbre.
Por cierto, está pasando lo mismo en otros mercados: algunos optan por subir los impuestos y otros por seguir aplazándolos. Corea del Sur eligió aplazarlo. A la cuarta vez, ya parece menos una política y más una costumbre.
¿En el mercado donde vives hay que pagar impuestos por las ganancias con criptomonedas? Hablemos en los comentarios 🐋
Cada día te traigo las últimas novedades sobre regulación cripto. No solo te cuento qué pasa, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en mi foto de perfil para ver la transmisión en directo
Un impuesto se ha aplazado cuatro veces: de 2022 hasta 2029
El impuesto del 22 % sobre las ganancias de criptoactivos en Corea del Sur vuelve a aplazarse, esta vez hasta 2029. Es el cuarto aplazamiento desde que se legisló en 2020 🦖
🕐 最新解读群里更新
Al principio iba a entrar en vigor en enero de 2022. Después se aplazó a 2023, luego a 2025, a 2027 y ahora a 2029. Casi siete años y todavía no han recaudado ni un céntimo.
Esta vez, las autoridades dieron tres motivos: el sistema tributario no está listo, los jóvenes inversores se oponen con fuerza y no pueden obtener los datos de las transacciones de las plataformas extranjeras ⚠️ Los dos primeros son políticos; el tercero es el verdadero callejón sin salida. Muchos pequeños inversores surcoreanos tienen gran parte de sus posiciones en plataformas extranjeras y las autoridades fiscales locales no consiguen acceder a los registros completos de operaciones. Si cobran el impuesto a la fuerza, solo podrán hacerlo sobre las operaciones en plataformas locales: sería como castigar a quienes cumplen las reglas.
El tipo impositivo no es precisamente bajo: el 22 % se compone de un 20 % de impuesto nacional y un 2 % de impuesto local. El mínimo exento es de 2,5 millones de wones de ganancias anuales, algo más de mil dólares. Se cuentan las ganancias obtenidas al comprar y vender bitcoin y ethereum; solo se gravan las que superen ese umbral. Es decir, un trabajador promedio que gane entre dos y tres millones de wones en un año apenas superaría el límite.
En mi opinión, esto no es una rebaja fiscal: es admitir públicamente que no pueden recaudar. Los cuatro aplazamientos revelan una realidad aún más incómoda: un mercado que ha situado el comercio de criptomonedas entre los más activos del mundo lleva siete años sin poder crear un sistema de declaración que funcione. Al aprobar la ley se mostraron muy firmes; a la hora de aplicarla, la aplazan año tras año 📉
Para el mercado, hasta 2029 habrá una ventana libre de impuestos. A corto y medio plazo, desaparece un motivo para vender, y quienes tengan ganancias no realizadas no tendrán que cerrar posiciones antes de una fecha límite 📈 Pero el precio es que la certeza regulatoria sigue posponiéndose. Lo que más temen las instituciones al planificar inversiones a largo plazo es que las reglas cambien cada año. No les asustan los impuestos altos; les preocupa no saber qué reglas se aplicarán el año que viene.
Lo que hay que seguir de cerca es la fecha de la votación en el Parlamento. Ambos partidos apoyan el aplazamiento y solo discrepan sobre las disposiciones complementarias, así que es probable que se apruebe. Pero si algún legislador vincula el aplazamiento a las normas para las plataformas de intercambio, el rumbo puede cambiar. En ese caso, el mercado primero tendrá que asimilar una nueva ronda de incertidumbre.
Por cierto, está pasando lo mismo en otros mercados: algunos optan por subir los impuestos y otros por seguir aplazándolos. Corea del Sur eligió aplazarlo. A la cuarta vez, ya parece menos una política y más una costumbre.
¿En el mercado donde vives hay que pagar impuestos por las ganancias con criptomonedas? Hablemos en los comentarios 🐋
Cada día te traigo las últimas novedades sobre regulación cripto. No solo te cuento qué pasa, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en mi foto de perfil para ver la transmisión en directo
2
6.1k
·
--
Bitcoin por valor de 2.000 dólares estuvo expuesto en internet durante 25 horas y ningún hacker del mundo se lo llevó 🦖
[📣 盘面异动群里喊](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Un sitio web llamado Steal My Bitcoin dejó deliberadamente abierta una máquina con un servidor PHP sin parches y escondió dentro la clave privada de una billetera de bitcoin. Quien la consiguiera primero podría retirar los fondos. El premio empezó siendo de solo 500 dólares, pero las donaciones de los usuarios lo elevaron a unos 2.000 dólares, equivalentes a aproximadamente 0,025 bitcoin. Más de 17 horas después de su lanzamiento, la billetera seguía intacta. Cuando un medio independiente hizo el recuento, ya habían pasado 25 horas.
Las reglas eran muy claras: solo se podía atacar la aplicación web y el contenedor PHP; nada de tocar el host, tumbar la infraestructura ni saturar el servidor. Todas las acciones quedaban registradas. En pocas palabras, era un experimento público con recompensa. El objetivo no era ganar dinero, sino demostrar que una billetera de bitcoin no podía vaciarse aprovechando sin más la vulnerabilidad de red más alarmante del año 💰
La versión que tenía abierta era PHP 8.4.26, afectada por dos vulnerabilidades graves conocidas en conjunto como PHP2Shell: CVE-2026-109618 y CVE-2026-109619. Ambas tienen una puntuación de gravedad de 9,2 y son errores de gestión de memoria. En ciertas configuraciones, un atacante puede ejecutar comandos de forma remota sin iniciar sesión. Los parches de emergencia oficiales no se publicaron hasta el 21 de octubre. Ese mismo día, organismos gubernamentales de Países Bajos, Australia, Japón, Finlandia y otros países desconectaron sus sitios web por precaución.
Pero la historia dio un giro al día siguiente. El investigador independiente LiveOverflow publicó un análisis del sitio. A partir de los encabezados de respuesta, identificó nginx y PHP 8.4.26; luego comparó repetidamente el comportamiento con un entorno local y descubrió que la respuesta se parecía más a la de nginx reenviando las solicitudes al servidor de línea de comandos integrado de PHP. Además, lo que se devolvía era una página index estática: no se ejecutaba el script index. Si esta interpretación es correcta, las dos vulnerabilidades de nivel 9,2 no tenían ninguna vía de entrada en esa máquina. No es que los hackers no pudieran entrar: es que la puerta ni siquiera estaba ahí ⚠️
En mi opinión, el verdadero valor de esta historia no está en quién se queda con esos 2.000 dólares, sino en que pone sobre la mesa una diferencia que suele pasarse por alto: la misma vulnerabilidad puede implicar riesgos completamente distintos según cómo esté implementada. Para algunos, la puerta está abierta de par en par; para otros, hay otra pared detrás. Por eso, determinar la gravedad de una vulnerabilidad según si alguien ha sido hackeado o no no tiene sentido. Y lo mismo ocurre al revés: que nadie haya superado un desafío público no significa que la vulnerabilidad sea falsa.
La puntuación de 9,2 es real, y el parche del 21 de octubre también. Hay que actualizar de todos modos.
Bitcoin está ahora a 80.388 dólares, con una caída del 0,18 % en 24 horas. Ethereum está a 2.340 dólares. El mercado apenas se mueve, pero los parches de los servidores no pueden esperar ni un día.
Si tu entorno de producción todavía ejecuta una versión afectada de PHP, ¿preferirías detenerlo y actualizar de inmediato, o esperar un par de días para ver qué pasa? Cuéntanos en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te traemos noticias sobre seguridad on-chain y temas de actualidad de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Bitcoin por valor de 2.000 dólares estuvo expuesto en internet durante 25 horas y ningún hacker del mundo se lo llevó 🦖
📣 盘面异动群里喊
Un sitio web llamado Steal My Bitcoin dejó deliberadamente abierta una máquina con un servidor PHP sin parches y escondió dentro la clave privada de una billetera de bitcoin. Quien la consiguiera primero podría retirar los fondos. El premio empezó siendo de solo 500 dólares, pero las donaciones de los usuarios lo elevaron a unos 2.000 dólares, equivalentes a aproximadamente 0,025 bitcoin. Más de 17 horas después de su lanzamiento, la billetera seguía intacta. Cuando un medio independiente hizo el recuento, ya habían pasado 25 horas.
Las reglas eran muy claras: solo se podía atacar la aplicación web y el contenedor PHP; nada de tocar el host, tumbar la infraestructura ni saturar el servidor. Todas las acciones quedaban registradas. En pocas palabras, era un experimento público con recompensa. El objetivo no era ganar dinero, sino demostrar que una billetera de bitcoin no podía vaciarse aprovechando sin más la vulnerabilidad de red más alarmante del año 💰
La versión que tenía abierta era PHP 8.4.26, afectada por dos vulnerabilidades graves conocidas en conjunto como PHP2Shell: CVE-2026-109618 y CVE-2026-109619. Ambas tienen una puntuación de gravedad de 9,2 y son errores de gestión de memoria. En ciertas configuraciones, un atacante puede ejecutar comandos de forma remota sin iniciar sesión. Los parches de emergencia oficiales no se publicaron hasta el 21 de octubre. Ese mismo día, organismos gubernamentales de Países Bajos, Australia, Japón, Finlandia y otros países desconectaron sus sitios web por precaución.
Pero la historia dio un giro al día siguiente. El investigador independiente LiveOverflow publicó un análisis del sitio. A partir de los encabezados de respuesta, identificó nginx y PHP 8.4.26; luego comparó repetidamente el comportamiento con un entorno local y descubrió que la respuesta se parecía más a la de nginx reenviando las solicitudes al servidor de línea de comandos integrado de PHP. Además, lo que se devolvía era una página index estática: no se ejecutaba el script index. Si esta interpretación es correcta, las dos vulnerabilidades de nivel 9,2 no tenían ninguna vía de entrada en esa máquina. No es que los hackers no pudieran entrar: es que la puerta ni siquiera estaba ahí ⚠️
En mi opinión, el verdadero valor de esta historia no está en quién se queda con esos 2.000 dólares, sino en que pone sobre la mesa una diferencia que suele pasarse por alto: la misma vulnerabilidad puede implicar riesgos completamente distintos según cómo esté implementada. Para algunos, la puerta está abierta de par en par; para otros, hay otra pared detrás. Por eso, determinar la gravedad de una vulnerabilidad según si alguien ha sido hackeado o no no tiene sentido. Y lo mismo ocurre al revés: que nadie haya superado un desafío público no significa que la vulnerabilidad sea falsa.
La puntuación de 9,2 es real, y el parche del 21 de octubre también. Hay que actualizar de todos modos.
Bitcoin está ahora a 80.388 dólares, con una caída del 0,18 % en 24 horas. Ethereum está a 2.340 dólares. El mercado apenas se mueve, pero los parches de los servidores no pueden esperar ni un día.
Si tu entorno de producción todavía ejecuta una versión afectada de PHP, ¿preferirías detenerlo y actualizar de inmediato, o esperar un par de días para ver qué pasa? Cuéntanos en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te traemos noticias sobre seguridad on-chain y temas de actualidad de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
Un sitio web llamado Steal My Bitcoin dejó deliberadamente abierta una máquina con un servidor PHP sin parches y escondió dentro la clave privada de una billetera de bitcoin. Quien la consiguiera primero podría retirar los fondos. El premio empezó siendo de solo 500 dólares, pero las donaciones de los usuarios lo elevaron a unos 2.000 dólares, equivalentes a aproximadamente 0,025 bitcoin. Más de 17 horas después de su lanzamiento, la billetera seguía intacta. Cuando un medio independiente hizo el recuento, ya habían pasado 25 horas.
Las reglas eran muy claras: solo se podía atacar la aplicación web y el contenedor PHP; nada de tocar el host, tumbar la infraestructura ni saturar el servidor. Todas las acciones quedaban registradas. En pocas palabras, era un experimento público con recompensa. El objetivo no era ganar dinero, sino demostrar que una billetera de bitcoin no podía vaciarse aprovechando sin más la vulnerabilidad de red más alarmante del año 💰
La versión que tenía abierta era PHP 8.4.26, afectada por dos vulnerabilidades graves conocidas en conjunto como PHP2Shell: CVE-2026-109618 y CVE-2026-109619. Ambas tienen una puntuación de gravedad de 9,2 y son errores de gestión de memoria. En ciertas configuraciones, un atacante puede ejecutar comandos de forma remota sin iniciar sesión. Los parches de emergencia oficiales no se publicaron hasta el 21 de octubre. Ese mismo día, organismos gubernamentales de Países Bajos, Australia, Japón, Finlandia y otros países desconectaron sus sitios web por precaución.
Pero la historia dio un giro al día siguiente. El investigador independiente LiveOverflow publicó un análisis del sitio. A partir de los encabezados de respuesta, identificó nginx y PHP 8.4.26; luego comparó repetidamente el comportamiento con un entorno local y descubrió que la respuesta se parecía más a la de nginx reenviando las solicitudes al servidor de línea de comandos integrado de PHP. Además, lo que se devolvía era una página index estática: no se ejecutaba el script index. Si esta interpretación es correcta, las dos vulnerabilidades de nivel 9,2 no tenían ninguna vía de entrada en esa máquina. No es que los hackers no pudieran entrar: es que la puerta ni siquiera estaba ahí ⚠️
En mi opinión, el verdadero valor de esta historia no está en quién se queda con esos 2.000 dólares, sino en que pone sobre la mesa una diferencia que suele pasarse por alto: la misma vulnerabilidad puede implicar riesgos completamente distintos según cómo esté implementada. Para algunos, la puerta está abierta de par en par; para otros, hay otra pared detrás. Por eso, determinar la gravedad de una vulnerabilidad según si alguien ha sido hackeado o no no tiene sentido. Y lo mismo ocurre al revés: que nadie haya superado un desafío público no significa que la vulnerabilidad sea falsa.
La puntuación de 9,2 es real, y el parche del 21 de octubre también. Hay que actualizar de todos modos.
Bitcoin está ahora a 80.388 dólares, con una caída del 0,18 % en 24 horas. Ethereum está a 2.340 dólares. El mercado apenas se mueve, pero los parches de los servidores no pueden esperar ni un día.
Si tu entorno de producción todavía ejecuta una versión afectada de PHP, ¿preferirías detenerlo y actualizar de inmediato, o esperar un par de días para ver qué pasa? Cuéntanos en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te traemos noticias sobre seguridad on-chain y temas de actualidad de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
3
10k
·
--
43 casos: 199 millones de dólares. El número de ataques alcanza un máximo histórico, pero las pérdidas son solo una fracción de las de los años pico
Según datos de DefiLlama, hasta el 21 de octubre de 2026, el sector DeFi ha registrado 43 ataques de manipulación de precios 🦖, superando el récord anterior de todo un año: los 27 casos de 2022. Sin embargo, las pérdidas relacionadas suman unos 199 millones de dólares, una cifra mucho más moderada de lo que muchos recuerdan de aquellos años en que se robaban miles de millones cada año.
[⚡ 有大动静群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Lo que más llama la atención es cómo se distribuyen las pérdidas: un solo caso, el de Tectonic, representa unos 124,5 millones de dólares. Los otros 42 casos suman apenas unos 74,5 millones, con una pérdida media de alrededor de 1,77 millones por ataque. Además, en 32 casos las pérdidas individuales fueron inferiores a un millón de dólares.
En otras palabras, los hackers no se han vuelto de repente más hábiles: los ataques se han vuelto más baratos ⚠️. Los oráculos y las cotizaciones de los grandes pools se refuerzan una y otra vez; atacarlos cuesta caro y las ganancias son inciertas. Así que los atacantes se vuelcan en activos de baja capitalización, pools pequeños, protocolos nuevos y mercados con poca liquidez. Se llevan entre cientos de miles y unos pocos millones por ataque y maximizan la frecuencia: cada caso no parece gran cosa, pero las pérdidas acumuladas son constantes.
La ruta típica de estos ataques no es complicada: primero distorsionan el precio en un mercado con poca liquidez y luego hacen que un protocolo que depende de ese precio preste fondos, liquide posiciones o acuñe tokens usando una cotización errónea. Lo que realmente vulneran no son las claves privadas, sino las fuentes de precios ⚖️.
Para los equipos de proyectos pequeños, la cifra 43 merece más atención que los 199 millones, porque 32 casos no llegaron al millón de dólares. Estos incidentes normalmente no llegan a los titulares ni provocan una revisión de todo el sector, pero bastan para llevar a un equipo a la quiebra.
Para los usuarios comunes, la conclusión es aún más directa: no bajen la guardia solo porque este año no haya habido un gran robo. La profundidad del pool con el que interactúan y el número de fuentes de precios son los verdaderos indicadores de riesgo 📉.
Bitcoin ronda ahora los 80.700 dólares y Ethereum, los 2.356 dólares. El sentimiento del mercado ya es frágil, y cuando se acumulan los incidentes de seguridad, los fondos tienden a quedarse en los activos principales.
¿Creen que la próxima ola de crecimiento de DeFi resolverá primero los problemas de seguridad o atraerá de nuevo a los usuarios con rendimientos? Cuéntenmelo en los comentarios 👀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto y flujos de capital. No solo te contamos qué sucede, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀
43 casos: 199 millones de dólares. El número de ataques alcanza un máximo histórico, pero las pérdidas son solo una fracción de las de los años pico
Según datos de DefiLlama, hasta el 21 de octubre de 2026, el sector DeFi ha registrado 43 ataques de manipulación de precios 🦖, superando el récord anterior de todo un año: los 27 casos de 2022. Sin embargo, las pérdidas relacionadas suman unos 199 millones de dólares, una cifra mucho más moderada de lo que muchos recuerdan de aquellos años en que se robaban miles de millones cada año.
⚡ 有大动静群里说
Lo que más llama la atención es cómo se distribuyen las pérdidas: un solo caso, el de Tectonic, representa unos 124,5 millones de dólares. Los otros 42 casos suman apenas unos 74,5 millones, con una pérdida media de alrededor de 1,77 millones por ataque. Además, en 32 casos las pérdidas individuales fueron inferiores a un millón de dólares.
En otras palabras, los hackers no se han vuelto de repente más hábiles: los ataques se han vuelto más baratos ⚠️. Los oráculos y las cotizaciones de los grandes pools se refuerzan una y otra vez; atacarlos cuesta caro y las ganancias son inciertas. Así que los atacantes se vuelcan en activos de baja capitalización, pools pequeños, protocolos nuevos y mercados con poca liquidez. Se llevan entre cientos de miles y unos pocos millones por ataque y maximizan la frecuencia: cada caso no parece gran cosa, pero las pérdidas acumuladas son constantes.
La ruta típica de estos ataques no es complicada: primero distorsionan el precio en un mercado con poca liquidez y luego hacen que un protocolo que depende de ese precio preste fondos, liquide posiciones o acuñe tokens usando una cotización errónea. Lo que realmente vulneran no son las claves privadas, sino las fuentes de precios ⚖️.
Para los equipos de proyectos pequeños, la cifra 43 merece más atención que los 199 millones, porque 32 casos no llegaron al millón de dólares. Estos incidentes normalmente no llegan a los titulares ni provocan una revisión de todo el sector, pero bastan para llevar a un equipo a la quiebra.
Para los usuarios comunes, la conclusión es aún más directa: no bajen la guardia solo porque este año no haya habido un gran robo. La profundidad del pool con el que interactúan y el número de fuentes de precios son los verdaderos indicadores de riesgo 📉.
Bitcoin ronda ahora los 80.700 dólares y Ethereum, los 2.356 dólares. El sentimiento del mercado ya es frágil, y cuando se acumulan los incidentes de seguridad, los fondos tienden a quedarse en los activos principales.
¿Creen que la próxima ola de crecimiento de DeFi resolverá primero los problemas de seguridad o atraerá de nuevo a los usuarios con rendimientos? Cuéntenmelo en los comentarios 👀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto y flujos de capital. No solo te contamos qué sucede, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀
Según datos de DefiLlama, hasta el 21 de octubre de 2026, el sector DeFi ha registrado 43 ataques de manipulación de precios 🦖, superando el récord anterior de todo un año: los 27 casos de 2022. Sin embargo, las pérdidas relacionadas suman unos 199 millones de dólares, una cifra mucho más moderada de lo que muchos recuerdan de aquellos años en que se robaban miles de millones cada año.
⚡ 有大动静群里说
Lo que más llama la atención es cómo se distribuyen las pérdidas: un solo caso, el de Tectonic, representa unos 124,5 millones de dólares. Los otros 42 casos suman apenas unos 74,5 millones, con una pérdida media de alrededor de 1,77 millones por ataque. Además, en 32 casos las pérdidas individuales fueron inferiores a un millón de dólares.
En otras palabras, los hackers no se han vuelto de repente más hábiles: los ataques se han vuelto más baratos ⚠️. Los oráculos y las cotizaciones de los grandes pools se refuerzan una y otra vez; atacarlos cuesta caro y las ganancias son inciertas. Así que los atacantes se vuelcan en activos de baja capitalización, pools pequeños, protocolos nuevos y mercados con poca liquidez. Se llevan entre cientos de miles y unos pocos millones por ataque y maximizan la frecuencia: cada caso no parece gran cosa, pero las pérdidas acumuladas son constantes.
La ruta típica de estos ataques no es complicada: primero distorsionan el precio en un mercado con poca liquidez y luego hacen que un protocolo que depende de ese precio preste fondos, liquide posiciones o acuñe tokens usando una cotización errónea. Lo que realmente vulneran no son las claves privadas, sino las fuentes de precios ⚖️.
Para los equipos de proyectos pequeños, la cifra 43 merece más atención que los 199 millones, porque 32 casos no llegaron al millón de dólares. Estos incidentes normalmente no llegan a los titulares ni provocan una revisión de todo el sector, pero bastan para llevar a un equipo a la quiebra.
Para los usuarios comunes, la conclusión es aún más directa: no bajen la guardia solo porque este año no haya habido un gran robo. La profundidad del pool con el que interactúan y el número de fuentes de precios son los verdaderos indicadores de riesgo 📉.
Bitcoin ronda ahora los 80.700 dólares y Ethereum, los 2.356 dólares. El sentimiento del mercado ya es frágil, y cuando se acumulan los incidentes de seguridad, los fondos tienden a quedarse en los activos principales.
¿Creen que la próxima ola de crecimiento de DeFi resolverá primero los problemas de seguridad o atraerá de nuevo a los usuarios con rendimientos? Cuéntenmelo en los comentarios 👀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto y flujos de capital. No solo te contamos qué sucede, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀
1.8k
·
--
#市场定价美联储下周加息概率仅10%
Opciones de 11.000 millones de dólares vencen el viernes. La Fed dará su respuesta en la madrugada del jueves y el mercado solo apuesta por un 10% de posibilidades de una subida de tasas 🦖
[🕐 最新解读群里更新](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El miércoles a las 14:00, hora del Este de EE. UU. (es decir, el jueves a las 2:00 de la madrugada, hora de Pekín), la Reserva Federal anunciará su última decisión sobre las tasas de interés. La expectativa general del mercado es que las mantenga sin cambios, entre el 3,75% y el 4%. Pero esa misma semana, el jueves se publicarán las previsiones de inflación PCE, que apuntan al 3,6%, y el PIB del tercer trimestre. El viernes vencerán de golpe opciones de bitcoin por valor de 11.000 millones de dólares.
Tres acontecimientos concentrados en 72 horas. Y ahora el mercado asigna apenas un 10% de probabilidad a que la Fed suba las tasas la próxima semana.
Analicemos ese 10%: significa que el 90% del capital cree que esta vez no habrá cambios. Casi nadie está comprando protección por adelantado ante una sorpresa. El mercado de opciones tampoco está poniendo en precio una subida. Esa expectativa tan unánime es en sí misma un riesgo, porque si hay una sorpresa, el reajuste de precios se producirá en un instante ⚖️
Veamos ahora las cartas que tiene Warsh. El petróleo está a 117 dólares el barril y la incertidumbre en Oriente Medio aún no se ha disipado. La energía es el componente más persistente de la inflación. Para el jueves, el mercado prevé que el PCE se sitúe en el 3,6%, todavía muy lejos del objetivo del 2%. Mientras esa cifra no baje, será difícil que el tono de la rueda de prensa se suavice. Desde que asumió el cargo, ya ha subido las tasas una vez, pero el mercado ha reducido a una décima la probabilidad de una nueva subida.
Hay otro cruce de factores que es fácil pasar por alto: el miércoles Microsoft y Alphabet, la matriz de Google, presentarán sus resultados; el jueves lo harán Amazon e Intel. Aproximadamente una quinta parte de las empresas del S&P 500 publicará sus resultados esta semana. El apetito por el riesgo en la bolsa se transmitirá directamente al mercado cripto. El viernes pasado, el Dow Jones cayó primero 653 puntos y la confianza de los consumidores estadounidenses se desplomó hasta su segundo nivel más bajo de la historia 📉
El verdadero detonante estará entre el jueves y el viernes: el jueves se publicarán los datos del PCE y del PIB, y el viernes vencerán opciones por valor de 11.000 millones de dólares. Los creadores de mercado tendrán que volver a cubrir sus posiciones. La volatilidad en esta ventana suele ser mayor que el día de la decisión.
Mi lectura es que las tasas del miércoles probablemente no serán el factor decisivo. La clave estará en cómo se exprese el comunicado sobre diciembre. Si Warsh deja abierta la posibilidad de otra subida antes de que termine el año, habrá que volver a valorar ese 10%. Las posiciones largas que persigan la subida serán las primeras en recibir un golpe.
En el análisis técnico, el umbral que plantea el analista Ash Crypto es un cierre semanal por encima de los 82.000 dólares y mantenerse durante una semana por encima de la media móvil de 50 periodos. Solo entonces se podría hablar de un cambio de tendencia. Bitcoin ronda ahora los 80.500 dólares. Esos 1.500 dólares de diferencia separan un rebote de un cambio de tendencia 📈
Además, el Banco de Japón se reunirá después de publicar los datos de desempleo el 30 de octubre. El mercado espera que mantenga las tasas de interés bajas. Cualquier sorpresa podría transmitirse al mercado cripto a través de las operaciones de carry trade con el yen.
Así que esta semana se parece más a una secuencia de tres actos: el miércoles, atención al tono; el jueves, a los datos; y el viernes, a las opciones. Más que apostar por una dirección, conviene apostar por el momento.
¿Crees que esta vez la Fed mantendrá las tasas sin cambios o sorprenderá al mercado? Cuéntamelo en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos las novedades de la Fed y del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀
#市场定价美联储下周加息概率仅10%
Opciones de 11.000 millones de dólares vencen el viernes. La Fed dará su respuesta en la madrugada del jueves y el mercado solo apuesta por un 10% de posibilidades de una subida de tasas 🦖
🕐 最新解读群里更新
El miércoles a las 14:00, hora del Este de EE. UU. (es decir, el jueves a las 2:00 de la madrugada, hora de Pekín), la Reserva Federal anunciará su última decisión sobre las tasas de interés. La expectativa general del mercado es que las mantenga sin cambios, entre el 3,75% y el 4%. Pero esa misma semana, el jueves se publicarán las previsiones de inflación PCE, que apuntan al 3,6%, y el PIB del tercer trimestre. El viernes vencerán de golpe opciones de bitcoin por valor de 11.000 millones de dólares.
Tres acontecimientos concentrados en 72 horas. Y ahora el mercado asigna apenas un 10% de probabilidad a que la Fed suba las tasas la próxima semana.
Analicemos ese 10%: significa que el 90% del capital cree que esta vez no habrá cambios. Casi nadie está comprando protección por adelantado ante una sorpresa. El mercado de opciones tampoco está poniendo en precio una subida. Esa expectativa tan unánime es en sí misma un riesgo, porque si hay una sorpresa, el reajuste de precios se producirá en un instante ⚖️
Veamos ahora las cartas que tiene Warsh. El petróleo está a 117 dólares el barril y la incertidumbre en Oriente Medio aún no se ha disipado. La energía es el componente más persistente de la inflación. Para el jueves, el mercado prevé que el PCE se sitúe en el 3,6%, todavía muy lejos del objetivo del 2%. Mientras esa cifra no baje, será difícil que el tono de la rueda de prensa se suavice. Desde que asumió el cargo, ya ha subido las tasas una vez, pero el mercado ha reducido a una décima la probabilidad de una nueva subida.
Hay otro cruce de factores que es fácil pasar por alto: el miércoles Microsoft y Alphabet, la matriz de Google, presentarán sus resultados; el jueves lo harán Amazon e Intel. Aproximadamente una quinta parte de las empresas del S&P 500 publicará sus resultados esta semana. El apetito por el riesgo en la bolsa se transmitirá directamente al mercado cripto. El viernes pasado, el Dow Jones cayó primero 653 puntos y la confianza de los consumidores estadounidenses se desplomó hasta su segundo nivel más bajo de la historia 📉
El verdadero detonante estará entre el jueves y el viernes: el jueves se publicarán los datos del PCE y del PIB, y el viernes vencerán opciones por valor de 11.000 millones de dólares. Los creadores de mercado tendrán que volver a cubrir sus posiciones. La volatilidad en esta ventana suele ser mayor que el día de la decisión.
Mi lectura es que las tasas del miércoles probablemente no serán el factor decisivo. La clave estará en cómo se exprese el comunicado sobre diciembre. Si Warsh deja abierta la posibilidad de otra subida antes de que termine el año, habrá que volver a valorar ese 10%. Las posiciones largas que persigan la subida serán las primeras en recibir un golpe.
En el análisis técnico, el umbral que plantea el analista Ash Crypto es un cierre semanal por encima de los 82.000 dólares y mantenerse durante una semana por encima de la media móvil de 50 periodos. Solo entonces se podría hablar de un cambio de tendencia. Bitcoin ronda ahora los 80.500 dólares. Esos 1.500 dólares de diferencia separan un rebote de un cambio de tendencia 📈
Además, el Banco de Japón se reunirá después de publicar los datos de desempleo el 30 de octubre. El mercado espera que mantenga las tasas de interés bajas. Cualquier sorpresa podría transmitirse al mercado cripto a través de las operaciones de carry trade con el yen.
Así que esta semana se parece más a una secuencia de tres actos: el miércoles, atención al tono; el jueves, a los datos; y el viernes, a las opciones. Más que apostar por una dirección, conviene apostar por el momento.
¿Crees que esta vez la Fed mantendrá las tasas sin cambios o sorprenderá al mercado? Cuéntamelo en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos las novedades de la Fed y del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀
Opciones de 11.000 millones de dólares vencen el viernes. La Fed dará su respuesta en la madrugada del jueves y el mercado solo apuesta por un 10% de posibilidades de una subida de tasas 🦖
🕐 最新解读群里更新
El miércoles a las 14:00, hora del Este de EE. UU. (es decir, el jueves a las 2:00 de la madrugada, hora de Pekín), la Reserva Federal anunciará su última decisión sobre las tasas de interés. La expectativa general del mercado es que las mantenga sin cambios, entre el 3,75% y el 4%. Pero esa misma semana, el jueves se publicarán las previsiones de inflación PCE, que apuntan al 3,6%, y el PIB del tercer trimestre. El viernes vencerán de golpe opciones de bitcoin por valor de 11.000 millones de dólares.
Tres acontecimientos concentrados en 72 horas. Y ahora el mercado asigna apenas un 10% de probabilidad a que la Fed suba las tasas la próxima semana.
Analicemos ese 10%: significa que el 90% del capital cree que esta vez no habrá cambios. Casi nadie está comprando protección por adelantado ante una sorpresa. El mercado de opciones tampoco está poniendo en precio una subida. Esa expectativa tan unánime es en sí misma un riesgo, porque si hay una sorpresa, el reajuste de precios se producirá en un instante ⚖️
Veamos ahora las cartas que tiene Warsh. El petróleo está a 117 dólares el barril y la incertidumbre en Oriente Medio aún no se ha disipado. La energía es el componente más persistente de la inflación. Para el jueves, el mercado prevé que el PCE se sitúe en el 3,6%, todavía muy lejos del objetivo del 2%. Mientras esa cifra no baje, será difícil que el tono de la rueda de prensa se suavice. Desde que asumió el cargo, ya ha subido las tasas una vez, pero el mercado ha reducido a una décima la probabilidad de una nueva subida.
Hay otro cruce de factores que es fácil pasar por alto: el miércoles Microsoft y Alphabet, la matriz de Google, presentarán sus resultados; el jueves lo harán Amazon e Intel. Aproximadamente una quinta parte de las empresas del S&P 500 publicará sus resultados esta semana. El apetito por el riesgo en la bolsa se transmitirá directamente al mercado cripto. El viernes pasado, el Dow Jones cayó primero 653 puntos y la confianza de los consumidores estadounidenses se desplomó hasta su segundo nivel más bajo de la historia 📉
El verdadero detonante estará entre el jueves y el viernes: el jueves se publicarán los datos del PCE y del PIB, y el viernes vencerán opciones por valor de 11.000 millones de dólares. Los creadores de mercado tendrán que volver a cubrir sus posiciones. La volatilidad en esta ventana suele ser mayor que el día de la decisión.
Mi lectura es que las tasas del miércoles probablemente no serán el factor decisivo. La clave estará en cómo se exprese el comunicado sobre diciembre. Si Warsh deja abierta la posibilidad de otra subida antes de que termine el año, habrá que volver a valorar ese 10%. Las posiciones largas que persigan la subida serán las primeras en recibir un golpe.
En el análisis técnico, el umbral que plantea el analista Ash Crypto es un cierre semanal por encima de los 82.000 dólares y mantenerse durante una semana por encima de la media móvil de 50 periodos. Solo entonces se podría hablar de un cambio de tendencia. Bitcoin ronda ahora los 80.500 dólares. Esos 1.500 dólares de diferencia separan un rebote de un cambio de tendencia 📈
Además, el Banco de Japón se reunirá después de publicar los datos de desempleo el 30 de octubre. El mercado espera que mantenga las tasas de interés bajas. Cualquier sorpresa podría transmitirse al mercado cripto a través de las operaciones de carry trade con el yen.
Así que esta semana se parece más a una secuencia de tres actos: el miércoles, atención al tono; el jueves, a los datos; y el viernes, a las opciones. Más que apostar por una dirección, conviene apostar por el momento.
¿Crees que esta vez la Fed mantendrá las tasas sin cambios o sorprenderá al mercado? Cuéntamelo en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos las novedades de la Fed y del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀
1.9k
·
--
#electrum修复4.8.3前版本高危漏洞
Las 62 firmas se verificaron correctamente, pero la dirección de destino no era la tuya
[📣 盘面异动群里喊](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Electrum, una veterana cartera de Bitcoin, publicó el 24 de octubre una actualización de seguridad: la versión 4.8.3. El aviso oficial clasificó la vulnerabilidad como de gravedad alta. Afecta a todas las versiones anteriores a la 4.8.3. No se le asignó ningún número CVE, pero el aviso incluía una frase contundente: ya hay servidores que lo hacen en entornos reales 🦖
Si normalmente usas una cartera ligera, no descargas toda la cadena de bloques y confías en que un servidor te informe de tu saldo y tus transacciones. La documentación oficial dice que es una concesión deliberada del diseño. El problema es que alguien convirtió esa concesión en un arma ⚠️
Un atacante controla el servidor al que te conectas. Pulsas «Transmitir» en la cartera, pero el servidor se traga la transacción real y esta nunca llega al mempool. Luego, el servidor le envía a tu cartera una transacción falsa. Tiene exactamente las mismas entradas, versión y tiempo de bloqueo que la que acabas de crear. Los scripts de firma de las 31 entradas son idénticos byte por byte. La única diferencia es que la dirección de destino se sustituyó por la del atacante. Además, esa dirección falsa se calculó una y otra vez hasta conseguir que sus últimos 4 caracteres coincidieran exactamente con los de la dirección a la que querías enviar los fondos.
Todas las firmas de la transacción falsa son inválidas, pero la cartera ligera no verifica los scripts, así que no se da cuenta. Entonces, la transacción real desaparece de tu historial y solo queda una transacción falsa sin confirmar. El importe parece ser exactamente el que querías pagar. El estafador también fijó una comisión cercana a cero y espera a que te des cuenta de que la transferencia está atascada y pulses manualmente el botón para subirla.
En cuanto subes la comisión, la cartera firma esa transacción falsa. Tú mismo acabas de firmar la entrega de tus monedas al atacante 💥
El aviso menciona dos casos reales. El 11 de octubre, el primer usuario informó del problema de forma privada. Usaba una antigua configuración multifirma 2 de 3, dos carteras físicas Trezor, 31 entradas y 1 salida. Verificó la dirección en las pantallas de ambos dispositivos antes de transmitir la transacción. Sin embargo, en el historial apareció una transacción sin confirmar destinada a una dirección desconocida. El 18 de octubre, un segundo usuario informó del problema. Subió la comisión y perdió el dinero. Desde el primer informe hasta que se etiquetó la versión 4.8.3 pasaron solo 12 días; hasta la publicación de los binarios, 13 días.
Para mí, lo importante de este caso no es que Electrum escribiera mal el código, sino un límite que todos damos por sentado: el servidor en el que confías es, en realidad, tu libro contable. Das por hecho que ocurrió lo que el servidor te muestra. Esta vez, esa idea se convirtió en una ruta de ataque ejecutable.
Incluso después de la corrección, la versión 4.8.3 solo verifica las entradas que pertenecen a tu propia cartera. Las transacciones que otros te envían siguen sin verificarse, porque los clientes ligeros no tienen un motor de consenso completo. La propia empresa reconoce que para cubrir esta parte habría que verificar de forma recursiva las transacciones anteriores aún no confirmadas, lo cual tendría un coste demasiado elevado.
Tres cosas que puedes hacer: actualiza ya a la versión 4.8.3; antes de subir una comisión, comprueba siempre la dirección de destino y el importe; y, a largo plazo, ejecuta tu propio servidor. El aviso oficial afirma claramente que los usuarios conectados a su propio servidor no están afectados por esta vulnerabilidad.
¿Sueles usar una cartera ligera o ejecutas tu propio nodo? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre la seguridad de Bitcoin. No solo te contamos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#electrum修复4.8.3前版本高危漏洞
Las 62 firmas se verificaron correctamente, pero la dirección de destino no era la tuya
📣 盘面异动群里喊
Electrum, una veterana cartera de Bitcoin, publicó el 24 de octubre una actualización de seguridad: la versión 4.8.3. El aviso oficial clasificó la vulnerabilidad como de gravedad alta. Afecta a todas las versiones anteriores a la 4.8.3. No se le asignó ningún número CVE, pero el aviso incluía una frase contundente: ya hay servidores que lo hacen en entornos reales 🦖
Si normalmente usas una cartera ligera, no descargas toda la cadena de bloques y confías en que un servidor te informe de tu saldo y tus transacciones. La documentación oficial dice que es una concesión deliberada del diseño. El problema es que alguien convirtió esa concesión en un arma ⚠️
Un atacante controla el servidor al que te conectas. Pulsas «Transmitir» en la cartera, pero el servidor se traga la transacción real y esta nunca llega al mempool. Luego, el servidor le envía a tu cartera una transacción falsa. Tiene exactamente las mismas entradas, versión y tiempo de bloqueo que la que acabas de crear. Los scripts de firma de las 31 entradas son idénticos byte por byte. La única diferencia es que la dirección de destino se sustituyó por la del atacante. Además, esa dirección falsa se calculó una y otra vez hasta conseguir que sus últimos 4 caracteres coincidieran exactamente con los de la dirección a la que querías enviar los fondos.
Todas las firmas de la transacción falsa son inválidas, pero la cartera ligera no verifica los scripts, así que no se da cuenta. Entonces, la transacción real desaparece de tu historial y solo queda una transacción falsa sin confirmar. El importe parece ser exactamente el que querías pagar. El estafador también fijó una comisión cercana a cero y espera a que te des cuenta de que la transferencia está atascada y pulses manualmente el botón para subirla.
En cuanto subes la comisión, la cartera firma esa transacción falsa. Tú mismo acabas de firmar la entrega de tus monedas al atacante 💥
El aviso menciona dos casos reales. El 11 de octubre, el primer usuario informó del problema de forma privada. Usaba una antigua configuración multifirma 2 de 3, dos carteras físicas Trezor, 31 entradas y 1 salida. Verificó la dirección en las pantallas de ambos dispositivos antes de transmitir la transacción. Sin embargo, en el historial apareció una transacción sin confirmar destinada a una dirección desconocida. El 18 de octubre, un segundo usuario informó del problema. Subió la comisión y perdió el dinero. Desde el primer informe hasta que se etiquetó la versión 4.8.3 pasaron solo 12 días; hasta la publicación de los binarios, 13 días.
Para mí, lo importante de este caso no es que Electrum escribiera mal el código, sino un límite que todos damos por sentado: el servidor en el que confías es, en realidad, tu libro contable. Das por hecho que ocurrió lo que el servidor te muestra. Esta vez, esa idea se convirtió en una ruta de ataque ejecutable.
Incluso después de la corrección, la versión 4.8.3 solo verifica las entradas que pertenecen a tu propia cartera. Las transacciones que otros te envían siguen sin verificarse, porque los clientes ligeros no tienen un motor de consenso completo. La propia empresa reconoce que para cubrir esta parte habría que verificar de forma recursiva las transacciones anteriores aún no confirmadas, lo cual tendría un coste demasiado elevado.
Tres cosas que puedes hacer: actualiza ya a la versión 4.8.3; antes de subir una comisión, comprueba siempre la dirección de destino y el importe; y, a largo plazo, ejecuta tu propio servidor. El aviso oficial afirma claramente que los usuarios conectados a su propio servidor no están afectados por esta vulnerabilidad.
¿Sueles usar una cartera ligera o ejecutas tu propio nodo? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre la seguridad de Bitcoin. No solo te contamos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Las 62 firmas se verificaron correctamente, pero la dirección de destino no era la tuya
📣 盘面异动群里喊
Electrum, una veterana cartera de Bitcoin, publicó el 24 de octubre una actualización de seguridad: la versión 4.8.3. El aviso oficial clasificó la vulnerabilidad como de gravedad alta. Afecta a todas las versiones anteriores a la 4.8.3. No se le asignó ningún número CVE, pero el aviso incluía una frase contundente: ya hay servidores que lo hacen en entornos reales 🦖
Si normalmente usas una cartera ligera, no descargas toda la cadena de bloques y confías en que un servidor te informe de tu saldo y tus transacciones. La documentación oficial dice que es una concesión deliberada del diseño. El problema es que alguien convirtió esa concesión en un arma ⚠️
Un atacante controla el servidor al que te conectas. Pulsas «Transmitir» en la cartera, pero el servidor se traga la transacción real y esta nunca llega al mempool. Luego, el servidor le envía a tu cartera una transacción falsa. Tiene exactamente las mismas entradas, versión y tiempo de bloqueo que la que acabas de crear. Los scripts de firma de las 31 entradas son idénticos byte por byte. La única diferencia es que la dirección de destino se sustituyó por la del atacante. Además, esa dirección falsa se calculó una y otra vez hasta conseguir que sus últimos 4 caracteres coincidieran exactamente con los de la dirección a la que querías enviar los fondos.
Todas las firmas de la transacción falsa son inválidas, pero la cartera ligera no verifica los scripts, así que no se da cuenta. Entonces, la transacción real desaparece de tu historial y solo queda una transacción falsa sin confirmar. El importe parece ser exactamente el que querías pagar. El estafador también fijó una comisión cercana a cero y espera a que te des cuenta de que la transferencia está atascada y pulses manualmente el botón para subirla.
En cuanto subes la comisión, la cartera firma esa transacción falsa. Tú mismo acabas de firmar la entrega de tus monedas al atacante 💥
El aviso menciona dos casos reales. El 11 de octubre, el primer usuario informó del problema de forma privada. Usaba una antigua configuración multifirma 2 de 3, dos carteras físicas Trezor, 31 entradas y 1 salida. Verificó la dirección en las pantallas de ambos dispositivos antes de transmitir la transacción. Sin embargo, en el historial apareció una transacción sin confirmar destinada a una dirección desconocida. El 18 de octubre, un segundo usuario informó del problema. Subió la comisión y perdió el dinero. Desde el primer informe hasta que se etiquetó la versión 4.8.3 pasaron solo 12 días; hasta la publicación de los binarios, 13 días.
Para mí, lo importante de este caso no es que Electrum escribiera mal el código, sino un límite que todos damos por sentado: el servidor en el que confías es, en realidad, tu libro contable. Das por hecho que ocurrió lo que el servidor te muestra. Esta vez, esa idea se convirtió en una ruta de ataque ejecutable.
Incluso después de la corrección, la versión 4.8.3 solo verifica las entradas que pertenecen a tu propia cartera. Las transacciones que otros te envían siguen sin verificarse, porque los clientes ligeros no tienen un motor de consenso completo. La propia empresa reconoce que para cubrir esta parte habría que verificar de forma recursiva las transacciones anteriores aún no confirmadas, lo cual tendría un coste demasiado elevado.
Tres cosas que puedes hacer: actualiza ya a la versión 4.8.3; antes de subir una comisión, comprueba siempre la dirección de destino y el importe; y, a largo plazo, ejecuta tu propio servidor. El aviso oficial afirma claramente que los usuarios conectados a su propio servidor no están afectados por esta vulnerabilidad.
¿Sueles usar una cartera ligera o ejecutas tu propio nodo? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre la seguridad de Bitcoin. No solo te contamos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
2
5
4k
·
--
#韩国推迟加密货币所得税
Impuesto del 22 %: faltan solo 68 días para que entre en vigor y las cinco principales plataformas de intercambio de Corea ni siquiera han empezado a escribir el sistema tributario 🦖
[🚨 行情变了群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Corea tenía previsto empezar a gravar las ganancias de los criptoactivos el 1 de enero de 2027. Se aplicaría un impuesto del 22 % sobre los ingresos por transferencias y préstamos, tras deducir 2,5 millones de wones al año; el porcentaje incluye el impuesto local. Sin embargo, a 25 de octubre, ninguna de las cinco principales plataformas del país había terminado el sistema. Algunas ni siquiera habían empezado a desarrollarlo. Ahora, la oficina presidencial de Corea está estudiando aplazarlo por cuarta vez.
Este impuesto se incorporó a la Ley del Impuesto sobre la Renta en 2020. Originalmente iba a entrar en vigor en 2022, pero luego se pospuso sucesivamente a 2023, 2025 y 2027. Ya se ha aplazado tres veces. Desde la fecha inicial prevista, 2022, el retraso suma ya siete años.
No es que las plataformas no quieran pagar: es que no pueden desarrollar el sistema. La Agencia Nacional Tributaria de Corea no finalizará el aviso de recaudación hasta el 30 de octubre; el 6 de noviembre lo presentará para una revisión preliminar y el 30 de noviembre publicará el aviso administrativo preliminar. Sin embargo, la fecha de entrada en vigor está fijada de forma inamovible para el 1 de enero de 2027. Según los propios cálculos de las plataformas, hacen falta dos meses para aclarar los detalles, cuatro para diseñar y desarrollar el sistema, y más tiempo para verificar y migrar los datos, además de realizar las pruebas de integración. El proceso completo duraría más de nueve meses. En el mejor de los casos, estaría listo en mayo de 2027; si se retrasa, en agosto. Es decir, el impuesto empezará a cobrarse antes de que el sistema esté operativo, y durante varios meses habrá que presentar las declaraciones manualmente, una por una 💰
El segundo cambio se está dando en el Parlamento. Catorce legisladores del partido gobernante ya han presentado conjuntamente una propuesta para retrasar la entrada en vigor hasta 2029. El motivo es que Estados Unidos no se incorporará al marco de intercambio de información sobre criptoactivos de la OCDE hasta ese año. Sin datos del extranjero, solo se podrá recaudar la mitad de los impuestos. El partido de la oposición también ha expresado su apoyo al aplazamiento y apenas hay desacuerdo entre ambas partes. La fecha límite clave no es el 1 de enero, sino el aviso administrativo preliminar del 30 de noviembre. Si ese aviso se retrasa, el aplazamiento prácticamente estará decidido 📉
Mi análisis es que este aplazamiento no tiene mucho que ver con aliviar la carga fiscal de los pequeños inversores. El problema de fondo es que la infraestructura no está lista; seguir adelante a la fuerza solo provocaría problemas. Y al final, quienes recibirían las críticas serían las plataformas. En cuanto al mercado, estos días el bitcoin ha estado oscilando alrededor de los 80.000 dólares. Al aplazarse la incertidumbre sobre el sistema fiscal coreano, los inversores no tendrán que apresurarse a realizar trámites fiscales antes de fin de año, lo que a corto plazo favorece el ánimo del mercado. Pero no lo confundas con una buena noticia a largo plazo: el impuesto solo se retrasa, no se cancela. Cuando entre en vigor en 2029, habrá que tener en cuenta el coste de mantener las inversiones a largo plazo ⚖️
¿Crees que esta vez Corea realmente aplazará el impuesto o volverá a esperar hasta el último momento del 31 de diciembre?
Cada día te traigo las últimas noticias sobre la regulación de las criptomonedas. No solo te cuento qué está pasando, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#韩国推迟加密货币所得税
Impuesto del 22 %: faltan solo 68 días para que entre en vigor y las cinco principales plataformas de intercambio de Corea ni siquiera han empezado a escribir el sistema tributario 🦖
🚨 行情变了群里说
Corea tenía previsto empezar a gravar las ganancias de los criptoactivos el 1 de enero de 2027. Se aplicaría un impuesto del 22 % sobre los ingresos por transferencias y préstamos, tras deducir 2,5 millones de wones al año; el porcentaje incluye el impuesto local. Sin embargo, a 25 de octubre, ninguna de las cinco principales plataformas del país había terminado el sistema. Algunas ni siquiera habían empezado a desarrollarlo. Ahora, la oficina presidencial de Corea está estudiando aplazarlo por cuarta vez.
Este impuesto se incorporó a la Ley del Impuesto sobre la Renta en 2020. Originalmente iba a entrar en vigor en 2022, pero luego se pospuso sucesivamente a 2023, 2025 y 2027. Ya se ha aplazado tres veces. Desde la fecha inicial prevista, 2022, el retraso suma ya siete años.
No es que las plataformas no quieran pagar: es que no pueden desarrollar el sistema. La Agencia Nacional Tributaria de Corea no finalizará el aviso de recaudación hasta el 30 de octubre; el 6 de noviembre lo presentará para una revisión preliminar y el 30 de noviembre publicará el aviso administrativo preliminar. Sin embargo, la fecha de entrada en vigor está fijada de forma inamovible para el 1 de enero de 2027. Según los propios cálculos de las plataformas, hacen falta dos meses para aclarar los detalles, cuatro para diseñar y desarrollar el sistema, y más tiempo para verificar y migrar los datos, además de realizar las pruebas de integración. El proceso completo duraría más de nueve meses. En el mejor de los casos, estaría listo en mayo de 2027; si se retrasa, en agosto. Es decir, el impuesto empezará a cobrarse antes de que el sistema esté operativo, y durante varios meses habrá que presentar las declaraciones manualmente, una por una 💰
El segundo cambio se está dando en el Parlamento. Catorce legisladores del partido gobernante ya han presentado conjuntamente una propuesta para retrasar la entrada en vigor hasta 2029. El motivo es que Estados Unidos no se incorporará al marco de intercambio de información sobre criptoactivos de la OCDE hasta ese año. Sin datos del extranjero, solo se podrá recaudar la mitad de los impuestos. El partido de la oposición también ha expresado su apoyo al aplazamiento y apenas hay desacuerdo entre ambas partes. La fecha límite clave no es el 1 de enero, sino el aviso administrativo preliminar del 30 de noviembre. Si ese aviso se retrasa, el aplazamiento prácticamente estará decidido 📉
Mi análisis es que este aplazamiento no tiene mucho que ver con aliviar la carga fiscal de los pequeños inversores. El problema de fondo es que la infraestructura no está lista; seguir adelante a la fuerza solo provocaría problemas. Y al final, quienes recibirían las críticas serían las plataformas. En cuanto al mercado, estos días el bitcoin ha estado oscilando alrededor de los 80.000 dólares. Al aplazarse la incertidumbre sobre el sistema fiscal coreano, los inversores no tendrán que apresurarse a realizar trámites fiscales antes de fin de año, lo que a corto plazo favorece el ánimo del mercado. Pero no lo confundas con una buena noticia a largo plazo: el impuesto solo se retrasa, no se cancela. Cuando entre en vigor en 2029, habrá que tener en cuenta el coste de mantener las inversiones a largo plazo ⚖️
¿Crees que esta vez Corea realmente aplazará el impuesto o volverá a esperar hasta el último momento del 31 de diciembre?
Cada día te traigo las últimas noticias sobre la regulación de las criptomonedas. No solo te cuento qué está pasando, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Impuesto del 22 %: faltan solo 68 días para que entre en vigor y las cinco principales plataformas de intercambio de Corea ni siquiera han empezado a escribir el sistema tributario 🦖
🚨 行情变了群里说
Corea tenía previsto empezar a gravar las ganancias de los criptoactivos el 1 de enero de 2027. Se aplicaría un impuesto del 22 % sobre los ingresos por transferencias y préstamos, tras deducir 2,5 millones de wones al año; el porcentaje incluye el impuesto local. Sin embargo, a 25 de octubre, ninguna de las cinco principales plataformas del país había terminado el sistema. Algunas ni siquiera habían empezado a desarrollarlo. Ahora, la oficina presidencial de Corea está estudiando aplazarlo por cuarta vez.
Este impuesto se incorporó a la Ley del Impuesto sobre la Renta en 2020. Originalmente iba a entrar en vigor en 2022, pero luego se pospuso sucesivamente a 2023, 2025 y 2027. Ya se ha aplazado tres veces. Desde la fecha inicial prevista, 2022, el retraso suma ya siete años.
No es que las plataformas no quieran pagar: es que no pueden desarrollar el sistema. La Agencia Nacional Tributaria de Corea no finalizará el aviso de recaudación hasta el 30 de octubre; el 6 de noviembre lo presentará para una revisión preliminar y el 30 de noviembre publicará el aviso administrativo preliminar. Sin embargo, la fecha de entrada en vigor está fijada de forma inamovible para el 1 de enero de 2027. Según los propios cálculos de las plataformas, hacen falta dos meses para aclarar los detalles, cuatro para diseñar y desarrollar el sistema, y más tiempo para verificar y migrar los datos, además de realizar las pruebas de integración. El proceso completo duraría más de nueve meses. En el mejor de los casos, estaría listo en mayo de 2027; si se retrasa, en agosto. Es decir, el impuesto empezará a cobrarse antes de que el sistema esté operativo, y durante varios meses habrá que presentar las declaraciones manualmente, una por una 💰
El segundo cambio se está dando en el Parlamento. Catorce legisladores del partido gobernante ya han presentado conjuntamente una propuesta para retrasar la entrada en vigor hasta 2029. El motivo es que Estados Unidos no se incorporará al marco de intercambio de información sobre criptoactivos de la OCDE hasta ese año. Sin datos del extranjero, solo se podrá recaudar la mitad de los impuestos. El partido de la oposición también ha expresado su apoyo al aplazamiento y apenas hay desacuerdo entre ambas partes. La fecha límite clave no es el 1 de enero, sino el aviso administrativo preliminar del 30 de noviembre. Si ese aviso se retrasa, el aplazamiento prácticamente estará decidido 📉
Mi análisis es que este aplazamiento no tiene mucho que ver con aliviar la carga fiscal de los pequeños inversores. El problema de fondo es que la infraestructura no está lista; seguir adelante a la fuerza solo provocaría problemas. Y al final, quienes recibirían las críticas serían las plataformas. En cuanto al mercado, estos días el bitcoin ha estado oscilando alrededor de los 80.000 dólares. Al aplazarse la incertidumbre sobre el sistema fiscal coreano, los inversores no tendrán que apresurarse a realizar trámites fiscales antes de fin de año, lo que a corto plazo favorece el ánimo del mercado. Pero no lo confundas con una buena noticia a largo plazo: el impuesto solo se retrasa, no se cancela. Cuando entre en vigor en 2029, habrá que tener en cuenta el coste de mantener las inversiones a largo plazo ⚖️
¿Crees que esta vez Corea realmente aplazará el impuesto o volverá a esperar hasta el último momento del 31 de diciembre?
Cada día te traigo las últimas noticias sobre la regulación de las criptomonedas. No solo te cuento qué está pasando, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
1
3
7.5k
·
--
Pidió prestados 1,94 millones de dólares y compró dos escaños: vaciaron al instante la tesorería de un proyecto
[📈 进群一起分析行情](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
X 100 Global sufrió el sábado un ataque de gobernanza en Ethereum. El atacante se hizo con dos de los tres escaños del Senado y retiró de la tesorería unos 4,85 millones de dólares en USDT y 550.000 tokens X. El precio del token cayó desde más de 50 dólares hasta 1,75 dólares: una bajada superior al 96 % 💥
No vulneraron el código: compraron las reglas. Primero, el atacante pidió prestados unos 1,94 millones de dólares en USDT mediante un préstamo flash de Aave y usó ese dinero para comprar tokens X. Después registró contratos auxiliares y se hizo con dos escaños. Como este sistema de gobernanza no tenía instantáneas de votación, un período mínimo de tenencia ni demora en la ejecución, bastaba con obtener poder de voto para presentar y ejecutar de inmediato una propuesta maliciosa 🦖
En una de las transacciones, se transfirieron 400.000 tokens X de la tesorería Freezer del proyecto a un fondo de liquidez controlado por el atacante, y solo quedaron unos 36 dólares en la tesorería. Después, los tokens se vendieron a través de un pool normal de Uniswap V3. En total, las tres operaciones extrajeron unos 4,85 millones de dólares en USDT y 550.000 tokens X. Los datos en la cadena muestran que todavía quedan unos 12,2 millones de tokens X en Freezer. El equipo del proyecto aún no ha emitido una respuesta oficial y el incidente sigue en curso.
Lo más importante que me deja este caso no es la cantidad, sino la ruta del ataque. Antes todos se fijaban en las vulnerabilidades de los contratos; ahora hay quienes compran directamente el poder de gobernanza. Tres escaños suenan a un sistema distribuido, pero en la práctica equivalen a entregar las llaves a quien más ofrezca. Si no hay instantáneas, períodos de bloqueo ni demoras, un préstamo flash puede permitir tomar el control en cuestión de minutos. Es una falla de diseño, no cuestión de suerte ⚖️
El efecto de segundo orden en el mercado es aún más directo: después de que el token cayera un 96 %, la liquidez en los DEX quedó reducida a unos pocos dólares. Quienes tienen tokens quieren vender, pero no hay contrapartida. A continuación, los creadores de mercado y las instituciones rebajarán directamente la calificación de este tipo de proyectos, porque la propia estructura de gobernanza supone una exposición al riesgo 📉
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que esto cuenta como un ataque informático o como un arbitraje permitido por las reglas? 👀
Cada día te traigo las noticias más relevantes sobre seguridad cripto. No solo te cuento qué pasó, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
Pidió prestados 1,94 millones de dólares y compró dos escaños: vaciaron al instante la tesorería de un proyecto
📈 进群一起分析行情
X 100 Global sufrió el sábado un ataque de gobernanza en Ethereum. El atacante se hizo con dos de los tres escaños del Senado y retiró de la tesorería unos 4,85 millones de dólares en USDT y 550.000 tokens X. El precio del token cayó desde más de 50 dólares hasta 1,75 dólares: una bajada superior al 96 % 💥
No vulneraron el código: compraron las reglas. Primero, el atacante pidió prestados unos 1,94 millones de dólares en USDT mediante un préstamo flash de Aave y usó ese dinero para comprar tokens X. Después registró contratos auxiliares y se hizo con dos escaños. Como este sistema de gobernanza no tenía instantáneas de votación, un período mínimo de tenencia ni demora en la ejecución, bastaba con obtener poder de voto para presentar y ejecutar de inmediato una propuesta maliciosa 🦖
En una de las transacciones, se transfirieron 400.000 tokens X de la tesorería Freezer del proyecto a un fondo de liquidez controlado por el atacante, y solo quedaron unos 36 dólares en la tesorería. Después, los tokens se vendieron a través de un pool normal de Uniswap V3. En total, las tres operaciones extrajeron unos 4,85 millones de dólares en USDT y 550.000 tokens X. Los datos en la cadena muestran que todavía quedan unos 12,2 millones de tokens X en Freezer. El equipo del proyecto aún no ha emitido una respuesta oficial y el incidente sigue en curso.
Lo más importante que me deja este caso no es la cantidad, sino la ruta del ataque. Antes todos se fijaban en las vulnerabilidades de los contratos; ahora hay quienes compran directamente el poder de gobernanza. Tres escaños suenan a un sistema distribuido, pero en la práctica equivalen a entregar las llaves a quien más ofrezca. Si no hay instantáneas, períodos de bloqueo ni demoras, un préstamo flash puede permitir tomar el control en cuestión de minutos. Es una falla de diseño, no cuestión de suerte ⚖️
El efecto de segundo orden en el mercado es aún más directo: después de que el token cayera un 96 %, la liquidez en los DEX quedó reducida a unos pocos dólares. Quienes tienen tokens quieren vender, pero no hay contrapartida. A continuación, los creadores de mercado y las instituciones rebajarán directamente la calificación de este tipo de proyectos, porque la propia estructura de gobernanza supone una exposición al riesgo 📉
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que esto cuenta como un ataque informático o como un arbitraje permitido por las reglas? 👀
Cada día te traigo las noticias más relevantes sobre seguridad cripto. No solo te cuento qué pasó, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
📈 进群一起分析行情
X 100 Global sufrió el sábado un ataque de gobernanza en Ethereum. El atacante se hizo con dos de los tres escaños del Senado y retiró de la tesorería unos 4,85 millones de dólares en USDT y 550.000 tokens X. El precio del token cayó desde más de 50 dólares hasta 1,75 dólares: una bajada superior al 96 % 💥
No vulneraron el código: compraron las reglas. Primero, el atacante pidió prestados unos 1,94 millones de dólares en USDT mediante un préstamo flash de Aave y usó ese dinero para comprar tokens X. Después registró contratos auxiliares y se hizo con dos escaños. Como este sistema de gobernanza no tenía instantáneas de votación, un período mínimo de tenencia ni demora en la ejecución, bastaba con obtener poder de voto para presentar y ejecutar de inmediato una propuesta maliciosa 🦖
En una de las transacciones, se transfirieron 400.000 tokens X de la tesorería Freezer del proyecto a un fondo de liquidez controlado por el atacante, y solo quedaron unos 36 dólares en la tesorería. Después, los tokens se vendieron a través de un pool normal de Uniswap V3. En total, las tres operaciones extrajeron unos 4,85 millones de dólares en USDT y 550.000 tokens X. Los datos en la cadena muestran que todavía quedan unos 12,2 millones de tokens X en Freezer. El equipo del proyecto aún no ha emitido una respuesta oficial y el incidente sigue en curso.
Lo más importante que me deja este caso no es la cantidad, sino la ruta del ataque. Antes todos se fijaban en las vulnerabilidades de los contratos; ahora hay quienes compran directamente el poder de gobernanza. Tres escaños suenan a un sistema distribuido, pero en la práctica equivalen a entregar las llaves a quien más ofrezca. Si no hay instantáneas, períodos de bloqueo ni demoras, un préstamo flash puede permitir tomar el control en cuestión de minutos. Es una falla de diseño, no cuestión de suerte ⚖️
El efecto de segundo orden en el mercado es aún más directo: después de que el token cayera un 96 %, la liquidez en los DEX quedó reducida a unos pocos dólares. Quienes tienen tokens quieren vender, pero no hay contrapartida. A continuación, los creadores de mercado y las instituciones rebajarán directamente la calificación de este tipo de proyectos, porque la propia estructura de gobernanza supone una exposición al riesgo 📉
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que esto cuenta como un ataque informático o como un arbitraje permitido por las reglas? 👀
Cada día te traigo las noticias más relevantes sobre seguridad cripto. No solo te cuento qué pasó, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo
1
2
6.6k
·
--
169.000 ETH desaparecen de los exchanges en un día, pero el precio se acerca a los 2.300 dólares 🐋
[🚨 行情变了群里说](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Los datos de Santiment del 24 de octubre muestran una salida neta diaria de 169.770 ETH, la mayor en más de cuatro meses. A 2.316 dólares por ETH, equivale a unos 393 millones de dólares. La última vez que se registró una retirada de esta magnitud fue el 5 de junio. Después, el precio tocó fondo y luego protagonizó un rebote. Por eso, muchos interpretan directamente esta salida como la misma señal 🦖
Pero, al mismo tiempo, hay dos cosas que apuntan en la dirección contraria.
Primero, están vendiendo las direcciones antiguas. Un inversor que llevaba nueve años con sus ETH vendió 3.000, por un valor aproximado de 7,23 millones de dólares. Los había comprado a 18,83 dólares cada uno, así que obtuvo una rentabilidad de unas 128 veces. Decidir recoger beneficios con monedas que llevaba nueve años guardando es más elocuente que cualquier indicador.
Segundo, el mercado de derivados sigue dominado por los bajistas. El diferencial de operaciones agresivas en los contratos de Ethereum de CryptoQuant se mantiene en terreno negativo, lo que indica que las órdenes de venta agresivas siguen superando a las de compra. En el mercado al contado se retiran monedas; en el de derivados, se vende. Son dos historias distintas.
Tercero, el precio acaba de perder un nivel clave. Ethereum llegó a 2.540,68 dólares, pero no logró mantenerse y retrocedió hasta 2.376,62, perdiendo el nivel de 2.385,62. El indicador parabólico de cambio de tendencia sigue por encima, en 2.509,93, y el histograma MACD marca -8,90. La estructura sigue siendo bajista 📉
Si ampliamos la mirada a todo el mercado, en la última hora se liquidaron posiciones por 192 millones de dólares en total, de los cuales 57,7 millones correspondieron a Bitcoin. Bitcoin cotiza ahora a 80.180 dólares, con una caída del 1,77%; su capitalización es de 1,61 billones de dólares y su dominio, del 59,56%. Ethereum cotiza a 2.316,88 dólares, con una caída del 3,65% y una capitalización de 282.900 millones de dólares. Solana está a 100,47 dólares, con una caída del 3,89%. El apetito por el riesgo se está reduciendo en general.
Mi opinión: no hay que interpretar directamente las salidas netas de los exchanges como una señal alcista. Retirar monedas solo significa que ya no están en el balance del exchange; no significa que no puedan volver a circular a través del mercado extrabursátil, la custodia o los derivados. El verdadero punto de inflexión está en los 2.385 dólares. Si recupera ese nivel, la salida neta podrá considerarse acumulación. Si no lo recupera, los 2.300 dólares serán el siguiente nivel que habrá que poner a prueba.
Lo más interesante es que las retiradas y las ventas de las ballenas ocurrieron durante la misma semana: unos sacan sus monedas de los exchanges y otros convierten en efectivo las que llevaban guardando nueve años. Aunque parezcan comportamientos opuestos, ambos reducen la exposición inmediata al riesgo.
¿Crees que esta ola es acumulación en el fondo o que los grandes inversores están aprovechando la narrativa de las retiradas para distribuir sus monedas? Cuéntanos en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos lo más destacado de Ethereum y Bitcoin. No solo te contamos qué ocurre en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
169.000 ETH desaparecen de los exchanges en un día, pero el precio se acerca a los 2.300 dólares 🐋
🚨 行情变了群里说
Los datos de Santiment del 24 de octubre muestran una salida neta diaria de 169.770 ETH, la mayor en más de cuatro meses. A 2.316 dólares por ETH, equivale a unos 393 millones de dólares. La última vez que se registró una retirada de esta magnitud fue el 5 de junio. Después, el precio tocó fondo y luego protagonizó un rebote. Por eso, muchos interpretan directamente esta salida como la misma señal 🦖
Pero, al mismo tiempo, hay dos cosas que apuntan en la dirección contraria.
Primero, están vendiendo las direcciones antiguas. Un inversor que llevaba nueve años con sus ETH vendió 3.000, por un valor aproximado de 7,23 millones de dólares. Los había comprado a 18,83 dólares cada uno, así que obtuvo una rentabilidad de unas 128 veces. Decidir recoger beneficios con monedas que llevaba nueve años guardando es más elocuente que cualquier indicador.
Segundo, el mercado de derivados sigue dominado por los bajistas. El diferencial de operaciones agresivas en los contratos de Ethereum de CryptoQuant se mantiene en terreno negativo, lo que indica que las órdenes de venta agresivas siguen superando a las de compra. En el mercado al contado se retiran monedas; en el de derivados, se vende. Son dos historias distintas.
Tercero, el precio acaba de perder un nivel clave. Ethereum llegó a 2.540,68 dólares, pero no logró mantenerse y retrocedió hasta 2.376,62, perdiendo el nivel de 2.385,62. El indicador parabólico de cambio de tendencia sigue por encima, en 2.509,93, y el histograma MACD marca -8,90. La estructura sigue siendo bajista 📉
Si ampliamos la mirada a todo el mercado, en la última hora se liquidaron posiciones por 192 millones de dólares en total, de los cuales 57,7 millones correspondieron a Bitcoin. Bitcoin cotiza ahora a 80.180 dólares, con una caída del 1,77%; su capitalización es de 1,61 billones de dólares y su dominio, del 59,56%. Ethereum cotiza a 2.316,88 dólares, con una caída del 3,65% y una capitalización de 282.900 millones de dólares. Solana está a 100,47 dólares, con una caída del 3,89%. El apetito por el riesgo se está reduciendo en general.
Mi opinión: no hay que interpretar directamente las salidas netas de los exchanges como una señal alcista. Retirar monedas solo significa que ya no están en el balance del exchange; no significa que no puedan volver a circular a través del mercado extrabursátil, la custodia o los derivados. El verdadero punto de inflexión está en los 2.385 dólares. Si recupera ese nivel, la salida neta podrá considerarse acumulación. Si no lo recupera, los 2.300 dólares serán el siguiente nivel que habrá que poner a prueba.
Lo más interesante es que las retiradas y las ventas de las ballenas ocurrieron durante la misma semana: unos sacan sus monedas de los exchanges y otros convierten en efectivo las que llevaban guardando nueve años. Aunque parezcan comportamientos opuestos, ambos reducen la exposición inmediata al riesgo.
¿Crees que esta ola es acumulación en el fondo o que los grandes inversores están aprovechando la narrativa de las retiradas para distribuir sus monedas? Cuéntanos en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos lo más destacado de Ethereum y Bitcoin. No solo te contamos qué ocurre en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
🚨 行情变了群里说
Los datos de Santiment del 24 de octubre muestran una salida neta diaria de 169.770 ETH, la mayor en más de cuatro meses. A 2.316 dólares por ETH, equivale a unos 393 millones de dólares. La última vez que se registró una retirada de esta magnitud fue el 5 de junio. Después, el precio tocó fondo y luego protagonizó un rebote. Por eso, muchos interpretan directamente esta salida como la misma señal 🦖
Pero, al mismo tiempo, hay dos cosas que apuntan en la dirección contraria.
Primero, están vendiendo las direcciones antiguas. Un inversor que llevaba nueve años con sus ETH vendió 3.000, por un valor aproximado de 7,23 millones de dólares. Los había comprado a 18,83 dólares cada uno, así que obtuvo una rentabilidad de unas 128 veces. Decidir recoger beneficios con monedas que llevaba nueve años guardando es más elocuente que cualquier indicador.
Segundo, el mercado de derivados sigue dominado por los bajistas. El diferencial de operaciones agresivas en los contratos de Ethereum de CryptoQuant se mantiene en terreno negativo, lo que indica que las órdenes de venta agresivas siguen superando a las de compra. En el mercado al contado se retiran monedas; en el de derivados, se vende. Son dos historias distintas.
Tercero, el precio acaba de perder un nivel clave. Ethereum llegó a 2.540,68 dólares, pero no logró mantenerse y retrocedió hasta 2.376,62, perdiendo el nivel de 2.385,62. El indicador parabólico de cambio de tendencia sigue por encima, en 2.509,93, y el histograma MACD marca -8,90. La estructura sigue siendo bajista 📉
Si ampliamos la mirada a todo el mercado, en la última hora se liquidaron posiciones por 192 millones de dólares en total, de los cuales 57,7 millones correspondieron a Bitcoin. Bitcoin cotiza ahora a 80.180 dólares, con una caída del 1,77%; su capitalización es de 1,61 billones de dólares y su dominio, del 59,56%. Ethereum cotiza a 2.316,88 dólares, con una caída del 3,65% y una capitalización de 282.900 millones de dólares. Solana está a 100,47 dólares, con una caída del 3,89%. El apetito por el riesgo se está reduciendo en general.
Mi opinión: no hay que interpretar directamente las salidas netas de los exchanges como una señal alcista. Retirar monedas solo significa que ya no están en el balance del exchange; no significa que no puedan volver a circular a través del mercado extrabursátil, la custodia o los derivados. El verdadero punto de inflexión está en los 2.385 dólares. Si recupera ese nivel, la salida neta podrá considerarse acumulación. Si no lo recupera, los 2.300 dólares serán el siguiente nivel que habrá que poner a prueba.
Lo más interesante es que las retiradas y las ventas de las ballenas ocurrieron durante la misma semana: unos sacan sus monedas de los exchanges y otros convierten en efectivo las que llevaban guardando nueve años. Aunque parezcan comportamientos opuestos, ambos reducen la exposición inmediata al riesgo.
¿Crees que esta ola es acumulación en el fondo o que los grandes inversores están aprovechando la narrativa de las retiradas para distribuir sus monedas? Cuéntanos en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te traemos lo más destacado de Ethereum y Bitcoin. No solo te contamos qué ocurre en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
878
·
--
136.000 bitcoins se financiaron con préstamos al 12% de interés
[📈 进群看今日思路](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
Un informe de Fidelity Digital Assets del 24 de octubre calculó que, desde 2025, instrumentos de financiación como las acciones preferentes ya han comprado 135.979 bitcoins para empresas de tesorería de criptomonedas.
En 20 meses, más del 0,5% del suministro total de bitcoin. El precio: dividendos que hay que pagar cada año 💰
Este canal mueve ahora unos 12.000 millones de dólares. Es insignificante dentro del mercado mundial de renta fija, valorado en 150 billones de dólares, pero es el comprador marginal más fácil de pasar por alto en este ciclo.
Strategy es el ejemplo más representativo. Tiene cinco series de acciones preferentes. La primera, STRK, salió al mercado en febrero de 2025. El dividendo de STRC ronda ahora el 12%; hasta finales de julio de 2026 había recaudado 7.500 millones de dólares. Cuanto más recauda, mayores son sus costes fijos anuales 🧮
El verdadero punto de inflexión llegó la semana pasada: la empresa gastó 193 millones de dólares en recomprar STRC y, en ese mismo periodo, solo compró 267 bitcoins. Al mismo tiempo, elevó a 3.000 millones de dólares la autorización para recomprar acciones preferentes.
Recomprar acciones mientras prácticamente deja de comprar bitcoins: esta medida habla más claro que cualquier declaración.
La razón es fácil de entender: las acciones preferentes solo se venden bien cerca de su valor nominal. Si el precio cae por debajo de ese nivel, emitir nuevas acciones deja de ser conveniente y la empresa no tiene más remedio que recomprarlas. Pero las recompras compiten por el mismo dinero que las compras de bitcoin. Fidelity también señaló que la empresa ya había vendido parte de sus bitcoins para pagar dividendos.
Durante los últimos dos años, la lógica favorable de este círculo virtuoso era: prima en el precio de las acciones, emisión de acciones preferentes, compra de bitcoin, aumento de los bitcoins por acción y, después, más presión alcista sobre el precio de las acciones. En un mercado bajista, el orden se invierte. El denominador son los dividendos denominados en dólares; el numerador, el precio volátil de bitcoin 📉
La comparación entre ambos canales lo deja más claro. Los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos acumulan entradas netas de unos 57.000 millones de dólares y gestionan unos 106.000 millones. Sus compras dependen de las suscripciones y los reembolsos, y no tienen la obligación de pagar intereses de forma continua. En cambio, las acciones preferentes dejan la decisión de comprar bitcoin en manos de la dirección de la empresa: esta acelera las compras cuando el viento sopla a favor y las frena cuando sopla en contra.
Así que mi opinión es que esto no tiene por qué ser una señal de desplome, pero sí podría marcar un punto de inflexión en la velocidad de compra. El ritmo de anunciar compras de miles de bitcoins cada semana podría ir dando paso a compras de unos cientos, o incluso a una pausa 🦖
Bitcoin está ahora a 79.732 dólares, con una caída del 2,26% en 24 horas; Ethereum, a 2.304 dólares, con una caída del 4,14%; y Solana, a 99,7 dólares, con una caída del 4,67%. Cuanto más caen los precios, más presión ejercen los dividendos sobre estas empresas y mayor es la tentación de vender bitcoins para pagarlos ⚠️
Que haya un comprador menos por el lado de la oferta y un vendedor más por el lado de la demanda son dos caras de la misma moneda.
¿Crees que las empresas que acumulan bitcoin dejarán de repartir dividendos primero o venderán bitcoins primero? Hablemos en los comentarios.
Toca mi foto de perfil para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las novedades sobre bitcoin y los flujos de capital institucional. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
136.000 bitcoins se financiaron con préstamos al 12% de interés
📈 进群看今日思路
Un informe de Fidelity Digital Assets del 24 de octubre calculó que, desde 2025, instrumentos de financiación como las acciones preferentes ya han comprado 135.979 bitcoins para empresas de tesorería de criptomonedas.
En 20 meses, más del 0,5% del suministro total de bitcoin. El precio: dividendos que hay que pagar cada año 💰
Este canal mueve ahora unos 12.000 millones de dólares. Es insignificante dentro del mercado mundial de renta fija, valorado en 150 billones de dólares, pero es el comprador marginal más fácil de pasar por alto en este ciclo.
Strategy es el ejemplo más representativo. Tiene cinco series de acciones preferentes. La primera, STRK, salió al mercado en febrero de 2025. El dividendo de STRC ronda ahora el 12%; hasta finales de julio de 2026 había recaudado 7.500 millones de dólares. Cuanto más recauda, mayores son sus costes fijos anuales 🧮
El verdadero punto de inflexión llegó la semana pasada: la empresa gastó 193 millones de dólares en recomprar STRC y, en ese mismo periodo, solo compró 267 bitcoins. Al mismo tiempo, elevó a 3.000 millones de dólares la autorización para recomprar acciones preferentes.
Recomprar acciones mientras prácticamente deja de comprar bitcoins: esta medida habla más claro que cualquier declaración.
La razón es fácil de entender: las acciones preferentes solo se venden bien cerca de su valor nominal. Si el precio cae por debajo de ese nivel, emitir nuevas acciones deja de ser conveniente y la empresa no tiene más remedio que recomprarlas. Pero las recompras compiten por el mismo dinero que las compras de bitcoin. Fidelity también señaló que la empresa ya había vendido parte de sus bitcoins para pagar dividendos.
Durante los últimos dos años, la lógica favorable de este círculo virtuoso era: prima en el precio de las acciones, emisión de acciones preferentes, compra de bitcoin, aumento de los bitcoins por acción y, después, más presión alcista sobre el precio de las acciones. En un mercado bajista, el orden se invierte. El denominador son los dividendos denominados en dólares; el numerador, el precio volátil de bitcoin 📉
La comparación entre ambos canales lo deja más claro. Los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos acumulan entradas netas de unos 57.000 millones de dólares y gestionan unos 106.000 millones. Sus compras dependen de las suscripciones y los reembolsos, y no tienen la obligación de pagar intereses de forma continua. En cambio, las acciones preferentes dejan la decisión de comprar bitcoin en manos de la dirección de la empresa: esta acelera las compras cuando el viento sopla a favor y las frena cuando sopla en contra.
Así que mi opinión es que esto no tiene por qué ser una señal de desplome, pero sí podría marcar un punto de inflexión en la velocidad de compra. El ritmo de anunciar compras de miles de bitcoins cada semana podría ir dando paso a compras de unos cientos, o incluso a una pausa 🦖
Bitcoin está ahora a 79.732 dólares, con una caída del 2,26% en 24 horas; Ethereum, a 2.304 dólares, con una caída del 4,14%; y Solana, a 99,7 dólares, con una caída del 4,67%. Cuanto más caen los precios, más presión ejercen los dividendos sobre estas empresas y mayor es la tentación de vender bitcoins para pagarlos ⚠️
Que haya un comprador menos por el lado de la oferta y un vendedor más por el lado de la demanda son dos caras de la misma moneda.
¿Crees que las empresas que acumulan bitcoin dejarán de repartir dividendos primero o venderán bitcoins primero? Hablemos en los comentarios.
Toca mi foto de perfil para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las novedades sobre bitcoin y los flujos de capital institucional. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
📈 进群看今日思路
Un informe de Fidelity Digital Assets del 24 de octubre calculó que, desde 2025, instrumentos de financiación como las acciones preferentes ya han comprado 135.979 bitcoins para empresas de tesorería de criptomonedas.
En 20 meses, más del 0,5% del suministro total de bitcoin. El precio: dividendos que hay que pagar cada año 💰
Este canal mueve ahora unos 12.000 millones de dólares. Es insignificante dentro del mercado mundial de renta fija, valorado en 150 billones de dólares, pero es el comprador marginal más fácil de pasar por alto en este ciclo.
Strategy es el ejemplo más representativo. Tiene cinco series de acciones preferentes. La primera, STRK, salió al mercado en febrero de 2025. El dividendo de STRC ronda ahora el 12%; hasta finales de julio de 2026 había recaudado 7.500 millones de dólares. Cuanto más recauda, mayores son sus costes fijos anuales 🧮
El verdadero punto de inflexión llegó la semana pasada: la empresa gastó 193 millones de dólares en recomprar STRC y, en ese mismo periodo, solo compró 267 bitcoins. Al mismo tiempo, elevó a 3.000 millones de dólares la autorización para recomprar acciones preferentes.
Recomprar acciones mientras prácticamente deja de comprar bitcoins: esta medida habla más claro que cualquier declaración.
La razón es fácil de entender: las acciones preferentes solo se venden bien cerca de su valor nominal. Si el precio cae por debajo de ese nivel, emitir nuevas acciones deja de ser conveniente y la empresa no tiene más remedio que recomprarlas. Pero las recompras compiten por el mismo dinero que las compras de bitcoin. Fidelity también señaló que la empresa ya había vendido parte de sus bitcoins para pagar dividendos.
Durante los últimos dos años, la lógica favorable de este círculo virtuoso era: prima en el precio de las acciones, emisión de acciones preferentes, compra de bitcoin, aumento de los bitcoins por acción y, después, más presión alcista sobre el precio de las acciones. En un mercado bajista, el orden se invierte. El denominador son los dividendos denominados en dólares; el numerador, el precio volátil de bitcoin 📉
La comparación entre ambos canales lo deja más claro. Los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos acumulan entradas netas de unos 57.000 millones de dólares y gestionan unos 106.000 millones. Sus compras dependen de las suscripciones y los reembolsos, y no tienen la obligación de pagar intereses de forma continua. En cambio, las acciones preferentes dejan la decisión de comprar bitcoin en manos de la dirección de la empresa: esta acelera las compras cuando el viento sopla a favor y las frena cuando sopla en contra.
Así que mi opinión es que esto no tiene por qué ser una señal de desplome, pero sí podría marcar un punto de inflexión en la velocidad de compra. El ritmo de anunciar compras de miles de bitcoins cada semana podría ir dando paso a compras de unos cientos, o incluso a una pausa 🦖
Bitcoin está ahora a 79.732 dólares, con una caída del 2,26% en 24 horas; Ethereum, a 2.304 dólares, con una caída del 4,14%; y Solana, a 99,7 dólares, con una caída del 4,67%. Cuanto más caen los precios, más presión ejercen los dividendos sobre estas empresas y mayor es la tentación de vender bitcoins para pagarlos ⚠️
Que haya un comprador menos por el lado de la oferta y un vendedor más por el lado de la demanda son dos caras de la misma moneda.
¿Crees que las empresas que acumulan bitcoin dejarán de repartir dividendos primero o venderán bitcoins primero? Hablemos en los comentarios.
Toca mi foto de perfil para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las novedades sobre bitcoin y los flujos de capital institucional. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
6
3.5k
·
--
Tuvieron que pasar 16 años para llegar a los 100.000 dólares. Ahora hay quien dice que los próximos 100.000 podrían tardar solo la mitad 🦖
[🧭 群里聊方向](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El 24 de octubre, Zack Wainwright, analista de investigación de Fidelity Digital Assets, hizo esta predicción: cree que el recorrido de Bitcoin de 100.000 a 200.000 dólares será mucho más rápido que el de 0 a 100.000. Su argumento es que, al 12 de octubre, Bitcoin ya había repuntado casi un 50% desde el mínimo del mercado bajista de junio de este año, cerca de los 58.000 dólares, siguiendo una trayectoria de recuperación muy similar a la posterior al mercado bajista de 2022.
Pero, al mismo tiempo que él hablaba, el mercado mostraba otra cara: Bitcoin llegó a caer por debajo de los 80.000 dólares durante la jornada. Ahora cotiza a 80.139 dólares, con una caída del 1,83% en 24 horas y una capitalización de mercado de 1,61 billones de dólares. Ethereum está a 2.339 dólares, con una caída del 2,65%, y Solana a 100,33 dólares, con un descenso del 4,07% 📉
Lo interesante es poner ambas cosas en perspectiva. Por un lado, un analista habla de los 200.000 dólares; por otro, hoy el nivel de los 80.000 solo se mantiene gracias a un repunte intradía. Desde los 58.000 hasta ahora, Bitcoin todavía ha subido alrededor de un 38%, pero solo le queda cerca de un 25% para llegar a los 100.000, mientras que tendría que subir casi un 150% para alcanzar los 200.000. Es decir, el analista habla del siguiente tramo, mientras que el mercado se pregunta dónde está el suelo de este tramo.
El propio Wainwright también dejó una advertencia: los rendimientos de Bitcoin han disminuido en cada ciclo; el rendimiento histórico no garantiza resultados futuros ⚠️
Creo que esa es la parte más importante, mucho más que la cifra de 200.000. En los ciclos anteriores, el porcentaje de subida se fue reduciendo en cada ocasión. Aunque el repunte parta de un mínimo, duplicar su valor en este ciclo requiere más tiempo y más capital. Si se mantiene este ritmo, los 200.000 no son imposibles, pero el camino más probable es pasar mucho tiempo absorbiendo la presión de venta de quienes compraron por encima de los 80.000 antes de avanzar poco a poco. Las correcciones intermedias serán más profundas que en el ciclo anterior y las diferencias entre las altcoins, aún más marcadas. La caída de Ethereum y Solana, ambas más pronunciadas que la de Bitcoin, es un pequeño adelanto de lo que podría venir.
Así que lo que realmente vale la pena observar no es la cifra redonda de 200.000, sino si aparece dinero para comprar cada retroceso dentro de la estructura de este ciclo, que arrancó en los 58.000. El nivel de los 80.000 ya se ha puesto a prueba repetidamente esta semana. Que logre mantenerse no determinará si Bitcoin puede llegar a los 200.000, sino quién liderará el siguiente tramo del mercado.
¿Crees que este ciclo aún puede repetir los múltiplos del anterior o que solo nos queda un mercado alcista lento, con subidas cada vez menores? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las últimas novedades de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Tuvieron que pasar 16 años para llegar a los 100.000 dólares. Ahora hay quien dice que los próximos 100.000 podrían tardar solo la mitad 🦖
🧭 群里聊方向
El 24 de octubre, Zack Wainwright, analista de investigación de Fidelity Digital Assets, hizo esta predicción: cree que el recorrido de Bitcoin de 100.000 a 200.000 dólares será mucho más rápido que el de 0 a 100.000. Su argumento es que, al 12 de octubre, Bitcoin ya había repuntado casi un 50% desde el mínimo del mercado bajista de junio de este año, cerca de los 58.000 dólares, siguiendo una trayectoria de recuperación muy similar a la posterior al mercado bajista de 2022.
Pero, al mismo tiempo que él hablaba, el mercado mostraba otra cara: Bitcoin llegó a caer por debajo de los 80.000 dólares durante la jornada. Ahora cotiza a 80.139 dólares, con una caída del 1,83% en 24 horas y una capitalización de mercado de 1,61 billones de dólares. Ethereum está a 2.339 dólares, con una caída del 2,65%, y Solana a 100,33 dólares, con un descenso del 4,07% 📉
Lo interesante es poner ambas cosas en perspectiva. Por un lado, un analista habla de los 200.000 dólares; por otro, hoy el nivel de los 80.000 solo se mantiene gracias a un repunte intradía. Desde los 58.000 hasta ahora, Bitcoin todavía ha subido alrededor de un 38%, pero solo le queda cerca de un 25% para llegar a los 100.000, mientras que tendría que subir casi un 150% para alcanzar los 200.000. Es decir, el analista habla del siguiente tramo, mientras que el mercado se pregunta dónde está el suelo de este tramo.
El propio Wainwright también dejó una advertencia: los rendimientos de Bitcoin han disminuido en cada ciclo; el rendimiento histórico no garantiza resultados futuros ⚠️
Creo que esa es la parte más importante, mucho más que la cifra de 200.000. En los ciclos anteriores, el porcentaje de subida se fue reduciendo en cada ocasión. Aunque el repunte parta de un mínimo, duplicar su valor en este ciclo requiere más tiempo y más capital. Si se mantiene este ritmo, los 200.000 no son imposibles, pero el camino más probable es pasar mucho tiempo absorbiendo la presión de venta de quienes compraron por encima de los 80.000 antes de avanzar poco a poco. Las correcciones intermedias serán más profundas que en el ciclo anterior y las diferencias entre las altcoins, aún más marcadas. La caída de Ethereum y Solana, ambas más pronunciadas que la de Bitcoin, es un pequeño adelanto de lo que podría venir.
Así que lo que realmente vale la pena observar no es la cifra redonda de 200.000, sino si aparece dinero para comprar cada retroceso dentro de la estructura de este ciclo, que arrancó en los 58.000. El nivel de los 80.000 ya se ha puesto a prueba repetidamente esta semana. Que logre mantenerse no determinará si Bitcoin puede llegar a los 200.000, sino quién liderará el siguiente tramo del mercado.
¿Crees que este ciclo aún puede repetir los múltiplos del anterior o que solo nos queda un mercado alcista lento, con subidas cada vez menores? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las últimas novedades de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
🧭 群里聊方向
El 24 de octubre, Zack Wainwright, analista de investigación de Fidelity Digital Assets, hizo esta predicción: cree que el recorrido de Bitcoin de 100.000 a 200.000 dólares será mucho más rápido que el de 0 a 100.000. Su argumento es que, al 12 de octubre, Bitcoin ya había repuntado casi un 50% desde el mínimo del mercado bajista de junio de este año, cerca de los 58.000 dólares, siguiendo una trayectoria de recuperación muy similar a la posterior al mercado bajista de 2022.
Pero, al mismo tiempo que él hablaba, el mercado mostraba otra cara: Bitcoin llegó a caer por debajo de los 80.000 dólares durante la jornada. Ahora cotiza a 80.139 dólares, con una caída del 1,83% en 24 horas y una capitalización de mercado de 1,61 billones de dólares. Ethereum está a 2.339 dólares, con una caída del 2,65%, y Solana a 100,33 dólares, con un descenso del 4,07% 📉
Lo interesante es poner ambas cosas en perspectiva. Por un lado, un analista habla de los 200.000 dólares; por otro, hoy el nivel de los 80.000 solo se mantiene gracias a un repunte intradía. Desde los 58.000 hasta ahora, Bitcoin todavía ha subido alrededor de un 38%, pero solo le queda cerca de un 25% para llegar a los 100.000, mientras que tendría que subir casi un 150% para alcanzar los 200.000. Es decir, el analista habla del siguiente tramo, mientras que el mercado se pregunta dónde está el suelo de este tramo.
El propio Wainwright también dejó una advertencia: los rendimientos de Bitcoin han disminuido en cada ciclo; el rendimiento histórico no garantiza resultados futuros ⚠️
Creo que esa es la parte más importante, mucho más que la cifra de 200.000. En los ciclos anteriores, el porcentaje de subida se fue reduciendo en cada ocasión. Aunque el repunte parta de un mínimo, duplicar su valor en este ciclo requiere más tiempo y más capital. Si se mantiene este ritmo, los 200.000 no son imposibles, pero el camino más probable es pasar mucho tiempo absorbiendo la presión de venta de quienes compraron por encima de los 80.000 antes de avanzar poco a poco. Las correcciones intermedias serán más profundas que en el ciclo anterior y las diferencias entre las altcoins, aún más marcadas. La caída de Ethereum y Solana, ambas más pronunciadas que la de Bitcoin, es un pequeño adelanto de lo que podría venir.
Así que lo que realmente vale la pena observar no es la cifra redonda de 200.000, sino si aparece dinero para comprar cada retroceso dentro de la estructura de este ciclo, que arrancó en los 58.000. El nivel de los 80.000 ya se ha puesto a prueba repetidamente esta semana. Que logre mantenerse no determinará si Bitcoin puede llegar a los 200.000, sino quién liderará el siguiente tramo del mercado.
¿Crees que este ciclo aún puede repetir los múltiplos del anterior o que solo nos queda un mercado alcista lento, con subidas cada vez menores? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las últimas novedades de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
878
·
--
#市场定价美联储下周加息概率仅10%
Se van a invertir 800.000 millones de dólares y aún no se ven los retornos. La semana que viene, los resultados y la Fed los pondrán contra las cuerdas a la vez 🦖
[🔭 进群看资金去哪](https://app.binance.com/uni-qr/JpwCPfBj)
El próximo miércoles, la Reserva Federal se reunirá para decidir los tipos. Ahora, el mercado asigna menos de un 10 % de probabilidades a una subida en esta reunión, pero las probabilidades de una subida en la reunión de diciembre ya han llegado al 80 %. Esa misma semana, cerca de un tercio de las empresas del S&P 500 presentarán sus resultados. Microsoft, Amazon y Alphabet están entre ellas. El Nasdaq acaba de registrar el jueves su mayor caída diaria desde junio.
La verdadera fuente de riesgo de la semana que viene es la coincidencia de estos dos factores, no la decisión del miércoles en sí.
Primero, los datos. Según las estadísticas de LSEG IBES, entre las más de cien empresas que ya han presentado resultados, se espera que los beneficios del tercer trimestre del S&P 500 crezcan más de un 32 % interanual. No es una cifra baja, pero lo que le importa ahora al mercado no es cuánto han ganado, sino si podrán seguir invirtiendo ese dinero en IA. Se prevé que las grandes empresas de computación en la nube inviertan unos 800.000 millones de dólares este año, mientras los costes de financiación siguen subiendo. Por eso, todos los CEO tendrán que responder a la misma pregunta: ¿cuándo empezará a dar frutos esta inversión? 😬
En cuanto a la Fed, en septiembre ya subió los tipos 25 puntos básicos, hasta situarlos entre el 3,75 % y el 4,00 %. Fue la primera subida desde julio de 2023. Ahora, el consenso del mercado es que esta vez los mantendrá sin cambios, pero trasladará todo el riesgo de una subida a diciembre. El 80 % no es una cifra menor: significa que, siempre que los datos de inflación no sorprendan, probablemente volverán a endurecer la política monetaria antes de fin de año.
El mercado cripto ya está reaccionando por adelantado. Bitcoin cotiza ahora a 80.618 dólares, con una caída del 1,61 % en 24 horas y una capitalización de mercado de 1,62 billones de dólares. Ethereum está en 2.365,9 dólares, con una caída del 1,98 %. SOL cotiza a 101,31 dólares, con una caída del 3,57 %. Las altcoins caen más que Bitcoin, lo que indica que el dinero está buscando refugio en activos más previsibles 📉
Mi opinión: es poco probable que la decisión del miércoles marque un cambio de tendencia. El verdadero punto de inflexión estará en las palabras de Warsh durante la rueda de prensa. Si solo habla de esta reunión y no menciona diciembre, el mercado interpretará por su cuenta ese 80 % como algo seguro, y los activos de riesgo podrían sufrir primero una nueva caída. En cambio, si deja claro que las decisiones dependerán de los datos, esta corrección se interpretará como una oportunidad para posicionarse.
Hay otro aspecto que se pasa por alto: ahora las criptomonedas siguen al Nasdaq, no al halving ni a las narrativas on-chain. Si la operación en torno a la IA pierde fuerza tras la publicación de resultados, es muy probable que Bitcoin también se vea presionado. Así que la semana que viene no hay que fijarse en los gráficos de velas, sino en las previsiones de gasto de capital de esas grandes empresas de la nube.
¿Piensas mantener tus posiciones esta semana hasta el miércoles o esperar a diciembre? Cuéntamelo en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudo a seguir los principales temas macroeconómicos. No solo a enterarte de lo que pasa, sino también a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#市场定价美联储下周加息概率仅10%
Se van a invertir 800.000 millones de dólares y aún no se ven los retornos. La semana que viene, los resultados y la Fed los pondrán contra las cuerdas a la vez 🦖
🔭 进群看资金去哪
El próximo miércoles, la Reserva Federal se reunirá para decidir los tipos. Ahora, el mercado asigna menos de un 10 % de probabilidades a una subida en esta reunión, pero las probabilidades de una subida en la reunión de diciembre ya han llegado al 80 %. Esa misma semana, cerca de un tercio de las empresas del S&P 500 presentarán sus resultados. Microsoft, Amazon y Alphabet están entre ellas. El Nasdaq acaba de registrar el jueves su mayor caída diaria desde junio.
La verdadera fuente de riesgo de la semana que viene es la coincidencia de estos dos factores, no la decisión del miércoles en sí.
Primero, los datos. Según las estadísticas de LSEG IBES, entre las más de cien empresas que ya han presentado resultados, se espera que los beneficios del tercer trimestre del S&P 500 crezcan más de un 32 % interanual. No es una cifra baja, pero lo que le importa ahora al mercado no es cuánto han ganado, sino si podrán seguir invirtiendo ese dinero en IA. Se prevé que las grandes empresas de computación en la nube inviertan unos 800.000 millones de dólares este año, mientras los costes de financiación siguen subiendo. Por eso, todos los CEO tendrán que responder a la misma pregunta: ¿cuándo empezará a dar frutos esta inversión? 😬
En cuanto a la Fed, en septiembre ya subió los tipos 25 puntos básicos, hasta situarlos entre el 3,75 % y el 4,00 %. Fue la primera subida desde julio de 2023. Ahora, el consenso del mercado es que esta vez los mantendrá sin cambios, pero trasladará todo el riesgo de una subida a diciembre. El 80 % no es una cifra menor: significa que, siempre que los datos de inflación no sorprendan, probablemente volverán a endurecer la política monetaria antes de fin de año.
El mercado cripto ya está reaccionando por adelantado. Bitcoin cotiza ahora a 80.618 dólares, con una caída del 1,61 % en 24 horas y una capitalización de mercado de 1,62 billones de dólares. Ethereum está en 2.365,9 dólares, con una caída del 1,98 %. SOL cotiza a 101,31 dólares, con una caída del 3,57 %. Las altcoins caen más que Bitcoin, lo que indica que el dinero está buscando refugio en activos más previsibles 📉
Mi opinión: es poco probable que la decisión del miércoles marque un cambio de tendencia. El verdadero punto de inflexión estará en las palabras de Warsh durante la rueda de prensa. Si solo habla de esta reunión y no menciona diciembre, el mercado interpretará por su cuenta ese 80 % como algo seguro, y los activos de riesgo podrían sufrir primero una nueva caída. En cambio, si deja claro que las decisiones dependerán de los datos, esta corrección se interpretará como una oportunidad para posicionarse.
Hay otro aspecto que se pasa por alto: ahora las criptomonedas siguen al Nasdaq, no al halving ni a las narrativas on-chain. Si la operación en torno a la IA pierde fuerza tras la publicación de resultados, es muy probable que Bitcoin también se vea presionado. Así que la semana que viene no hay que fijarse en los gráficos de velas, sino en las previsiones de gasto de capital de esas grandes empresas de la nube.
¿Piensas mantener tus posiciones esta semana hasta el miércoles o esperar a diciembre? Cuéntamelo en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudo a seguir los principales temas macroeconómicos. No solo a enterarte de lo que pasa, sino también a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Se van a invertir 800.000 millones de dólares y aún no se ven los retornos. La semana que viene, los resultados y la Fed los pondrán contra las cuerdas a la vez 🦖
🔭 进群看资金去哪
El próximo miércoles, la Reserva Federal se reunirá para decidir los tipos. Ahora, el mercado asigna menos de un 10 % de probabilidades a una subida en esta reunión, pero las probabilidades de una subida en la reunión de diciembre ya han llegado al 80 %. Esa misma semana, cerca de un tercio de las empresas del S&P 500 presentarán sus resultados. Microsoft, Amazon y Alphabet están entre ellas. El Nasdaq acaba de registrar el jueves su mayor caída diaria desde junio.
La verdadera fuente de riesgo de la semana que viene es la coincidencia de estos dos factores, no la decisión del miércoles en sí.
Primero, los datos. Según las estadísticas de LSEG IBES, entre las más de cien empresas que ya han presentado resultados, se espera que los beneficios del tercer trimestre del S&P 500 crezcan más de un 32 % interanual. No es una cifra baja, pero lo que le importa ahora al mercado no es cuánto han ganado, sino si podrán seguir invirtiendo ese dinero en IA. Se prevé que las grandes empresas de computación en la nube inviertan unos 800.000 millones de dólares este año, mientras los costes de financiación siguen subiendo. Por eso, todos los CEO tendrán que responder a la misma pregunta: ¿cuándo empezará a dar frutos esta inversión? 😬
En cuanto a la Fed, en septiembre ya subió los tipos 25 puntos básicos, hasta situarlos entre el 3,75 % y el 4,00 %. Fue la primera subida desde julio de 2023. Ahora, el consenso del mercado es que esta vez los mantendrá sin cambios, pero trasladará todo el riesgo de una subida a diciembre. El 80 % no es una cifra menor: significa que, siempre que los datos de inflación no sorprendan, probablemente volverán a endurecer la política monetaria antes de fin de año.
El mercado cripto ya está reaccionando por adelantado. Bitcoin cotiza ahora a 80.618 dólares, con una caída del 1,61 % en 24 horas y una capitalización de mercado de 1,62 billones de dólares. Ethereum está en 2.365,9 dólares, con una caída del 1,98 %. SOL cotiza a 101,31 dólares, con una caída del 3,57 %. Las altcoins caen más que Bitcoin, lo que indica que el dinero está buscando refugio en activos más previsibles 📉
Mi opinión: es poco probable que la decisión del miércoles marque un cambio de tendencia. El verdadero punto de inflexión estará en las palabras de Warsh durante la rueda de prensa. Si solo habla de esta reunión y no menciona diciembre, el mercado interpretará por su cuenta ese 80 % como algo seguro, y los activos de riesgo podrían sufrir primero una nueva caída. En cambio, si deja claro que las decisiones dependerán de los datos, esta corrección se interpretará como una oportunidad para posicionarse.
Hay otro aspecto que se pasa por alto: ahora las criptomonedas siguen al Nasdaq, no al halving ni a las narrativas on-chain. Si la operación en torno a la IA pierde fuerza tras la publicación de resultados, es muy probable que Bitcoin también se vea presionado. Así que la semana que viene no hay que fijarse en los gráficos de velas, sino en las previsiones de gasto de capital de esas grandes empresas de la nube.
¿Piensas mantener tus posiciones esta semana hasta el miércoles o esperar a diciembre? Cuéntamelo en los comentarios 👀
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudo a seguir los principales temas macroeconómicos. No solo a enterarte de lo que pasa, sino también a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
2.6k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BinancePick
3.2M visualizaciones
158,798 participa(n) en el debate
¡Únete a #TemporadaDeResultados: predice resultados en Binance Pick y comparte tu opinión en Binance Square!
Binance Square Official
·414 «Me gusta»
·344.1k visualizaciones
EarningsSeason
5.4M visualizaciones
26,344 participa(n) en el debate
BitmineAdds10452ETH
440 visualizaciones
34 participa(n) en el debate