Sobrevivieron al entusiasmo. ¿Los recordará el mercado? 🔥
A todo el mundo le encanta una nueva narrativa cripto. Los nuevos tokens acaparan la atención, los nuevos proyectos generan entusiasmo y los favoritos de ayer caen en el olvido.
Pero algunos creyentes siguen atentos a tres visiones muy diferentes.
🟢 ETC — La visión original
Construido sobre la cadena original de Ethereum, basada en prueba de trabajo, ETC representa un camino distinto para quienes valoran la inmutabilidad y la descentralización. ¿Podrá ese legado atraer renovada atención en el próximo ciclo?
🔴 DOT — Un futuro conectado
La gran idea de Polkadot nunca fue ser simplemente otra blockchain. Se trataba de hacer que distintas blockchains trabajaran juntas. El desafío ahora es convertir esa visión en una adopción sostenida.
🔵 ICP — El ordenador de Internet
¿Y si las aplicaciones y la informática pudieran funcionar en la cadena, sin depender por completo de la infraestructura tradicional de la nube? ICP persigue esa ambiciosa visión, pero la ejecución y el uso en el mundo real siguen siendo importantes.
Esto es lo que pienso:
Que un proyecto caiga en el olvido no significa automáticamente que esté infravalorado. Y una comunidad fiel no garantiza una remontada.
La verdadera oportunidad está en encontrar la brecha entre lo que un proyecto promete y lo que realmente ofrece.
Así que escuchemos a la comunidad 👇
Si el próximo mercado alcista premia los fundamentos por encima del entusiasmo, ¿qué visión investigarías primero?
🟢 $ETC — Inmutabilidad digital 🔴 $DOT — Interoperabilidad entre blockchains 🔵 $ICP — Computación en la cadena
Cuéntame POR QUÉ en los comentarios. Me interesa más tu razonamiento que un símbolo bursátil.
— ZeroHunter 🎯
Investiga la visión. Verifica la ejecución. Nunca confundas convicción con certeza.
$ETH está aproximadamente un 9% por debajo del nivel al que cotizaba antes de que Bitmine dijera que dejaría de comprar. Y, por lo que puedo ver, Bitmine ni siquiera ha dejado de comprar todavía.
Este es el contexto. Al 4 de octubre, Bitmine tenía unos 6 millones de ETH, aproximadamente el 4,9% del total. El presidente Tom Lee dijo el 7 de octubre que se detendría al llegar al 5%, a unos 100.000 ETH de distancia. A unos 2.460 dólares por ETH, eso equivale a unos 246 millones de dólares, según mis cálculos. Los informes dicen que tiene 643 millones de dólares en efectivo y valores, así que no se está deteniendo porque se haya quedado sin dinero. Está eligiendo detenerse.
En mi gráfico de 4 horas, ETH rondaba los 2.700 dólares antes del 7 de octubre. Cayó hasta un mínimo cercano a los 2.320 dólares el 15 de octubre y luego rebotó hasta unos 2.460 dólares. En el peor momento, eso supone una caída de aproximadamente el 14%.
No puedo decirte por qué. Las compras no habían terminado, así que no se trata de que el comprador haya desaparecido. Parece más bien que los operadores están anticipando el día en que eso ocurra. No lo he verificado, y el mercado en general también estaba inestable.
Mi interpretación: el miedo a perder al comprador podría estar haciendo más daño que perderlo de verdad. Es una conjetura, no un hecho.
Lo que estoy siguiendo: la actualización semanal de las tenencias de Bitmine. Si finalmente deja de comprar y ETH se mantiene por encima del mínimo de 2.320 dólares, el miedo era mayor que la causa. Si cae por debajo de los 2.320 dólares después de que terminen las compras, el colchón sí importaba.
Lo que no sé: qué ocurrirá después del 5%. Las recompensas por staking podrían hacer que Bitmine supere ese límite, y, según se ha informado, Lee dijo que podría venderlas para mantenerse por debajo.
Si el mayor comprador todavía no se ha detenido y el precio ya cayó un 14%, ¿qué ocurrirá el día que lo haga?
$BTC cayó por debajo de los $81K esta semana y volvió a subir en un día. Todavía no estoy seguro de qué significa eso.
El martes, las acciones coreanas cayeron un 5,5 %. Bitcoin bajó hasta rondar los $81K y luego volvió a superar los $83K en cuestión de horas. El miércoles por la noche volvió a caer, con el mayor volumen de mi gráfico de 1 hora, hasta unos $81,6K. El mínimo de las últimas 24 horas está ahora cerca de los $79,8K, así que en algún momento bajó de ese nivel. Ahora mismo está de nuevo alrededor de los $82,3K.
No veo esa caída en las velas que estoy mirando, así que no sé cuánto tiempo se mantuvo abajo ni qué tan rápido se recuperó.
Mi lectura: el nivel no se mantuvo con claridad, pero tampoco permaneció roto. No confiaría en el rebote, pero tampoco diría que hubo una ruptura bajista. Parece un mercado que todavía está decidiendo.
En qué me fijo: si los $82K se mantienen como suelo en la próxima caída y si el volumen durante la subida iguala el volumen durante la bajada. Si vuelve a caer por debajo de los $80K y se queda ahí, me equivoco sobre el rebote.
Lo que no sé: por qué cayó el miércoles por la noche. No he encontrado ningún motivo.
Cuando el precio cae por debajo de tu nivel y vuelve a estar por encima en un día, ¿lo interpretas como fortaleza o como suerte?
Alto riesgo. No es asesoramiento financiero; haz tu propia investigación.
Dejé $ZK en un sobre rojo en esta publicación. Las nuevas narrativas hacen mucho ruido. Las que permanecieron merecen una segunda mirada.
$WAL $QUICK
Sulaiman 零号猎人
·
--
Sobrevivieron al entusiasmo. ¿Los recordará el mercado? 🔥
A todo el mundo le encanta una nueva narrativa cripto. Los nuevos tokens acaparan la atención, los nuevos proyectos generan entusiasmo y los favoritos de ayer caen en el olvido.
Pero algunos creyentes siguen atentos a tres visiones muy diferentes.
🟢 ETC — La visión original
Construido sobre la cadena original de Ethereum, basada en prueba de trabajo, ETC representa un camino distinto para quienes valoran la inmutabilidad y la descentralización. ¿Podrá ese legado atraer renovada atención en el próximo ciclo?
🔴 DOT — Un futuro conectado
La gran idea de Polkadot nunca fue ser simplemente otra blockchain. Se trataba de hacer que distintas blockchains trabajaran juntas. El desafío ahora es convertir esa visión en una adopción sostenida.
🔵 ICP — El ordenador de Internet
¿Y si las aplicaciones y la informática pudieran funcionar en la cadena, sin depender por completo de la infraestructura tradicional de la nube? ICP persigue esa ambiciosa visión, pero la ejecución y el uso en el mundo real siguen siendo importantes.
Esto es lo que pienso:
Que un proyecto caiga en el olvido no significa automáticamente que esté infravalorado. Y una comunidad fiel no garantiza una remontada.
La verdadera oportunidad está en encontrar la brecha entre lo que un proyecto promete y lo que realmente ofrece.
Así que escuchemos a la comunidad 👇
Si el próximo mercado alcista premia los fundamentos por encima del entusiasmo, ¿qué visión investigarías primero?
🟢 $ETC — Inmutabilidad digital 🔴 $DOT — Interoperabilidad entre blockchains 🔵 $ICP — Computación en la cadena
Cuéntame POR QUÉ en los comentarios. Me interesa más tu razonamiento que un símbolo bursátil.
— ZeroHunter 🎯
Investiga la visión. Verifica la ejecución. Nunca confundas convicción con certeza.
Los activos tokenizados están creciendo rápido. Pero ¿qué token genera ingresos para sus holders?
Puse a prueba 3 tokens de RWA con una sola pregunta: cuando crece el negocio, ¿reciben algo los holders del token?
Ondo ($ONDO ): No. Los ingresos brutos del segundo trimestre fueron de 15,3 M$, y el beneficio bruto fue cero. $CFG : No. De los 5,44 M$ de ingresos del protocolo, no llega nada a los holders. $SYRUP : Sí, pero poco. El 25 % de los ingresos se destina a recompras.
Qué podría salir mal:
Ondo: todavía quedan unos 5 mil millones de tokens por entrar en circulación Centrifuge: dos fondos representan el 95,6 % de la plataforma Maple: las recompras se ralentizaron en 2026
¿Cuál mantendrías durante 3 años? Responde en una línea y explica por qué. Revisaré la mejor respuesta y publicaré lo que encuentre.
De los tres proyectos de RWA que revisé, solo uno vincula su token a los ingresos: Maple.
El 91 % de los votantes apoyó poner fin a las recompensas por staking y destinar el 25 % de los ingresos a recompras. Con unos ingresos anualizados de 14,43 millones de dólares, eso equivale a aproximadamente 3,6 millones al año (según mi estimación).
Es una cifra pequeña frente a los 4,82 mil millones de dólares en activos bajo gestión, y las recompras se ralentizaron en 2026. Las recompras basadas en reglas no se reanudaron hasta agosto.
Sin embargo, la distribución es real: las monedas estables de Maple que generan rendimiento ya están disponibles en los mercados $AAVE .
Lo que estoy siguiendo: ¿se mantendrá la regla de recompra de $SYRUP ? Esto no es asesoramiento financiero.
Plataforma de $1.6B. De $0 a $CFG titulares. Las comisiones anualizadas son de $59.81M y los ingresos del protocolo son de $5.44M, pero CFG es solo de gobernanza, sin derecho a los flujos de efectivo del fondo. El riesgo mayor: dos fondos de Janus Henderson constituyen el 95.6% de la plataforma.
Si uno se va, la historia del TVL cambia de la noche a la mañana. $ONDO tiene la misma brecha de captura de valor, pero sin esta concentración. Veredicto: alto riesgo, se necesita prueba antes de hablar de un 10x. Una fuente menciona una conversión de acciones, pero no está confirmada. No es asesoramiento financiero. #Centrifuge #RWAInfrastructure #ConcentrationRisk #OnChainCredit #ZeroHunter
Los ingresos brutos de Ondo en el segundo trimestre fueron de 15,3 millones de dólares. El beneficio bruto fue cero, porque el rendimiento va directamente a los holders del producto.
El TVL es de 3.490 millones de dólares, pero $ONDO sigue estando aproximadamente un 85 % por debajo de su máximo de diciembre de 2024.
La oferta también es de 4.870 millones en circulación, de un total de 10.000 millones. Los otros 5.000 millones plantean una cuestión de presión vendedora para más adelante.
Buen producto. La captura de valor del token es una prueba aparte.
Veredicto: a seguir, no es una señal de compra. Esto no es asesoramiento financiero.
Al mercado le encantan las monedas llamativas. Mientras tanto, algunas de las más discretas son las que la gente realmente usa todos los días.
$BNB $751, muy por debajo de su máximo de 2025, superior a $1,300 $CAKE $2.24 frente a un máximo de aproximadamente $44 en 2021 $AERO $0.93, una moneda más reciente que todavía está definiendo su rango
Escenarios a largo plazo: $BNB : $1,000-1,400, un regreso hacia sus antiguos máximos $CAKE : $5-10 $AERO : $2-3
Nada de esto funciona si las comisiones, el volumen y los usuarios no siguen volviendo.
Lo que observo: el uso de las plataformas detrás de cada moneda, no el gráfico de precios.
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta (DYOR).
En cada ciclo, algunas monedas pierden protagonismo y la gente deja de hablar de ellas. Las que resistieron una caída suelen ser las primeras que la gente recuerda cuando el mercado da un giro.
$LINK 13,05 $ frente a un máximo de ~52 $ $XRP 1,40 $ frente a un máximo de ~3,65 $ $BAT 0,133 $ frente a un máximo de ~1,90 $
Escenarios a largo plazo: $LINK : 25-40 $, si sigue creciendo la demanda de su servicio de oráculos $XRP : 3-5 $, una nueva prueba de sus máximos anteriores $BAT : 0,50-1 $, si aumenta su uso
Quienes tienen monedas antiguas no necesitan entusiasmo exagerado. Necesitan un motivo para seguir esperando, y ese motivo es el uso, no el precio.
Lo que estoy observando: ¿seguirá creciendo la actividad de la red detrás de estas tres mientras el precio se mantiene estable?
Esto no es asesoramiento financiero. Investiga por tu cuenta.