小恐龙说趋势

60 millones de dólares: lo que los bots de frontrunning les arrebataron a los usuarios de Ethereum en un año. Ahora alguien está ocultando las transacciones en una caja negra 🦖

🚨 行情变了群里说

El lunes, Aptos, una blockchain veterana, lanzó en su red principal una nueva función llamada mempool cifrado. En pocas palabras, permite que las transacciones que envías permanezcan cifradas hasta que se incluyan en un bloque, se ordenen y queden confirmadas. Nadie puede ver de antemano qué contienen ⚠️

Cuando haces una transacción de gran valor en la cadena, todos en la red pueden ver de antemano qué contrato estás usando, qué estás intercambiando y por qué cantidad. Los bots de frontrunning se aprovechan de esa transparencia para adelantarse a ti o atraparte en medio de dos operaciones y ganar dinero a tu costa. Según estadísticas de EigenPhi citadas por Cointelegraph, los usuarios de Ethereum perdieron unos 60 millones de dólares en un año por este tipo de ataques de sándwich. En una muestra de Bitquery sobre Solana, los bots ganaron 29,7 millones de dólares con la misma estrategia en 11 meses: unos 6,9 millones de ataques que afectaron a alrededor de 2,2 millones de monederos 💥

¿Cómo funciona? Si el monedero o la aplicación que usas admite esta función, la transacción se cifra primero en tu teléfono y luego se envía a la cadena. Los validadores pueden ver tu dirección y la comisión, pero no el contenido de la transacción. Primero, todos acuerdan el orden. Una vez establecido, los validadores descifran y ejecutan las transacciones de forma conjunta. Lo importante es que ningún validador puede descifrarlas por sí solo, así que tampoco puede echarles un vistazo antes de tiempo ✅

También hay un costo: la comisión mínima de una transacción cifrada equivale al doble de la comisión mínima base de la red. En las pruebas, con 50 nodos, cada bloque tardó unos 20 milisegundos más. Aptos destaca que su enfoque es distinto porque tanto la ordenación como el descifrado los realizan conjuntamente los validadores existentes, sin depender de un comité de descifrado independiente ni de un constructor de bloques de confianza.

Tampoco es la primera iniciativa del sector. En julio de 2024, Gnosis Chain lanzó un mempool cifrado junto con Shutter. En Ethereum también está Flashbots Protect, que envía las transacciones de forma privada a los constructores de bloques. Quien consiga que las transacciones permanezcan ocultas hasta llegar a la cadena puede evitar que los bots le saquen provecho. Aptos lo ha incorporado como una opción activable en su red principal y también lo ha preparado para transacciones institucionales de gran volumen y agentes de IA.

En mi opinión, el mempool cifrado aborda la asimetría de la información, no la volatilidad de los precios. No garantiza que ganes dinero; simplemente impide que los bots de frontrunning se aprovechen de tus órdenes tras echarles un vistazo. La verdadera diferencia estará en su adopción: si alguien está dispuesto a pagar el doble de la comisión base de gas por esta protección, significa que los operadores en cadena han sufrido bastante por el MEV. Por el contrario, si nadie lo usa, será solo otra función opcional olvidada en un rincón.

Habrá que estar atentos a si otras blockchains importantes siguen el ejemplo y a si este tipo de herramientas consigue reducir de verdad el volumen de MEV en la cadena.

¿Crees que ocultar las transacciones es un escudo para los pequeños inversores o hará que la cadena sea menos transparente? Cuéntanos en los comentarios 👀🚀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

27 sitios web señalados por Corea del Sur de la noche a la mañana. De las apps a las páginas web: también han cerrado la última puerta de entrada para las plataformas extranjeras 🦖

⚡ 有大动静群里说

La Unidad de Inteligencia Financiera de Corea del Sur acaba de aprobar el bloqueo de 27 sitios web de plataformas de intercambio de criptomonedas no registradas. La lista incluye varias plataformas extraterritoriales de renombre mundial. La medida se basa en las leyes surcoreanas que exigen a las plataformas registrarse con antelación: si no están registradas en Corea del Sur, no pueden prestar servicios a usuarios del país ⚠️

La operación se llevó a cabo en dos etapas. La Comisión de Normas de Comunicaciones de Corea del Sur completó primero la revisión los días 6 y 7 de octubre; después, la Unidad de Inteligencia Financiera tomó la decisión final. También hay dos formas de proceder: si los servidores están en Corea del Sur, se termina directamente el servicio de alojamiento; si están en el extranjero, se bloquea el acceso. En 2025 ya se habían cerrado las puertas de las tiendas de aplicaciones de Android y Apple. Ahora también se ha bloqueado el acceso a través de la web.

No es la primera vez. En abril de 2025, Corea del Sur ya había bloqueado las apps de 14 plataformas de intercambio no registradas. Incluso antes, Google Play había retirado 17. Ha pasado un año y medio, y la lista ha pasado de las apps a los sitios web: el alcance de las medidas se está ampliando claramente. Para determinar si una plataforma se dirige a los usuarios surcoreanos, la Unidad de Inteligencia Financiera se fija principalmente en tres aspectos: si ofrece una interfaz en coreano, si promociona sus servicios específicamente entre los usuarios de Corea del Sur y si permite operar con wones.

Pero hay un detalle que merece atención: las propias autoridades admiten que bloquear los sitios web hará más difícil retirar fondos para los usuarios que ya tengan posiciones en estas 27 plataformas. Por eso colaborarán con la asociación del sector DAXA y con las plataformas para ofrecer instrucciones y asistencia técnica para los retiros. En otras palabras, bloquean la puerta de entrada, pero no congelan directamente los activos 🐋

El momento también es llamativo. Bitcoin acaba de caer por debajo de los 82.000 dólares; en las últimas 24 horas, las liquidaciones en todo el mercado superaron los 700 millones de dólares. Ethereum, SOL y XRP también se debilitaron. El ánimo ya era pesimista, y esta medida de Corea del Sur equivale a levantar otra barrera para el tráfico surcoreano hacia las plataformas extraterritoriales ⚖️

Mi opinión: este paso supone que la regulación pasa de actuar de forma puntual a abarcar todo el sector. Antes bloqueaban las apps, pero las plataformas todavía podían dirigir a los usuarios a sus páginas web. Ahora también bloquean las webs, lo que equivale a cerrar la última puerta de entrada. Para las plataformas puramente extraterritoriales que dependen del tráfico surcoreano, el mercado de Corea del Sur está prácticamente cerrado. Pero, por otro lado, el entusiasmo de los inversores minoristas surcoreanos por las criptomonedas lleva años entre los más altos del mundo. La demanda no va a desaparecer de la nada: solo se desplazará hacia plataformas reguladas o canales extrabursátiles más discretos. Los beneficios de las plataformas de intercambio locales surcoreanas ya cayeron un 78 % interanual durante el primer semestre. Es posible que este bloqueo no logre recuperar el volumen de operaciones a corto plazo; incluso podría asustar y alejar a algunos usuarios del mercado.

Habrá que seguir de cerca si aparecen una segunda y una tercera tanda de nombres, y cómo responderán las plataformas señaladas: ¿volverán para completar el registro o renunciarán por completo al mercado surcoreano?

¿Qué opinas de este bloqueo? ¿Al final protege a los inversores minoristas o los empuja hacia lugares sin licencia? Cuéntamelo en los comentarios.

Cada día te traigo las últimas novedades sobre la regulación en Corea del Sur. No solo vemos qué sucede en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

En 24 horas liquidaron posiciones por 771 millones de dólares; 686 millones eran posiciones largas 🦖

🕐 最新解读群里更新

Bitcoin cayó por debajo de los 82.000 dólares durante la noche y llegó a tocar los 81.382 dólares. En 24 horas bajó un 2,8 %.

Ethereum cayó un 4,6 %, hasta los 2.425 dólares. Todo el mercado está en rojo, pero lo que realmente llama la atención no son los precios, sino la lista de liquidaciones.

Según datos de CoinGlass, en las últimas 24 horas se liquidaron posiciones por 771 millones de dólares en todo el mercado; 685,6 millones correspondieron a posiciones largas. Solo en las últimas 12 horas se liquidaron 631,8 millones, de los cuales 600 millones eran posiciones largas. Dicho de otro modo, en esta caída, quienes apostaban al alza fueron prácticamente los únicos en recibir el golpe 💥

La lista de las mayores caídas refleja aún mejor el ánimo del mercado. Entre las diez principales criptomonedas, Zcash fue la que más cayó: un 10,4 % en un día, hasta los 1.149 dólares. SOL bajó un 7,5 % y XRP, un 6,4 %. Bitcoin pasó de un máximo diario de 84.200 dólares a poco más de 80.000. A los alcistas prácticamente se los llevaron en fila.

¿Por qué cambió de rumbo el mercado tan de repente? Según un analista, los altos rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense, el fortalecimiento del dólar y la cautela ante la publicación de los datos de inflación de EE. UU. presionaron conjuntamente el apetito por el riesgo. También se está retirando la demanda institucional: la semana pasada, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron salidas netas de 681,1 millones de dólares, su peor semana desde finales de junio. En el mismo periodo, los ETF de Ethereum también tuvieron salidas por 542 millones de dólares ⚠️

La nueva variable viene de Asia. Esta mañana, la bolsa surcoreana se desplomó y el Kospi llegó a caer un 6,1 %. Tom Lee, presidente de Bitmine, advirtió que esta caída de la bolsa surcoreana podría extenderse al mercado cripto. Que el desplome de un mercado bursátil transmita su impacto al mundo cripto es un tipo de correlación que no se veía con frecuencia 📉

Por supuesto, también hay quien discrepa. Otro analista considera que esta corrección no invalida el suelo que ya se había establecido; más bien, parece un reajuste que quizá esté formando una nueva zona de soporte. Y justo el día antes del desplome, la empresa Strategy de Saylor reveló que había comprado otros 250 bitcoins, a un precio medio de 86.394 dólares, elevando sus tenencias a 848.250.

En mi opinión, lo más revelador de esta caída no es cuánto bajaron los precios, sino la composición de las liquidaciones. Más del 70 % del monto liquidado correspondía a posiciones largas, lo que indica que durante el repunte anterior se acumularon demasiadas posiciones largas apalancadas. En cuanto los precios cambiaron de dirección, se produjo una cascada de liquidaciones forzosas. Por otro lado, este tipo de limpieza suele eliminar las posiciones especulativas débiles. La clave ahora es si la demanda de compra en el mercado spot podrá aguantar.

Cuéntame en los comentarios: ¿crees que esta liquidación de posiciones largas ofrece una segunda oportunidad para entrar, o es el comienzo de una corrección más profunda? 👀🚀

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

El gigante acumulador de criptomonedas, con 70.000 millones de dólares en tenencias, solo compró 21 millones la semana pasada

🔭 进群看资金去哪

En pocas palabras: Strategy, la mayor empresa cotizada del mundo que acumula bitcoin, siguió aumentando sus tenencias la semana pasada, pero solo gastó algo más de 21 millones de dólares. Frente a sus tenencias totales, valoradas en unos 70.000 millones de dólares, esa cifra es casi insignificante 🐋

El contraste está ahí: durante los últimos años, esta empresa destinó prácticamente todo el dinero que captaba a comprar bitcoin. En una sola semana podía gastar cientos o incluso miles de millones de dólares, y el mercado la consideraba uno de los compradores institucionales más sólidos. Ahora solo compra 21 millones por semana, aproximadamente tres diezmilésimas del total de sus tenencias. De repente, su voz se ha hecho mucho más tenue.

No es un caso aislado. Ese mismo día también se supo que Strategy desembolsó 192 millones de dólares para recomprar sus propias acciones preferentes. Por un lado, las compras de bitcoin prácticamente se han detenido; por otro, destina dinero a sostener el precio de sus propias acciones. Está claro que las prioridades en el uso de sus fondos han cambiado ⚖️

Y al mirar el mercado de hoy, se entiende aún mejor por qué ha frenado. Bitcoin cotiza actualmente en torno a los 81.386 dólares, con una caída del 3,03 % en 24 horas. Ethereum está en 2.420 dólares, un 4,91 % menos; SOL, en 102,96 dólares, con una caída del 7,85 %; y XRP, en 1,32 dólares, un 6,32 % menos. Las principales criptomonedas retroceden en bloque, mientras sube el precio del petróleo y las noticias externas presionan a los activos de riesgo.

En mi opinión, las compras institucionales nunca son una máquina de movimiento perpetuo. También dependen del coste de financiación y del precio de las acciones de la propia empresa. Cuando una compañía que acumula criptomonedas empieza a gastar dinero en recompras en vez de seguir comprando, significa que también está sopesando qué es más importante: el efectivo o la convicción. El gran comprador que el mercado daba por sentado que siempre estaría ahí para respaldarlo se está volviendo más prudente 🦖

Y lo más importante: Strategy siempre ha sido un referente psicológico para muchos inversores minoristas e institucionales. Cuando reduce el ritmo, todos tienen que volver a hacer cuentas. Si hasta los alcistas más convencidos están frenando, ¿quién acabará absorbiendo toda esa presión vendedora?

Lo que vale la pena vigilar es si la cifra de 21 millones seguirá reduciéndose, o incluso llegará a cero. Si la semana que viene no aumenta sus tenencias en absoluto, esa sí será una señal que habrá que tomar muy en serio.

¿Qué opinas? ¿Strategy está ralentizando sus compras a la espera de precios más bajos o ya no puede seguir comprando? Te leemos en los comentarios 👀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te acercamos a la actualidad de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

De los 33 principales bancos centrales del mundo, 15 han subido los tipos de interés en los últimos seis meses. Y, aun así, Bitcoin sigue por encima de los 83.000 dólares 🦖

📣 盘面异动群里喊

La Reserva Federal acaba de realizar en septiembre su primera subida de tipos en tres años. En palabras del presidente, Warsh: «La inflación es demasiado alta y lleva demasiado tiempo así». Ahora el mercado apuesta por mantener los tipos sin cambios en octubre, pero la probabilidad de otra subida en diciembre ya ha superado el 88% ⚠️

No se trata de una medida aislada de un solo país, sino de una red de endurecimiento sincronizado. De los 33 principales bancos centrales, 15 subieron los tipos en los últimos seis meses, un 45%, la proporción más alta desde 2023. Se acerca al máximo del 55% alcanzado en 2011 y 2018. En lo que va de 2026, ya han actuado 54 bancos centrales. Desde septiembre de 2023, las subidas de tipos a nivel mundial han superado continuamente a las bajadas.

Los datos de Estados Unidos son contradictorios. En agosto, el índice de precios PCE subió un 3,4% interanual y la inflación subyacente fue del 3%; ambas cifras siguen por encima del objetivo del 2%. Sin embargo, la economía ha resistido mejor de lo esperado: el crecimiento del PIB del segundo trimestre se revisó al alza, del 1,5% al 2,2%. Pero el empleo está perdiendo fuerza: en septiembre solo se crearon 29.000 puestos de trabajo no agrícola, el mes más débil de 2026 💥

Esto pone a la Fed entre la espada y la pared. Seguir subiendo los tipos puede contener la inflación, pero empeoraría la situación de un mercado laboral que ya se está enfriando. La presidenta de la Fed de Cleveland, Beth Hammack, fue muy clara en la reunión anual de economistas empresariales: si podemos avanzar poco a poco, no esperemos para dar un gran golpe; hay que ajustar antes, en vez de aplazarlo y verse obligados a corregir drásticamente más adelante. También advirtió que las presiones sobre los precios se están extendiendo. Si la gente acaba creyendo que la inflación alta es la norma, cambiarán tanto los salarios como las decisiones sobre precios. Ahí es donde la situación se vuelve realmente complicada.

Mi opinión: el mercado no está pendiente de octubre, sino de diciembre. Hace un mes, la probabilidad que se asignaba a que no hubiera una subida en octubre era de solo el 54%; ahora, los datos de CME la sitúan en el 81%. Eso demuestra que todos ya han aceptado que los tipos altos durarán más. Para las criptomonedas, esto debería ser un viento en contra, pero el comportamiento de Bitcoin es algo inusual. Mientras el mundo entero retira liquidez, Bitcoin se mantiene cerca de los 83.000 dólares y llegó a tocar los 84.254 dólares. Esto indica que, por ahora, lo que lo sostiene no es la liquidez barata, sino la acumulación de Bitcoin por parte de las instituciones y la preocupación por el poder adquisitivo de las monedas fiduciarias 🐋

Hay dos cosas que vale la pena vigilar. Primero, si finalmente se materializa la subida de tipos de diciembre. Segundo, si el empleo sigue debilitándose, ¿volverá la Fed a verse obligada a dar un giro? Si el relato pasa de las subidas a las bajadas de tipos, los activos de riesgo que ahora están bajo presión suelen tener más potencial de rebote del que imaginas. Por el contrario, si la inflación vuelve a repuntar y los tipos altos se prolongan otro año, las posiciones con mucho apalancamiento serán las primeras en no aguantar.

¿Qué crees que marcará el final de esta ronda de subidas de tipos a nivel mundial: un aterrizaje duro o uno suave? Cuéntamelo en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir las novedades de los bancos centrales de todo el mundo y las noticias más destacadas de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Un banco británico de larga trayectoria bloquea 2.450 millones de dólares en stablecoins en su propia bóveda 🏦

🚨 行情变了群里说

La sucursal de Dubái de Standard Chartered anunció que empezará a custodiar la stablecoin RLUSD, emitida por Ripple, para clientes institucionales. Se trata de la versión que funciona directamente sobre el libro mayor de XRP. Los clientes son instituciones supervisadas por la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái. El banco no solo custodia los activos: también tiene autoridad para supervisar, congelar y disponer de esos fondos.

Lo más importante viene en el siguiente paso: Standard Chartered se conectará con una plataforma institucional de negociación con sede en Londres para que las instituciones puedan usar directamente estas stablecoins como margen de negociación. El sistema, llamado «espejo de colateral», mantiene las monedas en todo momento en la cuenta de custodia de Standard Chartered; la plataforma de negociación solo registra un saldo espejo equivalente. Las monedas no se mueven de su sitio 💰

Este diseño aborda uno de los mayores puntos débiles del sector. En el pasado, cuando quebraba una plataforma de intercambio, el colateral de los clientes depositado allí se hundía con ella. Ahora, si el colateral está bloqueado en un banco demasiado grande para quebrar, aunque la plataforma tenga problemas, las monedas siguen en los libros de Standard Chartered. El banco es uno de los 29 bancos de importancia sistémica mundial identificados por el Consejo de Estabilidad Financiera, y está sujeto a requisitos de capital más estrictos que casi cualquiera ⚖️

Pero el mercado todavía es pequeño. RLUSD tiene una capitalización de mercado de unos 2.450 millones de dólares, menos del 1 % del mercado total de stablecoins, que ronda los 306.000 millones. Se lanzó en diciembre de 2024 y funciona tanto en Ethereum como en XRP. Este servicio de custodia solo cubre la versión del libro mayor de XRP, que recibió luz verde de los reguladores de Dubái en junio de este año 🦖

Lo que realmente merece atención es la hoja de ruta de este banco. En 2024 empezó a ofrecer custodia de criptoactivos en Dubái. En julio de este año se convirtió en el primer banco de importancia sistémica mundial que permite a instituciones acuñar y canjear directamente USDC de Circle. Ahora también incorpora la stablecoin de Ripple y va conectando, paso a paso, la custodia, la emisión, el colateral y la liquidación de stablecoins.

Mi opinión: la próxima batalla de las stablecoins no se librará en las plataformas de intercambio, sino en los balances de los bancos. Cuando bancos con licencia asumen la custodia, la emisión y el canje, así como la liquidación, las stablecoins dejan de ser una herramienta de transferencia para el sector cripto y se convierten en una pieza estándar de la infraestructura financiera institucional. Los inversores minoristas quizá no lo noten a corto plazo, pero esto determinará si, en el próximo ciclo, el capital institucional se atreve a entrar de verdad.

¿Crees que dejar las stablecoins bajo custodia bancaria hace que sean más seguras o simplemente traslada el riesgo a otro sitio? Cuéntamelo en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traigo las últimas novedades sobre stablecoins y temas macroeconómicos. No solo te cuento qué ha pasado: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
Se drenaron colectivamente 87 millones de dólares de más de 450 billeteras 🦖
El domingo, el fabricante de billeteras de hardware Ledger publicó una actualización de su investigación de 72 horas. Todos los casos confirmados apuntan al mismo distribuidor del sudeste asiático, CryptoBilis, que ya ha dejado de vender billeteras de hardware por completo.

🕐 最新解读群里更新

El asunto empezó a salir a la luz el viernes pasado, cuando usuarios del sudeste asiático denunciaron que los fondos desaparecían misteriosamente de los dispositivos que habían comprado a CryptoBilis. El investigador de blockchain Specter rastreó más de 86 millones de dólares en robos sospechosos a través de Ethereum, TRON y Bitcoin. Ledger aún no ha reconocido esa cifra y tampoco ha podido explicar cómo desapareció el dinero.
La versión oficial es que Ledger confirmó que los dispositivos de los usuarios habían sido manipulados con hardware no autorizado. En otras palabras, creías estar comprando una billetera fría sin conexión, pero, para cuando la recibiste, tus claves privadas ya no eran un secreto ⚠️
En la cadena ya se ha reconstruido toda la operación de los ladrones. El analista YFarmX calculó que 2810 ETH se enviaron en tres transacciones al mezclador Tornado Cash y luego pasaron por el fondo de privacidad de Zcash para blanquearse. Unos 3,28 millones de USDC se transfirieron a tres billeteras recién creadas. Además, 15 millones de USDT robados se cambiaron primero por USDD, que Tether no puede congelar, y luego se convirtieron de nuevo en 5,1 millones de USDT; alrededor de 4,23 millones de USDT se enviaron a direcciones de depósito de exchanges.
Tether congeló 10 millones de USDT el primer día, pero 15475 ETH, 203 BTC y 10 millones de USDD siguen circulando fuera de su alcance y no se pueden recuperar. Las cifras suenan aterradoras, pero lo que de verdad duele es que las víctimas de este tipo de dispositivos suelen ser personas que guardan ahí todo su patrimonio.
Y la cosa se complica: en Europa también hay gente que afirma haber comprado Ledger modificadas de la misma manera, con cables extraños y módulos LTE en su interior. Exigen que el fabricante las retire del mercado. Aunque todavía no se ha verificado de forma independiente, si estas acusaciones se confirman, habrá que reescribir todo el discurso sobre la seguridad de las billeteras de hardware.
Dicho de otro modo, el impacto de este incidente no está en la cantidad de dinero, sino en la confianza. Las billeteras de hardware se venden con una promesa: «No te preocupes, tus claves privadas permanecerán siempre desconectadas». Ahora esa promesa está resquebrajada. Basta con que manipulen un solo dispositivo en el trayecto desde la fábrica hasta el usuario para que ni el chip más caro pueda protegerlo.
¿Dónde compraste tu billetera de hardware: en un canal oficial o a un tercero que la vendía un poco más barata? 📉
Cada día te traemos las noticias más importantes sobre seguridad en el mundo cripto. No solo te contamos qué ha pasado, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

#比特币重回8.4万美元
Bitcoin llegó a tocar los 84.254 dólares en un solo día y, acto seguido, recibió un buen bofetón: el índice de miedo cripto cayó de 82 a 56 🦖

💡 群里更新数据解读

Antes de la apertura del mercado estadounidense del lunes, Bitcoin llegó a los 84.254 dólares en Bitstamp, su nivel más alto desde el miércoles pasado. Sin embargo, en las dos horas siguientes cedió un 2,2 % y volvió a situarse en torno a los 83.000 dólares. Todavía está aproximadamente un 34 % por debajo de su máximo histórico del 6 de octubre del año pasado.

Lo primero que pesa sobre el mercado es el precio del petróleo. El presidente ucraniano, Zelenski, afirmó que Rusia sigue atacando instalaciones energéticas. Irán informó de que un petrolero fue alcanzado y se incendió en el estrecho de Ormuz. El crudo WTI superó los 94 dólares y el Brent llegó a los 107,25 dólares, su nivel más alto desde el 16 de septiembre 🛢️

Lo segundo son los bonos del Tesoro de EE. UU. El rendimiento de los bonos a 30 años llegó al 5,70 %, su nivel más alto desde 2002. El dinero se desplaza hacia activos libres de riesgo, mientras que Bitcoin no genera intereses. Esta es una de las combinaciones macroeconómicas más difíciles para Bitcoin este año ⚠️

El sentimiento también se está enfriando. El índice de miedo y codicia cripto cayó el lunes a 56, dentro de la zona neutral. Hace una semana estaba en 67 y el máximo del 26 de agosto fue de 82, la lectura más alta del año. Pasó de la codicia extrema a la neutralidad en menos de dos meses 📉

Veamos ahora los flujos de capital. Los ETF de bitcoin al contado registraron el miércoles pasado salidas netas de 484,9 millones de dólares en un solo día, su peor jornada desde junio. El jueves salieron otros 244,1 millones y el viernes hubo una pequeña entrada de 21,1 millones. En todo octubre, las salidas netas acumuladas suman 386,3 millones de dólares. Los fondos de Ethereum llevan nueve días consecutivos con salidas netas y este mes han perdido unos 635 millones de dólares.

Pero el mercado de opciones da una señal distinta. QCP Capital señaló que la volatilidad implícita se mantiene firme pese al retroceso del precio al contado, mientras que la prima de las opciones de venta es menor de lo habitual. En otras palabras, el mercado está menos a la defensiva, pero sigue apostando por una ruptura al alza. Según su análisis, si Bitcoin supera limpiamente los 87.000 dólares, los 94.000 quedarían al alcance.

Los datos de órdenes pendientes también reflejan este tira y afloja. Hay alrededor de 180 millones de dólares en órdenes de venta cerca de los 84.500 dólares, mientras que las órdenes de compra por debajo de los 82.000 dólares están aumentando. El analista Rekt Capital considera los 83.400 dólares como una resistencia intradía. La verdadera incógnita de esta semana son el IPC del miércoles y el IPP del jueves.

Mi opinión: esta caída no se debe a un problema propio del mundo cripto. Ese mismo día cayeron las acciones, el oro y Bitcoin: un movimiento macroeconómico de manual. El petróleo es un coste que alimenta la inflación. Si no baja, a la Reserva Federal le resultará más difícil flexibilizar su política y Bitcoin seguirá bajo la presión de los rendimientos de los bonos del Tesoro. Que el índice de miedo haya caído a 56 indica que se ha eliminado parte del exceso especulativo, lo que no tiene por qué ser malo de cara al futuro. Pero, para romper al alza de verdad, primero hay que esperar a que cedan el petróleo y los rendimientos.

¿Qué opinas de este movimiento: una caída para recoger a los que se quedaron fuera o una continuación de la tendencia bajista? Hablemos en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traigo las novedades de Bitcoin y los principales temas macroeconómicos. No solo veremos qué ocurre, sino que también entenderás la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#Ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
👉 冷钱包也能被做手脚 进群聊聊你的资产到底怎么放最稳
9320 millones de dólares desaparecieron de 315 billeteras de la noche a la mañana. El arma fue esa supuesta billetera fría de hardware “más segura” 🦖

Esta vez, los dispositivos afectados fueron vendidos por el canal oficial autorizado de Ledger. En las máquinas distribuidas por el revendedor del sudeste asiático CryptoBilis se detectó un módulo de hardware no autorizado. Es decir, esa billetera fría que tienes en la mano, con aspecto nuevo y embalaje intacto, quizá ya había sido manipulada antes de salir de fábrica ⚠️

Los datos on-chain siguen subiendo. La firma de análisis Bitquery rastreó unos 93,2 millones de dólares, involucrando 315 billeteras en 6 cadenas públicas. Otra firma, YFarmX, reportó cifras aún más duras: 7 cadenas, 521 direcciones y un total de unos 94,5 millones de dólares. Los activos robados son principalmente USDT y tokens de TRON. Hasta el 11 de octubre, todavía había unos 81 millones de dólares rastreables en la cadena. Parte de los fondos ya había pasado por Tornado Cash y Zcash para ser “lavada” una vez.

La única buena noticia es que las stablecoins sí pueden congelarse. Tether ya congeló 10 millones de dólares en USDT de ese total, algo que Bitcoin y Ethereum no pueden hacer. El emisor puede bloquear los fondos implicados con un solo clic ⚖️

La postura de Ledger es que el problema solo ocurrió en ese revendedor y que sus sistemas internos no fueron comprometidos. Pero la gente no se lo cree, porque CryptoBilis es precisamente un canal autorizado que aparece en la web oficial de Ledger. Alguien comentó directamente: esto no es un accidente del distribuidor, es un accidente de Ledger, y hay que asumirlo.

Lo más interesante es que el sentimiento del mercado quedó totalmente torcido. El analista de Bitcoin Plan B dijo que en 2025 movió sus monedas a un ETF al contado y ahora no se arrepiente en absoluto. Ophelia Snyder, cofundadora de 21Shares, remató diciendo que la seguridad de la autocustodia depende de tu propio nivel técnico: si la montas mal, nunca será mejor que dejarla en manos de una institución profesional. Por otro lado, Adam Back de Blockstream insistió en que las billeteras de hardware no tienen problema, pero que los fabricantes deben ponerse al día con la lección de modelado de amenazas.

Mi opinión: esta vez lo que se ha resquebrajado no es una marca concreta, sino el consenso de que la autocustodia equivale a seguridad absoluta. La superficie de ataque se está moviendo de la cadena a la cadena de suministro, del código a la caja de envío. Mientras alguien toque el dispositivo en el medio, existe la posibilidad de manipulación. Para la gente común, lo importante no es si cambia o no de billetera, sino de dónde viene realmente tu dispositivo y si ha sido abierto o vuelto a sellar.

¿Sigues usando una billetera de hardware? ¿Vas a seguir con autocustodia o ya te has pasado a un ETF? Cuéntalo en los comentarios 🦕

Cada día te traigo las noticias más calientes sobre seguridad cripto. No solo para ver qué pasó, sino para entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
93 millones de dólares y 315 billeteras vaciadas de la noche a la mañana 🦖
Quien paga los platos rotos es CryptoBilis, distribuidor autorizado de billeteras físicas Ledger en el Sudeste Asiático. La empresa de análisis on-chain Bitquery rastreó el traslado de 93,2 millones de dólares en criptoactivos desde 315 billeteras en 6 cadenas. La gran mayoría eran USDT y tokens del ecosistema TRON 💥

📣 盘面异动群里喊

Otra plataforma de investigación de seguridad, YFarmX, dio cifras más altas: dijo que el incidente afectó a 521 direcciones en 7 cadenas, por un total de 94,5 millones de dólares 🐋
Un paso clave vino de la propia Ledger: el domingo, la empresa confirmó que al menos uno de los dispositivos implicados había salido de fábrica con una puerta trasera de hardware no autorizada. Sin embargo, no dijo si las billeteras robadas estaban afectadas por la misma vulnerabilidad ni cómo se había instalado la puerta trasera.
Tether ya congeló 10 millones de USDT relacionados con el robo. Bitquery dijo que, al 11 de octubre, todavía se podían rastrear unos 81 millones de dólares en la cadena. Parte de los fondos pasó por Tornado Cash y Zcash; los mezcladores y las monedas de privacidad están cortando el rastro para recuperar el dinero ⚖️
La recomendación oficial de Ledger es directa: no actives los dispositivos que no estén sellados. Si ya estás usando uno, transfiere tus activos a un dispositivo completamente nuevo y genera una frase semilla nueva. Esa recomendación, por sí sola, deja claro lo grave que es el problema.
La controversia está aquí: Ledger quiere limitar el incidente al mercado del Sudeste Asiático de un distribuidor, pero CryptoBilis figuraba en la lista de distribuidores autorizados de la web oficial de Ledger. La réplica de la comunidad cripto es: esto no es un problema de CryptoBilis, es un problema de Ledger.
En mi opinión, esto es distinto al phishing de abril mediante una aplicación falsa de Ledger Live. En aquel caso, te engañaban para que introdujeras tu frase semilla; esta vez, es posible que alguien ya tuviera las claves privadas en sus manos antes de que el dispositivo llegara a ti. Por primera vez, el perímetro de seguridad de las llamadas billeteras frías se ha visto comprometido en la cadena de suministro.
Para los usuarios, las billeteras físicas siguen siendo más seguras que dejar los activos bajo custodia de un exchange. Pero este incidente nos recuerda otra cosa: no compres dispositivos de procedencia dudosa. El dinero que ahorras con una oferta de segunda mano o de un canal gris podría equivaler a todos los activos de tu billetera 🦕
¿Dónde compraste tu billetera física? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Todos los días te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#fsb警告跨境稳定币监管仍不完善
La capitalización de las stablecoins pasó de 206.000 millones de dólares a 306.000 millones en un año. Sin embargo, los reguladores mundiales admiten que todavía no han atravesado ni una sola crisis real 🦖

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) acaba de publicar un informe que lo dice sin rodeos: las normas para las stablecoins transfronterizas aún no se han puesto a prueba en una crisis grave de mercado. Si un emisor tiene problemas, es posible que los titulares no sepan a quién acudir para canjearlas ni qué leyes nacionales se aplicarían.

Empecemos por las cifras. A comienzos de 2025, la capitalización total de las stablecoins rondaba los 206.000 millones de dólares; ahora ya alcanza los 306.000 millones. En poco más de un año, aumentó en nada menos que 100.000 millones. La gran mayoría está vinculada al dólar. El mercado crece, pero las normas que deberían respaldarlo siguen fragmentadas entre países.

El informe señala como una de las estructuras más peligrosas el modelo con varios emisores. Empresas vinculadas pueden emitir la misma stablecoin y compartir responsabilidades, mientras sus activos de reserva están repartidos entre distintas jurisdicciones. Si los titulares pueden solicitar el canje a cualquiera de las empresas del grupo, la demanda podría concentrarse en una sola, mientras que los activos realmente líquidos están en otro país. En una crisis, sacar el dinero sería aún más difícil ⚠️

El segundo desfase temporal es todavía más preocupante. Las stablecoins se negocian las 24 horas del día, todos los días del año, pero los mercados de los activos que las respaldan tienen horarios de apertura fijos. Si se produce una corrida, los canjes no pueden seguir el ritmo de las ventas y el precio de la moneda podría perder su paridad. Esto obligaría al emisor a vender reservas y luego retirar depósitos bancarios. Así es como el impacto se filtra del mundo cripto al sistema financiero tradicional 💥

El presidente del FSB —y gobernador del Banco de Inglaterra—, Bailey, lo expresó con claridad en la carta que acompañó al informe: las stablecoins son transfronterizas por naturaleza, pero los avances regulatorios varían enormemente entre países y la cooperación internacional está todavía en pañales. El informe también reconoce que sus recomendaciones no son jurídicamente vinculantes: su aplicación depende de la voluntad de los países miembros 🏦

La fecha también importa. El informe se publicó pocos días antes de la reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20, prevista para el día 15 de este mes. En otras palabras, puso sobre la mesa la lista de riesgos de antemano.

Dicho de otro modo, no se trata de hablar mal de las stablecoins, sino de recordar algo muy sencillo: su capitalización aumentó en 100.000 millones de dólares, pero prácticamente no existe ningún mecanismo que haya demostrado resistir una crisis real. Cuanto más rápido crece el mercado, más atención merecen los aspectos que aún no se han puesto a prueba.

¿Cuál crees que es el mayor riesgo de las stablecoins: perder la paridad o que se bloqueen los canjes durante una crisis? Hablemos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te acercamos las novedades sobre stablecoins y regulación mundial. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊现货etf上周净流出5.42亿美元
Hay quien dice que Ethereum llegará a los 50.000 dólares en este ciclo. Desde los 2.552 dólares actuales, tendría que multiplicarse casi por 20. Pero la semana pasada los ETF spot de ETH registraron salidas netas de 542 millones de dólares 🦖
Tom Lee, presidente de Bitmine, empresa de tesorería de Ethereum, afirmó recientemente que Ethereum podría alcanzar entre 25.000 y 50.000 dólares en este ciclo, y que para fin de año podría superar los 5.000 dólares. También puso una condición: si Bitcoin supera los 100.000 dólares, Ethereum podría llegar a unos 7.500 dólares.

📈 进群一起分析行情

Empecemos por las cifras: Ethereum cotiza actualmente a unos 2.552 dólares y subió alrededor de un 2,1 % en 24 horas. Desde los 2.552 dólares, tendría que subir cerca de un 96 % para llegar a 5.000; alcanzar los 25.000 supondría multiplicarse por unas 9,8 veces, y llegar a 50.000, por unas 19,6 veces 💥 Su argumento es que ETH lleva cinco años moviéndose dentro de un rango similar: cuanto más tiempo dure la formación de una base, mayor podría ser el margen para una ruptura posterior.
Pero los flujos de capital apuntan en sentido contrario. La semana pasada, los ETF spot de Ethereum registraron salidas netas de 542 millones de dólares, y ya acumulan nueve jornadas consecutivas de salidas. Solo ETHA, de BlackRock, registró salidas por 477 millones de dólares ⚠️ Por un lado, analistas hablan de duplicar el precio; por otro, el dinero real se está retirando.
Y hay algo aún más llamativo: el propio Tom Lee es uno de los mayores compradores. Bitmine, la empresa que dirige, ya acumula unos 6,016 millones de ETH, equivalentes al 4,9 % del suministro en circulación, con un valor de mercado de unos 15.500 millones de dólares. Dijo claramente que dejará de comprar cuando llegue al 5 %; le faltan unos 100.000 ETH y, al ritmo actual, alcanzaría ese límite en seis o siete semanas. Habla de 50.000 dólares, pero al mismo tiempo se pone un límite de compra.
En otras palabras, los precios objetivo y los flujos de capital son dos cosas distintas. El objetivo es una narrativa a largo plazo; los flujos de capital son el voto del presente. Ethereum tiene una narrativa y expectativas de actualizaciones, pero el capital nuevo aún no ha regresado. Lo que realmente vale la pena vigilar son dos cosas: primero, cuándo se detendrán las salidas de los ETF spot y empezarán a convertirse en entradas; segundo, si ETH logra mantenerse con firmeza por encima de un nivel clave antes de hablar de alcanzar los 5.000 dólares.
¿Crees que Ethereum llegará primero a los 5.000 dólares o volverá antes a probar los 2.000? Cuéntanos en los comentarios 💰
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las últimas novedades de Ethereum. No solo te contamos qué pasa en las noticias, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#sui基金会向datanetwork投资3000万美元
Acumuló 270 millones de registros en 4 meses, pero no pudo mantener su propia cadena. 30 millones de dólares bastaron para trasladarla junto con su equipo y sus datos 🦖

🕐 最新解读群里更新

DATA Network anunció que dejará de operar su propia blockchain y migrará todo a Sui, con el respaldo de una inversión de 30 millones de dólares de la Fundación Sui. El proyecto, antes llamado Story, cambió de nombre recién en junio de este año y pasó de las licencias de propiedad intelectual a ofrecer una solución integral para datos de entrenamiento de IA.

La cifra clave está aquí: el registro on-chain Trace, que lanzó en junio, acumuló más de 270 millones de registros en menos de 4 meses y procesó un promedio de más de 3 millones de comprobantes al día 💥 Una cadena con actividad comercial real y transacciones de dinero de verdad, que el propio proyecto decide cerrar sin más.

¿Por qué cerrarla? La explicación oficial es muy directa: mantener una cadena para un único caso de uso implica asumir por cuenta propia todos los costos de validadores, seguridad de la red e infraestructura. Sui ya desarrolló estas capacidades con Walrus y Seal. Construirlo todo desde cero sería reinventar una rueda que otros ya hicieron.

Dicho de otro modo: esta frase vale más que esos 30 millones de dólares. En el sector de los datos para IA, la ventaja competitiva no es la cadena, sino el suministro de datos, la prueba de su origen y la capacidad de almacenamiento. La cadena es solo una base que se puede cambiar. Quien controle datos reales y debidamente autorizados será quien ocupe el centro de la mesa.

Las medidas complementarias también están claras: Walrus, el almacenamiento descentralizado del ecosistema Sui, será la capa de almacenamiento predeterminada para las aplicaciones de la Fundación DATA. Los archivos grandes se guardarán allí y solo podrán leerlos los compradores autorizados. Las licencias de los conjuntos de datos se gestionarán on-chain como si fueran tokens; se registrarán el origen de los datos y los derechos asociados ⚖️, y la remuneración se pagará a quienes los proporcionen.

El arsenal de aplicaciones tampoco es pequeño. Kled, el mayor mercado de datos humanos, está incorporando más de 1.500 millones de registros. También están Numo y Oto, dos aplicaciones que ya han autorizado el uso de sus datos a laboratorios de IA de vanguardia y empresas de robótica.

En mi opinión, lo verdaderamente interesante es la señal que envía el sector, no el precio de los tokens. Durante los últimos dos años, muchos proyectos anunciaban a los cuatro vientos que construirían su propia cadena. Ahora, hasta los protocolos de datos de IA con ingresos reales han hecho las cuentas y se han dado cuenta de que no pueden recuperar los costos de mantener una cadena propia. En adelante, veremos más cadenas de aplicaciones dando marcha atrás y convirtiéndose en protocolos dentro del ecosistema de otros.

Pero hay algo que todavía no se ha resuelto: el proyecto afirma que la cadena actual seguirá funcionando hasta que se complete la actualización. El cronograma detallado y el plan de transición para los titulares se anunciarán antes de la migración. Es decir, quienes tienen los activos antiguos todavía no saben cómo se convertirán sus derechos. Esa es la incógnita que más conviene seguir de cerca a corto plazo.

En el mercado, Sui cotiza actualmente a unos 1,13 dólares, con una capitalización de mercado de unos 4.600 millones de dólares y una subida de alrededor del 2,7 % en 24 horas. ¿Ya se ha descontado en el precio la expectativa de la migración de datos? Lo interesante es ver si la lógica de valoración cambiará cuando la narrativa pase de «tengo mi propia cadena» a «estoy en la mejor cadena». ¿Crees que esto es una señal de madurez del sector o el fin de una narrativa? ¡Cuéntamelo en los comentarios! 💰

Cada día te acercamos las últimas novedades del mundo cripto. No solo te contamos qué ha pasado: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

La gran presión vendedora de cuatro años queda oficialmente en cero hoy; la nueva emisión mensual de tokens se reduce un 60% 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

El plan de vesting de cuatro años para los principales colaboradores e inversores iniciales de Aptos llega a su fin el 12 de octubre, es decir, hoy. El último lote de tokens ya se distribuyó el 12 de septiembre. Según la Fundación, la emisión mensual bajará de 11,31 millones de APT a 4,54 millones, una reducción de aproximadamente el 60%; la emisión anual caerá de 135,7 millones a 54,5 millones de tokens 📉

Primero, pongamos en claro las cifras históricas. Cuando la mainnet se lanzó en octubre de 2022, Aptos asignó 190 millones de los 1.000 millones de tokens de suministro inicial a los principales colaboradores y 134,78 millones a los primeros patrocinadores: un total de 324,78 millones, el 32,48% del suministro inicial. Las condiciones establecían un bloqueo de 12 meses y, después, un desbloqueo mensual durante 36 meses. Durante los últimos años se han desbloqueado regularmente 11,31 millones de tokens al mes, de los cuales 6,77 millones iban a parar a estos inversores internos que habían comprado a bajo costo. Los vendían en cuanto se desbloqueaban, y eso ha sido un peso constante sobre el precio.

Entonces, ¿por qué digo que la historia apenas comienza después de hoy? Porque la puerta a los nuevos tokens no se ha cerrado, solo cambió quién los recibe. A partir de ahora, seguirán liberándose 4,54 millones de tokens al mes, todos procedentes de los fondos de la comunidad y la Fundación, distribuidos a razón de una ciento veinteava parte de sus saldos restantes, hasta 2032. En estos dos fondos todavía hay 331,69 millones de APT bloqueados. Al 30 de septiembre, el suministro en circulación era de 871,02 millones y el suministro total se acercaba a los 1.200 millones: el aumento que queda por delante no es precisamente pequeño.

La segunda variable es el staking. La principal fuente de nuevo suministro ya no son los desbloqueos, sino las recompensas por staking. La tasa de recompensa anualizada bajó del 5,19% al 2,6%, lo que supone la creación de apenas unos 19,8 millones de APT al año. Aproximadamente 763 millones de APT, es decir, el 63% del suministro total, están en staking en manos de validadores; para venderlos, primero hay que pasar por un período de desbloqueo de hasta 14 días. La ventaja es que la presión vendedora no se descargará de golpe; la desventaja, que el suministro se convierte en una variable lenta y la reacción del precio puede demorarse.

La tercera variable es la quema. Aptos quema todas las comisiones de transacción de la cadena. Desde su lanzamiento hasta mediados de septiembre de este año, se han quemado aproximadamente 1,9 millones de tokens. La última actualización multiplicó por 10 las tarifas de gas, así que el ritmo de quema se acelerará notablemente. El límite máximo de 2.100 millones de tokens ya quedó fijado mediante una propuesta. La propuesta número 183 recibió 335,2 millones de votos a favor y solo unos 1.500 en contra.

Hay otra medida que suele pasar desapercibida: la Fundación anunció que bloqueará y pondrá en staking de forma permanente 210 millones de APT, aproximadamente el 37% de sus tenencias en la mainnet. No los venderá ni distribuirá, y las recompensas se usarán para mantener sus operaciones ⚖️ En otras palabras, ha dejado de ser un posible vendedor para convertirse en un tenedor a largo plazo.

En resumen, esto no es un anuncio alcista, sino un cambio de marcha en la estructura del suministro. Hay tres aspectos clave: primero, la ola de desbloqueos que se prolongaría hasta 2032 se transforma en una emisión por staking de alrededor de 20 millones de tokens al año; segundo, la Fundación bloquea tokens de forma permanente y retira sus propias reservas de la oferta disponible; y tercero, queda por ver si la quema y la adopción institucional podrán absorber el aumento restante. En cuanto a los fundamentos, los activos del mundo real en la cadena de Aptos ascienden a unos 723 millones de dólares, y Franklin Templeton y BlackRock ya han lanzado allí productos de fondos tokenizados.

Volvamos al precio. APT cotiza actualmente a unos 0,899 dólares, con una subida del 2,54% en 24 horas y una capitalización de mercado de aproximadamente 783 millones de dólares. En el mismo período, Bitcoin cotiza a 83.561 dólares y Ethereum a 2.540 dólares. Por un lado, la emisión se reduce un 60%; por otro, la capitalización de mercado sigue por debajo de los 800 millones y el precio se mantiene justo por debajo de 1 dólar. Lo que vale la pena vigilar es si el aumento mensual real del suministro en circulación efectivamente disminuye 📈

¿Crees que este es un punto de inflexión en el suministro o solo otro repunte impulsado por el sentimiento? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Los 19 funcionarios de la Fed votaron a favor de subir las tasas, pero los operadores prácticamente borraron las expectativas de una subida en octubre ??

🚨 行情变了群里说

Bitcoin está estancado cerca de los 83.000 dólares: sube un 1,18 % en 24 horas, pero todavía cae un 3,22 % en siete días. Está a un paso del nivel de los 85.000 dólares del que tanto habla el mercado, y la clave para saber si podrá superarlo esta semana se conocerá, previsiblemente, este miércoles.

Primero, pongamos en claro el contexto. La subida de tasas de la Fed en septiembre las elevó al 3,75 %-4,00 %, la primera desde julio de 2023. Según las actas de la reunión publicadas el 8 de octubre, los 19 responsables de política monetaria votaron a favor y la mayoría esperaba al menos otro movimiento antes de fin de año, aunque también dio a entender que no había prisa por actuar en octubre 📉

El verdadero cambio se produjo en estos últimos días. Después de que los datos de empleo del 9 de octubre fueran débiles, las expectativas de los operadores sobre una subida en octubre prácticamente se evaporaron. Así que el IPC y el IPP de Estados Unidos de septiembre, que se publicarán esta semana, se convirtieron en un punto de inflexión. La última vez, el IPP interanual se disparó al 5,4 % y el subyacente al 4,6 %: ambos superaron las expectativas y la presión de los precios no cedió en absoluto ⚠️

El calendario también está muy claro: se espera que el IPC de septiembre de Estados Unidos se publique este miércoles; la próxima reunión de la Fed será el 27 y 28 de octubre; y el presidente Warsh también intervendrá este viernes en un acto del Fondo Monetario Internacional. Una sola frase podría hacer que las expectativas repunten o hundirlas aún más 🦖

Mi opinión es la siguiente: el mercado considera octubre una pausa y reserva la artillería para fin de año. Pero entre el tono de los funcionarios y las lecturas del mercado hay toda una ronda de datos, y esa discrepancia en sí misma alimenta el movimiento del mercado. Si los datos salen calientes, los 85.000 dólares serán una resistencia; si salen fríos, serán solo un escalón.

Hay tres cosas que vale la pena vigilar: primero, si el IPC y el IPP mantienen la persistencia del mes pasado; segundo, si el tono de Warsh será agresivo o más moderado; y tercero, si Bitcoin podrá superar de verdad los 85.000 dólares gracias al volumen de compraventa al contado, y no al apalancamiento 💥

A corto plazo, hay que mirar las tasas; a medio plazo, los flujos de capital. No interpretes un solo dato como si marcara una tendencia 📈

¿Qué crees que hará Bitcoin después del IPC de esta semana: primero subirá a 85.000 dólares o retrocederá? Cuéntamelo en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir los temas candentes del mercado cripto: no solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#strk24小时上涨约20%
Una blockchain de capa 2 de Ethereum dice que quiere ir por libre. Esta moneda subió casi un 20 % en un día y más que duplicó su valor en siete días 🦖

⚡ 有大动静群里说

El 11 de octubre, el token STRK de Starknet llegó a cotizar a 0,1235 dólares durante la jornada. Subió aproximadamente un 17,4 % en 24 horas y, según CoinMarketCap, acumuló un alza del 118 % en siete días.

El detonante no fue una actualización tecnológica, sino las declaraciones del fundador, Eli Ben-Sasson, el 8 de octubre: el equipo está considerando seriamente convertir Starknet en una blockchain independiente de capa 1.

La cuenta oficial confirmó después que esa es la dirección que se plantean seguir. El objetivo es convertirse en 2027 en la primera red de capa 1 totalmente resistente a la computación cuántica.

Primero, aclaremos qué es Starknet hoy: un rollup de validez de capa 2 de Ethereum. Las transacciones se ejecutan primero fuera de la cadena y luego se envían pruebas criptográficas a Ethereum. La liquidación y la disponibilidad de los datos dependen de Ethereum. La ventaja es que puede aprovechar la seguridad de Ethereum; el inconveniente, que depende de ella para muchos aspectos.

¿Por qué se plantean ir por libre? El ritmo de migración a sistemas resistentes a la computación cuántica está condicionado por el calendario de desarrollo de Ethereum. La hoja de ruta del propio equipo lo dice claramente: Starknet no puede completar por sí sola la migración criptográfica en dos aspectos, los mensajes entre cadenas y la disponibilidad de los datos.

Pero, por ahora, solo hay una dirección, no un plan. El equipo reconoce que aún no se ha aprobado ningún plan de migración. Si finalmente se independiza, podrían redefinirse los incentivos de staking, las comisiones y el papel del token en la seguridad de la red. Nada de eso está garantizado.

El dinero ya se está moviendo 💥 El interés abierto de los contratos aumentó un 34,74 % en 24 horas, hasta los 196,8 millones de dólares, un incremento neto de unos 50,8 millones. La concentración también es descomunal: las dos principales plataformas representan aproximadamente el 63,3 % y las cuatro primeras, casi el 99 %. Si varias cierran posiciones a la vez, la volatilidad podría dispararse.

El análisis técnico invita a ser aún más cautelosos. El precio actual ronda los 0,1194 dólares, aproximadamente un 42 % por encima de la media móvil de 365 días, situada en 0,08416 dólares. El RSI de 14 días ya está en 87,85, muy por encima del umbral de sobrecompra de 70. Estos niveles pueden mantenerse durante un tiempo, pero también pueden dar paso a una caída rápida si se debilita la presión compradora.

Los niveles clave están claros. Por arriba, los 0,1235 dólares son el máximo intradía. Si el precio logra mantenerse por encima, el siguiente objetivo estaría entre 0,14 y 0,15 dólares. Por abajo, los 0,11 dólares son el primer nivel de soporte; más abajo está la barrera psicológica de los 0,10 dólares.

Y hay otro factor dentro de tres días ⚠️ El 15 de octubre se desbloquearán unos 127 millones de STRK, que al precio actual equivalen a aproximadamente 15,2 millones de dólares y representan alrededor del 1,27 % de la oferta máxima. El desbloqueo no implica necesariamente una venta masiva: sus titulares pueden conservar los tokens, hacer staking o venderlos poco a poco. La verdadera cuestión es si la demanda en el mercado al contado podrá absorber esta nueva oferta.

Mi opinión: el mercado está poniendo precio a un plan que todavía no tiene detalles. El calendario de los desarrolladores apunta a 2027, pero los operadores están reaccionando hoy. Y, entre ambas fechas, está el desbloqueo de dentro de tres días. Esa diferencia de tiempos ya es un riesgo. Más que fijarse en lo llamativo del relato, conviene observar si el mercado al contado puede absorber los tokens después del desbloqueo 🦖

¿Crees que es un rebote basado únicamente en expectativas o que Starknet realmente va a cambiar de rumbo? Hablemos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te acercamos los temas más destacados del mercado cripto: no solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

57,2 millones de dólares en Dogecoin acaban de salir de los exchanges, pero el precio cayó un 7,84 % en una semana 🐋

🕐 最新解读群里更新

El primer ETF de Dogecoin de Estados Unidos dejará de cotizar el 14 de octubre, menos de 11 meses después de su lanzamiento. El fondo, con el código BWOW, fue emitido por Bitwise. El 10 de septiembre presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos los planes de liquidación. El 14 de octubre será su último día de negociación en la bolsa estadounidense. Ese día, los Dogecoin que posee se convertirán en efectivo y el 22 de octubre se devolverá el importe a los titulares según el valor liquidativo. Un fondo creado exclusivamente para una memecoin termina desapareciendo por su propio tamaño.

Basta con comparar dos cifras para ver el contraste: el fondo solo tiene unos 8,2 millones de Dogecoin, que al precio actual equivalen a unos 707.000 dólares. En cambio, el volumen diario de negociación de Dogecoin es de 503 millones de dólares. La posición que liquidará equivale apenas al 0,14 % del volumen negociado en un día, ni siquiera alcanza para cubrir el ruido de una mañana.

Lo que realmente llama la atención es el flujo de fondos. En los últimos siete días, salieron netamente 57,2 millones de dólares en Dogecoin de los exchanges: entraron 481 millones y salieron 538 millones. Ambas cifras casi se compensan entre sí. La pequeña diferencia restante representa solo el 0,42 % de su capitalización de mercado, de 13.570 millones de dólares. Algunos interpretan las salidas como una acumulación por parte de las ballenas, pero los datos solo registran hacia dónde se mueven las monedas, no por qué.

Veamos el precio 📉 Dogecoin cotiza actualmente a 0,0868 dólares, con una caída del 7,84 % en siete días. En el mismo periodo, Bitcoin solo bajó un 1,79 %, Ethereum cayó un 6,01 % y Solana, un 7,86 %. Dogecoin está entre los activos con mayores pérdidas. Antes, el 23 de septiembre, llegó a tocar los 0,1004 dólares; desde entonces ha retrocedido un 13,47 %. La media móvil de 30 días, en 0,0904 dólares, pesa sobre el precio. Mientras no logre superarla, cada rebote será solo una sacudida dentro de un mes bajista.

Los niveles clave también están claros. Por debajo, los 0,0840 dólares corresponden al mínimo del viernes pasado; más abajo, los 0,0801 dólares del 16 de septiembre serían el siguiente nivel con cierto respaldo. Por arriba, los 0,0890 dólares son el nivel del 8 de octubre, que el precio no ha logrado recuperar durante tres días consecutivos. Algunos analistas consideran que la zona de 0,092 a 0,095 dólares sería la primera confirmación de un cambio alcista. Una caída por debajo de 0,0795 dólares invalidaría la estructura actual. Son posibilidades que muestra el gráfico, no garantías de que vayan a cumplirse.

En mi opinión, la debilidad actual de Dogecoin no se debe a una sola noticia, sino a la confluencia de tres factores: el fondo era demasiado pequeño para sostenerse y se ha visto obligado a cerrar; las entradas y salidas de los exchanges son casi iguales, lo que indica que las monedas simplemente están cambiando de manos, sin que haya nuevos compradores que tomen el relevo; y la reducción de la oferta solo cuenta cuando aparece una contraparte dispuesta a pagar más 🦖

¿Todavía tienes Dogecoin? Cuéntanos en los comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las tendencias del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa en las noticias, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#xrp账本修复可增发xrp的漏洞
Una sola transacción especialmente diseñada podía crear de la nada 18 billones de XRP: ¡180 veces el límite máximo de su suministro! 🦖

📣 盘面异动群里喊

El equipo de XRP Ledger acaba de corregir una vulnerabilidad de desbordamiento de enteros oculta en el motor de pagos. El investigador de seguridad Cayden Liao demostró con una prueba de concepto que bastaba con construir una transacción especial para crear de la nada 18 billones de XRP.

Desde su lanzamiento en 2012, esta cadena ha afirmado tener un límite máximo de 100.000 millones de monedas. No se pueden minar ni hacer staking con ellas, así que 18 billones equivaldrían a multiplicar por 180 el suministro total de la nada.

Lo que más inquieta es el tiempo que llevaba ahí: la vulnerabilidad estuvo en el código durante más de diez años y no se notificó hasta el 22 de septiembre de 2026, a través del programa de recompensas por errores de XRP Ledger.

El equipo de desarrollo no siguió el proceso habitual de revisión de validadores, que dura dos semanas. En su lugar, publicó un parche de emergencia en solo tres días y actualizó el software de los nodos xrpld a la versión 3.4.1. Más del 80 % de los validadores predeterminados completó la actualización ese mismo día.

El equipo no hizo públicos los detalles hasta el 9 de octubre, una vez que confirmó que la red era segura y que la ventana de ataque se había cerrado por completo. El equipo de Liao recibió la recompensa máxima, de 250.000 dólares, y el equipo oficial calificó el caso como un hallazgo de seguridad excepcionalmente importante ⚠️

Hay un detalle clave: para que el ataque funcionara, era necesario combinar dos vulnerabilidades que por separado se habían clasificado como de bajo riesgo. Ninguna de las dos era fatal por sí sola, pero juntas podían hacer saltar por los aires el suministro fijo.

Así lo veo yo: el mayor atractivo de XRP nunca ha sido la velocidad, sino ese suministro fijo de 100.000 millones de monedas. Esa cifra sustenta toda la lógica de valoración que las instituciones le atribuyen. Si el suministro puede duplicarse, la confianza se desplomará antes que el precio.

Lo que realmente quedó al descubierto esta vez no fue el nivel del código de una cadena en particular, sino un problema más general: cuanto más tiempo lleva funcionando un código antiguo, más fácil es que acumule rincones que nadie vuelve a revisar. Esta vez fue un desbordamiento; la próxima podría ser otra cosa 💥

Por suerte, nadie llegó a crear monedas de verdad y no hubo pérdidas de fondos en la cadena. La Fundación XRPL ha repartido más de un millón de dólares en recompensas a lo largo de los años; esta ha sido una de las más caras y también de las más valiosas.

Ahora hay dos cosas que conviene vigilar: primero, si otras cadenas antiguas tienen una lógica de desbordamiento similar; segundo, si el precio de XRP experimentará fluctuaciones de aversión al riesgo tras esta noticia.

¿Qué opinas? ¿Son habituales en la cadena de bloques las vulnerabilidades que permiten crear monedas de la nada o son casos aislados? Hablemos en los comentarios 🦕

Cada día te mantenemos al tanto de las noticias más destacadas del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#xrp财库公司evernorth完成spac合并
473 millones de XRP llegan oficialmente hoy al Nasdaq 🦖

💡 群里更新数据解读

Evernorth completó el 9 de octubre su fusión con Armada Acquisition Corp II. Así, incorporó unos 473 millones de XRP a una empresa cotizada y obtuvo alrededor de 300 millones de dólares en efectivo. Sus acciones cotizan con el símbolo XRPN y empiezan a negociarse hoy, 12 de octubre, en el Nasdaq. Detrás están Ripple y SBI, además de Pantera, una veterana plataforma de intercambio y GSR.

Al precio actual de 1,41 dólares, estos XRP tienen un valor de mercado de unos 660 millones de dólares: más del doble de lo que recaudó.

Pero hay una norma contable que podría hacer que los estados financieros de esta nueva acción parezcan siempre peores que los de sus pares ⚠️

Aunque también son empresas que acumulan criptomonedas, las demás pueden contabilizarlas a valor razonable y registrar ganancias no realizadas cuando sube su precio. Evernorth, en cambio, debe seguir aplicando el método antiguo: coste histórico menos deterioro.

La razón es sencilla: aunque ya no es una filial totalmente propiedad de Ripple, la dirección considera que ambas partes siguen siendo entidades relacionadas. Y la nueva norma que aprobó en 2023 el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de Estados Unidos excluye precisamente los tokens emitidos por partes relacionadas ⚖️

El resultado es una calle de sentido único: si XRP cae hasta cierto nivel, hay que reconocer un deterioro y reducir su valor en libros; pero, aunque luego el precio se recupere, esas pérdidas no se pueden revertir.

Por ejemplo, si una posición de XRP valorada en 100 millones de dólares se reduce a 70 millones y luego sube a 150 millones, su valor contable no se recupera automáticamente ni se registran 80 millones de dólares adicionales en ganancias no realizadas.

Los documentos de la fusión ya apuntan a este problema. La dirección afirma que, entre el 1 de julio y el 9 de octubre, el precio mínimo observable de XRP en una plataforma de intercambio estadounidense regulada fue de 0,99 dólares. A ese precio, habría que reconocer otros 6,9 millones de dólares por deterioro, aunque los documentos no confirman si finalmente ya se contabilizó.

Esto crea una situación bastante contradictoria: la empresa cuenta que aumentará la cantidad de XRP correspondiente a cada acción, pero los inversores podrían encontrarse en los estados financieros con cifras que no guardan relación con el precio de la criptomoneda.

En mi opinión, el verdadero atractivo de XRPN no está en cuántas monedas acumula, sino en si la dirección puede convertir sus tenencias en una máquina de interés compuesto mediante rendimientos en cadena y operaciones en los mercados de capitales. Acumular criptomonedas no es algo excepcional; lo excepcional es acumularlas y generar rendimiento.

Por cierto, antes de la fusión, las acciones de la SPAC cayeron más de un 50 % en un solo día. Si muchos accionistas solicitan el reembolso, la cantidad recaudada podría reducirse y también disminuirían los fondos disponibles para comprar criptomonedas 💥

Así que, después de la apertura de hoy, conviene prestar atención a dos cosas: primero, si el efectivo realmente recibido asciende a 300 millones de dólares; y segundo, si la empresa anuncia el primer despliegue de fondos.

Cuéntame en los comentarios: ¿considerarías una acción que acumula criptomonedas y promete gestión activa como una alternativa a la criptomoneda, o como un fondo que paga dividendos?

Cada día te contamos las últimas novedades del mercado cripto. No solo te decimos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#cftc拟将事件合约纳入掉期监管
39 estados y 145 tribus llevan juntos el caso de los mercados de predicción ante la Corte Suprema de EE. UU.

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

La semana pasada, varios escritos de amicus curiae llegaron a la Corte Suprema de EE. UU. para pedirles a los magistrados que acepten un caso: ¿los contratos sobre eventos deportivos cuentan como swaps? Y el viernes, la CFTC presentó otras dos propuestas para incluir formalmente los contratos sobre eventos bajo la regulación de swaps; una de ellas ya entró en vigor ⚖️

Primero, veamos quiénes presentaron los escritos: la lista impone respeto. Chris Dodd, exsenador; Gary Gensler, expresidente de la CFTC y la SEC; la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL); 39 estados y el Distrito de Columbia; 145 tribus; y varias asociaciones del sector. La mayoría coincide: los mercados de predicción deportiva deberían estar bajo la regulación estatal, no la federal.

En su escrito, Dodd lo deja claro: la Ley Dodd-Frank de 2010 nunca tuvo la intención de transferir a la CFTC la autoridad de los estados para regular este tipo de contratos. Como ejemplo, señala que los contratos combinados que agrupan varios partidos de distintos deportes y ciudades no sirven para cubrir riesgos ni para descubrir precios, así que no cuentan como swaps según la ley 📉

¿Por qué vale la pena seguir este caso? Los tribunales de apelación ya están divididos: dos tribunales de circuito dictaminaron que los mercados de predicción deportiva corresponden a los estados, mientras que el Tercer Circuito falló, por 2 votos contra 1, que la CFTC tiene jurisdicción. En el otro lado de este conflicto regulatorio están los mercados de predicción, que han crecido en los últimos años gracias a las liquidaciones con criptomonedas. Quién establezca las reglas determinará directamente si podrán seguir entrando en el mayor mercado de todos: el deporte 🦖

Mi opinión: en apariencia, esta batalla trata sobre contratos deportivos, pero en realidad se trata de quién tiene la última palabra, el Gobierno federal o los estados. También podría abrir la puerta a futuros precedentes sobre los contratos de eventos basados en criptomonedas. Si la Corte Suprema acepta el caso, quienes primero sentirán el impacto no serán los usuarios comunes, sino las plataformas que promocionan los contratos sobre eventos como un producto nuevo ⚠️

¿Crees que la Corte Suprema acabará apoyando a los estados o a la CFTC? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.

Cada día te mantenemos al tanto de los temas candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀