#cftc拟将事件合约纳入掉期监管
39 estados y 145 tribus llevan juntos el caso de los mercados de predicción ante la Corte Suprema de EE. UU.
⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说
La semana pasada, varios escritos de amicus curiae llegaron a la Corte Suprema de EE. UU. para pedirles a los magistrados que acepten un caso: ¿los contratos sobre eventos deportivos cuentan como swaps? Y el viernes, la CFTC presentó otras dos propuestas para incluir formalmente los contratos sobre eventos bajo la regulación de swaps; una de ellas ya entró en vigor ⚖️
Primero, veamos quiénes presentaron los escritos: la lista impone respeto. Chris Dodd, exsenador; Gary Gensler, expresidente de la CFTC y la SEC; la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL); 39 estados y el Distrito de Columbia; 145 tribus; y varias asociaciones del sector. La mayoría coincide: los mercados de predicción deportiva deberían estar bajo la regulación estatal, no la federal.
En su escrito, Dodd lo deja claro: la Ley Dodd-Frank de 2010 nunca tuvo la intención de transferir a la CFTC la autoridad de los estados para regular este tipo de contratos. Como ejemplo, señala que los contratos combinados que agrupan varios partidos de distintos deportes y ciudades no sirven para cubrir riesgos ni para descubrir precios, así que no cuentan como swaps según la ley 📉
¿Por qué vale la pena seguir este caso? Los tribunales de apelación ya están divididos: dos tribunales de circuito dictaminaron que los mercados de predicción deportiva corresponden a los estados, mientras que el Tercer Circuito falló, por 2 votos contra 1, que la CFTC tiene jurisdicción. En el otro lado de este conflicto regulatorio están los mercados de predicción, que han crecido en los últimos años gracias a las liquidaciones con criptomonedas. Quién establezca las reglas determinará directamente si podrán seguir entrando en el mayor mercado de todos: el deporte 🦖
Mi opinión: en apariencia, esta batalla trata sobre contratos deportivos, pero en realidad se trata de quién tiene la última palabra, el Gobierno federal o los estados. También podría abrir la puerta a futuros precedentes sobre los contratos de eventos basados en criptomonedas. Si la Corte Suprema acepta el caso, quienes primero sentirán el impacto no serán los usuarios comunes, sino las plataformas que promocionan los contratos sobre eventos como un producto nuevo ⚠️
¿Crees que la Corte Suprema acabará apoyando a los estados o a la CFTC? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te mantenemos al tanto de los temas candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
39 estados y 145 tribus llevan juntos el caso de los mercados de predicción ante la Corte Suprema de EE. UU.
⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说
La semana pasada, varios escritos de amicus curiae llegaron a la Corte Suprema de EE. UU. para pedirles a los magistrados que acepten un caso: ¿los contratos sobre eventos deportivos cuentan como swaps? Y el viernes, la CFTC presentó otras dos propuestas para incluir formalmente los contratos sobre eventos bajo la regulación de swaps; una de ellas ya entró en vigor ⚖️
Primero, veamos quiénes presentaron los escritos: la lista impone respeto. Chris Dodd, exsenador; Gary Gensler, expresidente de la CFTC y la SEC; la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL); 39 estados y el Distrito de Columbia; 145 tribus; y varias asociaciones del sector. La mayoría coincide: los mercados de predicción deportiva deberían estar bajo la regulación estatal, no la federal.
En su escrito, Dodd lo deja claro: la Ley Dodd-Frank de 2010 nunca tuvo la intención de transferir a la CFTC la autoridad de los estados para regular este tipo de contratos. Como ejemplo, señala que los contratos combinados que agrupan varios partidos de distintos deportes y ciudades no sirven para cubrir riesgos ni para descubrir precios, así que no cuentan como swaps según la ley 📉
¿Por qué vale la pena seguir este caso? Los tribunales de apelación ya están divididos: dos tribunales de circuito dictaminaron que los mercados de predicción deportiva corresponden a los estados, mientras que el Tercer Circuito falló, por 2 votos contra 1, que la CFTC tiene jurisdicción. En el otro lado de este conflicto regulatorio están los mercados de predicción, que han crecido en los últimos años gracias a las liquidaciones con criptomonedas. Quién establezca las reglas determinará directamente si podrán seguir entrando en el mayor mercado de todos: el deporte 🦖
Mi opinión: en apariencia, esta batalla trata sobre contratos deportivos, pero en realidad se trata de quién tiene la última palabra, el Gobierno federal o los estados. También podría abrir la puerta a futuros precedentes sobre los contratos de eventos basados en criptomonedas. Si la Corte Suprema acepta el caso, quienes primero sentirán el impacto no serán los usuarios comunes, sino las plataformas que promocionan los contratos sobre eventos como un producto nuevo ⚠️
¿Crees que la Corte Suprema acabará apoyando a los estados o a la CFTC? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Cada día te mantenemos al tanto de los temas candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀