Waseem Ahmad mir

Los ganadores futuros de hoy están explotando, pero los traders deben tener cuidado

El ranking de futuros de hoy muestra movimientos enormes:

🔥 $4 +55%
🔥 $PROM +41%
🔥 $SKR +32%
🔥 $BROCCOLIF3B +31%
🔥 $CYS +26%

A primera vista, parece una ruptura de altcoins. Pero al revisar el mercado, las razones detrás de estos impulsos son muy diferentes.

PROM parece estar experimentando un fuerte impulso y demanda especulativa, con datos recientes que no muestran un único catalizador importante confirmado detrás del movimiento.

SKR tiene una narrativa fundamental más sólida. Solana Mobile recientemente continuó su actividad en el ecosistema Seeker, incluyendo rondas de reclamo de SKR, nuevos desarrollos del ecosistema e iniciativas de seguridad.

CYS ha sido extremadamente volátil tras la atención reciente por listados en exchanges, incluido el catalizador del listado de Upbit a inicios de este mes.

Mientras tanto, tokens como 4 y BROCCOLIF3B son mucho más especulativos y pueden moverse con agresividad porque tienen menor liquidez y un trading impulsado por el momentum.

⚠️ ¿Qué deberían hacer los traders ahora?

El mayor error es comprar simplemente porque un token ya está mostrando entre +30% y +50%.

En su lugar:

• No caer en el FOMO con velas verticales
• Espera consolidación o un retest
• Revisa si el volumen respalda la ruptura
• Vigila el interés abierto y las tasas de financiación
• Usa una gestión de riesgo estricta si operas futuros
• Toma ganancias parciales en lugar de esperar que cada impulso continúe

Un ranking en verde no significa automáticamente una oportunidad de compra segura.

Algunos de estos movimientos podrían continuar, especialmente cuando hay demanda real en spot y confirmación entre mercados. Pero otros podrían ser simplemente short squeezes o picos de momentum con baja liquidez.

Mi enfoque: prefiero perderme el primer impulso que convertirme en liquidez de salida en la cima.

Opera la confirmación, no la emoción. 📊

Una blockchain financiera no necesita que todas las piezas de información se traten de la misma manera.

Esa es la parte del modelo de privacidad de Dusk a la que sigo regresando.

Piensa en un activo regulado. Puede haber información que el mercado deba poder ver. Al mismo tiempo, algunos detalles pueden tener que permanecer confidenciales. Y en otra situación, una institución autorizada podría necesitar acceso a información específica por una razón definida.

El enfoque de Dusk se construye en torno a esos requisitos diferentes, en lugar de forzar un único nivel de visibilidad para todo. Su documentación describe la privacidad con divulgación selectiva junto con flujos públicos y transparentes.

Para mí, eso hace que la palabra “programable” sea importante.

La idea no es simplemente que las transacciones sean privadas. Es que el flujo de trabajo financiero puede determinar qué debe ser visible, qué debe permanecer confidencial y cuándo cierta información debe estar disponible para una parte autorizada.

Luego está la liquidación.

Dusk describe la liquidación determinista como un requisito central para la infraestructura del mercado, con DuskDS que proporciona una finalidad determinista para los flujos de trabajo financieros.

Así que veo cuatro piezas trabajando juntas:

Privacidad donde sea necesaria.

Transparencia donde sea útil.

Divulgación selectiva cuando la revisión autorizada la requiere.

Liquidación determinista cuando la transacción necesita un resultado final predecible.

Esa combinación es lo que hace que el enfoque de Dusk para los mercados regulados valga la pena seguir para mí. Se trata menos de elegir entre una blockchain completamente pública o completamente privada, y más de dar a los flujos de trabajo financieros distintas formas de manejar la información.

#dusk
$DUSK
@Dusk

¡Gracias @Binance Square Official ! Me alegra mucho ver mi nombre entre los ganadores de la campaña #TradebStocks . Agradezco la oportunidad y el apoyo de la comunidad de Binance. ¡Espero con ganas el regalo del 9.º Aniversario! 🎉🏆

Una cosa a la que vuelvo una y otra vez con las blockchains financieras es que no toda la información necesita el mismo nivel de visibilidad.

Piensa en un activo regulado.

Puede haber información que sea útil para que el mercado la vea. También puede haber información que deba permanecer confidencial. Luego puede haber situaciones en las que una parte autorizada necesite ver información específica por un motivo concreto.

El enfoque de Dusk para esto es lo que llama privacidad programable.

La idea es bastante sencilla: usar privacidad cuando haga falta, mantener la transparencia cuando sea útil y permitir la divulgación selectiva cuando una parte autorizada necesite información particular. La documentación de Dusk describe esto como parte del enfoque del protocolo para flujos de trabajo regulados.

Me gusta esta forma de entender la privacidad porque no es una decisión de todo o nada.

Un participante del mercado no necesariamente necesita exponer todos los detalles financieros a todo el mundo. Pero eso tampoco significa que la revisión autorizada deba volverse imposible.

Luego está el lado de la liquidación.

Dusk describe la liquidación determinista como otro requisito esencial para los flujos de trabajo financieros regulados. El objetivo es una finalidad predecible, en lugar de dejar incierto el resultado de la liquidación.

Así, esas cuatro ideas encajan:

Privacidad cuando la información no debería ser pública.

Transparencia cuando la visibilidad es útil.

Divulgación selectiva cuando se requiere una revisión específica.

Liquidación determinista cuando la transacción necesita un resultado final claro.

Esa es una propuesta mucho más concreta que simplemente llamar a Dusk una blockchain de privacidad.

#dusk $DUSK @Dusk

Un activo regulado no deja de estar regulado solo porque se mueve en la cadena.

Eso suena obvio, pero es un punto importante al observar Dusk.

Si un activo financiero va a la cadena, aún deben existir reglas sobre quién puede acceder a él, qué transferencias están permitidas, qué información debe estar disponible y cómo finalmente se liquida la transacción.

Aquí es donde tiene sentido para mí la idea de privacidad programable de Dusk.

El objetivo no es volver invisible todo el mercado. El enfoque de Dusk se basa en usar privacidad cuando hace falta, manteniendo la transparencia disponible cuando es útil. También se puede revelar información específica a partes autorizadas cuando el flujo de trabajo lo requiere.

Creo que esa distinción es importante.

Un inversor puede no querer que cada detalle de su actividad financiera se exponga públicamente. Pero una parte autorizada aún puede necesitar pruebas para una revisión en particular. Esos requisitos no necesariamente son contradictorios.

Luego está la liquidación.

Dusk describe la liquidación determinista como una parte central de su infraestructura para mercados regulados. La idea es proporcionar a los flujos financieros una finalidad final predecible en lugar de tratar la liquidación como algo separado del resto del proceso.

Así que las cuatro cosas que me llevo de Dusk son bastante directas:

Privacidad cuando hace falta.
Transparencia cuando es útil.
Divulgación selectiva cuando una revisión autorizada lo requiere.
Liquidación determinista para la transacción final.

Para las finanzas reguladas, esa combinación me resulta más interesante que simplemente llamar a Dusk una cadena de bloques de privacidad.

¿Qué es lo más importante para los activos regulados que se mueven en la cadena?

#dusk $DUSK @Dusk

La privacidad en los mercados financieros no se trata de ocultarlo todo. Se trata de saber qué es lo que realmente necesita ser visible.

Esa es la parte del enfoque de Dusk que tiene sentido para mí.

Algunas informaciones pueden ser públicas cuando la transparencia es útil. Otras informaciones pueden necesitar permanecer privadas porque las posiciones financieras y las transacciones no necesariamente son algo que todo el mundo deba ver.

Luego está la divulgación selectiva.

Si una parte autorizada necesita revisar información específica, la idea es proporcionar ese acceso sin convertir todo el sistema en un libro abierto. En los mercados regulados, esa diferencia importa.

Creo que aquí la idea de Dusk de la privacidad programable resulta más interesante que limitarse a decir “blockchain privada”.

El objetivo es tener distintos niveles de visibilidad según la situación:

Privacidad cuando tiene sentido.

Transparencia cuando es útil.

Divulgación cuando una revisión autorizada lo requiere.

Y liquidación determinista para que el flujo financiero tenga un resultado claro.

Esos cuatro elementos son los que me siguen llamando la atención cuando leo sobre Dusk.

Un mercado financiero regulado tiene requisitos distintos a los de un sistema normal de transacciones públicas. Hacerlo todo visible no siempre es práctico, pero hacer que todo quede oculto tampoco es la respuesta.

El reto interesante es encontrar una forma de gestionar ambas cosas.

Ese es el problema que Dusk está intentando abordar con la privacidad programable para mercados regulados.

#dusk $DUSK @Dusk

Los mercados financieros necesitan privacidad, pero también necesitan una forma de comprobar lo ocurrido.

Ese equilibrio fue lo que me llamó la atención de Dusk.

La idea no es hacer que todo sea privado y listo. El enfoque de Dusk es más flexible.

Algunas informaciones pueden permanecer públicas cuando la transparencia es útil. Otra información puede seguir siendo confidencial cuando exponerla crearía problemas para un inversor, una institución o un participante del mercado. Luego, cuando una parte autorizada necesita información específica, la divulgación selectiva puede proporcionar esa información sin hacer que todo el historial de transacciones sea público.

Creo que eso tiene mucho más sentido para las finanzas reguladas que tratar la privacidad y la transparencia como dos opciones completamente separadas.

El lado técnico también es interesante. Dusk cuenta con modelos de transacciones públicas y protegidas. Moonlight se utiliza para flujos de cuentas transparentes, mientras que Phoenix admite transferencias protegidas mediante pruebas de conocimiento cero. Los usuarios también pueden revelar información de forma selectiva cuando se requiere para la regulación o la auditoría.

Luego está la liquidación.

DuskDS proporciona la capa de liquidación y disponibilidad de datos, con finalidad determinista diseñada para flujos de trabajo financieros. Eso significa que la parte de privacidad no se está construyendo por separado de la capa de liquidación. Son parte de la misma infraestructura.

Probablemente esa sea la parte de Dusk que me resulta más interesante.

Para los mercados regulados, el objetivo no es simplemente “hacer que todo sea privado”. Es poder decidir qué debe ser visible, qué debe permanecer confidencial, quién puede recibir información adicional y cómo se liquida la transacción final.
#dusk
$DUSK
@Dusk

Creo que “tokenizado” y “nativo” son dos palabras que se mezclan demasiado fácilmente.

He estado leyendo el material de Dusk sobre la emisión nativa, y la diferencia en realidad es bastante simple.

Con la tokenización, un token representa un activo o una reclamación sobre un activo. El activo original y partes de su ciclo de vida aún pueden depender de sistemas fuera de la blockchain.

La emisión nativa adopta un enfoque diferente. El propio activo se crea y se gestiona en la cadena, así que cosas como la emisión, las transferencias, la gestión de servicios y la liquidación se pueden diseñar en torno al libro mayor en lugar de tratar la blockchain como solo otro registro de un activo que vive en algún otro lugar.

Eso se vuelve más interesante con los valores regulados.

Un activo financiero todavía necesita reglas sobre quién puede acceder a él, quién puede transferirlo, qué información se puede divulgar y cómo funciona la liquidación. La documentación de Dusk describe específicamente la elegibilidad, las transferencias controladas, la divulgación selectiva y la liquidación como partes del flujo de trabajo de activos regulados.

Pero hay un detalle importante aquí: colocar una seguridad regulada en la cadena no elimina la necesidad del marco legal e institucional adecuado. El emisor, el centro de negociación y el producto todavía necesitan la autorización requerida para la actividad que están llevando a cabo.

Así que, para mí, lo interesante de Dusk no es simplemente “RWAs en una blockchain”.

Es la idea de diseñar más del ciclo de vida del activo alrededor de la blockchain, mientras aún se toman en cuenta los requisitos de los mercados regulados.

Esa distinción entre representar un activo existente y construir el flujo de trabajo del activo de forma nativa en torno al libro mayor es lo que quería entender mejor.

#dusk $DUSK @Dusk

Alhamdulillah ❤️

¡Qué hermosa sorpresa! 🥳 Me alegra compartir que gané el Set de Swag del 9.º Aniversario de Binance a través de la campaña #TradebStocks . 🎁

Me uní para compartir mi experiencia con bStocks con la comunidad, y se siente genial ver que el esfuerzo fue reconocido.

Dirección enviada correctamente. ¡Ahora esperando a que llegue el swag! 📦

Muchas gracias a @Binance Square Official También a todos los binancianos y felicidades a todos los demás ganadores. 💛

#TradebStocks #Binance9YA

Los MMF, los ETF, los bonos y otras RWAs no funcionan todos de la misma manera. Eso es lo que hace que llevarlos a la cadena sea interesante.

He estado mirando con más detenimiento Dusk Trade porque la idea no es simplemente poner un solo tipo de activo financiero en una blockchain.

Dusk describe Dusk Trade como la capa de aplicación para activos financieros tokenizados. El flujo de trabajo incluye cosas como el registro de inversores, comprobaciones de elegibilidad, conexión de wallets, compra o venta, coordinación de pagos y liquidación.

Esto es importante porque un activo financiero no es solo un token que está sentado en una wallet.

Puede haber reglas sobre quién tiene permitido acceder, cómo puede transferirse, qué información debe estar disponible y cómo se liquidan las partes de pago y de activos de una transacción.

La infraestructura más amplia de Dusk se está construyendo en torno a requisitos de mercados regulados de ese tipo. Sus materiales actuales describen la privacidad con divulgación selectiva, los controles de acceso y la liquidación determinista como parte de la infraestructura para activos digitales regulados.

Los ejemplos de MMF, ETF y bonos llamaron mi atención porque muestran la variedad de activos a los que Dusk apunta, en lugar de tratar “RWA” como una única categoría.

No creo que la pregunta interesante sea simplemente si estos activos pueden representarse en cadena.

La pregunta más difícil es si el proceso de mercado que los rodea también puede funcionar allí.

Ahí es donde Dusk Trade se vuelve interesante para mí: no solo el activo en sí, sino el flujo de trabajo en torno a la propiedad, la elegibilidad, el trading y la liquidación.

#dusk $DUSK @Dusk

Creo que la parte sobre la tokenización que la gente pasa por alto es todo lo que ocurre después de crear el token.

Estaba leyendo sobre Dusk Trade y esa fue la cosa que más llamó mi atención.

Dusk Trade no es la blockchain base. Es la capa de aplicación para activos financieros tokenizados en Dusk. La documentación lo describe en torno a flujos de trabajo reales del mercado: encontrar un activo, incorporar inversores, conectar una cartera, comprobar la elegibilidad, comprar o vender, coordinar los lados de pago y del activo, y liquidar la transacción.

Eso tiene más sentido para mí que solo decir “poner activos financieros en onchain”.

Para los activos regulados, el token en sí es solo una parte del proceso. Hay preguntas sobre quién puede acceder a él, quién puede mantenerlo o transferirlo, qué información debe permanecer privada y cómo ocurren juntos el pago y la liquidación del activo. La infraestructura de mercado de Dusk se construye en torno a esos requisitos.

Dusk Trade se sitúa encima de esa infraestructura. Debajo, Dusk proporciona diferentes piezas para distintos trabajos, incluyendo DuskDS para la liquidación y la disponibilidad de datos, DuskEVM para aplicaciones EVM, DuskVM para contratos en Rust/WASM y Citadel para identidad y divulgación selectiva.

Esa es la parte que me interesa.

La tokenización es el titular, pero el flujo de trabajo real del mercado es donde las cosas se vuelven complicadas. Dusk parece estar dedicando mucho de su esfuerzo de diseño a esa parte.

#dusk $DUSK @Dusk

Estaba mirando DuskEVM hoy y una cosa me quedó más clara para mí que la descripción habitual de “compatible con EVM”.

Dusk ha separado la ejecución del asentamiento.

DuskEVM es la capa de ejecución de EVM, donde los desarrolladores pueden usar Solidity y herramientas EVM familiares. DuskDS se encuentra debajo como la capa de asentamiento y de disponibilidad de datos. Así que no están haciendo el mismo trabajo.

Luego está Hedger.

Según la documentación de Dusk, Hedger se ejecuta en DuskEVM y está diseñado para aplicaciones que comienzan por EVM y que necesitan flujos confidenciales. Dusk describe su enfoque en torno a la privacidad, la divulgación selectiva y la ejecución verificable, en lugar de simplemente hacer todo público o todo privado.

Esa distinción es importante para las aplicaciones financieras.

Una transacción puede involucrar información que no necesariamente debería ser visible para todo el mundo, mientras que el sistema aún puede necesitar reglas sobre quién está autorizado a ver cierta información.

Esa es la parte de Dusk que considero valiosa para seguir. El proyecto no está tratando la privacidad como el único objetivo. Su arquitectura intenta dar a los creadores diferentes herramientas según lo que realmente necesite una aplicación: DuskEVM para el desarrollo en EVM, DuskVM para la ejecución directa en L1 y DuskDS para el asentamiento y la disponibilidad de datos.

Me interesa más ver cómo los creadores utilizan estas piezas que repetir otra descripción genérica de “blockchain de privacidad”.
#dusk $DUSK @Dusk

Poner un activo en una blockchain y emitir un activo en una blockchain no son necesariamente lo mismo.

Eso es lo que me pareció interesante del enfoque de Dusk para los activos financieros tokenizados.

La tokenización puede significar crear una representación en cadena (on-chain) de un activo que ya existe en otro lugar. Luego, la representación en la blockchain puede utilizarse dentro de un entorno en cadena, pero el activo subyacente y partes de su ciclo de vida pueden seguir dependiendo de infraestructura fuera de la cadena.

La emisión nativa toma un enfoque diferente.

En lugar de limitarse a representar un activo existente en cadena, se puede diseñar una mayor parte del ciclo de vida del activo para que funcione en cadena desde el principio. Eso puede incluir cómo se emite, se mantiene, se transfiere y, eventualmente, se liquidan, según el producto específico y la configuración regulatoria.

Para los valores regulados, esa distinción importa.

Dusk describe su infraestructura como capaz de respaldar flujos de emisión nativa para valores regulados cuando las instituciones y plataformas pertinentes cuentan con la autorización y la configuración del producto requeridas. Así que esto no es una afirmación de que cualquier activo del mundo real pueda simplemente emitirse de forma nativa en Dusk.

Lo que me resulta interesante es la dirección de la arquitectura.

En lugar de tratar la blockchain como una capa separada que solo crea una envoltura digital alrededor de los activos tradicionales, la emisión nativa plantea una pregunta más amplia: ¿cuánta parte del ciclo de vida real del activo financiero puede gestionarse en cadena?

Eso podría tener implicaciones sobre cómo se estructuran la propiedad, las transferencias y la liquidación.

Para mí, la idea clave es sencilla: la tokenización no es automáticamente lo mismo que la emisión nativa. Comprender esa diferencia hace que la conversación general sobre RWA tenga mucho más sentido.
#dusk
$DUSK
@Dusk

La privacidad financiera no sirve de mucho si las personas que necesitan verificar una transacción no pueden hacer su trabajo.

Esa es la parte del enfoque de Dusk que me resulta interesante.

Para los mercados financieros regulados, hacer que todo sea completamente público puede exponer información que los participantes tal vez no quieran que todos vean. Pero ir al otro extremo y ocultar completamente la actividad crea un problema diferente cuando las partes autorizadas necesitan revisarla.

Dusk lo aborda con privacidad programable.

La idea es mantener la información sensible de las transacciones en confidencialidad, mientras se sigue permitiendo la divulgación selectiva cuando se requiere una revisión autorizada. En el material que leí sobre Hedger en DuskEVM, las transacciones confidenciales usan una combinación de cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero.

Esa combinación importa porque la privacidad no se está tratando como simplemente «ocultar todo».

Hedger está diseñado para la propiedad, transferencias, montos y saldos confidenciales, manteniendo a la vez la auditabilidad. El objetivo es ofrecer a las aplicaciones financieras reguladas una forma de proteger información sensible sin eliminar la capacidad de verificar la actividad cuando esa verificación es necesaria.

Creo que esa es una forma mucho más práctica de ver la privacidad en blockchain.

Una institución financiera no necesariamente necesita que cada detalle de cada transacción sea visible para toda la red. Al mismo tiempo, no puede simplemente operar en un entorno donde la revisión legítima se vuelva imposible.

Ahí es donde la divulgación selectiva se vuelve importante.

Dusk está construyendo alrededor de ese punto medio: privacidad cuando se necesita, transparencia cuando es útil y revisión controlada cuando se requiere.

Para las finanzas en cadena reguladas, esa distinción podría importar tanto como la tecnología subyacente de blockchain.

#dusk
$DUSK
@Dusk

Lo que me llamó la atención de Dusk y NPEX no fue la palabra “blockchain”. Fue el tipo de mercado que estaban intentando llevar a la cadena.

NPEX es una bolsa de valores en los Países Bajos que está autorizada como Instalación de Negociación Multilateral (MTF). El anuncio de 2024 describía a Dusk y NPEX trabajando juntos en la infraestructura para emitir, negociar y tokenizar instrumentos financieros regulados.

Eso es un punto de partida diferente al de simplemente crear otro token y buscar algún lugar donde usarlo.

La idea es trasladar partes de la infraestructura existente del mercado financiero a un entorno de blockchain, manteniendo al mismo tiempo el marco regulatorio en torno a los activos y el centro de negociación.

El anuncio señala varias ventajas potenciales de las finanzas en cadena: liquidación más rápida, la automatización de ciertos procesos, la interoperabilidad entre organizaciones financieras y un acceso más sencillo a la liquidez.

Pero lo que encontré más interesante fue el enfoque subyacente.

Dusk no está describiendo los activos regulados como algo que solo se vuelve útil después de envolverlos en un producto genérico de DeFi. El objetivo es proporcionar una infraestructura sobre la que las instituciones financieras y los centros regulados realmente puedan construir.

Eso encaja con hacia dónde se dirige Dusk hoy. La red está diseñada para las finanzas en cadena reguladas, combinando privacidad programable, divulgación selectiva y liquidación determinista.

Y la asociación con NPEX le da a esa idea un ejemplo concreto: un centro financiero regulado que explora infraestructura de blockchain para instrumentos financieros del mundo real.

Para mí, esa es una historia de RWA más interesante que simplemente contar cuántos activos se pueden tokenizar. La verdadera pregunta es si la infraestructura puede ajustarse a los requisitos de los mercados financieros a los que esos activos ya pertenecen.


@Dusk
#dusk
$DUSK

La privacidad en una cadena EVM se vuelve mucho más interesante cuando el cumplimiento forma parte del problema.

Eso es lo que llamó mi atención sobre Hedger.

Según la explicación de Dusk, Hedger está construido específicamente para la capa de ejecución DuskEVM. En lugar de depender de una sola técnica criptográfica, combina cifrado homomórfico con pruebas de conocimiento cero.

La parte del cifrado homomórfico se basa en ElGamal sobre criptografía de curvas elípticas y permite realizar cálculos sobre valores cifrados sin exponer esos valores. Luego, las pruebas de conocimiento cero se utilizan para demostrar que los cálculos son correctos sin revelar las entradas subyacentes.

Lo que encuentro interesante es hacia dónde está llevando esto Dusk.

El objetivo no es simplemente ocultar transacciones. Hedger está diseñado para aplicaciones financieras en las que tanto la privacidad como la auditabilidad importan. La fuente describe la propiedad, las transferencias, los montos y los saldos confidenciales, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de auditar las transacciones cuando sea necesario.

También hay una distinción importante con respecto a Zedger. Zedger se diseñó para capas basadas en UTXO, mientras que Hedger se construye para el entorno EVM. Eso significa que los desarrolladores que trabajan con el stack de EVM pueden abordar transacciones confidenciales sin renunciar a las herramientas familiares de Ethereum que DuskEVM está pensado para admitir.

La parte que más me intriga es el potencial para libros de órdenes ofuscados. Dusk dice que Hedger sienta las bases para ello, con el objetivo de proteger a los participantes de la negociación de exponer su intención o sus posiciones.

Para los mercados regulados, esa combinación de confidencialidad y revisabilidad es un problema mucho más interesante que simplemente hacer que todo sea privado.

@Dusk
#dusk
$DUSK

DuskEVM es interesante porque no le pide a los desarrolladores de EVM que empiecen desde cero.
Si ya estás construyendo con Solidity, Vyper, Foundry, Hardhat, viem o ethers, la idea es llevar ese flujo de trabajo familiar al stack de Dusk.
Pero lo que me resulta más interesante es lo que ocurre por debajo.
DuskEVM es el entorno de ejecución compatible con Ethereum, mientras que DuskDS se encarga del consenso, el settlement y la disponibilidad de datos. DUSK se utiliza para la ejecución y puede moverse entre Dusk L1 y DuskEVM mediante el bridge.
También vale la pena prestar atención al flujo de transacciones.
Una transacción primero llega al sequencer de DuskEVM y luego se incluye en un bloque L2. El batcher publica los datos de la transacción en DuskDS, mientras que las confirmaciones de estado y las pruebas de fallos conectan el estado resultante con el settlement de DuskDS.
Esa última parte es importante porque la inclusión de una transacción y el settlement no son lo mismo. Solo ver una transacción incluida no significa que debas asumir finality basándote únicamente en el tiempo transcurrido.
También me gusta que Dusk no esté forzando que todas las aplicaciones se metan en el mismo entorno.
Para aplicaciones en Solidity, carteras EVM y herramientas existentes de Ethereum, DuskEVM es la ruta obvia.
Para contratos en Rust/WASM que necesitan funcionar directamente con Dusk L1, DuskVM sigue siendo la opción.
Así que lo interesante no es simplemente "Dusk ahora tiene EVM".
Lo interesante es que Dusk le está dando a los desarrolladores un entorno de ejecución familiar mientras lo mantiene conectado a su propia capa de settlement y disponibilidad de datos.
@Dusk
#dusk
$DUSK

🚀 Principales ganadores de Futuros ahora mismo en Binance:

🥇 $APR USDT — +116.17%
🥈 $PROM USDT — +65.77%
🥉 $BR USDT — +57.33%
$AVAAI USDT — +26.32%
$NBIS USDT — +24.36%

APRUSDT lidera la tabla con un movimiento masivo hoy, mientras que PROMUSDT y BRUSDT también están mostrando un impulso fuerte.

El mercado de Futuros definitivamente está activo hoy.

¿A cuál estás mirando?

#Binance #futures #TopGainers #crypto