Creo que “tokenizado” y “nativo” son dos palabras que se mezclan demasiado fácilmente.
He estado leyendo el material de Dusk sobre la emisión nativa, y la diferencia en realidad es bastante simple.
Con la tokenización, un token representa un activo o una reclamación sobre un activo. El activo original y partes de su ciclo de vida aún pueden depender de sistemas fuera de la blockchain.
La emisión nativa adopta un enfoque diferente. El propio activo se crea y se gestiona en la cadena, así que cosas como la emisión, las transferencias, la gestión de servicios y la liquidación se pueden diseñar en torno al libro mayor en lugar de tratar la blockchain como solo otro registro de un activo que vive en algún otro lugar.
Eso se vuelve más interesante con los valores regulados.
Un activo financiero todavía necesita reglas sobre quién puede acceder a él, quién puede transferirlo, qué información se puede divulgar y cómo funciona la liquidación. La documentación de Dusk describe específicamente la elegibilidad, las transferencias controladas, la divulgación selectiva y la liquidación como partes del flujo de trabajo de activos regulados.
Pero hay un detalle importante aquí: colocar una seguridad regulada en la cadena no elimina la necesidad del marco legal e institucional adecuado. El emisor, el centro de negociación y el producto todavía necesitan la autorización requerida para la actividad que están llevando a cabo.
Así que, para mí, lo interesante de Dusk no es simplemente “RWAs en una blockchain”.
Es la idea de diseñar más del ciclo de vida del activo alrededor de la blockchain, mientras aún se toman en cuenta los requisitos de los mercados regulados.
Esa distinción entre representar un activo existente y construir el flujo de trabajo del activo de forma nativa en torno al libro mayor es lo que quería entender mejor.
#dusk $DUSK @Dusk
He estado leyendo el material de Dusk sobre la emisión nativa, y la diferencia en realidad es bastante simple.
Con la tokenización, un token representa un activo o una reclamación sobre un activo. El activo original y partes de su ciclo de vida aún pueden depender de sistemas fuera de la blockchain.
La emisión nativa adopta un enfoque diferente. El propio activo se crea y se gestiona en la cadena, así que cosas como la emisión, las transferencias, la gestión de servicios y la liquidación se pueden diseñar en torno al libro mayor en lugar de tratar la blockchain como solo otro registro de un activo que vive en algún otro lugar.
Eso se vuelve más interesante con los valores regulados.
Un activo financiero todavía necesita reglas sobre quién puede acceder a él, quién puede transferirlo, qué información se puede divulgar y cómo funciona la liquidación. La documentación de Dusk describe específicamente la elegibilidad, las transferencias controladas, la divulgación selectiva y la liquidación como partes del flujo de trabajo de activos regulados.
Pero hay un detalle importante aquí: colocar una seguridad regulada en la cadena no elimina la necesidad del marco legal e institucional adecuado. El emisor, el centro de negociación y el producto todavía necesitan la autorización requerida para la actividad que están llevando a cabo.
Así que, para mí, lo interesante de Dusk no es simplemente “RWAs en una blockchain”.
Es la idea de diseñar más del ciclo de vida del activo alrededor de la blockchain, mientras aún se toman en cuenta los requisitos de los mercados regulados.
Esa distinción entre representar un activo existente y construir el flujo de trabajo del activo de forma nativa en torno al libro mayor es lo que quería entender mejor.
#dusk $DUSK @Dusk