La privacidad financiera no sirve de mucho si las personas que necesitan verificar una transacción no pueden hacer su trabajo.
Esa es la parte del enfoque de Dusk que me resulta interesante.
Para los mercados financieros regulados, hacer que todo sea completamente público puede exponer información que los participantes tal vez no quieran que todos vean. Pero ir al otro extremo y ocultar completamente la actividad crea un problema diferente cuando las partes autorizadas necesitan revisarla.
Dusk lo aborda con privacidad programable.
La idea es mantener la información sensible de las transacciones en confidencialidad, mientras se sigue permitiendo la divulgación selectiva cuando se requiere una revisión autorizada. En el material que leí sobre Hedger en DuskEVM, las transacciones confidenciales usan una combinación de cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero.
Esa combinación importa porque la privacidad no se está tratando como simplemente «ocultar todo».
Hedger está diseñado para la propiedad, transferencias, montos y saldos confidenciales, manteniendo a la vez la auditabilidad. El objetivo es ofrecer a las aplicaciones financieras reguladas una forma de proteger información sensible sin eliminar la capacidad de verificar la actividad cuando esa verificación es necesaria.
Creo que esa es una forma mucho más práctica de ver la privacidad en blockchain.
Una institución financiera no necesariamente necesita que cada detalle de cada transacción sea visible para toda la red. Al mismo tiempo, no puede simplemente operar en un entorno donde la revisión legítima se vuelva imposible.
Ahí es donde la divulgación selectiva se vuelve importante.
Dusk está construyendo alrededor de ese punto medio: privacidad cuando se necesita, transparencia cuando es útil y revisión controlada cuando se requiere.
Para las finanzas en cadena reguladas, esa distinción podría importar tanto como la tecnología subyacente de blockchain.
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation
Esa es la parte del enfoque de Dusk que me resulta interesante.
Para los mercados financieros regulados, hacer que todo sea completamente público puede exponer información que los participantes tal vez no quieran que todos vean. Pero ir al otro extremo y ocultar completamente la actividad crea un problema diferente cuando las partes autorizadas necesitan revisarla.
Dusk lo aborda con privacidad programable.
La idea es mantener la información sensible de las transacciones en confidencialidad, mientras se sigue permitiendo la divulgación selectiva cuando se requiere una revisión autorizada. En el material que leí sobre Hedger en DuskEVM, las transacciones confidenciales usan una combinación de cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero.
Esa combinación importa porque la privacidad no se está tratando como simplemente «ocultar todo».
Hedger está diseñado para la propiedad, transferencias, montos y saldos confidenciales, manteniendo a la vez la auditabilidad. El objetivo es ofrecer a las aplicaciones financieras reguladas una forma de proteger información sensible sin eliminar la capacidad de verificar la actividad cuando esa verificación es necesaria.
Creo que esa es una forma mucho más práctica de ver la privacidad en blockchain.
Una institución financiera no necesariamente necesita que cada detalle de cada transacción sea visible para toda la red. Al mismo tiempo, no puede simplemente operar en un entorno donde la revisión legítima se vuelva imposible.
Ahí es donde la divulgación selectiva se vuelve importante.
Dusk está construyendo alrededor de ese punto medio: privacidad cuando se necesita, transparencia cuando es útil y revisión controlada cuando se requiere.
Para las finanzas en cadena reguladas, esa distinción podría importar tanto como la tecnología subyacente de blockchain.
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation