ousd

Esta noche los memes on-chain están extremadamente polarizados🔥 OUSD se dispara directamente +701%, el volumen de 24h llega a 138 millones de dólares, mientras que su market cap apenas es de 7,1 millones—todo un ejemplo típico de estética de violencia con baja capitalización. Del otro lado, CZ y TCC caen 29% y 38% respectivamente; ¿los que se subieron persiguiendo la subida todavía están bien? ANSEM, por su parte, se mantiene firme +10,48%, con una market cap de 390 millones aguantando sin despeinarse.

Con este panorama, ¿vas a perseguir la segunda ola de OUSD o vas a aprovechar para comprar a buen precio CZ? Nos vemos en la sección de comentarios👇

#Meme币 #链上热点 #OUSD

Se dice que la stablecoin OUSD, supuestamente creada por un grupo estable de 140 grandes empresas globales, ¿es esto una broma internacional? Varias grandes empresas surcoreanas ya salieron a negar su participación en esa alianza. Solo se mencionó que, cuando la alianza para emitir OUSD llamada Open Standard se puso en contacto con ellas para consultarlas, respondieron que lo considerarían, y aun así las incluyeron como parte de las 140 empresas asociadas.
​
​¿Esto lo inició Stripe? ¿Stripe fue engañada por equipos del mundo cripto?
​
​Fuente de la noticia:​https://n.news.naver.com/article/366/0001176429

#Stripe
#StripeStable
#OUSD

La controversia de OUSD ha revelado un problema muy grande: el límite de la confianza se rompió antes de su lanzamiento oficial

La confianza no puede construirse solo con una lista, y además esa lista tiene “agua”

Ahora, lo que más preocupa a la gente no es lo amplio que será su futuro canal de distribución, sino cuánta “agua” hay todavía en esa lista

Esta mañana vi que Upbit @Official_Upbit también tomó postura: no participará en la emisión de OUSD

Esto básicamente equivale a que, a nivel de mercado coreano, se haya presionado el botón de pausa para OUSD primero

Pero en realidad la dirección de OUSD no es un problema; incluso acierta de lleno con el punto doloroso central del modelo de negocio de las stablecoins

En el pasado, muchas stablecoins eran:

Yo las emito, tú las usas, y yo me quedo con las ganancias de las reservas

OUSD quiere decir:

Que todos participen en la distribución, que todos participen en la gobernanza, y que todos compartan las ganancias

En la narrativa de Open Standard, OUSD impulsa varias cosas: cero comisiones de acuñación/reembolso, sin límites de escala, las ganancias de las reservas se distribuyen a las empresas participantes, gobernanza abierta, y pagos y liquidaciones orientados a empresas

Eso no carece de atractivo

Pero el problema también está aquí#OUSD

El punto que esta supuesta modalidad de stablecoin “tipo alianza” necesita demostrar no es “conozco muchas empresas grandes”, sino “qué es lo que esas empresas realmente se comprometen a hacer”

En esta controversia, varias empresas coreanas dijeron que no habían acordado oficialmente unirse; solo hubo contactos o evaluaciones

De inmediato, el límite de la confianza quedó atravesado

Si en el futuro participarán es otra cosa, pero la lista publicada con antelación contiene “agua”

Y eso es un problema de confianza

En este modelo de alianzas, la “relación entre socios” no puede ser ambigua

Sería una identidad totalmente distinta si hay contrato oficial, si participan en la gobernanza y si participan en la distribución

Si a todos se los mete en una “lista de alianza” para contarlo, habrá difusión a corto plazo, pero a largo plazo tendrá un efecto rebote

Porque una stablecoin no es un activo de narrativa: es un activo de confianza

Y la confianza, además, también es parte del foso defensivo

Cuando los proyectos comunes hablan de “colaboración”, como mucho afecta al TVL y al precio de la moneda

Pero cuando las stablecoins hablan de colaboración, lo que se afecta es la evaluación que hacen los usuarios sobre las reservas, el reembolso, el cumplimiento, la liquidación y el riesgo sistémico

Son dos dimensiones

Creo que el valor real de este asunto no es determinar si OUSD “murió” o no

Sino que expuso con antelación varios problemas que una stablecoin “tipo alianza” debe definir y resolver:

¿Quién firmó de verdad?
¿Quién participa en la gobernanza?
¿Quién asume la responsabilidad principal?
¿Quién participa realmente en la distribución posterior a la emisión?

Sin todo eso, por larga que sea la lista, no deja de ser una lista

$OUSD recientemente aparece una grieta en el relato de la alianza: varias empresas coreanas señaladas, como Samsung y Dunamu, han negado de forma sucesiva su participación oficial, poniendo sobre la mesa la discrepancia entre la promoción del proyecto y la colaboración real.

Desde el gráfico, el precio de la moneda actualmente se sitúa cerca de $0.99982, con una capitalización de 7.42 millones de dólares y un volumen de operaciones de solo 410,000 dólares en 24 horas; una liquidez limitada significa que cualquier aflojamiento en el ánimo del mercado se amplificará. El activo central de los activos ancla es la "confianza", no el precio en sí; una vez que el socio se desvincula públicamente, la imaginación del mercado sobre la prima del "ancla" ocurrirá antes de que se produzca el desanclaje.

A corto plazo, yo me inclino más por observar que por comprar a la baja: esperar a que el equipo del proyecto entregue pruebas verificables de la colaboración, o a que el mercado haga que estas expectativas regresen a su punto de partida; recién entonces tendrá sentido evaluar la relación riesgo-recompensa. Las lecciones de la carrera de las stablecoins se repiten una y otra vez: primero identifica bien al rival; recién después habla de la rentabilidad.

#OUSD #稳定币 #DYOR

La narrativa de la alianza de OUSD se está desmoronando.

Recientemente, los promotores del proyecto han promocionado con fuerza una supuesta colaboración con gigantes coreanos como Samsung y Dunamu. La idea era usar el “respaldo de los chaebols” para mover el sentimiento del mercado, pero las partes implicadas lo han negado una por una: la supuesta participación oficial no existe.

Esto no es un simple detalle menor; es la base misma de la confianza lo que se ha retirado. El precio actual es de $0.99982, la capitalización de mercado es solo de 7.42 millones de dólares, el volumen de 24 horas es de 41 mil, y la liquidez es extremadamente escasa. Cualquier presión vendedora podría abrir una brecha de desanclaje. El activo más caro de las stablecoins es la “credibilidad”. En cuanto la narrativa queda desacreditada, la barrera psicológica que ancla el precio se vuelve más frágil que el propio mecanismo técnico.

De cara al corto plazo, hay dos puntos clave: primero, si el proyecto puede presentar pruebas reales de la colaboración para demostrar su inocencia; segundo, si las reservas on-chain y el canal de reembolsos siguen siendo sólidos. Hasta que aparezcan las aclaraciones, cualquier rebote se parece más a una reparación del sentimiento que a un regreso a los fundamentos.

Para los tenedores, ahora lo que se necesita es verificar el respaldo de los activos y observar la cola de reembolsos, no escuchar historias.

#StablecoinRisk #OUSD #DueDiligence

Alerta de «caída» de aliados: el relato del ecosistema coreano que OUSD impulsa recientemente está siendo desmentido por la realidad. Empresas coreanas mencionadas como Samsung, Dunamu, etc., han negado de forma gradual su participación oficial; entre la promoción del proyecto y la colaboración real se aprecia una fractura evidente, y la confianza del mercado cae de manera visible.

Los datos tampoco son buenos: el precio de $0.99982 apenas sostiene el ancla; la capitalización de mercado es de solo 7.42 millones de dólares, y el volumen de operaciones en 24 horas es inferior a 42,000 dólares. — La liquidez es tan frágil que cualquier movimiento puede provocar una caída en picado. Como stablecoin, que se despegue del anclaje a 1 dólar en sí mismo es la señal de mayor riesgo.

A corto plazo, es difícil que un colapso de relatos como «verificación/falseo de socios» se repare con uno o dos comunicados. Es probable que la presión recaiga sobre el lado del precio. A quienes mantienen posiciones, se recomienda estar atentos a las respuestas formales oficiales sobre la colaboración con empresas coreanas, así como a las divulgaciones de transparencia respecto a las reservas. Quienes aún no hayan entrado no necesitan correr para promediar a la baja; conviene esperar a que la brecha de confianza se cierre de verdad para hablar de oportunidades.

En proyectos impulsados por el relato, si el relato resulta inexacto, toda la lógica de valoración debe reevaluarse.

#OUSD #稳定币风险 # El colapso del relato

$OUSD recientemente ha estado bajo presión; el detonante no fue una desalineación de la propia stablecoin—el precio aún se mantiene cerca de $0.99982—sino que se desinfló el “relato de la alianza”.

Samsung, Dunamu y otros socios coreanos mencionados uno por uno salieron a negar que existiera participación oficial; la brecha entre la promoción del proyecto y la cooperación real se amplificó, y la confianza del mercado en su “respaldo del ecosistema” cayó de forma notable.

Según los datos: con una capitalización de solo 7.42 millones de dólares y un volumen de 24 horas de 41 mil dólares, la liquidez es extremadamente baja. Cualquier noticia negativa por sentimiento puede amplificarse mediante apalancamiento. El mecanismo de anclaje de la stablecoin puede sostener el precio, pero no puede sostener la historia. En cuanto el relato se desmorona, hay que volver a poner precio al diferencial de valoración, al crecimiento de TVL y a las expectativas de colaboración.

Puntos a observar a corto plazo:
1) si el equipo del proyecto presenta pruebas verificables de las colaboraciones;
2) si el market maker sigue sosteniendo el precio anclado a 1 dólar;
3) si hay salidas anómalas en el lado de reembolsos.

Hasta que se materialice una aclaración, es mejor observar desde la barrera y no pagar una prima por el “relato de la alianza”.

#OUSD #StablecoinRisk #DYOR

$OUSD recientementе ha sufrido presión; el detonante principal proviene de las sospechas en torno a los "miembros de la alianza". La parte del proyecto, que antes promocionó con gran bombo a un supuesto socio coreano, vio cómo varias empresas, como Samsung y Dunamu, salieron una tras otra para negar que existiera una relación de colaboración oficial. La brecha entre el discurso publicitario y la implementación real quedó expuesta de forma directa, y la confianza del mercado se ha depreciado de manera visible.

Desde el gráfico, el precio se mantiene por poco cerca de $0.99982 como para sostener un anclaje, pero el volumen de operaciones en 24h es solo de 41.400 dólares, lo que evidencia una liquidez extremadamente escasa. La capitalización total también ronda el nivel de 7,42 millones de dólares. Con una dimensión así, si además la narrativa de la stablecoin vuelve a ser cuestionada, el riesgo de reembolsos y de desanclaje se amplificará por varias veces; la profundidad de market making, en el mejor de los casos, no podrá resistir una presión vendedora concentrada.

Idea a corto plazo: en lugar de apostar por un "giro de aclaración", mejor observar si la parte del proyecto puede presentar documentos de colaboración verificables y pruebas de reservas. Mientras el vacío de información no sea llenado, cualquier rebote se parecerá más a una reparación emocional que a un retorno de los fundamentales. La gestión de la posición debe tener prioridad sobre el impulso de comprar barato.

#OUSD #稳定币风险 #investigación y diligencia debida

Estamos dejando atrás el control estatal para entrar en una nueva era de control corporativo?
Open USD (OUSD) se presenta como una stablecoin de “estándar abierto”, respaldada por más de 140 empresas del sector financiero, tecnologico y cripto. Su propuesta promete integrar pagos, ahorro y servicios financieros en un mismo ecosistema.
Sin embargo, el debate va más allá de la tecnología. Quienes cuestionan el proyecto sostienen que el usuario podría pasar de depender de la regulación de los Estados a hacerlo de un consorcio de grandes corporaciones que ya concentran enormes volúmenes de información y una parte importante de la infraestructura financiera global.
Sus impulsores defienden que el modelo es más abierto, transparente y competitivo que el de las stablecoins tradicionales. Sus críticos advierten que la gobernanza compartida entre gigantes empresariales podría derivar en una nueva forma de concentración del poder económico y de los datos.
Más que una stablecoin, Open USD abre un debate sobre quién controlará el dinero digital del futuro: los gobiernos, las empresas… o un equilibrio entre ambos.
#OUSD #Stablecoins #FinanzasDigitales

🔴 El stablecoin Open USD enfrenta una crisis de credibilidad cuando Samsung y otros niegan la asociación

Open USD (OUSD) salió al mercado afirmando contar con una coalición masiva de más de 140 socios, incluidos gigantes tecnológicos como Samsung y pesos pesados financieros como Visa y Mastercard. La propuesta: acuñación sin comisiones y una parte de los ingresos de reserva, con el objetivo de alterar el mercado de stablecoins de 311 mil millones de dólares dominado por Tether y Circle. Pero apenas se secó la tinta antes de que empezaran a llegar las negaciones. Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group y K Bank están afirmando públicamente que nunca acordaron formalmente unirse, y algunos aseguran que fueron tomados por sorpresa por el anuncio. Esto no es un tropiezo menor; es un ataque directo a la legitimidad de OUSD, haciendo eco del espectacular desplome del proyecto Libra de Facebook. Si bien Stripe ha confirmado un compromiso, la repudias generalizada por parte de supuestos socios genera señales de alerta sobre la integridad operativa de Open Standard y su capacidad para cumplir lo prometido. El sector de las stablecoins ya es un campo minado de escrutinio regulatorio y competencia en el mercado; una crisis de credibilidad tan temprana es una sentencia de muerte.

📊 Se espera un efecto dominó de sentimiento bajista a corto plazo en las stablecoins, ya que los traders cuestionan la legitimidad de los nuevos participantes. Las stablecoins principales como $USDT y $USDC deberían ver un aumento de la demanda como refugios seguros. Los mercados de altcoins pueden experimentar una volatilidad leve si la confianza minorista se tambalea.

¿OUSD está muerto al nacer, o pueden rescatar este desastre? 👇

#ousd #stablecoin #samsung #stripe #circle

🔴 Open USD sufre una crisis de confianza mientras Samsung y otros niegan una asociación

Open USD (OUSD) irrumpió en el mercado, anunciando una coalición masiva de más de 140 socios, incluidos gigantes tecnológicos como Samsung, y gigantes financieros como Visa y Mastercard. La propuesta: acuñación gratuita y una participación en los ingresos de las reservas, orientada a socavar el mercado de stablecoins de 311 mil millones de dólares, dominado por Tether y Circle. Pero apenas se secó la tinta cuando comenzaron las refutaciones. Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group y K Bank declararon públicamente que nunca se habían acordado oficialmente unirse, y algunos afirman que quedaron atónitos ante el anuncio. Esto no es un simple tropiezo: es un ataque frontal a la legitimidad de OUSD, repitiendo el dramático colapso del proyecto Libra de Facebook. Mientras que Stripe confirmó su compromiso, la amplia negación de posibles socios plantea serias preocupaciones sobre la integridad operativa de Open Standard y su capacidad para cumplir promesas. El espacio de las stablecoins ya es un campo minado de supervisión regulatoria y competencia de mercado; una crisis de confianza en esta fase temprana es una sentencia de muerte.

📊 Espere un sentimiento bajista a corto plazo en el mercado de stablecoins, ya que los traders cuestionan la legitimidad de los nuevos participantes. Las stablecoins más grandes, como $USDT y $USDC , deberían ver una mayor demanda como refugio. Los mercados de altcoins podrían experimentar una volatilidad leve si se debilita la confianza de los inversores minoristas.

¿OUSD nace muerto, o pueden rescatar este desastre? 👇

#ousd #stablecoin #samsung #stripe #circle

🚨 Latinoamérica se une para desafiar el monopolio de las stablecoins!
Grandes bancos y fintechs de la región acaban de dar un giro histórico en su estrategia comercial.
Gigantes de la talla de Mercado Libre, Itau, Bradesco, BBVA y Banorte, junto a plataformas cripto claves como Bitso y Lemon, se han sumado como socios fundadores al lanzamiento global de Open USD (OUSD).
El objetivo es retener los márgenes de ganancia y evitar la fuga de usuarios hacía emisores tradicionales como Tether o Circle. Con el respaldo de un consorcio de más de 140 corporaciones a nivel mundial, esta alianza busca transformar las aplicaciones locales de ahorro distribuyendo los rendimientos de reserva de una manera completamente nueva.
#Stablecoins #OUSD #LATAM

⚡ Lanzamiento de una moneda dudosa: más de 140 socios en el proyecto OUSD
💰 La empresa #OpenStandard anunció el lanzamiento de la moneda estable OUSD el 30 de junio, con más de 140 socios globales, incluyendo Visa, Mastercard, Google, BlackRock y Stripe.
📊 La idea de #OUSD se basa en crear una moneda estable para personas y empresas para pagos, donde los participantes pueden emitir y canjear OUSD sin comisiones ni restricciones, con distribución de los ingresos del fondo de reserva entre los socios.
🚨 Pero hay un problema: algunas empresas se enteraron de su asociación a través de las noticias.
💼 Las empresas coreanas como Samsung Electronics, Shinham para Servicios Financieros y DunamO, junto con más de 10 empresas más, afirmaron que no hubo negociaciones formales con ellas.
🗣 Samsung Electronics declaró: "No hubo consultas formales, y no sabemos qué papel se supone que debemos desempeñar".
📨 Simply recibió cartas de Shenhano, DunamO y el banco Ki preguntando si estaban dispuestas a participar, y respondieron con cautela; luego vieron sus nombres en una larga lista de socios en Open Standard.

#новости 🌎🌎🌎

🤔 140+ socios en #OUSD – ¿FANTASÍA?

El 30 de junio, la empresa Open Standard anunció el lanzamiento de un “stablecoin” revolucionario, OUSD, ya este año, y 140+ socios globales (Visa, Mastercard, Google, BlackRock, Stripe y otros).
La idea de OUSD es crear un stablecoin corporativo para pagos, transferencias y liquidaciones: los participantes podrán emitir y canjear #OUSD sin comisiones ni límites, y planean distribuir los ingresos de las reservas entre los socios.

📌 Pero hay un matiz: algunas empresas se enteraron del acuerdo por las noticias.
➠ Las empresas coreanas Samsung Electronics, Shinhan Financial Group, Dunamu y unas 10 más afirmaron que casi no hubo negociaciones oficiales con ellos.
➠ Samsung Electronics: “No hubo ninguna consulta oficial. Ni siquiera sabemos qué papel deberíamos desempeñar allí”.
➠ Shinhan, Dunamu, K Bank solo enviaron una carta y preguntaron si les interesaría participar. Los representantes de las empresas respondieron más o menos: “veremos si todo sale bien”. Y luego vieron sus nombres en una gran lista de socios en el sitio web de Open Standard.
➠ Uno de los representantes de las empresas coreanas dijo abiertamente: “Nos enteramos de que ahora estamos en el consorcio por las noticias. Estamos completamente desconcertados”.#ousd

$OUSD ALLIANCE INCLUDES VISA, BLACKROCK – BUT SOME DENY PARTICIPATION 👀

Se nombran 140+ gigantes globales de las finanzas y los pagos en la alianza de la stablecoin Open USD, pero varias empresas coreanas, incluidas Samsung Electronics y Dunamu, dicen que nunca acordaron oficialmente participar. Un informante le dijo a ChosunBiz que solo respondieron de manera informal a una consulta y luego se encontraron incluidos en la lista.

Este tipo de tergiversación genera señales de credibilidad serias antes incluso del lanzamiento de la stablecoin. El modelo de acuñación/recompra (mint/redeem) abierto suena limpio en el papel, pero si los socios incluidos no están realmente comprometidos, ¿cuál es el respaldo real?

No es asesoramiento financiero. Administra siempre tu riesgo.

#OUSD #Stablecoin #CryptoNews #Alliance #DeFi

🔥

$LANZAMIENTO DE STABLECOINS OUSD DESATA CONFUSIÓN ENTRE GRANDES EMPRESAS COREANAS 🔥

Samsung y Dunamu niegan negociaciones oficiales con Open Standard a pesar de figurar como miembros de la alianza para la nueva stablecoin en USD OUSD. El proyecto afirma tener 140+ socios, incluyendo Visa y BlackRock.

Esto huele a un caso clásico de "mencionar nombres antes de presentar pruebas". Pregunta clave: ¿la euforia se sostendrá cuando la adopción real sea incierta? El mercado ama el relato, pero las comprobaciones de realidad llegan rápido.

¿Estás siguiendo OUSD o te mantienes al margen hasta que se confirmen las asociaciones reales?

No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo.

#OUSD #Stablecoin #CryptoNews #Allegations

💎

La venta en pánico del mercado sobre $OUSD es, en esencia, una «casualidad injusta».

Alguien lo tomó como un retador de USDC, y eso desencadenó un pánico emocional a corto plazo. Pero si lo miramos con calma los datos: la capitalización de mercado es solo de 7.42 millones de dólares, el volumen de operaciones en 24 horas es inferior a 20 mil dólares, y el precio está anclado cerca de 0.9996. Con ese tamaño, no supone una amenaza real para ninguna stablecoin importante.

Hay tres cosas que realmente determinan la competitividad de una stablecoin, y en las que OUSD actualmente no tiene ventaja:
Primero: la profundidad on-chain y la liquidez de market making; la escala difiere por varios órdenes de magnitud.
Segundo: el marco regulatorio y los canales de entrada/salida de fiat; carece de adaptación a nivel institucional.
Tercero: el nivel de integración en el ecosistema; en escenarios principales como préstamos, pagos y liquidaciones en CEX, casi no se ve su presencia.

Por eso, el descenso a corto plazo se parece más a una liberación de la emoción que a un deterioro de los fundamentos. Para los tenedores, lo que se necesita vigilar es si la estrategia de rendimiento en sí funciona de forma estable, y no dejarse arrastrar por narrativas como «sustituir a USDC». Para quienes observan desde fuera, usarlo para inferir la exposición al riesgo de USDC entra en el terreno de la referencia mal ajustada.

La posición de las stablecoins DeFi de baja capitalización sigue siendo una herramienta de rendimiento, no una moneda de reserva. No las confundas.

#稳定币 #OUSD #DeFi

La venta de pánico a corto plazo del mercado sobre $OUSD es, en esencia, una malinterpretación. Algunos lo confunden con un posible sustituto de USDC y, por eso, ya han fijado “la prima de amenaza” por adelantado para que desaparezca. Pero, si miramos los fundamentos con calma: la capitalización de mercado es de apenas 7.42 millones de dólares, el volumen de 24 horas es inferior a 20 mil, y el precio $0.9996 está cerca del ancla. Con ese nivel de “grosor” de liquidez, canales de cumplimiento y grado de integración en el ecosistema, en realidad no constituye una competencia positiva para las principales stablecoins.

Lo que verdaderamente merece atención es si el relato de stablecoin generadora de rendimiento de Origin Dollar puede reactivarse por sí mismo, y no forzarlo dentro del guion de “USDC killer”. La presión vendedora “por daño colateral” a menudo crea oportunidades de desajuste, pero el requisito es entender hasta dónde llega su techo.

La lógica de fijación de precios de las stablecoins de baja capitalización nunca ha sido “quién puede reemplazar a quién”, sino “quién puede sobrevivir en escenarios verticales”.

#StablecoinNarrative #OUSD #DeFi

$OUSD El pánico de corto plazo en realidad es una mala lectura. El mercado teme que pueda poner en riesgo la posición de USDC, pero con los datos queda claro: la capitalización es solo de 7.42 millones de dólares, el volumen de 24 h es inferior a 20 mil, y el precio de 0.9996 está muy cerca del valor ancla, pero sin profundidad.

Las tres cosas que realmente determinan la competitividad de una stablecoin—liquidez on-chain, adaptación regulatoria e integración en el ecosistema—hoy por hoy OUSD no está a la altura del primer escalón. Más que un sustituto de USDC, parece un experimento de nicho tipo stablecoin generadora de rendimiento.

Una venta apresurada por el sentimiento en el corto plazo puede provocar un rebote técnico, pero a mediano y largo plazo hay que ver si logra subsanar estas tres debilidades. El sector de las stablecoins nunca se mueve por la narrativa, sino por el capital y los canales.

#StablecoinWatch #OUSD

El lanzamiento de OUSD reconfigura la dinámica de liquidez en DeFi.

Si el capital migra de USDC a OUSD, los pools de préstamo, los pares de DEX y las estrategias de rendimiento construidas alrededor de USDC se enfrentan a costos de reequilibrio. Los protocolos que integran OUSD temprano capturan el incentivo del flujo. Los que no lo hagan pueden ver cómo migra el TVL.

Esto no es teórico: Curve Wars demostró que los incentivos para stablecoins impulsan movimientos reales de capital a gran escala.

El ganador no necesariamente será el mejor producto. Será el que tenga el acuerdo de distribución más profundo.

Visa y Mastercard acaban de firmar el suyo.

#DeFi #Stablecoins #OUSD $USDC