Eric SJ
3.2k Publicaciones
Eric SJ
Verificado+ de Square推特@sjbtc9丨内容输出：美股相关(科普和财报分析)、二级市场技术分析、Web3项目观点
Creator Awards 2024
原创之星
Titular de PARTI
Trader de alta frecuencia
5.5 años
64 Siguiendo
56.0K+ Seguidores
140.0K+ Me gusta
3 Insignias
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
Este mensaje está fijado:
A partir de ahora, todos los días antes de hacer una operación, especialmente por la mañana, hay que publicar un análisis sobre la tendencia intradía del activo en el que se va a operar, generalmente se refiere a BTC, ETH y SOL.
Además, la dirección y el análisis de las operaciones del día deben seguir esta guía principal, la dirección debe ser fija, a menos que se anuncie previamente que la tendencia ha cambiado.
De lo contrario, se enviarán recompensas a todos, ¡cada incumplimiento contará como una infracción!
A partir de ahora, todos los días antes de hacer una operación, especialmente por la mañana, hay que publicar un análisis sobre la tendencia intradía del activo en el que se va a operar, generalmente se refiere a BTC, ETH y SOL.
Además, la dirección y el análisis de las operaciones del día deben seguir esta guía principal, la dirección debe ser fija, a menos que se anuncie previamente que la tendencia ha cambiado.
De lo contrario, se enviarán recompensas a todos, ¡cada incumplimiento contará como una infracción!
Tendencia
Antes de aprender análisis técnico, escuché a un profesor decir que
él llamaría “dedo del inmortal” a las largas mechas inferiores que aparecen en la estructura
Es decir, la dirección que viene después
Las largas mechas inferiores suelen ser una señal de reversión en los puntos altos y bajos de las fases de la cotización, pero en la zona intermedia, aún no se ha verificado; y justo en estos casos apareció en $BTC 5 minutos. Obsérvalo
él llamaría “dedo del inmortal” a las largas mechas inferiores que aparecen en la estructura
Es decir, la dirección que viene después
Las largas mechas inferiores suelen ser una señal de reversión en los puntos altos y bajos de las fases de la cotización, pero en la zona intermedia, aún no se ha verificado; y justo en estos casos apareció en $BTC 5 minutos. Obsérvalo
Joder, esta vez $BTC justo a tiempo
La métrica y la anotación que envié en el mensaje anterior todavía no se han retirado; ¡puedes confiar siempre en la línea de la proporción áurea!
Pero el espacio objetivo es muy estrecho; como mucho se come unos 500 puntos, creo. Además, los fines de semana hay menos liquidez
La métrica y la anotación que envié en el mensaje anterior todavía no se han retirado; ¡puedes confiar siempre en la línea de la proporción áurea!
Pero el espacio objetivo es muy estrecho; como mucho se come unos 500 puntos, creo. Además, los fines de semana hay menos liquidez
Eric SJ
·
--
BajistaAnálisis de la tendencia en el día $BTC
Desde ayer hasta hoy, la cotización en la que se “expande la torta” ha estado girando en torno a este centro de 64000. Mi opinión es que hoy seguirá moviéndose alrededor de este centro.
Como ya estamos entrando en el fin de semana y la liquidez empeora, en este momento hay que considerar una cosa: ¿en qué punto conviene entrar hoy?
En mi caso, hago operaciones de venta en corto. Voy a colocar una orden en la resistencia del 0.618 de la fase bajista, por encima del precio actual; es decir, en la posición 64288.
Para operar en el día, en ese punto la relación beneficio/pérdida será un poco mejor. En cambio, los niveles enteros por encima del precio actual requieren observar más.
Para comprar, por el momento no hay una buena posición, así que hoy principalmente se hará la estrategia de vender en el rebote.
Desde ayer hasta hoy, la cotización en la que se “expande la torta” ha estado girando en torno a este centro de 64000. Mi opinión es que hoy seguirá moviéndose alrededor de este centro.
Como ya estamos entrando en el fin de semana y la liquidez empeora, en este momento hay que considerar una cosa: ¿en qué punto conviene entrar hoy?
En mi caso, hago operaciones de venta en corto. Voy a colocar una orden en la resistencia del 0.618 de la fase bajista, por encima del precio actual; es decir, en la posición 64288.
Para operar en el día, en ese punto la relación beneficio/pérdida será un poco mejor. En cambio, los niveles enteros por encima del precio actual requieren observar más.
Para comprar, por el momento no hay una buena posición, así que hoy principalmente se hará la estrategia de vender en el rebote.
Análisis de la tendencia en el día $BTC
Desde ayer hasta hoy, la cotización en la que se “expande la torta” ha estado girando en torno a este centro de 64000. Mi opinión es que hoy seguirá moviéndose alrededor de este centro.
Como ya estamos entrando en el fin de semana y la liquidez empeora, en este momento hay que considerar una cosa: ¿en qué punto conviene entrar hoy?
En mi caso, hago operaciones de venta en corto. Voy a colocar una orden en la resistencia del 0.618 de la fase bajista, por encima del precio actual; es decir, en la posición 64288.
Para operar en el día, en ese punto la relación beneficio/pérdida será un poco mejor. En cambio, los niveles enteros por encima del precio actual requieren observar más.
Para comprar, por el momento no hay una buena posición, así que hoy principalmente se hará la estrategia de vender en el rebote.
Desde ayer hasta hoy, la cotización en la que se “expande la torta” ha estado girando en torno a este centro de 64000. Mi opinión es que hoy seguirá moviéndose alrededor de este centro.
Como ya estamos entrando en el fin de semana y la liquidez empeora, en este momento hay que considerar una cosa: ¿en qué punto conviene entrar hoy?
En mi caso, hago operaciones de venta en corto. Voy a colocar una orden en la resistencia del 0.618 de la fase bajista, por encima del precio actual; es decir, en la posición 64288.
Para operar en el día, en ese punto la relación beneficio/pérdida será un poco mejor. En cambio, los niveles enteros por encima del precio actual requieren observar más.
Para comprar, por el momento no hay una buena posición, así que hoy principalmente se hará la estrategia de vender en el rebote.
Con verificación
Los directivos de Pepsi mencionaron que los ingresos orgánicos internacionales del segundo trimestre crecieron un 7%, lo que representa el 21.º trimestre consecutivo con al menos un crecimiento orgánico de un solo dígito; aproximadamente el 80% de los ingresos netos del negocio internacional proviene de mercados en desarrollo y emergentes.
Esta frase es clave.
Porque significa que Pepsi se está pareciendo cada vez menos a una simple acción de consumo estadounidense y más a una acción global de penetración de consumo.
En los mercados internacionales hay más países, más situaciones de consumo y mayor penetración de canales.
Especialmente en este reporte, el negocio de franquicias de bebidas internacionales registró un crecimiento orgánico de los ingresos del 9% y las ventas crecieron un 5%; en EMEA, los ingresos orgánicos crecieron un 6%; en Asia Pacífico, los alimentos registraron un crecimiento orgánico de ingresos del 9% y las ventas aumentaron un 10%.
Vistas en conjunto, estos datos llevan a una conclusión bastante clara: Pepsi no es que no esté creciendo, sino que el lugar del crecimiento ha cambiado, y el mercado internacional se ha convertido en el nuevo motor con más peso.
En el plano de la competencia con Coca-Cola$KO, la divergencia a nivel de reportes financieros en realidad comenzó hace tiempo: Pepsi empezó a cubrir todo el espectro de situaciones de consumo diario, desde papas fritas hasta alimentos saludables, mientras que Coca-Cola se ha expandido más en el área de “beber”.
En el segundo trimestre, la gerencia señaló que el negocio de alimentos de Pepsi Norteamérica mejoró la cuota de ventas en categorías de snacks salados y alimentos con sabor salado en Estados Unidos;
Todas las sub-marcas del trimestre lograron crecimiento tanto en ventas como en ingresos; los productos de empaques combinados en tamaños más pequeños ya superaron los 3.500 millones de dólares de ingresos anuales y, además, en el trimestre también registraron crecimiento en ventas e ingresos; y los productos que se alinean mejor con la tendencia hacia una alimentación más saludable y de menor carga para el consumidor, con ingresos anuales cercanos a los 3.000 millones de dólares, también mostraron un crecimiento sólido en ventas e ingresos.
Esto indica que, aunque los ingresos del negocio de alimentos en Norteamérica caen, no es un simple elemento que arrastra el desempeño.
Su problema está en el precio, pero su valor está en la situación de consumo.
La gerencia mencionó claramente que, en adelante, seguirá impulsando direcciones de productos como proteínas, fibra, opciones de ingredientes más diversos y productos sin colorantes artificiales ni saborizantes, además de alternativas a las grasas.
Esto no es solo lanzar productos nuevos: es Pepsi respondiendo al cambio en las tendencias del consumo. En mi opinión, lo que está haciendo Pepsi es reempaquetar la antigua “comida feliz” en una “comida feliz más aceptable”.
Esta frase es clave.
Porque significa que Pepsi se está pareciendo cada vez menos a una simple acción de consumo estadounidense y más a una acción global de penetración de consumo.
En los mercados internacionales hay más países, más situaciones de consumo y mayor penetración de canales.
Especialmente en este reporte, el negocio de franquicias de bebidas internacionales registró un crecimiento orgánico de los ingresos del 9% y las ventas crecieron un 5%; en EMEA, los ingresos orgánicos crecieron un 6%; en Asia Pacífico, los alimentos registraron un crecimiento orgánico de ingresos del 9% y las ventas aumentaron un 10%.
Vistas en conjunto, estos datos llevan a una conclusión bastante clara: Pepsi no es que no esté creciendo, sino que el lugar del crecimiento ha cambiado, y el mercado internacional se ha convertido en el nuevo motor con más peso.
En el plano de la competencia con Coca-Cola$KO, la divergencia a nivel de reportes financieros en realidad comenzó hace tiempo: Pepsi empezó a cubrir todo el espectro de situaciones de consumo diario, desde papas fritas hasta alimentos saludables, mientras que Coca-Cola se ha expandido más en el área de “beber”.
En el segundo trimestre, la gerencia señaló que el negocio de alimentos de Pepsi Norteamérica mejoró la cuota de ventas en categorías de snacks salados y alimentos con sabor salado en Estados Unidos;
Todas las sub-marcas del trimestre lograron crecimiento tanto en ventas como en ingresos; los productos de empaques combinados en tamaños más pequeños ya superaron los 3.500 millones de dólares de ingresos anuales y, además, en el trimestre también registraron crecimiento en ventas e ingresos; y los productos que se alinean mejor con la tendencia hacia una alimentación más saludable y de menor carga para el consumidor, con ingresos anuales cercanos a los 3.000 millones de dólares, también mostraron un crecimiento sólido en ventas e ingresos.
Esto indica que, aunque los ingresos del negocio de alimentos en Norteamérica caen, no es un simple elemento que arrastra el desempeño.
Su problema está en el precio, pero su valor está en la situación de consumo.
La gerencia mencionó claramente que, en adelante, seguirá impulsando direcciones de productos como proteínas, fibra, opciones de ingredientes más diversos y productos sin colorantes artificiales ni saborizantes, además de alternativas a las grasas.
Esto no es solo lanzar productos nuevos: es Pepsi respondiendo al cambio en las tendencias del consumo. En mi opinión, lo que está haciendo Pepsi es reempaquetar la antigua “comida feliz” en una “comida feliz más aceptable”.
Acabo de descubrir que en el post que actualicé en Xueqiu hay un comentario:
“Acabo de verte en el mundillo cripto”
Se nota a leguas que lo dijo alguien que solo juega a especular con acciones (yo en Xueqiu solo actualizo contenido de acciones estadounidenses)
“¿Dónde?”
“Un [An]”
Hay que decirlo: en lo que respecta al tráfico de esta plaza de Binance, de verdad que lo tienen bien controlado.
No sé desde cuándo empezó a usar Binance este amigo, pero de verdad descubrí que muchos amigos que especulan con acciones usan la casa de cambio.
No sé si se habrán dado cuenta de que ya se pueden comprar acciones; al menos, los amigos de mi entorno ya lo saben. Anoche, uno me dijo:
“Compré Flash (SanDisk) $SNDK y perdí el 40% del capital; tanto me dejó así que casi quiere abrir margen con Binance y apalancarse para recuperarlo”
No vamos a decir ahora si la conducta en sí se recomienda o no, pero si lo pones en un bróker tradicional, donde en las opciones ni siquiera hay esa opción, ¿de dónde podrías sacar un apalancamiento de más de diez veces con préstamos de valores?
“Acabo de verte en el mundillo cripto”
Se nota a leguas que lo dijo alguien que solo juega a especular con acciones (yo en Xueqiu solo actualizo contenido de acciones estadounidenses)
“¿Dónde?”
“Un [An]”
Hay que decirlo: en lo que respecta al tráfico de esta plaza de Binance, de verdad que lo tienen bien controlado.
No sé desde cuándo empezó a usar Binance este amigo, pero de verdad descubrí que muchos amigos que especulan con acciones usan la casa de cambio.
No sé si se habrán dado cuenta de que ya se pueden comprar acciones; al menos, los amigos de mi entorno ya lo saben. Anoche, uno me dijo:
“Compré Flash (SanDisk) $SNDK y perdí el 40% del capital; tanto me dejó así que casi quiere abrir margen con Binance y apalancarse para recuperarlo”
No vamos a decir ahora si la conducta en sí se recomienda o no, pero si lo pones en un bróker tradicional, donde en las opciones ni siquiera hay esa opción, ¿de dónde podrías sacar un apalancamiento de más de diez veces con préstamos de valores?
$ETH Mirando también está a punto de retroceder; sigue siendo intradía, sigue siendo un ciclo de 15 minutos
El soporte objetivo lo aplicas directamente con la retroprueba de Fibonacci
Basado en lo mismo que la opinión anterior sobre el BTC: los indicadores de los ciclos 1H y 15M están en zona alta; por ejemplo, cuando el RSI entra o se acerca a la zona de sobrecompra
El soporte objetivo lo aplicas directamente con la retroprueba de Fibonacci
Basado en lo mismo que la opinión anterior sobre el BTC: los indicadores de los ciclos 1H y 15M están en zona alta; por ejemplo, cuando el RSI entra o se acerca a la zona de sobrecompra
Eric SJ
·
--
BajistaLa gran torta ve la retirada, $BTC
En el indicador, tanto el ciclo horario como el de 15 minutos están en niveles altos; se determina que la demanda de compra está sobrecalentada y podría entrar en una corrección
Hermano, no soy codicioso; miraré hacia abajo hasta 500 puntos
En el indicador, tanto el ciclo horario como el de 15 minutos están en niveles altos; se determina que la demanda de compra está sobrecalentada y podría entrar en una corrección
Hermano, no soy codicioso; miraré hacia abajo hasta 500 puntos
Con verificación
Pepsi $PEP El informe financiero del Q2 tiene un punto muy contradictorio
La utilidad operativa se dispara un 125%
Pero la ganancia principal solo crece un 4%
¿Por qué?
En la siguiente imagen están los datos principales de ingresos del informe. Publicaré más opiniones más adelante~
La utilidad operativa se dispara un 125%
Pero la ganancia principal solo crece un 4%
¿Por qué?
En la siguiente imagen están los datos principales de ingresos del informe. Publicaré más opiniones más adelante~
PEPUS-0,35 %
La gran torta ve la retirada, $BTC
En el indicador, tanto el ciclo horario como el de 15 minutos están en niveles altos; se determina que la demanda de compra está sobrecalentada y podría entrar en una corrección
Hermano, no soy codicioso; miraré hacia abajo hasta 500 puntos
En el indicador, tanto el ciclo horario como el de 15 minutos están en niveles altos; se determina que la demanda de compra está sobrecalentada y podría entrar en una corrección
Hermano, no soy codicioso; miraré hacia abajo hasta 500 puntos
¿Cuánto ingreso podría aportar Robinhood Chain a Arbitrum en un año?
Supongamos que el “boom” de Robinhood se mantiene. Tomando como referencia un descuento de aproximadamente la mitad, basado en Base, se podría estimar que en un año aportaría a Arbitrum alrededor de 4 a 6 millones de dólares en ingresos.
Entonces, ¿cuánto de eso fluye hacia $ARB ? La respuesta es 0.
Hablemos con datos:
A continuación están los datos de Base. El gráfico muestra los ingresos que Base ha aportado a Optimism hasta el momento.
Y solo en el año completo pasado aportó 3765 $ETH, que equivale a un valor en dólares de aproximadamente diez millones.
Entonces, ¿cuánto ha fluido hacia $OP ? Antes de febrero de 2026 es 0; después de febrero, el 50% es 5 millones de dólares (porque se ejecutó una propuesta de recompra).
Ese valor de recompra, comparado con la capitalización de mercado, no es gran cosa.
Pero en Arbitrum y en $ARB , sigue siendo 0.
Supongamos que el “boom” de Robinhood se mantiene. Tomando como referencia un descuento de aproximadamente la mitad, basado en Base, se podría estimar que en un año aportaría a Arbitrum alrededor de 4 a 6 millones de dólares en ingresos.
Entonces, ¿cuánto de eso fluye hacia $ARB ? La respuesta es 0.
Hablemos con datos:
A continuación están los datos de Base. El gráfico muestra los ingresos que Base ha aportado a Optimism hasta el momento.
Y solo en el año completo pasado aportó 3765 $ETH, que equivale a un valor en dólares de aproximadamente diez millones.
Entonces, ¿cuánto ha fluido hacia $OP ? Antes de febrero de 2026 es 0; después de febrero, el 50% es 5 millones de dólares (porque se ejecutó una propuesta de recompra).
Ese valor de recompra, comparado con la capitalización de mercado, no es gran cosa.
Pero en Arbitrum y en $ARB , sigue siendo 0.
La cuota de mercado de USDT ya podría haber alcanzado el punto máximo de esta ronda de sentimiento de refugio
A principios de mes, la cuota de mercado de USDT alcanzó su nivel más alto en los últimos 4 años
Lo que refleja que el sentimiento del capital del mercado se inclina claramente hacia la defensa
Pero esta tendencia no se mantuvo: tras tocar techo, USDT.D comenzó a retroceder, mientras que $BTC y $ETH estabilizaron su cuota de mercado
La estructura del mercado podría estar cambiando de la “fase defensiva” a la “fase de recuperación del apetito por el riesgo”, y parte del capital empieza a volver a asumir riesgos
Nota:
BTC.D línea naranja
USDT.D línea azul
ETH.D línea verde
Los tres valores indican la variación de la cuota de mercado; además, esta ronda no se debe únicamente a
A principios de mes, la cuota de mercado de USDT alcanzó su nivel más alto en los últimos 4 años
Lo que refleja que el sentimiento del capital del mercado se inclina claramente hacia la defensa
Pero esta tendencia no se mantuvo: tras tocar techo, USDT.D comenzó a retroceder, mientras que $BTC y $ETH estabilizaron su cuota de mercado
La estructura del mercado podría estar cambiando de la “fase defensiva” a la “fase de recuperación del apetito por el riesgo”, y parte del capital empieza a volver a asumir riesgos
Nota:
BTC.D línea naranja
USDT.D línea azul
ETH.D línea verde
Los tres valores indican la variación de la cuota de mercado; además, esta ronda no se debe únicamente a
现在Web3与美股交叉，我也开始输出财报有关的观点，有3个观点我展开聊聊：
怎么看财报？怎么一转身都变美股分析师了？Web3也有财报你们不知道？
1.怎么看待财报
财报我认为就两个点，一个做短期波动性，一个是作为中长期观察标的的逻辑环节
绝不能作为立马决策的工具
比如美光 $MU 财报大幅好于预期，那短期的上冲只是情绪反应，这是交易层面的事情
作为中长期视角，那就不能一份财报做决策，我们还是观察它的指标是不是有继续健康，判断未来有没有持续健康的可能
2.财报观点产出的难度
这是X上很多人吐槽的：怎么大家原本炒着币，突然成美股大师了？
别的不清楚，但可以说产出[财报观点]是一个金融领域分析师最基本的基本功
基本实习生上手的第一个环节就是写财报观点(我当初就是)
然后才是覆盖到个股的分析，再是产业的报告等
但财报的难度，一定是最低的，因为它不太需要你懂产业本身，只需要解读这个数据的变化，比如营收为什么同比下降、产品结构为什么发生了变化
这是一份财报的冰冷数据，所能告诉我们的答案
这一些，全都要比写一份产业报告、个股分析难度要低的多
3.Web3的行业趋势
经常用defillama的朋友可能有注意到，它上线了一个损益表的板块
我真的觉得这是一个很大的进步，我也不知道具体是什么时候上线的，反正有一阵了
这个功能甚至可能影响项目的估值体系和定价逻辑
以前大家看一个标的，很像早期看互联网公司，只看DAU 和GMV，却不看利润表
在Web3这里就是看TVL、链上地址和所谓"叙事热度"(用户数据和地址数普遍造假)
有了清晰可视化的利润表之后，逻辑可能就不同了
正好当下处于季度交替的节点，这两天也在策划做一个有关[链上财报观点]的内容出来，反正写美股的财报是写，链上我估摸逻辑也一样
怎么看财报？怎么一转身都变美股分析师了？Web3也有财报你们不知道？
1.怎么看待财报
财报我认为就两个点，一个做短期波动性，一个是作为中长期观察标的的逻辑环节
绝不能作为立马决策的工具
比如美光 $MU 财报大幅好于预期，那短期的上冲只是情绪反应，这是交易层面的事情
作为中长期视角，那就不能一份财报做决策，我们还是观察它的指标是不是有继续健康，判断未来有没有持续健康的可能
2.财报观点产出的难度
这是X上很多人吐槽的：怎么大家原本炒着币，突然成美股大师了？
别的不清楚，但可以说产出[财报观点]是一个金融领域分析师最基本的基本功
基本实习生上手的第一个环节就是写财报观点(我当初就是)
然后才是覆盖到个股的分析，再是产业的报告等
但财报的难度，一定是最低的，因为它不太需要你懂产业本身，只需要解读这个数据的变化，比如营收为什么同比下降、产品结构为什么发生了变化
这是一份财报的冰冷数据，所能告诉我们的答案
这一些，全都要比写一份产业报告、个股分析难度要低的多
3.Web3的行业趋势
经常用defillama的朋友可能有注意到，它上线了一个损益表的板块
我真的觉得这是一个很大的进步，我也不知道具体是什么时候上线的，反正有一阵了
这个功能甚至可能影响项目的估值体系和定价逻辑
以前大家看一个标的，很像早期看互联网公司，只看DAU 和GMV，却不看利润表
在Web3这里就是看TVL、链上地址和所谓"叙事热度"(用户数据和地址数普遍造假)
有了清晰可视化的利润表之后，逻辑可能就不同了
正好当下处于季度交替的节点，这两天也在策划做一个有关[链上财报观点]的内容出来，反正写美股的财报是写，链上我估摸逻辑也一样
Un dato que requiere seguir observándolo:
Esta vez, $BTC no siguió el ajuste de los activos de IA, pero por ahora el flujo de fondos aún no ha cambiado a gran escala
Variables clave para distinguir “disminución de la presión vendedora” y “entrada de nuevos fondos”:
Si el flujo neto del ETF continúa
Si el BTC sigue superando al SMH
El flujo neto del ETF acaba de revertirse hace poco
Esta vez, $BTC no siguió el ajuste de los activos de IA, pero por ahora el flujo de fondos aún no ha cambiado a gran escala
Variables clave para distinguir “disminución de la presión vendedora” y “entrada de nuevos fondos”:
Si el flujo neto del ETF continúa
Si el BTC sigue superando al SMH
El flujo neto del ETF acaba de revertirse hace poco
Eric SJ
·
--
$BTC Días de negociación diarios vuelven a 63.000; pongo un dato: puede ser ruido, o puede ser el inicio de una nueva tendencia
En los últimos varios trimestres, BTC y los activos de semiconductores de IA ( $SMH ) han mostrado una clara correlación con la preferencia por el riesgo, y la elasticidad alcista de BTC ha seguido siendo constantemente más débil que la de los activos de IA
Incluso, en la mayoría de los casos, parece casi una tendencia de “cae con ellos pero no sube con ellos”
Pero a partir de julio empezó a haber una divergencia: el interés en el sector de IA de segundo nivel cayó, mientras que esta vez BTC no siguió la bajada
Esto podría indicar que el dinero está cambiando de destino: el capital empieza a buscar el próximo “activo no congestionado”
Sin embargo, este rebote por ahora solo se puede considerar como “se vendió menos + cobertura de posiciones cortas”, no como que haya nuevo capital entrando en masa
Pero si en el corto plazo BTC sigue superando a SMH + y además la entrada neta de ETF continúa, entonces ya estaríamos entrando en una tendencia del lado derecho
_____________________________________
Nota:
$SMH = una cesta de acciones de los principales semiconductores a nivel global; normalmente se usa para representar el “ciclo de infraestructura de hardware para IA”
Los datos del gráfico tienen como punto de partida el 1 de abril y se calculan como el porcentaje de subida en relación con el 1 de abril
La conclusión inicial sobre la “correlación de riesgo entre BTC y el sector de IA + el patrón general de seguir la caída y no acompañar la subida” se basa en una prueba retrospectiva con datos históricos, pero no se ha incluido en el gráfico
En los últimos varios trimestres, BTC y los activos de semiconductores de IA ( $SMH ) han mostrado una clara correlación con la preferencia por el riesgo, y la elasticidad alcista de BTC ha seguido siendo constantemente más débil que la de los activos de IA
Incluso, en la mayoría de los casos, parece casi una tendencia de “cae con ellos pero no sube con ellos”
Pero a partir de julio empezó a haber una divergencia: el interés en el sector de IA de segundo nivel cayó, mientras que esta vez BTC no siguió la bajada
Esto podría indicar que el dinero está cambiando de destino: el capital empieza a buscar el próximo “activo no congestionado”
Sin embargo, este rebote por ahora solo se puede considerar como “se vendió menos + cobertura de posiciones cortas”, no como que haya nuevo capital entrando en masa
Pero si en el corto plazo BTC sigue superando a SMH + y además la entrada neta de ETF continúa, entonces ya estaríamos entrando en una tendencia del lado derecho
_____________________________________
Nota:
$SMH = una cesta de acciones de los principales semiconductores a nivel global; normalmente se usa para representar el “ciclo de infraestructura de hardware para IA”
Los datos del gráfico tienen como punto de partida el 1 de abril y se calculan como el porcentaje de subida en relación con el 1 de abril
La conclusión inicial sobre la “correlación de riesgo entre BTC y el sector de IA + el patrón general de seguir la caída y no acompañar la subida” se basa en una prueba retrospectiva con datos históricos, pero no se ha incluido en el gráfico
$BTC Días de negociación diarios vuelven a 63.000; pongo un dato: puede ser ruido, o puede ser el inicio de una nueva tendencia
En los últimos varios trimestres, BTC y los activos de semiconductores de IA ( $SMH ) han mostrado una clara correlación con la preferencia por el riesgo, y la elasticidad alcista de BTC ha seguido siendo constantemente más débil que la de los activos de IA
Incluso, en la mayoría de los casos, parece casi una tendencia de “cae con ellos pero no sube con ellos”
Pero a partir de julio empezó a haber una divergencia: el interés en el sector de IA de segundo nivel cayó, mientras que esta vez BTC no siguió la bajada
Esto podría indicar que el dinero está cambiando de destino: el capital empieza a buscar el próximo “activo no congestionado”
Sin embargo, este rebote por ahora solo se puede considerar como “se vendió menos + cobertura de posiciones cortas”, no como que haya nuevo capital entrando en masa
Pero si en el corto plazo BTC sigue superando a SMH + y además la entrada neta de ETF continúa, entonces ya estaríamos entrando en una tendencia del lado derecho
_____________________________________
Nota:
$SMH = una cesta de acciones de los principales semiconductores a nivel global; normalmente se usa para representar el “ciclo de infraestructura de hardware para IA”
Los datos del gráfico tienen como punto de partida el 1 de abril y se calculan como el porcentaje de subida en relación con el 1 de abril
La conclusión inicial sobre la “correlación de riesgo entre BTC y el sector de IA + el patrón general de seguir la caída y no acompañar la subida” se basa en una prueba retrospectiva con datos históricos, pero no se ha incluido en el gráfico
En los últimos varios trimestres, BTC y los activos de semiconductores de IA ( $SMH ) han mostrado una clara correlación con la preferencia por el riesgo, y la elasticidad alcista de BTC ha seguido siendo constantemente más débil que la de los activos de IA
Incluso, en la mayoría de los casos, parece casi una tendencia de “cae con ellos pero no sube con ellos”
Pero a partir de julio empezó a haber una divergencia: el interés en el sector de IA de segundo nivel cayó, mientras que esta vez BTC no siguió la bajada
Esto podría indicar que el dinero está cambiando de destino: el capital empieza a buscar el próximo “activo no congestionado”
Sin embargo, este rebote por ahora solo se puede considerar como “se vendió menos + cobertura de posiciones cortas”, no como que haya nuevo capital entrando en masa
Pero si en el corto plazo BTC sigue superando a SMH + y además la entrada neta de ETF continúa, entonces ya estaríamos entrando en una tendencia del lado derecho
_____________________________________
Nota:
$SMH = una cesta de acciones de los principales semiconductores a nivel global; normalmente se usa para representar el “ciclo de infraestructura de hardware para IA”
Los datos del gráfico tienen como punto de partida el 1 de abril y se calculan como el porcentaje de subida en relación con el 1 de abril
La conclusión inicial sobre la “correlación de riesgo entre BTC y el sector de IA + el patrón general de seguir la caída y no acompañar la subida” se basa en una prueba retrospectiva con datos históricos, pero no se ha incluido en el gráfico
BTC-0,38 %
SMHETF+0,48 %
Con verificación
Calendario de resultados de la bolsa estadounidense de esta semana
Esta semana los resultados no tienen mucho que ver la pena; lo único un poco más destacable es el de PepsiCo
La próxima semana empiezan de verdad los platos fuertes
Vienen en bloque las acciones bancarias; también ASML y TSMC el próximo lunes, y además Johnson & Johnson, BlackRock, Netflix y Volvo
Se avecinan grandes movimientos en el mercado
Esta semana los resultados no tienen mucho que ver la pena; lo único un poco más destacable es el de PepsiCo
La próxima semana empiezan de verdad los platos fuertes
Vienen en bloque las acciones bancarias; también ASML y TSMC el próximo lunes, y además Johnson & Johnson, BlackRock, Netflix y Volvo
Se avecinan grandes movimientos en el mercado
Vaya, no pensé que $BTC bajaría tan rápido, ¡y ya cayó 1000 puntos! Además, esta tendencia no parece que pueda frenarse en un ciclo de 1 hora.
Si va hacia el periodo de 4H y con una transición, entonces el siguiente soporte estaría en 61775 aquí.
Unas cuantas velas K se comieron todo el aumento de ayer.
Si va hacia el periodo de 4H y con una transición, entonces el siguiente soporte estaría en 61775 aquí.
Unas cuantas velas K se comieron todo el aumento de ayer.
Eric SJ
·
--
Análisis del tablero $BTC dentro del día
En este punto, se pueden observar ambos direcciones.
El precio actual 0.382 no se puede mantener; si no logra sostenerlo durante el día, no haré una sola orden de compra (long).
Aunque en el umbral entero de 63000 pueda haber un rebote, en esta fase de rebote no es muy probable que vaya a operarlo.
En cuanto a la reciente tendencia del gran “boca/bit” (BTC), aunque ha subido, yo creo que se trata de una subida de corrección, es decir, que esta ola no está impulsada por el ingreso de capital incremental.
Más bien, proviene de que en el mercado se está vendiendo relativamente poco y, además, hay recompras (cierre) por parte de los bajistas.
Al menos, así es como lo estoy interpretando.
Por lo tanto, hoy no es imposible que vuelva a los 62500.
Por supuesto, existe otra posibilidad: que este soporte del precio actual aguante; si aguanta, entonces se sigue subiendo, y las operaciones intradía se centrarán principalmente en subirse a las correcciones en ciclos más pequeños.
Aprovecha bien los puntos de entrada trazados con Fibonacci.
En este punto, se pueden observar ambos direcciones.
El precio actual 0.382 no se puede mantener; si no logra sostenerlo durante el día, no haré una sola orden de compra (long).
Aunque en el umbral entero de 63000 pueda haber un rebote, en esta fase de rebote no es muy probable que vaya a operarlo.
En cuanto a la reciente tendencia del gran “boca/bit” (BTC), aunque ha subido, yo creo que se trata de una subida de corrección, es decir, que esta ola no está impulsada por el ingreso de capital incremental.
Más bien, proviene de que en el mercado se está vendiendo relativamente poco y, además, hay recompras (cierre) por parte de los bajistas.
Al menos, así es como lo estoy interpretando.
Por lo tanto, hoy no es imposible que vuelva a los 62500.
Por supuesto, existe otra posibilidad: que este soporte del precio actual aguante; si aguanta, entonces se sigue subiendo, y las operaciones intradía se centrarán principalmente en subirse a las correcciones en ciclos más pequeños.
Aprovecha bien los puntos de entrada trazados con Fibonacci.
Inicia sesión para explorar más contenidos