Alguien recopiló una lista de 22 direcciones de contratos y dijo que estos proyectos eran «acuñación gratis, solo la tarifa de Gas, casi sin costo».
«Pásaselo a tu Agent y que acuñe de paso; quizá haya una sorpresa».
Yo también estaba a punto de hacerlo.
Después hice otra cosa: metí las 22 direcciones, una por una, en la cadena para investigarlas.
El resultado fue justo el contrario.
1. Primero, hablemos del dinero
El saldo total de BNB de los 22 contratos era de 0,2116 BNB, unos 233 dólares.
No parece mucho. Pero la distribución era extraña: 18 contratos tenían saldo cero. No habían recibido ni un céntimo.
El dinero estaba solo en 4 contratos. El que más tenía acumulaba 0,12 BNB, unos 132 dólares.
Que el saldo sea 0 significa que lo de «gratis» es cierto: efectivamente, no cobran.
Entonces, ¿quién pagó el dinero que hay en esos otros 4 contratos?
2. La respuesta está en las instrucciones que escribieron los propios proyectos
Estos proyectos escribieron un archivo aparte para la IA, hecho específicamente para que lo leyera una máquina. El texto original:
«Los primeros 2 son gratis por cada wallet. Después, cada uno cuesta 1 dólar en BNB equivalente o 1 USDT. Límite de 12 por wallet. Primero se descuenta el cupo gratis y luego se cobra».
Otro lo dice más claramente: «El primero es gratis por cada Agent ID; el segundo cuesta alrededor de 1 dólar».
Así que no era «mint gratis», sino que los dos primeros eran gratis.
El límite es de 12; 2 son gratis. Los 10 restantes son productos.
Esos 0,12 BNB significan que alguien llegó al tercero.
3. Hagamos las cuentas
Si alguien de verdad se creyera lo de «casi sin costo» y completara la lista con cuidado:
22 proyectos × un máximo de 12 por proyecto = 264 NFT
De ellos, los realmente gratis: 22 × 2 = 44
Los que habría que pagar: 220 × 1 dólar = 220 dólares
Y a eso hay que sumar el Gas: al menos 264 llamadas en la cadena, unos cuantos dólares más de diez.
En total, algo más de 230 dólares.
A cambio, 264 imágenes pixeladas. Estos proyectos no tienen un mercado secundario importante; uno de ellos solo se puede intercambiar en un mercado creado por ellos mismos.
Así que no es «quizá haya una sorpresa». Es «seguro que habrá una factura».
4. Las palabras «quizá haya una sorpresa» son lo más cruel
No dice «subirá de precio», ni dice «habrá un airdrop».
Dice «quizá».
¿Y si sí? Nadie puede resistirse a esas dos palabras.
Y la frase «los primeros 2 son gratis; después, 1 dólar» aparece en el primer párrafo de las instrucciones del proyecto.
No estaba oculta. Desapareció al contar la historia.
5. Hay otro número
Al principio pensé que los 22 los había publicado en lote la misma persona. Revisé las direcciones de los owners y no era así.
19 contratos tenían un owner claramente identificado. Eliminando los duplicados, eran 17 direcciones diferentes. Solo dos grupos habían hecho 2 cada uno.
17 personas sin relación entre sí hicieron 17 versiones idénticas durante la misma semana.
Cuando se habla de «proyectos hechos con la misma plantilla», no se refiere a los mismos contratos, sino a las mismas páginas de aterrizaje: las páginas de inicio de 16 proyectos tenían exactamente la misma estructura de títulos y estaban todas alojadas en servicios gratuitos de hosting estático. Se podían publicar sin gastar ni un céntimo.
El último número: 19
De los 19 contratos, 18 permiten transferir el ownership y 10 incluyen una función de retiro de fondos.
Las reglas que hoy están escritas en las instrucciones se pueden cambiar mañana con solo cambiar el owner.
Las reglas escritas en una página web y la persona que controla el contrato no son lo mismo.
No acuñé ninguno.
No porque crea que todos sean estafas. Los contratos son de código abierto, los precios son transparentes y las instrucciones las escribieron los propios proyectos.
Fue porque, al hacer las cuentas, descubrí que el cupo gratis solo llega hasta el segundo, mientras que la lista te dice que es «casi sin costo».
Lo que falta no es dinero.
Es esa media frase.
$BNB #ai交易 #aipro #DatosEnCadena