cryptohacks

El principal exchange de criptomonedas de India está envuelto en una disputa pública con ZachXBT por $16M que se movieron anoche.

Cronología: el 21 de octubre a las 23:35 UTC+8, billeteras vinculadas a CoinDCX enviaron ~15.99M USDT y 5,783 TRX a una única dirección de Tron, que luego dividió los fondos: una parte llegó a Binance, OKX y Gate, según el informe de transacciones. La alerta surgió a raíz de una publicación de Darcy, de Salus.

El CEO de CoinDCX, Sumit Gupta, afirma que no se trata de un nuevo hackeo: las billeteras se crearon en enero de 2025 y fueron vulneradas en la brecha de $44M del año pasado; los hackers simplemente están reutilizando direcciones antiguas. Los fondos de los usuarios están seguros y las operaciones funcionan con normalidad.

Pero ZachXBT respondió que una de las direcciones señaladas siguió recogiendo depósitos de usuarios y recibiendo fondos para gas hasta mayo de 2026, y que envió fondos a la billetera caliente actual de CoinDCX. Preguntó cómo una billetera «muerta» pudo gestionar depósitos de usuarios.

Cotizaciones: BTC $81,877 (-2.0%/24h), ETH $2,403 (-2.6%/24h): solo como contexto; no hay ningún movimiento del mercado relacionado con esto.

Entonces, ¿por qué una billetera «comprometida» en julio de 2025 seguía recibiendo depósitos de usuarios en mayo de 2026? Haz tu propia investigación. $BTC #CryptoNews #CoinDCX #ExchangeSecurity #CryptoHacks

Qubic afirma que unas semillas de billetera poco seguras, y no una falla del protocolo, causaron la pérdida de 2,94 billones de QU.

Qubic confirmó que un atacante vació 1.404 billeteras y robó alrededor de 2,94 billones de QU entre el 17 y el 18 de octubre; atribuyó el incidente a la generación poco segura de semillas de billetera.

La aleatoriedad de las semillas era insuficiente en iPhones y iPads (en cualquier navegador antes del 18 de octubre), en Macs (en Safari antes de esa fecha) y en la aplicación de Qubic para iOS antes de julio de 2025.

Los validadores detuvieron la cadena en el tick 85.371.949, congelando el 87,1 % de los fondos; el 12,9 % restante se transfirió a MEXC, que congeló la cuenta, y los exchanges han suspendido los depósitos y retiros de QUBIC.

En septiembre se registraron 55 hackeos de criptomonedas, con pérdidas de unos 766,5 millones de dólares —un 462 % más que en agosto—, incluidos 387 millones perdidos en Bitget y 320 millones en Liquid Network.

¿Cómo deberían mejorar las blockchains de capa 1 la generación de semillas para proteger a los usuarios sin perjudicar la facilidad de uso?

#Qubic #CryptoSecurity #Blockchain #HackeosCripto

🚨 Roban 1,17 mil millones de dólares en el tercer trimestre de 2026: la brecha de Bitget y el nuevo umbral de seguridad

📊 Desglose de Alpha:
SlowMist registró 1,17 mil millones de dólares en robos de criptomonedas durante el tercer trimestre de 2026. Solo en septiembre, robaron 762 millones de dólares en 50 incidentes. El exploit de Bitget representa 387,5 millones de dólares del total. Estas pérdidas superan las de todo el primer semestre del año. Los datos ponen de relieve una concentración extrema en los 5 ataques principales....

🔗 Desglose completo en YourWeb3Guy:
https://www.yourweb3guy.com/news/1-17b-stolen-in-q3-2026-the-bitget-hole-and-the-new-security-floor

#CryptoHacks #Bitget #SlowMist #Seguridad

🚨 Las pérdidas por robos de criptomonedas se disparan un 462 % en septiembre

💰 Las pérdidas por robos de criptomonedas aumentaron un 462 % intermensual, hasta alcanzar unos 766,49 millones de dólares en septiembre.

🔐 Según se informó, se registraron 55 hackeos importantes, lo que pone de relieve que los riesgos de seguridad siguen presentes en todo el sector cripto.

⚠️ Otro recordatorio de que las buenas prácticas de seguridad siguen siendo fundamentales en el ámbito de los activos digitales.

👀 ¿Podrá el sector reducir estas pérdidas a medida que crece la adopción?

#CryptoSecurity #CryptoHacks #CryptoNews #Blockchain

🚨 Septiembre golpea con ciberataques a las criptomonedas por 768M$ ⚠️🚫

La criptografía sufrió el peor mes de hackeos de 2026: se robaron 768,4 millones de dólares en 97 incidentes, según CertiK. Entre las brechas importantes se incluyen el hack de Bitget por 388M$ y el hack de Liquid Network por 320M$. Más de 270M$ fueron devueltos posteriormente. Las pérdidas totales en 2026 llegaron a 2,68 mil millones de dólares en 656 incidentes.
$TRUMP $BTW $MOVR
#cryptohacks

𝐇𝐀𝐂𝐊𝐄𝐑𝐒 𝐃𝐑𝐀𝐈𝐍 12.4 𝐌𝐈𝐋𝐋𝐈𝐎𝐍 𝐗𝐑𝐏 𝐅𝐑𝐎𝐌 𝐃’𝐂𝐄𝐍𝐓 𝐖𝐀𝐋𝐋𝐄𝐓𝐒

Se ha producido una importante brecha de seguridad que ha afectado a los usuarios de la app Wallet de D’CENT, ya que los piratas informáticos robaron más de 12.4 millones $XRP de más de 7,000 billeteras. El incidente ahora es el segundo mayor robo de XRP de 2026.

El ataque también afectó a usuarios que tenían activos en otras blockchains, incluidos Bitcoin, Ethereum y Stellar($XLM ). Se informa que alrededor de 6.3 millones de XRP ya se han movido a Ethereum mediante intercambios entre cadenas.

⚠️ Los usuarios de D’CENT deben verificar de inmediato el aviso oficial de seguridad y migrar fondos de las billeteras potencialmente afectadas utilizando una nueva frase de recuperación.

La seguridad en cripto sigue siendo una gran preocupación, ya que los atacantes continúan dirigiéndose a la infraestructura de las billeteras. #XRP #Dcent #CryptoSecurity #CryptoHacks

Se robaron más de 721 millones de dólares a protocolos DeFi en el primer semestre de 2026 que contaban con una auditoría de seguridad completada. No "sin auditoría". No "equipo anónimo dudoso". Auditado. La insignia que todos te dicen que revises antes de depositar.

Un estudio que abarca 135 hackeos DeFi este año encontró que el 67,6% ocurrió fuera del alcance real de lo que se auditó. "Auditado" casi nunca significa "el protocolo completo, para siempre". Significa "este código específico, en esta versión específica, en esta fecha específica". Agrega una función el próximo mes, integra un puente nuevo, ajusta la lógica de liquidación, y ahora estás ejecutando código no auditado con una insignia de auditado todavía puesta en tu sitio web.

El caso de Euler Finance es el ejemplo más claro: el exploit tuvo éxito no porque hubiera un error de programación, sino por la lógica económica en las mecánicas de donación y liquidación. Ninguna revisión línea por línea del código lo detecta. El código era correcto. Lo incorrecto fue la suposición de diseño.

Mientras tanto, en 2026 ya se han drenado 1,3B de dólares de DeFi, y Chainalysis atribuye aproximadamente el 76% de las pérdidas por hackeo de este año a grupos respaldados por el Estado, en su mayoría Lazarus, no a chicos al azar que solo escriben scripts. No son personas buscando errores tipográficos en Solidity. Son equipos bien financiados que estudian la infraestructura de validadores, los endpoints de RPC y los mecanismos de gobernanza: cosas que ni siquiera miran las auditorías.

"Auditado" es una palabra de marketing haciendo el trabajo de una garantía de seguridad para la que nunca fue construida. No digo que debas saltarte protocolos con auditorías. Digo: una auditoría te dice menos de lo que implica la insignia, y saber eso vale más que la insignia en sí.

La próxima vez que un proyecto encabece con "auditado por [firm]": ¿sabes qué cubrió realmente esa auditoría, o solo estás confiando en la marca de verificación?

#DeFi #Security #CryptoHacks #SmartContracts

🔴 Impacto en el mercado: Hack de cripto por $351,6M — ¿Tu capital está a salvo?

Después de un importante incidente de seguridad, se está observando un ambiente de FUD en el mercado cripto. Pero en lugar de tomar decisiones emocionales por pánico, es más importante revisar tu estrategia de seguridad y la gestión del riesgo.
$BTC

📊 Panorama del mercado — 25 de septiembre de 2026:
• BTC: Alrededor de $83,8K (-0,7%) — se aprecia una ligera presión.
• ETH: Alrededor de $2,69K (+0,1%) — relativamente estable, pero el riesgo del mercado sigue presente.
• SOL: Alrededor de $120,14 (+3,3%) — a pesar de la incertidumbre general, muestra una fortaleza relativa.
$ETH

💡 3 lecciones importantes de seguridad en cripto:

1. Mantén separadas las billeteras calientes y frías
Los fondos que no son necesarios para el trading activo pueden considerarse para almacenamiento en frío sin conexión. Las billeteras calientes están conectadas a internet, por lo que su exposición a la seguridad puede ser comparativamente mayor.

2. Evita las ventas por pánico
Durante noticias de gran seguridad, la liquidez, la volatilidad y el flujo de órdenes pueden cambiar rápidamente. En vez de reaccionar emocionalmente, evalúa con calma tus límites de riesgo, la exposición de tu cartera y las condiciones del mercado.
$SOL

3. Entiende las medidas de seguridad de las exchanges
Al elegir una exchange, es importante revisar los controles de seguridad, las pruebas de reservas, las prácticas de gestión de riesgos y los mecanismos de protección al usuario. La protección tipo SAFU de Binance es un ejemplo de fondo de resguardo para usuarios, pero en cada incidente la recuperación no está garantizada.

.

Pregunta de hoy:
Después de un incidente de seguridad, ¿qué enfoque prefieres para mantener tus fondos seguros?
A: Exchanges centralizados confiables + configuraciones de seguridad sólidas
B: Wallet de hardware con autocustodia + control de la clave privada

👇 Escribe A o B en los comentarios y comparte tu razonamiento.

Aviso legal: Este contenido es solo con fines educativos; no es asesoramiento financiero ni de seguridad.
#cryptohacks #BTC☀ #Binance

💥💥 BITGET HACKED — SE AFECTARON APROX. 351,6 MILLONES DE DÓLARES EN FONDOS

Bitget detectó transferencias anómalas desde varias billeteras calientes a las 02:31 (hora de Beijing) del 25 de septiembre. El intercambio estima que se vieron afectados aproximadamente 351,6 millones de dólares, mientras que las billeteras frías y la gran mayoría de los activos de la plataforma no se vieron afectados.

Los retiros se han suspendido temporalmente para realizar verificaciones de seguridad, mientras que los depósitos y el trading siguen operativos. Bitget dice que las pérdidas se cubrirán con su Fondo de Protección al Usuario, que tiene más de 464 millones de dólares.

El monitoreo onchain al principio rastreó alrededor de 180–183 millones de dólares que se movieron desde direcciones etiquetadas como Bitget antes de dispersarse. Las transferencias incluyeron 34,75M USDT, 12,85M USDC y 3.000 XAUT. En Arbitrum, se usaron 19,67M USDT para comprar aproximadamente 7.111 ETH.

La CEO Gracy Chen dijo que el incidente probablemente no implicó una filtración de clave privada y podría estar relacionado con una vulneración de la cadena de suministro de software de un tercero. Algunos fondos podrían ser recuperables, mientras que la atribución —incluidos posibles vínculos con Corea del Norte— sigue siendo preliminar.

#Bitget #cryptohacks #CyberSecurity
#ThuyBNB
$BTC $ETH $NEAR

$BTC AND $ETH CAÍDA COMO HACKS ROMPEN RÉCORDS EN 2026 🔥

207 hacks en seis meses: el número más alto de todos los tiempos. Los grupos vinculados a Corea del Norte se llevaron el 66% de los $972 millones robados, y solo dos exploits drenaron $577 millones de KelpDAO y Drift Protocol.

Los contratos inteligentes no son el único punto débil. Los fallos de infraestructura causaron el 76% de las pérdidas, a pesar de que solo el 15% de los incidentes las provocaron. El TVL en DeFi cayó de $115B a $70B en el mismo periodo.

Bitcoin bajó 28%, ETH bajó 40%. Esa clase de presión elimina rápido a las manos débiles. ¿Sigues dentro o te apartas?

No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo.

#BTC #Ethereum #CryptoHacks #MarketCrash

🔥

🚨 $11 MIL MILLONES DESAPARECIDOS EN 6 MESES – LA OLA DE HACKS MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DE CRIPTO 💥

Solo este año, más de 212 exploits on-chain, con grupos vinculados a Corea del Norte embolsándose el 55% de las pérdidas totales. La historia real no son solo los números: es cómo están ejecutando estos golpes.

🔍 Los 4 ataques principales (KelpDAO, Drift Protocol, Resolv, CowSwap) representaron el 64% de todo el daño, y ninguno fue un fallo de código simple. Los atacantes comprometieron credenciales de desarrolladores, manipularon la infraestructura de RPC y explotaron configuraciones de validadores con un solo punto. Incluso se están aprovechando estafas de reclutamiento en LinkedIn para robar claves de administrador.

📊 Ethereum sigue liderando en pérdidas absolutas ($332M), pero Solana ya está #2 – con el 98% de sus $326M proveniente de claves privadas y de infraestructuras de firma comprometidas. Mientras tanto, Arbitrum vio el primer exploit jamás registrado usando la delegación de wallets de EIP-7702. La superficie de ataque se está expandiendo más rápido de lo que la mayoría de los traders se imagina.

💬 Si estás manteniendo activos en cualquier cadena, ¿cuál es tu mayor vulnerabilidad ahora mismo? ¿Es el protocolo, el puente o tu propia gestión de claves? 👇

⚠️ No es asesoramiento financiero. Gestiona siempre tu riesgo. 🛡️

🏷️ #CryptoHacks #ETH #SOL #DeFi #Security

🛡️ 🔍

$1 mil millones al desagüe: los hackeos a criptomonedas alcanzan un récord en H1 2026, superando las pérdidas en un asombroso 100% interanual.

En la primera mitad de 2026, el sector tuvo su peor comienzo de año desde 2018, con pérdidas totales que superaron una cifra increíble de $1 mil millones. Los proyectos de Ethereum y Solana soportaron la peor parte, perdiendo $332 millones y $326 millones, respectivamente; un recordatorio contundente de que la seguridad sigue acechando incluso a los actores más grandes del espacio cripto #cryptoHacks, #decentralizedSecurity, #cryptocurrencyRegulations.

El “dinero inteligente” está tomando nota: las transacciones on-chain en Ethereum se han desplomado mientras ballenas e instituciones se apresuran a cubrir sus pérdidas. Espere un efecto dominó en proyectos de mayor tamaño, ya que los inversores recalibran el riesgo y buscan refugios más seguros #cryptoRiskOn.

La señal a futuro es clara: si la seguridad sigue siendo una preocupación importante, espere una huida hacia la seguridad, hacia activos con una infraestructura sólida y un historial de prácticas de seguridad eficaces. Manténgase alerta y observe las primeras señales de una capitulación masiva #cryptoRiskOff.

¿Este número récord de hackeos será la llamada de atención que el sector cripto necesita para priorizar la seguridad por encima de las ganancias?

SlowMist ha publicado su informe de seguridad de blockchain H1 2026, documentando 182 incidentes de seguridad divulgados públicamente.

Las pérdidas totales alcanzaron 956 millones de USD, una disminución significativa frente a más de 2.5 mil millones de USD durante el mismo periodo en 2025. Aunque el valor robado disminuyó, los incidentes de seguridad siguieron ocurriendo en el ecosistema Web3.

Ethereum registró el mayor número de incidentes con 70, seguido de BNB Chain con 27 y Base con 16. La filtración de claves privadas provocó las mayores pérdidas financieras, con 688 millones de USD. Las vulnerabilidades de contratos inteligentes siguieron siendo el tipo de ataque más común, con 76 incidentes registrados.

El informe muestra una diferencia entre la frecuencia de los ataques y el impacto financiero. Las vulnerabilidades de contratos inteligentes aparecieron con mayor frecuencia, mientras que la filtración de claves privadas generó las mayores pérdidas.

Los hallazgos refuerzan la importancia de mejorar la seguridad de blockchain mediante una gestión de claves más sólida, la protección de la infraestructura y la continuidad de las prácticas de seguridad de contratos inteligentes.

#cryptohacks #BlockchainSecurity #CryptoNews #CryptocurrencyNews

#sandboxsandsuspectedinfinitemintflawonbase
​🚨 FALLO CRÍTICO DE CONTRATO INTELIGENTE EN BASE! 🚨

​Un enorme exploit de acuñación infinita acaba de aparecer en el mercado. Se imprimieron más de 500 MILLONES de tokens SAND de la nada debido a una grave vulnerabilidad en un contrato inteligente en la red Base.

​Las condiciones del mercado ya son bastante difíciles sin tener que lidiar con código roto que inunda la oferta.

​Plan de acción inmediata para traders:

​🛑 Aléjate de SAND: No intentes atrapar este cuchillo que cae. Comprar la caída en este momento es increíblemente riesgoso.

​🛡️ Revisa tu exposición: Vuelve a comprobar la exposición de tu cartera a otros activos en la red Base por si acaso.

​📢 Espera actualizaciones oficiales: Mantente atento a un anuncio formal y a un post-mortem del equipo de The Sandbox.

​Los desarrolladores necesitan priorizar la auditoría de su código para que podamos operar en paz. ¡Mantente a salvo ahí fuera!

​⚠️ Aviso legal: Haz siempre tu propia investigación. Esto no es un consejo financiero.

​ #cryptohacks #SmartContractExploit
HAZ CLIC ABAJO 👇 PARA OPERAR

$SOL $TRB $DASH

$320 MILLONES PERDIDOS DE LIQUID NETWORK 😱

Liquid Network ha confirmado que se retiraron ~4.000 BTC de su billetera de la Federación.
Eso equivale aproximadamente a $320 millones perdidos.

Los fondos se movieron a través de SideSwap. Según Liquid, no se comprometieron claves privadas.
Por ahora, todas las nuevas transacciones se han pausado mientras el equipo investiga.

Otro recordatorio en cripto: No tus claves, no tus monedas.

#Bitcoin❗ #CryptoNews #BTC #cryptohacks

#sandboxsandsuspectedinfinitemintflawonbase
¿Puede alguien verificar a los desarrolladores?! 🤦‍♂️ En serio, como trader ya es bastante difícil lidiar con las caídas habituales del mercado, pero ahora tenemos que manejar explotaciones infinitas relacionadas con el mint (acuñación)?? Se imprimieron más de 500M de SAND como si vinieran de la nada en la red Base debido a una vulnerabilidad en un contrato inteligente. ¡Es una pesadilla!

¿Qué deben hacer ahora los traders?
🛑 Evita agarrar un cuchillo que cae—no intentes comprar SAND en este momento.
🚨 Mantente atento a una respuesta oficial del equipo de The Sandbox.
🛡️ Asegúrate de volver a verificar si algún activo que posees está expuesto en la red Base.
Solo estamos intentando negociar con seguridad; ¡por favor, arreglen el código la próxima vez!
⚠️ Esto no es asesoramiento financiero.
Mantente a salvo y opera en una plataforma segura.

Seguimiento, por favor

#cryptohacks #SmartContractExploit #sand
$BTC

El Protocolo Humanity reveló una gran brecha de seguridad después de que la laptop de un empleado fuera comprometida, permitiendo a un atacante obtener claves administrativas que controlan la infraestructura del puente del proyecto en Ethereum y BNB Chain.
Según el equipo, el atacante tomó control de 3 de las 6 claves de propietario de Gnosis Safe utilizadas para el ProxyAdmin del puente de Ethereum. Esto les permitió transferir la propiedad del contrato de administración del puente, desplegar una implementación maliciosa y mover 141.2 millones de tokens H en una sola transacción.
El Protocolo Humanity dijo que el atacante también comprometió 3 de las 5 claves de propietario de Safe que controlan el puente de BNB Chain. Después de apoderarse del contrato de administración del puente, el atacante desplegó otra implementación maliciosa que contenía una función de acuñación ilimitada.
Usando ese contrato, el atacante acuñó 200,000,005 tokens H en dos transacciones y transfirió los tokens recién creados a su propia wallet.
El investigador de blockchain Specter reportó inicialmente que más de 17 wallets que poseían tokens H habían sido drenadas. A medida que avanzaba el hackeo, el número de wallets afectadas creció a cientos. Specter luego estimó que las pérdidas habían superado los $30 millones y reportó que millones de dólares en tokens H robados ya se habían vendido por ETH.
El Protocolo Humanity luego estimó las pérdidas totales en más de $36 millones en Ethereum y BNB Chain.
El proyecto ha detenido los depósitos y retiros en los puentes afectados y dice que está trabajando con intercambios, empresas de seguridad y fuerzas del orden para rastrear fondos e investigar la brecha.

#HumanityProtocol #Hack #cryptohacks #SecurityAlert

🚨 HACKER RECIBIÓ UN AIRDROP EN LUGAR DE LOS TENEDORES DEL TOKEN — ¿CÓMO ES POSIBLE ESTO?

El equipo de #Superfortune logró enviar un airdrop… directo al bolsillo del hacker. No, no es una broma.

Durante una transacción multisig, el delincuente de alguna manera sustituyó la dirección del destinatario. Como resultado, los tokens #GUA volaron a la billetera del hacker 0x70ae67…5c15 — en lugar del contrato oficial del airdrop 0x70ae7d…5c15. La diferencia entre las direcciones son solo unos pocos caracteres en el medio. Eso fue suficiente.

Lo curioso es que el propio equipo descarta el clásico esquema de address poisoning — ya que la dirección del hacker nunca había interactuado con la infraestructura del proyecto antes del incidente. Esto significa que el vector de ataque fue diferente y, probablemente, más sofisticado — tal vez la compromisión de uno de los firmantes o un cambio a nivel de interfaz.

El mercado reaccionó al instante:
📉 $GUA — menos 75% en 24 horas

Otro recordatorio: incluso el multisig no es una panacea si hay un eslabón débil en la cadena de firmas. Siempre verifica las direcciones byte a byte, no visualmente.

#cryptohacks #Airdrop #Web3Security #defi

Si este contenido te resulta útil — suscríbete, aquí analizo regularmente incidentes y hallazgos destacados del mundo cripto 🔔

En 2026, el monto robado en DeFi superó los 750 millones de dólares. Revisé la lista de víctimas, y algunos de ellos eran proyectos auditados. Mucha gente piensa que tener un informe de auditoría significa que es seguro, pero los datos de 2026 dicen exactamente lo contrario: Kelp DAO fue robado por 293 millones de dólares, la mayor cantidad del año, y fue hackeado a través de una vulnerabilidad en el contrato puente; Silo V2 fue manipulado por oráculos, lo que también ocurrió después de la auditoría.

La auditoría no es un amuleto de protección, ¿cuál es el verdadero significado de la auditoría? 🤔

【Investigé cuatro entidades de auditoría en Genius Terminal】
Halborn, Cantina, HackenProof y Borg Research, cada una con su enfoque en la industria. Halborn ha trabajado en más de 200 proyectos de blockchain, centrándose en vulnerabilidades de contratos inteligentes e infraestructura; Cantina es conocida por su auditoría competitiva, donde varios investigadores independientes desafían el mismo código al mismo tiempo; HackenProof se especializa en la gestión de recompensas por errores y pruebas de penetración; Borg Research se enfoca en la verificación de protocolos criptográficos en un nivel más profundo.
Creo que lo interesante de esta combinación no es la cantidad, sino la cobertura. La perspectiva de una sola entidad de auditoría tiene puntos ciegos, mientras que las cuatro entidades abordan el tema desde diferentes ángulos, lo que teóricamente puede reducir la superficie de ataque que se podría pasar por alto.

【¿Cuál es la esencia de la auditoría?】
Personalmente, considero que las cuatro entidades de auditoría no ofrecen una garantía de "no ser hackeados", sino una señal: este equipo está dispuesto a gastar dinero contratando a personas externas para identificar fallos, y no solo una vez. En la industria, el costo de una auditoría varía de 25,000 a 200,000 dólares, mientras que una sola ataque exitoso en DeFi puede causar pérdidas de entre 5 millones y cientos de millones de dólares. Este ratio hace que el costo de auditorías adicionales sea completamente razonable.
"La cantidad de auditorías de seguridad no representa seguridad, pero sí representa la actitud del proyecto frente al riesgo."

【Significado para $GENIUS 】🔑
Una vez que los Ghost Orders estén en la cadena, la función de transacciones privadas de Genius Terminal podrá implementarse de manera efectiva, y los usuarios estarán dispuestos a realizar transacciones de gran volumen en la plataforma. Un alto volumen de transacciones respalda el GMV de la plataforma, y la recomendación de reembolso para los poseedores de tokens $USDC tendrá una base continua. La seguridad no es un punto adicional; es el fundamento de todo el ciclo.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius #defi #cryptohacks

💥 Lazarus Group está cocinando cripto en 2026 ⚠️
Hackers norcoreanos acaban de soltar algunos de los exploits más grandes de este año:
Drift Protocol → 285M
Kelp DAO → 292M
Sus tácticas sucias:
Ofertas de empleo falsas & llamadas con deepfake 😈
Malware en laptops de desarrollo para robar claves
Exploits en puentes & jugadas de colateral falso
Planean ataques durante meses... súper pacientes & peligrosos.
Mantente a salvo, reyes:
Solo billetera de hardware
Nunca compartas semillas/claves privadas
Revisa cada enlace & archivo
¡Los proyectos necesitan mejor seguridad ya!
¿Te estás uniendo contra Lazarus o aún haciendo clic en enlaces aleatorios? 😂👇

#Lazarus #cryptohacks #CryptoSecurity #BinanceSquare