#initia
initia
850,771 vistas
1,144 están debatiendo
Hot
Lo último
·
--
Initia: qué confirmó el equipo tras el incidente del 23 de octubre
En su actualización del 24 de octubre (08:46 UTC), Initia atribuyó el ataque a un fallo en la caché de scripts de su MoveVM. Según el equipo, el atacante se acreditó saldos sin respaldo de WETH (ETH tokenizado), iUSD y USDC.
La estimación comunicada fue de unos 2,7 millones USD trasladados mediante puentes antes de la pausa. Es el importe estimado transferido, no un balance final auditado de pérdidas. Initia afirmó que no se emitió INIT nativo adicional.
En ese comunicado, la red principal y sus rollups seguían pausados. El parche, la auditoría y el informe técnico completo estaban pendientes. No se pudo verificar aquí el estado operativo actual.
Contexto: que no se haya emitido INIT adicional no elimina el riesgo para otros activos o para la disponibilidad de fondos. También conviene desconfiar de supuestos formularios de recuperación y enlaces no oficiales.
Lectura de mercado: al 25/10, 02:58 UTC, Binance spot mostraba INIT a 0,15941 USDT, +15,657% en 24 h. Ese rebote no certifica una reparación: precio y seguridad operativa son cuestiones distintas.
Fuentes: Initia (24/10) y datos públicos de Binance (25/10).
$INIT $ETH $USDC
Contenido Educativo. No asesoramiento financiero.
#Initia #SeguridadBlockchain #DeFi #Cripto
Initia: qué confirmó el equipo tras el incidente del 23 de octubre
En su actualización del 24 de octubre (08:46 UTC), Initia atribuyó el ataque a un fallo en la caché de scripts de su MoveVM. Según el equipo, el atacante se acreditó saldos sin respaldo de WETH (ETH tokenizado), iUSD y USDC.
La estimación comunicada fue de unos 2,7 millones USD trasladados mediante puentes antes de la pausa. Es el importe estimado transferido, no un balance final auditado de pérdidas. Initia afirmó que no se emitió INIT nativo adicional.
En ese comunicado, la red principal y sus rollups seguían pausados. El parche, la auditoría y el informe técnico completo estaban pendientes. No se pudo verificar aquí el estado operativo actual.
Contexto: que no se haya emitido INIT adicional no elimina el riesgo para otros activos o para la disponibilidad de fondos. También conviene desconfiar de supuestos formularios de recuperación y enlaces no oficiales.
Lectura de mercado: al 25/10, 02:58 UTC, Binance spot mostraba INIT a 0,15941 USDT, +15,657% en 24 h. Ese rebote no certifica una reparación: precio y seguridad operativa son cuestiones distintas.
Fuentes: Initia (24/10) y datos públicos de Binance (25/10).
$INIT $ETH $USDC
Contenido Educativo. No asesoramiento financiero.
#Initia #SeguridadBlockchain #DeFi #Cripto
En su actualización del 24 de octubre (08:46 UTC), Initia atribuyó el ataque a un fallo en la caché de scripts de su MoveVM. Según el equipo, el atacante se acreditó saldos sin respaldo de WETH (ETH tokenizado), iUSD y USDC.
La estimación comunicada fue de unos 2,7 millones USD trasladados mediante puentes antes de la pausa. Es el importe estimado transferido, no un balance final auditado de pérdidas. Initia afirmó que no se emitió INIT nativo adicional.
En ese comunicado, la red principal y sus rollups seguían pausados. El parche, la auditoría y el informe técnico completo estaban pendientes. No se pudo verificar aquí el estado operativo actual.
Contexto: que no se haya emitido INIT adicional no elimina el riesgo para otros activos o para la disponibilidad de fondos. También conviene desconfiar de supuestos formularios de recuperación y enlaces no oficiales.
Lectura de mercado: al 25/10, 02:58 UTC, Binance spot mostraba INIT a 0,15941 USDT, +15,657% en 24 h. Ese rebote no certifica una reparación: precio y seguridad operativa son cuestiones distintas.
Fuentes: Initia (24/10) y datos públicos de Binance (25/10).
$INIT $ETH $USDC
Contenido Educativo. No asesoramiento financiero.
#Initia #SeguridadBlockchain #DeFi #Cripto
122
·
--
【Últimas noticias del mercado】El puente cross-chain de Initia fue atacado el 23 de octubre; las reservas de USDC llegaron a quedar en apenas 63 dólares.
Según datos de Bitquery, 55 retiros habituales fallaron y ya no era posible liquidarlos; se trató de una extracción concentrada, no de reembolsos graduales.
Los 63 dólares corresponden al saldo en el momento del ataque, no a la pérdida total final; ni el método ni las compensaciones están confirmados y aún se espera el informe oficial.
¿Cuál es el mayor riesgo de los puentes cross-chain: las vulnerabilidades del código o la concentración de las reservas? Coméntalo
$INIT $USDC $ETH
#跨链桥 #Initia #USDC
（Fuente: Coincu）
⚠️Aviso de riesgo: Lo anterior es información de mercado compartida y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúa con cautela.
【Últimas noticias del mercado】El puente cross-chain de Initia fue atacado el 23 de octubre; las reservas de USDC llegaron a quedar en apenas 63 dólares.
Según datos de Bitquery, 55 retiros habituales fallaron y ya no era posible liquidarlos; se trató de una extracción concentrada, no de reembolsos graduales.
Los 63 dólares corresponden al saldo en el momento del ataque, no a la pérdida total final; ni el método ni las compensaciones están confirmados y aún se espera el informe oficial.
¿Cuál es el mayor riesgo de los puentes cross-chain: las vulnerabilidades del código o la concentración de las reservas? Coméntalo
$INIT $USDC $ETH
#跨链桥 #Initia #USDC
（Fuente: Coincu）
⚠️Aviso de riesgo: Lo anterior es información de mercado compartida y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúa con cautela.
Según datos de Bitquery, 55 retiros habituales fallaron y ya no era posible liquidarlos; se trató de una extracción concentrada, no de reembolsos graduales.
Los 63 dólares corresponden al saldo en el momento del ataque, no a la pérdida total final; ni el método ni las compensaciones están confirmados y aún se espera el informe oficial.
¿Cuál es el mayor riesgo de los puentes cross-chain: las vulnerabilidades del código o la concentración de las reservas? Coméntalo
$INIT $USDC $ETH
#跨链桥 #Initia #USDC
（Fuente: Coincu）
⚠️Aviso de riesgo: Lo anterior es información de mercado compartida y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúa con cautela.
282
·
--
Una cadena se detiene de un momento a otro: repaso del robo de 2,7 millones de dólares mediante acuñación ilimitada en Initia
El viernes pasado por la tarde, una blockchain pública pulsó su propio botón de pausa. En su cuenta oficial, Initia anunció que, debido a un incidente de seguridad, la cadena principal y los Rollups que funcionan sobre ella se habían detenido por completo a partir del 23 de octubre a las 15:41:30 UTC. La cadena quedó congelada en el bloque 23365925 y no se generaron más bloques. También se vieron afectados quienes no habían sufrido robos: los depósitos, los intercambios y las transferencias entre Rollups quedaron paralizados, y los fondos de las cuentas no se podían mover. La cifra de las pérdidas es secundaria; que la cadena se haya detenido ya es, de por sí, un incidente.
El método del ataque no fue complicado. El investigador de seguridad Spreek fue el primero en dar la voz de alarma públicamente: alguien estaba creando monedas de la nada y ya había convertido casi 2,6 millones de dólares en otros activos. Poco después, el cofundador de Initia, Ezaan Mangalji, ofreció una evaluación preliminar: un fallo de día cero en el entorno de ejecución MoveVM, presente desde el primer día, permitió al atacante saltarse el límite de acuñación y emitir directamente nuevos tokens en la cadena principal. El rastreo en cadena de D2 Finance completó el resto de la historia: el atacante habría acuñado unos 2 millones de tokens con forma de AUSD sin respaldo real, los habría transferido a Ethereum a través de un puente entre cadenas y, finalmente, habría reunido los fondos en una sola billetera: unos 1135,5 ETH, equivalentes a aproximadamente 2,73 millones de dólares según el precio de ese momento. La transacción solo costó 135888 unidades de Gas y llamó directamente a una función de Move. No se vulneraron los controles de seguridad del puente; el fallo estaba en el paso de acuñación.
Hay que distinguir tres aspectos. Primero, los 2,7 millones de dólares son una estimación preliminar del cofundador, complementada con el recuento en cadena de D2 Finance. El proyecto todavía no ha publicado una cifra final confirmada de las pérdidas ni una fecha para reanudar la actividad, así que sería precipitado tomar la cifra preliminar como definitiva. Segundo, el cofundador afirmó claramente que este fallo no afectaba al token nativo INIT: lo que se robó fueron los activos obtenidos al convertir los tokens acuñados. Decir que se infló la emisión del token nativo solo porque aparece el nombre INIT es atribuir el problema al activo equivocado. Tercero, Agora, la entidad detrás de AUSD, aclaró expresamente que no había desplegado ningún contrato en Initia. El AUSD de otras cadenas seguía funcionando con normalidad y estaba totalmente respaldado. Afirmar que se vulneró el contrato del emisor de AUSD también es incorrecto.
Los exchanges reaccionaron con rapidez. Upbit suspendió los depósitos y retiros de INIT el 23 de octubre a las 15:57, aunque las operaciones dentro de la plataforma continuaron con normalidad. Solo pasaron 16 minutos entre la paralización de la cadena y el cierre de los depósitos por parte de un gran exchange. La velocidad a la que se difundió la noticia superó con creces la de cualquier reacción manual. INIT cayó alrededor de un 14 % ese día. La primera reacción del mercado fue el miedo, pero lo que suele determinar si acabas perdiendo dinero es si puedes mover tus fondos en ese momento.
Este incidente deja tres consejos prácticos para los pequeños inversores. La paralización de una cadena es un riesgo independiente: que no hayan robado tus monedas no significa que puedas moverlas. En general, es más prudente tener parte de los fondos en una billetera que controles tú que apostarlo todo al ecosistema de una sola cadena. Los límites de acuñación y el respaldo colateral son dos de las preguntas más importantes que conviene hacer al evaluar un proyecto: ¿se pueden imprimir más tokens de la nada? ¿Hay activos reales que respalden lo que se imprime? Si un proyecto no aclara estos dos puntos, por muy fluido que sea el puente, solo hará que sea más rápido convertir en dinero lo que se acuñó. Y ante los supuestos mensajes sobre reembolsos o restablecimiento del servicio que aparecen el día de un incidente, lo mejor es desconfiar de entrada. La propia Initia advirtió a los usuarios en su comunicado que tuvieran cuidado con los enlaces no oficiales. Los atajos que aparecen durante una interrupción suelen estar dirigidos a quienes actúan con prisa.
Mi opinión es muy directa: la lección de este incidente no está en lo grande que sea la cifra de 2,7 millones de dólares, sino en que un fallo en el proceso de acuñación puede hacer que una cadena pase de funcionar con normalidad a congelarse por completo en solo 16 minutos. Los pequeños inversores no pueden protegerse de un fallo de día cero, pero sí pueden evitar poner todo su patrimonio en un único punto de fallo y hacer clic a la ligera en enlaces durante una interrupción. Al evaluar un proyecto, pregunta una cosa más: ¿se pueden acuñar más unidades de este token? Hacer esa pregunta antes de que ocurra un incidente cuesta muy poco.
¿Alguna vez te has encontrado con una cadena paralizada, un exchange que ha cerrado los depósitos y monedas que aparecen en tu cuenta pero que no puedes retirar? ¿Qué hiciste en ese momento?
#Initia #链上安全 #被黑复盘 #跨链桥 #SeguridadDeBilleteras
—— web3韭菜小凯
Esta publicación es únicamente un repaso del incidente y una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión. Las cantidades mencionadas se basan en información pública y en las declaraciones preliminares del proyecto. Las pérdidas definitivas serán las que confirme oficialmente.
Una cadena se detiene de un momento a otro: repaso del robo de 2,7 millones de dólares mediante acuñación ilimitada en Initia
El viernes pasado por la tarde, una blockchain pública pulsó su propio botón de pausa. En su cuenta oficial, Initia anunció que, debido a un incidente de seguridad, la cadena principal y los Rollups que funcionan sobre ella se habían detenido por completo a partir del 23 de octubre a las 15:41:30 UTC. La cadena quedó congelada en el bloque 23365925 y no se generaron más bloques. También se vieron afectados quienes no habían sufrido robos: los depósitos, los intercambios y las transferencias entre Rollups quedaron paralizados, y los fondos de las cuentas no se podían mover. La cifra de las pérdidas es secundaria; que la cadena se haya detenido ya es, de por sí, un incidente.
El método del ataque no fue complicado. El investigador de seguridad Spreek fue el primero en dar la voz de alarma públicamente: alguien estaba creando monedas de la nada y ya había convertido casi 2,6 millones de dólares en otros activos. Poco después, el cofundador de Initia, Ezaan Mangalji, ofreció una evaluación preliminar: un fallo de día cero en el entorno de ejecución MoveVM, presente desde el primer día, permitió al atacante saltarse el límite de acuñación y emitir directamente nuevos tokens en la cadena principal. El rastreo en cadena de D2 Finance completó el resto de la historia: el atacante habría acuñado unos 2 millones de tokens con forma de AUSD sin respaldo real, los habría transferido a Ethereum a través de un puente entre cadenas y, finalmente, habría reunido los fondos en una sola billetera: unos 1135,5 ETH, equivalentes a aproximadamente 2,73 millones de dólares según el precio de ese momento. La transacción solo costó 135888 unidades de Gas y llamó directamente a una función de Move. No se vulneraron los controles de seguridad del puente; el fallo estaba en el paso de acuñación.
Hay que distinguir tres aspectos. Primero, los 2,7 millones de dólares son una estimación preliminar del cofundador, complementada con el recuento en cadena de D2 Finance. El proyecto todavía no ha publicado una cifra final confirmada de las pérdidas ni una fecha para reanudar la actividad, así que sería precipitado tomar la cifra preliminar como definitiva. Segundo, el cofundador afirmó claramente que este fallo no afectaba al token nativo INIT: lo que se robó fueron los activos obtenidos al convertir los tokens acuñados. Decir que se infló la emisión del token nativo solo porque aparece el nombre INIT es atribuir el problema al activo equivocado. Tercero, Agora, la entidad detrás de AUSD, aclaró expresamente que no había desplegado ningún contrato en Initia. El AUSD de otras cadenas seguía funcionando con normalidad y estaba totalmente respaldado. Afirmar que se vulneró el contrato del emisor de AUSD también es incorrecto.
Los exchanges reaccionaron con rapidez. Upbit suspendió los depósitos y retiros de INIT el 23 de octubre a las 15:57, aunque las operaciones dentro de la plataforma continuaron con normalidad. Solo pasaron 16 minutos entre la paralización de la cadena y el cierre de los depósitos por parte de un gran exchange. La velocidad a la que se difundió la noticia superó con creces la de cualquier reacción manual. INIT cayó alrededor de un 14 % ese día. La primera reacción del mercado fue el miedo, pero lo que suele determinar si acabas perdiendo dinero es si puedes mover tus fondos en ese momento.
Este incidente deja tres consejos prácticos para los pequeños inversores. La paralización de una cadena es un riesgo independiente: que no hayan robado tus monedas no significa que puedas moverlas. En general, es más prudente tener parte de los fondos en una billetera que controles tú que apostarlo todo al ecosistema de una sola cadena. Los límites de acuñación y el respaldo colateral son dos de las preguntas más importantes que conviene hacer al evaluar un proyecto: ¿se pueden imprimir más tokens de la nada? ¿Hay activos reales que respalden lo que se imprime? Si un proyecto no aclara estos dos puntos, por muy fluido que sea el puente, solo hará que sea más rápido convertir en dinero lo que se acuñó. Y ante los supuestos mensajes sobre reembolsos o restablecimiento del servicio que aparecen el día de un incidente, lo mejor es desconfiar de entrada. La propia Initia advirtió a los usuarios en su comunicado que tuvieran cuidado con los enlaces no oficiales. Los atajos que aparecen durante una interrupción suelen estar dirigidos a quienes actúan con prisa.
Mi opinión es muy directa: la lección de este incidente no está en lo grande que sea la cifra de 2,7 millones de dólares, sino en que un fallo en el proceso de acuñación puede hacer que una cadena pase de funcionar con normalidad a congelarse por completo en solo 16 minutos. Los pequeños inversores no pueden protegerse de un fallo de día cero, pero sí pueden evitar poner todo su patrimonio en un único punto de fallo y hacer clic a la ligera en enlaces durante una interrupción. Al evaluar un proyecto, pregunta una cosa más: ¿se pueden acuñar más unidades de este token? Hacer esa pregunta antes de que ocurra un incidente cuesta muy poco.
¿Alguna vez te has encontrado con una cadena paralizada, un exchange que ha cerrado los depósitos y monedas que aparecen en tu cuenta pero que no puedes retirar? ¿Qué hiciste en ese momento?
#Initia #链上安全 #被黑复盘 #跨链桥 #SeguridadDeBilleteras
—— web3韭菜小凯
Esta publicación es únicamente un repaso del incidente y una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión. Las cantidades mencionadas se basan en información pública y en las declaraciones preliminares del proyecto. Las pérdidas definitivas serán las que confirme oficialmente.
El viernes pasado por la tarde, una blockchain pública pulsó su propio botón de pausa. En su cuenta oficial, Initia anunció que, debido a un incidente de seguridad, la cadena principal y los Rollups que funcionan sobre ella se habían detenido por completo a partir del 23 de octubre a las 15:41:30 UTC. La cadena quedó congelada en el bloque 23365925 y no se generaron más bloques. También se vieron afectados quienes no habían sufrido robos: los depósitos, los intercambios y las transferencias entre Rollups quedaron paralizados, y los fondos de las cuentas no se podían mover. La cifra de las pérdidas es secundaria; que la cadena se haya detenido ya es, de por sí, un incidente.
El método del ataque no fue complicado. El investigador de seguridad Spreek fue el primero en dar la voz de alarma públicamente: alguien estaba creando monedas de la nada y ya había convertido casi 2,6 millones de dólares en otros activos. Poco después, el cofundador de Initia, Ezaan Mangalji, ofreció una evaluación preliminar: un fallo de día cero en el entorno de ejecución MoveVM, presente desde el primer día, permitió al atacante saltarse el límite de acuñación y emitir directamente nuevos tokens en la cadena principal. El rastreo en cadena de D2 Finance completó el resto de la historia: el atacante habría acuñado unos 2 millones de tokens con forma de AUSD sin respaldo real, los habría transferido a Ethereum a través de un puente entre cadenas y, finalmente, habría reunido los fondos en una sola billetera: unos 1135,5 ETH, equivalentes a aproximadamente 2,73 millones de dólares según el precio de ese momento. La transacción solo costó 135888 unidades de Gas y llamó directamente a una función de Move. No se vulneraron los controles de seguridad del puente; el fallo estaba en el paso de acuñación.
Hay que distinguir tres aspectos. Primero, los 2,7 millones de dólares son una estimación preliminar del cofundador, complementada con el recuento en cadena de D2 Finance. El proyecto todavía no ha publicado una cifra final confirmada de las pérdidas ni una fecha para reanudar la actividad, así que sería precipitado tomar la cifra preliminar como definitiva. Segundo, el cofundador afirmó claramente que este fallo no afectaba al token nativo INIT: lo que se robó fueron los activos obtenidos al convertir los tokens acuñados. Decir que se infló la emisión del token nativo solo porque aparece el nombre INIT es atribuir el problema al activo equivocado. Tercero, Agora, la entidad detrás de AUSD, aclaró expresamente que no había desplegado ningún contrato en Initia. El AUSD de otras cadenas seguía funcionando con normalidad y estaba totalmente respaldado. Afirmar que se vulneró el contrato del emisor de AUSD también es incorrecto.
Los exchanges reaccionaron con rapidez. Upbit suspendió los depósitos y retiros de INIT el 23 de octubre a las 15:57, aunque las operaciones dentro de la plataforma continuaron con normalidad. Solo pasaron 16 minutos entre la paralización de la cadena y el cierre de los depósitos por parte de un gran exchange. La velocidad a la que se difundió la noticia superó con creces la de cualquier reacción manual. INIT cayó alrededor de un 14 % ese día. La primera reacción del mercado fue el miedo, pero lo que suele determinar si acabas perdiendo dinero es si puedes mover tus fondos en ese momento.
Este incidente deja tres consejos prácticos para los pequeños inversores. La paralización de una cadena es un riesgo independiente: que no hayan robado tus monedas no significa que puedas moverlas. En general, es más prudente tener parte de los fondos en una billetera que controles tú que apostarlo todo al ecosistema de una sola cadena. Los límites de acuñación y el respaldo colateral son dos de las preguntas más importantes que conviene hacer al evaluar un proyecto: ¿se pueden imprimir más tokens de la nada? ¿Hay activos reales que respalden lo que se imprime? Si un proyecto no aclara estos dos puntos, por muy fluido que sea el puente, solo hará que sea más rápido convertir en dinero lo que se acuñó. Y ante los supuestos mensajes sobre reembolsos o restablecimiento del servicio que aparecen el día de un incidente, lo mejor es desconfiar de entrada. La propia Initia advirtió a los usuarios en su comunicado que tuvieran cuidado con los enlaces no oficiales. Los atajos que aparecen durante una interrupción suelen estar dirigidos a quienes actúan con prisa.
Mi opinión es muy directa: la lección de este incidente no está en lo grande que sea la cifra de 2,7 millones de dólares, sino en que un fallo en el proceso de acuñación puede hacer que una cadena pase de funcionar con normalidad a congelarse por completo en solo 16 minutos. Los pequeños inversores no pueden protegerse de un fallo de día cero, pero sí pueden evitar poner todo su patrimonio en un único punto de fallo y hacer clic a la ligera en enlaces durante una interrupción. Al evaluar un proyecto, pregunta una cosa más: ¿se pueden acuñar más unidades de este token? Hacer esa pregunta antes de que ocurra un incidente cuesta muy poco.
¿Alguna vez te has encontrado con una cadena paralizada, un exchange que ha cerrado los depósitos y monedas que aparecen en tu cuenta pero que no puedes retirar? ¿Qué hiciste en ese momento?
#Initia #链上安全 #被黑复盘 #跨链桥 #SeguridadDeBilleteras
—— web3韭菜小凯
Esta publicación es únicamente un repaso del incidente y una opinión personal; no constituye asesoramiento de inversión. Las cantidades mencionadas se basan en información pública y en las declaraciones preliminares del proyecto. Las pérdidas definitivas serán las que confirme oficialmente.
242
·
--
La red de Initia está pausada ahora mismo.
Detectaron un problema grave en su capa 1 y sus rollups.
Resulta que alguien encontró la forma de emitir tokens sin permiso.
El resultado es un drenaje de más de 2.6 millones de dólares hacia Ethereum.
La red se detuvo para frenar las transferencias no autorizadas.
Es un recordatorio rápido de lo frágil que puede ser el código nuevo.
¿Qué opinas de este tipo de fallos en redes tan jóvenes?
$BTC #Initia #Seguridad
La red de Initia está pausada ahora mismo.
Detectaron un problema grave en su capa 1 y sus rollups.
Resulta que alguien encontró la forma de emitir tokens sin permiso.
El resultado es un drenaje de más de 2.6 millones de dólares hacia Ethereum.
La red se detuvo para frenar las transferencias no autorizadas.
Es un recordatorio rápido de lo frágil que puede ser el código nuevo.
¿Qué opinas de este tipo de fallos en redes tan jóvenes?
$BTC #Initia #Seguridad
Detectaron un problema grave en su capa 1 y sus rollups.
Resulta que alguien encontró la forma de emitir tokens sin permiso.
El resultado es un drenaje de más de 2.6 millones de dólares hacia Ethereum.
La red se detuvo para frenar las transferencias no autorizadas.
Es un recordatorio rápido de lo frágil que puede ser el código nuevo.
¿Qué opinas de este tipo de fallos en redes tan jóvenes?
$BTC #Initia #Seguridad
37
Les dejo unos datos para que saquen sus propias conclusiones: MoveVM de Initia tuvo un bug de Day 0; un atacante acuñó de la nada 2 millones de AUSD y, 42 minutos después, toda la L1 y todos sus rollups quedaron paralizados el 23 de octubre a las 15:41 UTC. Se sacaron del puente unos 2,7 millones de dólares: 105 WETH, 1,4 millones de AUSD y 1,08 millones de USDC, que al final se cambiaron por 1.135,52 $ETH. El equipo oficial dice que no se acuñaron de más tokens nativos $INIT y que el suministro total no se vio afectado; la reparación y la auditoría todavía llevarán unos días. Lo más surrealista fue el precio: $INIT primero cayó un 14 % y ese mismo día volvió a subir más de un 14 %. Por un incidente de 2,7 millones, el coste es dejar toda la red parada durante varios días. ¿De verdad vale la pena? En los comentarios, elijan bando: A: estuvo bien parar, primero hay que contener los daños; B: si se atreven a lanzar con un bug de Day 0, la cadena en sí no es de fiar.
$INIT $ETH
#Initia #黑客 #CadenaParada
Les dejo unos datos para que saquen sus propias conclusiones: MoveVM de Initia tuvo un bug de Day 0; un atacante acuñó de la nada 2 millones de AUSD y, 42 minutos después, toda la L1 y todos sus rollups quedaron paralizados el 23 de octubre a las 15:41 UTC. Se sacaron del puente unos 2,7 millones de dólares: 105 WETH, 1,4 millones de AUSD y 1,08 millones de USDC, que al final se cambiaron por 1.135,52 $ETH . El equipo oficial dice que no se acuñaron de más tokens nativos $INIT y que el suministro total no se vio afectado; la reparación y la auditoría todavía llevarán unos días. Lo más surrealista fue el precio: $INIT primero cayó un 14 % y ese mismo día volvió a subir más de un 14 %. Por un incidente de 2,7 millones, el coste es dejar toda la red parada durante varios días. ¿De verdad vale la pena? En los comentarios, elijan bando: A: estuvo bien parar, primero hay que contener los daños; B: si se atreven a lanzar con un bug de Day 0, la cadena en sí no es de fiar.
$INIT $ETH
#Initia #黑客 #CadenaParada
$INIT $ETH
#Initia #黑客 #CadenaParada
5
·
--
【Noticias del mercado】Novedades sobre el incidente de Initia: las reservas del puente de USDC llegaron a quedarse en solo 63 dólares.
Análisis de Bitquery: el 23 de octubre, el atacante aprovechó una vulnerabilidad de MoveVM para acuñar monedas y retirar los fondos. Las reservas cayeron de aproximadamente 1 millón de dólares a 63 dólares; 55 retiros fallaron, se pagaron efectivamente unos 3 millones de dólares y el valor nominal no autorizado fue de aproximadamente 7,48 millones de dólares.
Detrás de las monedas que aparecen en los registros contables, solo quedan 63 dólares. ¿Aún te atreves a dejar tu dinero en un puente entre cadenas?
$INIT $USDC $ETH
#Initia #黑客 #跨链
（Fuente: CryptoSlate）
⚠️Aviso de riesgo: la información anterior se comparte con fines informativos sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúa con cautela.
【Noticias del mercado】Novedades sobre el incidente de Initia: las reservas del puente de USDC llegaron a quedarse en solo 63 dólares.
Análisis de Bitquery: el 23 de octubre, el atacante aprovechó una vulnerabilidad de MoveVM para acuñar monedas y retirar los fondos. Las reservas cayeron de aproximadamente 1 millón de dólares a 63 dólares; 55 retiros fallaron, se pagaron efectivamente unos 3 millones de dólares y el valor nominal no autorizado fue de aproximadamente 7,48 millones de dólares.
Detrás de las monedas que aparecen en los registros contables, solo quedan 63 dólares. ¿Aún te atreves a dejar tu dinero en un puente entre cadenas?
$INIT $USDC $ETH
#Initia #黑客 #跨链
（Fuente: CryptoSlate）
⚠️Aviso de riesgo: la información anterior se comparte con fines informativos sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúa con cautela.
Análisis de Bitquery: el 23 de octubre, el atacante aprovechó una vulnerabilidad de MoveVM para acuñar monedas y retirar los fondos. Las reservas cayeron de aproximadamente 1 millón de dólares a 63 dólares; 55 retiros fallaron, se pagaron efectivamente unos 3 millones de dólares y el valor nominal no autorizado fue de aproximadamente 7,48 millones de dólares.
Detrás de las monedas que aparecen en los registros contables, solo quedan 63 dólares. ¿Aún te atreves a dejar tu dinero en un puente entre cadenas?
$INIT $USDC $ETH
#Initia #黑客 #跨链
（Fuente: CryptoSlate）
⚠️Aviso de riesgo: la información anterior se comparte con fines informativos sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; actúa con cautela.
394
·
--
Alcista
$INIT muestra fortaleza cerca de la resistencia, con los compradores impulsando el precio hacia el máximo reciente y un impulso creciente para un posible movimiento de continuación.
Entrada: 0.16336
Objetivo 1: 0.16800
Objetivo 2: 0.17500
Objetivo 3: 0.18200
Stop Loss: 0.15500
Compra y opera $QNT
#INIT #Initia $T
{future}(TUSDT)
{future}(QNTUSDT)
{future}(INITUSDT)
$INIT muestra fortaleza cerca de la resistencia, con los compradores impulsando el precio hacia el máximo reciente y un impulso creciente para un posible movimiento de continuación.
Entrada: 0.16336
Objetivo 1: 0.16800
Objetivo 2: 0.17500
Objetivo 3: 0.18200
Stop Loss: 0.15500
Compra y opera $QNT
#INIT #Initia $T
Entrada: 0.16336
Objetivo 1: 0.16800
Objetivo 2: 0.17500
Objetivo 3: 0.18200
Stop Loss: 0.15500
Compra y opera $QNT
#INIT #Initia $T
1
108
🔐 Initia detiene la red tras un incidente de seguridad 🚨
Según se informa, la cadena de bloques Initia detuvo su red tras un incidente de seguridad en el que un atacante habría creado tokens no autorizados.
⚠️ Problema de seguridad: Se informó de la creación de tokens no autorizados.
🛠️ Respuesta: Se detuvieron las operaciones de la red mientras se gestionaba el incidente.
🔎 Qué hay que seguir: Las actualizaciones oficiales sobre la recuperación y el impacto en los usuarios.
🛡️ Por qué importa: Los incidentes de seguridad en las cadenas de bloques pueden afectar la confianza de los usuarios, los precios de los tokens y la disponibilidad de la red.
#Initia 🔐 #InitiaNetwork 🚨 #CryptoSecurity 🛡️ #BlockchainSecurity 🔒#CyberSecurity 💻 #AlertaCripto ⚠️
🔐 Initia detiene la red tras un incidente de seguridad 🚨
Según se informa, la cadena de bloques Initia detuvo su red tras un incidente de seguridad en el que un atacante habría creado tokens no autorizados.
⚠️ Problema de seguridad: Se informó de la creación de tokens no autorizados.
🛠️ Respuesta: Se detuvieron las operaciones de la red mientras se gestionaba el incidente.
🔎 Qué hay que seguir: Las actualizaciones oficiales sobre la recuperación y el impacto en los usuarios.
🛡️ Por qué importa: Los incidentes de seguridad en las cadenas de bloques pueden afectar la confianza de los usuarios, los precios de los tokens y la disponibilidad de la red.
#Initia 🔐 #InitiaNetwork 🚨 #CryptoSecurity 🛡️ #BlockchainSecurity 🔒#CyberSecurity 💻 #AlertaCripto ⚠️
Según se informa, la cadena de bloques Initia detuvo su red tras un incidente de seguridad en el que un atacante habría creado tokens no autorizados.
⚠️ Problema de seguridad: Se informó de la creación de tokens no autorizados.
🛠️ Respuesta: Se detuvieron las operaciones de la red mientras se gestionaba el incidente.
🔎 Qué hay que seguir: Las actualizaciones oficiales sobre la recuperación y el impacto en los usuarios.
🛡️ Por qué importa: Los incidentes de seguridad en las cadenas de bloques pueden afectar la confianza de los usuarios, los precios de los tokens y la disponibilidad de la red.
#Initia 🔐 #InitiaNetwork 🚨 #CryptoSecurity 🛡️ #BlockchainSecurity 🔒#CyberSecurity 💻 #AlertaCripto ⚠️
1
240
·
--
🚨 El exploit del puente de Initia redujo las reservas de USDC a $63, lo que provocó fallos en los retiros. El equipo está corrigiendo el exploit y trabajando en la recuperación, pero la confianza en el puente sigue siendo frágil.
💡 Implicación para el mercado: Los usuarios deberían evitar Initia hasta que se restablezcan por completo las reservas. Mantente atento al sentimiento general sobre el riesgo de los puentes.
💬 ¿Recuperará Initia la confianza de los usuarios tras la recuperación? #Initia
$USDC #TradingSignal #CryptoAnalysis
🚨 El exploit del puente de Initia redujo las reservas de USDC a $63, lo que provocó fallos en los retiros. El equipo está corrigiendo el exploit y trabajando en la recuperación, pero la confianza en el puente sigue siendo frágil.
💡 Implicación para el mercado: Los usuarios deberían evitar Initia hasta que se restablezcan por completo las reservas. Mantente atento al sentimiento general sobre el riesgo de los puentes.
💬 ¿Recuperará Initia la confianza de los usuarios tras la recuperación? #Initia
$USDC #TradingSignal #CryptoAnalysis
💡 Implicación para el mercado: Los usuarios deberían evitar Initia hasta que se restablezcan por completo las reservas. Mantente atento al sentimiento general sobre el riesgo de los puentes.
💬 ¿Recuperará Initia la confianza de los usuarios tras la recuperación? #Initia
$USDC #TradingSignal #CryptoAnalysis
·
--
Initia lleva 3 días con toda la red paralizada: explotan una vulnerabilidad en la caché de MoveVM y salen unos 2,7 millones de dólares a través de puentes
📌 X oficial de Initia, 10/24: el atacante aprovechó una vulnerabilidad en la caché de scripts de MoveVM para eludir las comprobaciones de seguridad y falsificar el estado on-chain, acreditando de la nada WETH, iUSD y USDC sin respaldo; no se acuñaron INIT nativos y la oferta total no cambió
📌 Detalle de los fondos fugados (fuentes oficiales/D2 Finance vía Unchained): unos 105 WETH y unos 1,4 millones de AUSD0 salieron a través de LayerZero; unos 1,08 millones de USDC, a través de Noble/CCTP. Se convirtieron en 1135.52 ETH y permanecen en una dirección de Ethereum; desde la acuñación hasta su llegada a Ethereum pasaron apenas unos 7 minutos
📌 La L1 y todos los rollups están detenidos desde el 10/23 a las 15:41 UTC. El equipo oficial afirma que el parche y la auditoría tomarán varios días; aún no hay fecha de reanudación ni un análisis completo del incidente. Upbit y Bithumb suspendieron los depósitos y retiros de INIT
📌 Precio: cuando se conoció la noticia, INIT cayó alrededor de un 14%, pero luego se recuperó. CoinGecko muestra un rango de unos 0.114-0.156 dólares en 24 h (CryptoNinjas)
【Opinión】
En este caso no se imprimieron INIT: el problema fue que «el otro extremo del puente no podía verificar si los tokens supuestamente destruidos tenían respaldo real»; esas son las palabras de D2: el adaptador OFT no podía validarlo. El verdadero punto débil son los contratos de bloqueo de activos entre cadenas: se drenó alrededor del 71% del adaptador de AUSD y cerca del 96% del adaptador de ETH. El rebote del precio indica que el mercado apuesta a que las pérdidas serán limitadas, pero todos los activos del ecosistema están congelados mientras la red permanece detenida y se está subestimando el riesgo de liquidez.
【Oportunidades/riesgos】
1️⃣ Sigue de cerca el anuncio de reanudación y el análisis del incidente: si la auditoría del parche sale bien, podría darse un movimiento de «la noticia negativa ya está descontada»; si la reanudación vuelve a aplazarse o se descubren más activos afectados, es fácil que se esfume el rebote
2️⃣ Vigila la dirección que recibió esos 1135 ETH: si los fondos entran en un mezclador, las posibilidades de recuperarlos caerán mucho; que los congelen o se negocie su devolución sería una señal positiva
3️⃣ Mientras la red esté detenida, INIT solo se puede negociar dentro de los exchanges y no se pueden hacer depósitos ni retiros en las plataformas coreanas; los diferenciales y la volatilidad aumentarán. Evita usar mucho apalancamiento
4️⃣ En perspectiva: el mercado podría volver a evaluar la prima de seguridad de cadenas similares basadas en Move/Cosmos y de activos entre cadenas que usan adaptadores de bloqueo de LayerZero
¿Crees que la red podrá reanudarse en «unos días»? Cuando vuelva a funcionar, ¿retirarás primero tus activos o seguirás manteniéndolos? Cuéntanos en los comentarios.
#Initia #跨链安全 #加密安全 #DeFi
$INIT $ETH
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
Initia lleva 3 días con toda la red paralizada: explotan una vulnerabilidad en la caché de MoveVM y salen unos 2,7 millones de dólares a través de puentes
📌 X oficial de Initia, 10/24: el atacante aprovechó una vulnerabilidad en la caché de scripts de MoveVM para eludir las comprobaciones de seguridad y falsificar el estado on-chain, acreditando de la nada WETH, iUSD y USDC sin respaldo; no se acuñaron INIT nativos y la oferta total no cambió
📌 Detalle de los fondos fugados (fuentes oficiales/D2 Finance vía Unchained): unos 105 WETH y unos 1,4 millones de AUSD0 salieron a través de LayerZero; unos 1,08 millones de USDC, a través de Noble/CCTP. Se convirtieron en 1135.52 ETH y permanecen en una dirección de Ethereum; desde la acuñación hasta su llegada a Ethereum pasaron apenas unos 7 minutos
📌 La L1 y todos los rollups están detenidos desde el 10/23 a las 15:41 UTC. El equipo oficial afirma que el parche y la auditoría tomarán varios días; aún no hay fecha de reanudación ni un análisis completo del incidente. Upbit y Bithumb suspendieron los depósitos y retiros de INIT
📌 Precio: cuando se conoció la noticia, INIT cayó alrededor de un 14%, pero luego se recuperó. CoinGecko muestra un rango de unos 0.114-0.156 dólares en 24 h (CryptoNinjas)
【Opinión】
En este caso no se imprimieron INIT: el problema fue que «el otro extremo del puente no podía verificar si los tokens supuestamente destruidos tenían respaldo real»; esas son las palabras de D2: el adaptador OFT no podía validarlo. El verdadero punto débil son los contratos de bloqueo de activos entre cadenas: se drenó alrededor del 71% del adaptador de AUSD y cerca del 96% del adaptador de ETH. El rebote del precio indica que el mercado apuesta a que las pérdidas serán limitadas, pero todos los activos del ecosistema están congelados mientras la red permanece detenida y se está subestimando el riesgo de liquidez.
【Oportunidades/riesgos】
1️⃣ Sigue de cerca el anuncio de reanudación y el análisis del incidente: si la auditoría del parche sale bien, podría darse un movimiento de «la noticia negativa ya está descontada»; si la reanudación vuelve a aplazarse o se descubren más activos afectados, es fácil que se esfume el rebote
2️⃣ Vigila la dirección que recibió esos 1135 ETH: si los fondos entran en un mezclador, las posibilidades de recuperarlos caerán mucho; que los congelen o se negocie su devolución sería una señal positiva
3️⃣ Mientras la red esté detenida, INIT solo se puede negociar dentro de los exchanges y no se pueden hacer depósitos ni retiros en las plataformas coreanas; los diferenciales y la volatilidad aumentarán. Evita usar mucho apalancamiento
4️⃣ En perspectiva: el mercado podría volver a evaluar la prima de seguridad de cadenas similares basadas en Move/Cosmos y de activos entre cadenas que usan adaptadores de bloqueo de LayerZero
¿Crees que la red podrá reanudarse en «unos días»? Cuando vuelva a funcionar, ¿retirarás primero tus activos o seguirás manteniéndolos? Cuéntanos en los comentarios.
#Initia #跨链安全 #加密安全 #DeFi
$INIT $ETH
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
📌 X oficial de Initia, 10/24: el atacante aprovechó una vulnerabilidad en la caché de scripts de MoveVM para eludir las comprobaciones de seguridad y falsificar el estado on-chain, acreditando de la nada WETH, iUSD y USDC sin respaldo; no se acuñaron INIT nativos y la oferta total no cambió
📌 Detalle de los fondos fugados (fuentes oficiales/D2 Finance vía Unchained): unos 105 WETH y unos 1,4 millones de AUSD0 salieron a través de LayerZero; unos 1,08 millones de USDC, a través de Noble/CCTP. Se convirtieron en 1135.52 ETH y permanecen en una dirección de Ethereum; desde la acuñación hasta su llegada a Ethereum pasaron apenas unos 7 minutos
📌 La L1 y todos los rollups están detenidos desde el 10/23 a las 15:41 UTC. El equipo oficial afirma que el parche y la auditoría tomarán varios días; aún no hay fecha de reanudación ni un análisis completo del incidente. Upbit y Bithumb suspendieron los depósitos y retiros de INIT
📌 Precio: cuando se conoció la noticia, INIT cayó alrededor de un 14%, pero luego se recuperó. CoinGecko muestra un rango de unos 0.114-0.156 dólares en 24 h (CryptoNinjas)
【Opinión】
En este caso no se imprimieron INIT: el problema fue que «el otro extremo del puente no podía verificar si los tokens supuestamente destruidos tenían respaldo real»; esas son las palabras de D2: el adaptador OFT no podía validarlo. El verdadero punto débil son los contratos de bloqueo de activos entre cadenas: se drenó alrededor del 71% del adaptador de AUSD y cerca del 96% del adaptador de ETH. El rebote del precio indica que el mercado apuesta a que las pérdidas serán limitadas, pero todos los activos del ecosistema están congelados mientras la red permanece detenida y se está subestimando el riesgo de liquidez.
【Oportunidades/riesgos】
1️⃣ Sigue de cerca el anuncio de reanudación y el análisis del incidente: si la auditoría del parche sale bien, podría darse un movimiento de «la noticia negativa ya está descontada»; si la reanudación vuelve a aplazarse o se descubren más activos afectados, es fácil que se esfume el rebote
2️⃣ Vigila la dirección que recibió esos 1135 ETH: si los fondos entran en un mezclador, las posibilidades de recuperarlos caerán mucho; que los congelen o se negocie su devolución sería una señal positiva
3️⃣ Mientras la red esté detenida, INIT solo se puede negociar dentro de los exchanges y no se pueden hacer depósitos ni retiros en las plataformas coreanas; los diferenciales y la volatilidad aumentarán. Evita usar mucho apalancamiento
4️⃣ En perspectiva: el mercado podría volver a evaluar la prima de seguridad de cadenas similares basadas en Move/Cosmos y de activos entre cadenas que usan adaptadores de bloqueo de LayerZero
¿Crees que la red podrá reanudarse en «unos días»? Cuando vuelva a funcionar, ¿retirarás primero tus activos o seguirás manteniéndolos? Cuéntanos en los comentarios.
#Initia #跨链安全 #加密安全 #DeFi
$INIT $ETH
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
408
Esta vez Initia sí se paralizó de verdad: el 23 de octubre a las 11:41:30 a. m., hora del Este de EE. UU., la L1 y todos los rollups se detuvieron de emergencia. Al cierre del 23 de octubre aún no se había anunciado cuándo se reanudarían. La causa fue una vulnerabilidad de día cero en MoveVM sobre Cosmos SDK. Un atacante acuñó tokens de la nada y, en apenas 7 minutos y 21 segundos, transfirió unos 2,7 millones de dólares en AUSD, ETH y USDC a Ethereum, los convirtió en 1135,5 ETH y se los llevó. La buena noticia es que no se acuñaron tokens de más del activo nativo $INIT ; tras conocerse la noticia, INIT cayó primero un 14 % y luego recuperó el terreno perdido. Pero mientras la cadena no se reinicie, los activos que hay en ella seguirán inmovilizados: nunca consideres tuyo el dinero que está en un puente entre cadenas. #Initia #IncidenteDeSeguridad
Esta vez Initia sí se paralizó de verdad: el 23 de octubre a las 11:41:30 a. m., hora del Este de EE. UU., la L1 y todos los rollups se detuvieron de emergencia. Al cierre del 23 de octubre aún no se había anunciado cuándo se reanudarían. La causa fue una vulnerabilidad de día cero en MoveVM sobre Cosmos SDK. Un atacante acuñó tokens de la nada y, en apenas 7 minutos y 21 segundos, transfirió unos 2,7 millones de dólares en AUSD, ETH y USDC a Ethereum, los convirtió en 1135,5 ETH y se los llevó. La buena noticia es que no se acuñaron tokens de más del activo nativo $INIT ; tras conocerse la noticia, INIT cayó primero un 14 % y luego recuperó el terreno perdido. Pero mientras la cadena no se reinicie, los activos que hay en ella seguirán inmovilizados: nunca consideres tuyo el dinero que está en un puente entre cadenas. #Initia #IncidenteDeSeguridad
281
🚨 ÚLTIMA HORA: ¡LA RED INITIA SE DETIENE TRAS UN EXPLOIT DE 2,6 MILLONES DE DÓLARES, SEGÚN INFORMES! 🔐
Según los informes, un incidente de seguridad obligó a Initia a detener su blockchain de capa 1 y sus rollups después de que investigadores detectaran la emisión no autorizada de tokens y el traslado de aproximadamente 2,6 millones de dólares a Ethereum. La investigación sigue en curso.
🔎 Por qué importa: 🛑 Las pausas de la red pueden ayudar a limitar daños adicionales mientras los equipos investigan. 🔐 Los incidentes de seguridad ponen de relieve la importancia de las auditorías y de ofrecer información transparente. ⚠️ Los usuarios deben verificar los comunicados oficiales antes de mover fondos o interactuar con los contratos afectados.
💬 ¿Qué opinas? Cuando una blockchain se enfrenta a un posible exploit, ¿debería el equipo detener la red de inmediato o mantenerla en funcionamiento mientras investiga?
🔔 ¡Sigue a CryptoWithSahil para recibir noticias diarias sobre criptomonedas, análisis del mercado y novedades sobre blockchain!
#Initia #CryptoSecurity #blockchain #CryptoNews #Web3
🚨 ÚLTIMA HORA: ¡LA RED INITIA SE DETIENE TRAS UN EXPLOIT DE 2,6 MILLONES DE DÓLARES, SEGÚN INFORMES! 🔐
Según los informes, un incidente de seguridad obligó a Initia a detener su blockchain de capa 1 y sus rollups después de que investigadores detectaran la emisión no autorizada de tokens y el traslado de aproximadamente 2,6 millones de dólares a Ethereum. La investigación sigue en curso.
🔎 Por qué importa: 🛑 Las pausas de la red pueden ayudar a limitar daños adicionales mientras los equipos investigan. 🔐 Los incidentes de seguridad ponen de relieve la importancia de las auditorías y de ofrecer información transparente. ⚠️ Los usuarios deben verificar los comunicados oficiales antes de mover fondos o interactuar con los contratos afectados.
💬 ¿Qué opinas? Cuando una blockchain se enfrenta a un posible exploit, ¿debería el equipo detener la red de inmediato o mantenerla en funcionamiento mientras investiga?
🔔 ¡Sigue a CryptoWithSahil para recibir noticias diarias sobre criptomonedas, análisis del mercado y novedades sobre blockchain!
#Initia #CryptoSecurity #blockchain #CryptoNews #Web3
Según los informes, un incidente de seguridad obligó a Initia a detener su blockchain de capa 1 y sus rollups después de que investigadores detectaran la emisión no autorizada de tokens y el traslado de aproximadamente 2,6 millones de dólares a Ethereum. La investigación sigue en curso.
🔎 Por qué importa: 🛑 Las pausas de la red pueden ayudar a limitar daños adicionales mientras los equipos investigan. 🔐 Los incidentes de seguridad ponen de relieve la importancia de las auditorías y de ofrecer información transparente. ⚠️ Los usuarios deben verificar los comunicados oficiales antes de mover fondos o interactuar con los contratos afectados.
💬 ¿Qué opinas? Cuando una blockchain se enfrenta a un posible exploit, ¿debería el equipo detener la red de inmediato o mantenerla en funcionamiento mientras investiga?
🔔 ¡Sigue a CryptoWithSahil para recibir noticias diarias sobre criptomonedas, análisis del mercado y novedades sobre blockchain!
#Initia #CryptoSecurity #blockchain #CryptoNews #Web3
168
🔥 ¡Fuerte explosión de la moneda $INIT y subida del +21.52%!
La moneda entra esta mañana en la lista de las más rentables, con un notable impulso alcista. Estos son tus niveles clave en el gráfico de 15 minutos:
• Precio actual: 0.16260$
• Resistencia cercana: 0.16800$ (si la supera, se abre el camino hacia nuevos máximos)
• Primer soporte (MA7): 0.16111$
• Soporte fuerte (MA25): 0.15832$
El volumen de operaciones se mantiene estable en 4.62 millones de USDT y la liquidez es excelente. ¡Vigila de cerca el comportamiento del precio en los niveles de resistencia!
¿Cuál será tu próximo movimiento con la moneda $INIT tras esta subida?
🟢 Entrar ahora (continuación de la ruptura y despegue)
🔴 Esperar una corrección y comprar en la línea de soporte MA7
👀 Solo observar para evitar la volatilidad del fin de semana
{future}(INITUSDT)
#Initia #CryptoTrading #BinanceSquare
🔥 ¡Fuerte explosión de la moneda $INIT y subida del +21.52%!
La moneda entra esta mañana en la lista de las más rentables, con un notable impulso alcista. Estos son tus niveles clave en el gráfico de 15 minutos:
• Precio actual: 0.16260$
• Resistencia cercana: 0.16800$ (si la supera, se abre el camino hacia nuevos máximos)
• Primer soporte (MA7): 0.16111$
• Soporte fuerte (MA25): 0.15832$
El volumen de operaciones se mantiene estable en 4.62 millones de USDT y la liquidez es excelente. ¡Vigila de cerca el comportamiento del precio en los niveles de resistencia!
¿Cuál será tu próximo movimiento con la moneda $INIT tras esta subida?
🟢 Entrar ahora (continuación de la ruptura y despegue)
🔴 Esperar una corrección y comprar en la línea de soporte MA7
👀 Solo observar para evitar la volatilidad del fin de semana
#Initia #CryptoTrading #BinanceSquare
La moneda entra esta mañana en la lista de las más rentables, con un notable impulso alcista. Estos son tus niveles clave en el gráfico de 15 minutos:
• Precio actual: 0.16260$
• Resistencia cercana: 0.16800$ (si la supera, se abre el camino hacia nuevos máximos)
• Primer soporte (MA7): 0.16111$
• Soporte fuerte (MA25): 0.15832$
El volumen de operaciones se mantiene estable en 4.62 millones de USDT y la liquidez es excelente. ¡Vigila de cerca el comportamiento del precio en los niveles de resistencia!
¿Cuál será tu próximo movimiento con la moneda $INIT tras esta subida?
🟢 Entrar ahora (continuación de la ruptura y despegue)
🔴 Esperar una corrección y comprar en la línea de soporte MA7
👀 Solo observar para evitar la volatilidad del fin de semana
#Initia #CryptoTrading #BinanceSquare
1
1
55
Cuanto más se investiga lo de Initia, más absurdo parece: el hacker tardó solo 7 minutos en acuñar tokens, pero la cadena no se detuvo hasta 42 minutos después. Para entonces, el dinero ya había cruzado el puente.
A día de hoy, 24 de octubre, la cadena aún no se ha reiniciado, el informe oficial sobre el incidente todavía no se ha publicado y los activos del puente siguen bloqueados. El equipo solo ha dicho una cosa: la vulnerabilidad no estaba en el INIT nativo; lo que se acuñó fueron AUSD, ETH y USDC transferidos desde otras cadenas.
El botín de ayer ascendió a 2,7 millones de dólares. Upbit, Bithumb y Coinone suspendieron de inmediato los depósitos y retiros de INIT.
En resumen: detener la cadena protege el dinero que queda, no el que ya se ha perdido. Conviene no dejar mucho dinero en los puentes de las cadenas jóvenes.
#Initia #Hacker
Cuanto más se investiga lo de Initia, más absurdo parece: el hacker tardó solo 7 minutos en acuñar tokens, pero la cadena no se detuvo hasta 42 minutos después. Para entonces, el dinero ya había cruzado el puente.
A día de hoy, 24 de octubre, la cadena aún no se ha reiniciado, el informe oficial sobre el incidente todavía no se ha publicado y los activos del puente siguen bloqueados. El equipo solo ha dicho una cosa: la vulnerabilidad no estaba en el INIT nativo; lo que se acuñó fueron AUSD, ETH y USDC transferidos desde otras cadenas.
El botín de ayer ascendió a 2,7 millones de dólares. Upbit, Bithumb y Coinone suspendieron de inmediato los depósitos y retiros de INIT.
En resumen: detener la cadena protege el dinero que queda, no el que ya se ha perdido. Conviene no dejar mucho dinero en los puentes de las cadenas jóvenes.
#Initia #Hacker
A día de hoy, 24 de octubre, la cadena aún no se ha reiniciado, el informe oficial sobre el incidente todavía no se ha publicado y los activos del puente siguen bloqueados. El equipo solo ha dicho una cosa: la vulnerabilidad no estaba en el INIT nativo; lo que se acuñó fueron AUSD, ETH y USDC transferidos desde otras cadenas.
El botín de ayer ascendió a 2,7 millones de dólares. Upbit, Bithumb y Coinone suspendieron de inmediato los depósitos y retiros de INIT.
En resumen: detener la cadena protege el dinero que queda, no el que ya se ha perdido. Conviene no dejar mucho dinero en los puentes de las cadenas jóvenes.
#Initia #Hacker
梅干菜披萨:
哈哈哈
2
5.1k
·
--
🥶 $INIT: ni la sobreventa lo salva — vendo el quiebre
INIT cae -2.5% en 24h con el RSI en 24.8: sobreventa de manual, y sin embargo el precio no rebota — abraza el soporte de su EMA50 de 4h ($0.12867) desde arriba, a un suspiro de perderlo.
El Open Interest subió +12% hasta $9.01M mientras el precio cae: plata nueva entrando en corto, no longs atrapados saliendo. El flujo taker va 44.1% en compras y el funding en +0.005% le paga al corto por esperar.
Es dinero inteligente oliendo el quiebre: si INIT pierde esa EMA50, no hay nada abajo hasta el mínimo extendido de $0.11714. La red BTC, mientras tanto, procesa 844K txs con el hashrate en 1154 EH/s: el mercado base está sólido — el problema es de INIT, no del mercado.
Con el OI creciendo +12% mientras el precio cae, la zona es el borde del quiebre donde el dinero inteligente ya apostó.
📊 Señal SHORT INIT
📍 Precio ahora: $0.13085
🎯 Zona: $0.13085–$0.13426 (dist. 0.0%)
Si el precio vuelve a mi zona, entro en corto con orden límite en $0.13256: 50% ahí y 50% si me da el retesteo.
🛑 Si supera $0.13631 (+2.83%), no hay quiebre: mi stop loss va confirmado ANTES de entrar.
Riesgo por trade: 2% del capital.
✅ TP1: $0.11714 — con la ruptura del soporte cobro el 50% y dejo el resto en riesgo cero.
🏁 TP2: $0.10109, la extensión 1.272: el nivel donde el quiebre se completa y cierro el resto.
R/R: 1:4.11 · 1:8.38
⚠️ Ojo: RSI en 24.8 — el rebote puede llegar en cualquier momento, por eso la caducidad es corta.
⏳ Válida: próximas 4h, o mientras no supere $0.13631.
¿INIT pierde la EMA50 de $0.12867 o la sobreventa por fin rebota?
Sigo estos quiebres todos los días: sígueme para no perderte el próximo.
Precio en vivo aquí 👇 INIT
INIT #Initia #Modular #Trading
Esto es un plan, no consejo financiero.
🥶 $INIT : ni la sobreventa lo salva — vendo el quiebre
INIT cae -2.5% en 24h con el RSI en 24.8: sobreventa de manual, y sin embargo el precio no rebota — abraza el soporte de su EMA50 de 4h ($0.12867) desde arriba, a un suspiro de perderlo.
El Open Interest subió +12% hasta $9.01M mientras el precio cae: plata nueva entrando en corto, no longs atrapados saliendo. El flujo taker va 44.1% en compras y el funding en +0.005% le paga al corto por esperar.
Es dinero inteligente oliendo el quiebre: si INIT pierde esa EMA50, no hay nada abajo hasta el mínimo extendido de $0.11714. La red BTC, mientras tanto, procesa 844K txs con el hashrate en 1154 EH/s: el mercado base está sólido — el problema es de INIT, no del mercado.
Con el OI creciendo +12% mientras el precio cae, la zona es el borde del quiebre donde el dinero inteligente ya apostó.
📊 Señal SHORT INIT
📍 Precio ahora: $0.13085
🎯 Zona: $0.13085–$0.13426 (dist. 0.0%)
Si el precio vuelve a mi zona, entro en corto con orden límite en $0.13256: 50% ahí y 50% si me da el retesteo.
🛑 Si supera $0.13631 (+2.83%), no hay quiebre: mi stop loss va confirmado ANTES de entrar.
Riesgo por trade: 2% del capital.
✅ TP1: $0.11714 — con la ruptura del soporte cobro el 50% y dejo el resto en riesgo cero.
🏁 TP2: $0.10109, la extensión 1.272: el nivel donde el quiebre se completa y cierro el resto.
R/R: 1:4.11 · 1:8.38
⚠️ Ojo: RSI en 24.8 — el rebote puede llegar en cualquier momento, por eso la caducidad es corta.
⏳ Válida: próximas 4h, o mientras no supere $0.13631.
¿INIT pierde la EMA50 de $0.12867 o la sobreventa por fin rebota?
Sigo estos quiebres todos los días: sígueme para no perderte el próximo.
Precio en vivo aquí 👇 INIT
INIT #Initia #Modular #Trading
Esto es un plan, no consejo financiero.
INIT cae -2.5% en 24h con el RSI en 24.8: sobreventa de manual, y sin embargo el precio no rebota — abraza el soporte de su EMA50 de 4h ($0.12867) desde arriba, a un suspiro de perderlo.
El Open Interest subió +12% hasta $9.01M mientras el precio cae: plata nueva entrando en corto, no longs atrapados saliendo. El flujo taker va 44.1% en compras y el funding en +0.005% le paga al corto por esperar.
Es dinero inteligente oliendo el quiebre: si INIT pierde esa EMA50, no hay nada abajo hasta el mínimo extendido de $0.11714. La red BTC, mientras tanto, procesa 844K txs con el hashrate en 1154 EH/s: el mercado base está sólido — el problema es de INIT, no del mercado.
Con el OI creciendo +12% mientras el precio cae, la zona es el borde del quiebre donde el dinero inteligente ya apostó.
📊 Señal SHORT INIT
📍 Precio ahora: $0.13085
🎯 Zona: $0.13085–$0.13426 (dist. 0.0%)
Si el precio vuelve a mi zona, entro en corto con orden límite en $0.13256: 50% ahí y 50% si me da el retesteo.
🛑 Si supera $0.13631 (+2.83%), no hay quiebre: mi stop loss va confirmado ANTES de entrar.
Riesgo por trade: 2% del capital.
✅ TP1: $0.11714 — con la ruptura del soporte cobro el 50% y dejo el resto en riesgo cero.
🏁 TP2: $0.10109, la extensión 1.272: el nivel donde el quiebre se completa y cierro el resto.
R/R: 1:4.11 · 1:8.38
⚠️ Ojo: RSI en 24.8 — el rebote puede llegar en cualquier momento, por eso la caducidad es corta.
⏳ Válida: próximas 4h, o mientras no supere $0.13631.
¿INIT pierde la EMA50 de $0.12867 o la sobreventa por fin rebota?
Sigo estos quiebres todos los días: sígueme para no perderte el próximo.
Precio en vivo aquí 👇 INIT
INIT #Initia #Modular #Trading
Esto es un plan, no consejo financiero.
46
·
--
🚨 Otra cadena, vulnerada: Initia detuvo la cadena de urgencia en plena noche; ¡stablecoins acuñadas de la nada se cambiaron por 2,6 millones de dólares!
📌 Qué ocurrió (fuente: Cointelegraph)
• El viernes a las 15:41 UTC, Initia anunció la pausa de L1 y Rollup
• El investigador de seguridad Spreek fue el primero en descubrirlo: el atacante acuñó monedas sin autorización
• D2 Finance afirmó que se debió a una vulnerabilidad en una función de Move: se acuñaron de la nada 2 millones de AUSD sin suficiente colateral
• Se transfirieron a Ethereum a través de un puente: aproximadamente 1,4 millones de AUSD + 105 ETH + 1,08 millones de USDC
• Los fondos se reunieron en una sola billetera: unas 1.135,5 unidades de $ETH (aproximadamente 2,73 millones de dólares)
🧐 Mi opinión
1️⃣ La vulnerabilidad estaba en el contrato, no fue una filtración de claves privadas: la «acuñación sin colateral» es uno de los tipos de ataque más devastadores
2️⃣ Detener la cadena permite contener los daños, pero los fondos transferidos a Ethereum ya están allí y será difícil recuperarlos
3️⃣ INIT cayó brevemente hasta 0,115 y luego rebotó hasta aproximadamente 0,15 (CoinGecko), lo que indica que al mercado le importa más que «la cadena se haya detenido para limitar las pérdidas»
4️⃣ Esta semana hubo incidentes consecutivos con el hackeo de Bitget y el de Initia; cuando el mercado está débil, los incidentes de seguridad afectan aún más al ánimo ($BTC sigue oscilando cerca de los 80.000)
⚠️ Consejo de autoprotección: evita invertir demasiado en puentes entre cadenas de monedas pequeñas y en activos de nuevas cadenas públicas; revoca los permisos cuando ya no los necesites.
¿Qué opinas de las vulnerabilidades de estas nuevas cadenas públicas? ¿Conviene esperar a que el equipo publique un análisis del incidente antes de volver a invertir, o se puede aprovechar la caída para comprar? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
#链上安全 #Initia #MercadoCripto
Solo representa una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión
🚨 Otra cadena, vulnerada: Initia detuvo la cadena de urgencia en plena noche; ¡stablecoins acuñadas de la nada se cambiaron por 2,6 millones de dólares!
📌 Qué ocurrió (fuente: Cointelegraph)
• El viernes a las 15:41 UTC, Initia anunció la pausa de L1 y Rollup
• El investigador de seguridad Spreek fue el primero en descubrirlo: el atacante acuñó monedas sin autorización
• D2 Finance afirmó que se debió a una vulnerabilidad en una función de Move: se acuñaron de la nada 2 millones de AUSD sin suficiente colateral
• Se transfirieron a Ethereum a través de un puente: aproximadamente 1,4 millones de AUSD + 105 ETH + 1,08 millones de USDC
• Los fondos se reunieron en una sola billetera: unas 1.135,5 unidades de $ETH (aproximadamente 2,73 millones de dólares)
🧐 Mi opinión
1️⃣ La vulnerabilidad estaba en el contrato, no fue una filtración de claves privadas: la «acuñación sin colateral» es uno de los tipos de ataque más devastadores
2️⃣ Detener la cadena permite contener los daños, pero los fondos transferidos a Ethereum ya están allí y será difícil recuperarlos
3️⃣ INIT cayó brevemente hasta 0,115 y luego rebotó hasta aproximadamente 0,15 (CoinGecko), lo que indica que al mercado le importa más que «la cadena se haya detenido para limitar las pérdidas»
4️⃣ Esta semana hubo incidentes consecutivos con el hackeo de Bitget y el de Initia; cuando el mercado está débil, los incidentes de seguridad afectan aún más al ánimo ($BTC sigue oscilando cerca de los 80.000)
⚠️ Consejo de autoprotección: evita invertir demasiado en puentes entre cadenas de monedas pequeñas y en activos de nuevas cadenas públicas; revoca los permisos cuando ya no los necesites.
¿Qué opinas de las vulnerabilidades de estas nuevas cadenas públicas? ¿Conviene esperar a que el equipo publique un análisis del incidente antes de volver a invertir, o se puede aprovechar la caída para comprar? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
#链上安全 #Initia #MercadoCripto
Solo representa una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión
📌 Qué ocurrió (fuente: Cointelegraph)
• El viernes a las 15:41 UTC, Initia anunció la pausa de L1 y Rollup
• El investigador de seguridad Spreek fue el primero en descubrirlo: el atacante acuñó monedas sin autorización
• D2 Finance afirmó que se debió a una vulnerabilidad en una función de Move: se acuñaron de la nada 2 millones de AUSD sin suficiente colateral
• Se transfirieron a Ethereum a través de un puente: aproximadamente 1,4 millones de AUSD + 105 ETH + 1,08 millones de USDC
• Los fondos se reunieron en una sola billetera: unas 1.135,5 unidades de $ETH (aproximadamente 2,73 millones de dólares)
🧐 Mi opinión
1️⃣ La vulnerabilidad estaba en el contrato, no fue una filtración de claves privadas: la «acuñación sin colateral» es uno de los tipos de ataque más devastadores
2️⃣ Detener la cadena permite contener los daños, pero los fondos transferidos a Ethereum ya están allí y será difícil recuperarlos
3️⃣ INIT cayó brevemente hasta 0,115 y luego rebotó hasta aproximadamente 0,15 (CoinGecko), lo que indica que al mercado le importa más que «la cadena se haya detenido para limitar las pérdidas»
4️⃣ Esta semana hubo incidentes consecutivos con el hackeo de Bitget y el de Initia; cuando el mercado está débil, los incidentes de seguridad afectan aún más al ánimo ($BTC sigue oscilando cerca de los 80.000)
⚠️ Consejo de autoprotección: evita invertir demasiado en puentes entre cadenas de monedas pequeñas y en activos de nuevas cadenas públicas; revoca los permisos cuando ya no los necesites.
¿Qué opinas de las vulnerabilidades de estas nuevas cadenas públicas? ¿Conviene esperar a que el equipo publique un análisis del incidente antes de volver a invertir, o se puede aprovechar la caída para comprar? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
#链上安全 #Initia #MercadoCripto
Solo representa una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión
15
⚠️ URGENTE: Initia Chain DETENIDA
Initia L1 + Rollups suspendidos debido a un incidente de seguridad.
El equipo está investigando junto con los validadores y las plataformas de intercambio.
🚫 NO uses enlaces ni mensajes directos no oficiales
✅ Sigue únicamente la cuenta oficial @Initia
¡Mantente a salvo! Revisa tu exposición.
#Initia #SecurityAlert #crptonews
⚠️ URGENTE: Initia Chain DETENIDA
Initia L1 + Rollups suspendidos debido a un incidente de seguridad.
El equipo está investigando junto con los validadores y las plataformas de intercambio.
🚫 NO uses enlaces ni mensajes directos no oficiales
✅ Sigue únicamente la cuenta oficial @Initia
¡Mantente a salvo! Revisa tu exposición.
#Initia #SecurityAlert #crptonews
Initia L1 + Rollups suspendidos debido a un incidente de seguridad.
El equipo está investigando junto con los validadores y las plataformas de intercambio.
🚫 NO uses enlaces ni mensajes directos no oficiales
✅ Sigue únicamente la cuenta oficial @Initia
¡Mantente a salvo! Revisa tu exposición.
#Initia #SecurityAlert #crptonews
79
·
--
🚨 ¡Imagina que un banco entero cierra sus puertas porque alguien descubre una vulnerabilidad en su sistema!
¡Eso es más o menos lo que ocurrió con la red Initia!
💥 La red sufrió un ataque dirigido al entorno de ejecución de contratos inteligentes MoveVM, en medio de informes sobre pérdidas estimadas en unos 2,7 millones de dólares.
Pero la sorpresa no está solo en la cantidad robada...
¡La red tuvo que detener sus operaciones!
Y aquí surge una pregunta importante:
Si las cadenas de bloques están diseñadas para funcionar sin interrupciones, ¿cómo se puede detener una red entera?
La respuesta es que algunas redes cuentan con mecanismos de emergencia que permiten a los validadores coordinarse para detener la producción de bloques cuando detectan una amenaza grave.
🛡️ Y esto nos plantea una paradoja interesante:
¿Es mejor que la red siga funcionando pase lo que pase, o que se detenga temporalmente para evitar pérdidas mayores?
La descentralización no significa solo distribuir el poder, sino también pensar quién tiene la autoridad para detener la red, cuándo y en qué circunstancias.
🎯 En tu opinión, ¿detener una cadena de bloques cuando ocurre un ataque demuestra la solidez de su sistema de seguridad o es una debilidad de la descentralización?
#Initia #INIT #CryptoSecurity #Blockchain
🚨 ¡Imagina que un banco entero cierra sus puertas porque alguien descubre una vulnerabilidad en su sistema!
¡Eso es más o menos lo que ocurrió con la red Initia!
💥 La red sufrió un ataque dirigido al entorno de ejecución de contratos inteligentes MoveVM, en medio de informes sobre pérdidas estimadas en unos 2,7 millones de dólares.
Pero la sorpresa no está solo en la cantidad robada...
¡La red tuvo que detener sus operaciones!
Y aquí surge una pregunta importante:
Si las cadenas de bloques están diseñadas para funcionar sin interrupciones, ¿cómo se puede detener una red entera?
La respuesta es que algunas redes cuentan con mecanismos de emergencia que permiten a los validadores coordinarse para detener la producción de bloques cuando detectan una amenaza grave.
🛡️ Y esto nos plantea una paradoja interesante:
¿Es mejor que la red siga funcionando pase lo que pase, o que se detenga temporalmente para evitar pérdidas mayores?
La descentralización no significa solo distribuir el poder, sino también pensar quién tiene la autoridad para detener la red, cuándo y en qué circunstancias.
🎯 En tu opinión, ¿detener una cadena de bloques cuando ocurre un ataque demuestra la solidez de su sistema de seguridad o es una debilidad de la descentralización?
#Initia #INIT #CryptoSecurity #Blockchain
¡Eso es más o menos lo que ocurrió con la red Initia!
💥 La red sufrió un ataque dirigido al entorno de ejecución de contratos inteligentes MoveVM, en medio de informes sobre pérdidas estimadas en unos 2,7 millones de dólares.
Pero la sorpresa no está solo en la cantidad robada...
¡La red tuvo que detener sus operaciones!
Y aquí surge una pregunta importante:
Si las cadenas de bloques están diseñadas para funcionar sin interrupciones, ¿cómo se puede detener una red entera?
La respuesta es que algunas redes cuentan con mecanismos de emergencia que permiten a los validadores coordinarse para detener la producción de bloques cuando detectan una amenaza grave.
🛡️ Y esto nos plantea una paradoja interesante:
¿Es mejor que la red siga funcionando pase lo que pase, o que se detenga temporalmente para evitar pérdidas mayores?
La descentralización no significa solo distribuir el poder, sino también pensar quién tiene la autoridad para detener la red, cuándo y en qué circunstancias.
🎯 En tu opinión, ¿detener una cadena de bloques cuando ocurre un ataque demuestra la solidez de su sistema de seguridad o es una debilidad de la descentralización?
#Initia #INIT #CryptoSecurity #Blockchain
3
144
·
--
Initia está atravesando una típica «crisis de seguridad y corrida de liquidez».
El problema central es la explotación de una vulnerabilidad en la caché de scripts de MoveVM: el atacante acuñó de la nada stablecoins por valor de unos 2,7 millones de dólares y las convirtió en efectivo a través de otras cadenas, lo que finalmente obligó a pausar la L1 y el Rollup. Posteriormente, exchanges de varios países emitieron alertas de riesgo y suspendieron los depósitos y retiros relacionados, lo que deterioró rápidamente la confianza del mercado.
Actualmente, $INIT cotiza en torno a los 0,1325 dólares, con un volumen de negociación de 24 horas de unos 6,58 millones de dólares y una capitalización de mercado de apenas unos 27,92 millones de dólares. Para un activo de esta magnitud, la presión vendedora provocada por un incidente de seguridad suele amplificarse, y la suspensión de la actividad en la cadena también puede impedir que el pánico se disipe a tiempo.
A partir de ahora, lo fundamental no es solo corregir la vulnerabilidad, sino también verificar los activos afectados, determinar si los canales entre cadenas pueden sufrir ataques de repetición y comprobar si el equipo oficial puede presentar un plan claro de reanudación y compensación. Hasta que se reanuden los depósitos y retiros, se estabilice la producción de bloques y se publiquen las conclusiones de una auditoría independiente, no conviene confundir un rebote con un cambio de tendencia.
#Initia #公链安全 #INIT
Initia está atravesando una típica «crisis de seguridad y corrida de liquidez».
El problema central es la explotación de una vulnerabilidad en la caché de scripts de MoveVM: el atacante acuñó de la nada stablecoins por valor de unos 2,7 millones de dólares y las convirtió en efectivo a través de otras cadenas, lo que finalmente obligó a pausar la L1 y el Rollup. Posteriormente, exchanges de varios países emitieron alertas de riesgo y suspendieron los depósitos y retiros relacionados, lo que deterioró rápidamente la confianza del mercado.
Actualmente, $INIT cotiza en torno a los 0,1325 dólares, con un volumen de negociación de 24 horas de unos 6,58 millones de dólares y una capitalización de mercado de apenas unos 27,92 millones de dólares. Para un activo de esta magnitud, la presión vendedora provocada por un incidente de seguridad suele amplificarse, y la suspensión de la actividad en la cadena también puede impedir que el pánico se disipe a tiempo.
A partir de ahora, lo fundamental no es solo corregir la vulnerabilidad, sino también verificar los activos afectados, determinar si los canales entre cadenas pueden sufrir ataques de repetición y comprobar si el equipo oficial puede presentar un plan claro de reanudación y compensación. Hasta que se reanuden los depósitos y retiros, se estabilice la producción de bloques y se publiquen las conclusiones de una auditoría independiente, no conviene confundir un rebote con un cambio de tendencia.
#Initia #公链安全 #INIT
El problema central es la explotación de una vulnerabilidad en la caché de scripts de MoveVM: el atacante acuñó de la nada stablecoins por valor de unos 2,7 millones de dólares y las convirtió en efectivo a través de otras cadenas, lo que finalmente obligó a pausar la L1 y el Rollup. Posteriormente, exchanges de varios países emitieron alertas de riesgo y suspendieron los depósitos y retiros relacionados, lo que deterioró rápidamente la confianza del mercado.
Actualmente, $INIT cotiza en torno a los 0,1325 dólares, con un volumen de negociación de 24 horas de unos 6,58 millones de dólares y una capitalización de mercado de apenas unos 27,92 millones de dólares. Para un activo de esta magnitud, la presión vendedora provocada por un incidente de seguridad suele amplificarse, y la suspensión de la actividad en la cadena también puede impedir que el pánico se disipe a tiempo.
A partir de ahora, lo fundamental no es solo corregir la vulnerabilidad, sino también verificar los activos afectados, determinar si los canales entre cadenas pueden sufrir ataques de repetición y comprobar si el equipo oficial puede presentar un plan claro de reanudación y compensación. Hasta que se reanuden los depósitos y retiros, se estabilice la producción de bloques y se publiquen las conclusiones de una auditoría independiente, no conviene confundir un rebote con un cambio de tendencia.
#Initia #公链安全 #INIT
4
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
1
#BinancePick
3M vistas
152,171 están debatiendo
2
#EarningsSeason
5.3M vistas
25,859 están debatiendo
3
#AnthropicTTMRevenueGrewAbout1200%
23,672 vistas
358 están debatiendo
4
#AnthropicS1ExpectedToday
23,186 vistas
305 están debatiendo
5
#SouthKoreaReportedlyWeighsFourthCryptoTaxDelay
27,833 vistas
430 están debatiendo
6
#FranklinTempletonFilesForTwoDividendToBitcoinETFs
36,472 vistas
518 están debatiendo
7
#StrategyMSTRSurpassesNasdaqInMarketCap
27,548 vistas
375 están debatiendo
8
#CanadaProposesStablecoinRedemptionWithin3BusinessDays
1,241 vistas
36 están debatiendo
9
#ElectrumWalletBugLetRogueServersStealFunds
29,007 vistas
453 están debatiendo
10
#ArgentineCourtDismissesLIBRACaseAgainstMilei
43,886 vistas
559 están debatiendo