sec

​🚨 ¡Gran avance regulatorio para la tokenización de activos!
​🏛 La SEC propuso modernizar las reglas de los agentes de transferencia para formalizar el registro de acciones en redes de criptomonedas y la tokenización, integrando de forma oficial la tecnología blockchain en los mercados financieros tradicionales.
​Este cambio histórico busca dejar atrás normativas de la década de los 80 para abrirle la puerta a una nueva era de adopción institucional y activos del mundo real (RWA).
​💬 ¿Qué opinas de este cambio?
​👉 Déjame tu comentario aquí abajo respondiendo: ¿Crees que esta medida acelerará la llegada masiva de capital institucional al mercado? ¡No olvides darle a "Seguir" para no perderte las noticias clave que mueven el ecosistema cripto!
​$BTC

#Tokenizacion #SEC #Criptomonedas #Blockchain

Citadel Securities 就事件合约与永续衍生品监管归属正式表态：凡挂钩美国上市公司及其证券的产品，SEC 应拥有首要监管权，交易所不能靠 self-certification 绕开审查。

它同时呼吁 SEC 提高新产品备案效率，别让监管真空或重复管辖变成市场套利通道。

核心争议在于：股权挂钩事件合约究竟是证券还是商品？永续衍生品又该如何定性？SEC 与 CFTC 若不尽快划清边界，传统金融与加密衍生品市场都可能受到影响。

#SEC #CFTC #加密监管

️ Noticias | Citadel pide a la SEC que intensifique la supervisión de los contratos de eventos

Citadel presiona a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para que utilice sus facultades de supervisión sobre los contratos de eventos vinculados a empresas cotizadas.

📌 Cipher Vault: el paso podría abrir un debate más amplio sobre el alcance de la regulación de los contratos de eventos en los mercados estadounidenses, especialmente con la expansión de su uso.

#Crypto #SEC #Markets #Trading #USA

La carta de respuesta de Citadel Securities a la SEC y la CFTC contiene mucha información.

Esta firma de market making se pronunció directamente: la SEC debe ser el principal organismo regulador de las sociedades cotizadas en EE. UU. y de sus productos relacionados con valores, y además pidió mejorar la eficiencia del proceso de revisión para registrar nuevos productos.

Lo más destacable, no obstante, son dos puntos:

En primer lugar, Citadel critica abiertamente la manera en que las bolsas utilizan mecanismos de auto-certificación para eludir la jurisdicción de la SEC. Si el regulador adopta esta postura, el espacio de arbitraje regulatorio en el mercado actual de derivados se reducirá de forma significativa.

En segundo lugar, se identifican como temas que requieren urgente aclaración la clasificación y la adscripción de dos tipos de productos: los contratos vinculados a eventos sobre acciones y los derivados perpetuos. Cuando esta definición se implemente, qué productos quedan bajo qué entidad reguladora y bajo qué reglas operan cambiará de manera fundamental.

Otro indicio es que Citadel pide acelerar el proceso de registro de productos; esto sugiere que la oferta de productos conformes está bloqueada por la falta de eficiencia en la revisión, y que desde el lado institucional la demanda de nuevas herramientas conformes es muy alta.

Que el propio market maker se involucre en la presión y la gestión ante la clasificación regulatoria indica que, a nivel institucional, ya hay consenso sobre estas formas de producto, y el mercado está pasando de la ambigüedad hacia la claridad.

#SEC #监管衍生品

Citadel Securities sobre la declaración conjunta de la consulta sobre la definición de productos entre la SEC y la CFTC: todo producto que esté vinculado a una sociedad cotizada en EE. UU. o a sus valores, la autoridad principal de supervisión debe corresponder a la SEC; la bolsa no puede eludir la revisión mediante un mecanismo de auto-certificación. Al mismo tiempo, pide que la SEC mejore la eficiencia y la previsibilidad de la revisión de las notificaciones de nuevos productos.

La controversia clave radica en cómo deben clasificarse los contratos de eventos vinculados a acciones y los derivados perpetuos. Esto no es solo un tema de productos bursátiles de Wall Street, sino que también podría afectar los límites de la supervisión de los contratos perpetuos en EE. UU. Si la regulación traza la línea según la «sustancia económica» y no según el nombre del producto, la futura vía de licenciamiento y los costos de cumplimiento de las plataformas cripto para operar en EE. UU. también se volverán más claros.

#SEC #CFTC #监管 de derivados

Citadel Securities responde a la consulta conjunta de SEC y CFTC sobre la definición de productos: para los productos vinculados a sociedades cotizadas en EE. UU. y a sus valores, la SEC debe tener la autoridad regulatoria principal; las bolsas no deberían eludir la jurisdicción de la SEC mediante mecanismos de autoverificación. El documento también pide que la SEC mejore la eficiencia y la puntualidad en la revisión de la notificación de nuevos productos.

La controversia central radica en cómo deben clasificarse los contratos de eventos vinculados a acciones y los derivados perpetuos, y quién debe regularlos. Si se amplía el límite de la jurisdicción de la SEC, la ruta de cotización, la divulgación de información y los requisitos de cumplimiento de los productos correspondientes podrían verse afectados, y los derivados perpetuos relacionados con criptoactivos tampoco podrían quedar al margen.

Esto no solo determina la división de responsabilidades entre dos organismos reguladores, sino que también define cómo las normas tradicionales de valores se extienden a nuevas estructuras de negociación. Los avances posteriores merecen seguirse de cerca.

#SEC #CFTC #Regulacion

Las últimas declaraciones de Citadel Securities apuntan directamente a la disputa sobre a quién corresponde la regulación de los contratos de eventos ligados a EE. UU. y los derivados perpetuos. En sus respuestas presentadas ante la SEC y la CFTC, afirma que, para los productos vinculados a compañías cotizadas en EE. UU. y a sus valores, la SEC debe tener la autoridad regulatoria principal; las bolsas no pueden eludir la jurisdicción de la SEC mediante mecanismos de auto certificación. Además, la SEC también debería acortar el ciclo de revisión de nuevos productos y mejorar la eficiencia de las notificaciones.

El punto clave no es solo “quién regula”, sino cómo se debe clasificar y caracterizar, en concreto, el contrato de eventos vinculado a acciones y el derivado perpetuo. Si los límites de las normas quedan claros, los contratos de eventos tipo acciones tendrán más dificultades para expandirse en un vacío regulatorio; para los perpetuos cripto, también podría llevar al mercado estadounidense a replantearse la clasificación de los productos, las vías de cotización y la protección de los inversores.

Los creadores de mercado tradicionales, al hacer públicos estos requerimientos, han pedido aclarar la división del trabajo, lo que indica que la competencia por este tipo de productos ya ha entrado en el plano institucional. Cómo trazarán las líneas la SEC y la CFTC en adelante es algo que merece un seguimiento continuo.

#SEC #CFTC #CitadelSecurities

Citadel Securities toma postura ante la SEC y la CFTC sobre la clasificación de los contratos de eventos vinculados y los derivados perpetuos: los productos vinculados a emisores y valores estadounidenses cotizados, la SEC debe tener la principal autoridad reguladora, y el registro de los nuevos productos debería requerir un proceso más eficiente. Sin embargo, las bolsas no pueden eludir la jurisdicción de la SEC mediante mecanismos de autocertificación.

Las principales diferencias radican en si los contratos de eventos vinculados a acciones y los derivados perpetuos se consideran valores o productos básicos. Si el alcance de la supervisión de la SEC se amplía, las condiciones de salida de los productos relacionados en EE. UU., las rutas de cumplimiento de las bolsas y la estructura del mercado podrían reconfigurarse.

Para la industria cripto, los derivados perpetuos son una categoría central de negociación. Cuando se aclare el criterio regulatorio de EE. UU., el impacto no se limitará a las finanzas tradicionales, sino que también afectará el diseño de productos de las plataformas cripto y el ritmo de entrada de las instituciones.

#SEC #衍生品监管 #CitadelSecurities

SEC要放"史上最大代币化豁免"这传闻，我是持保留态度的。不是说这事不可能，是爆料的人自己在互相打脸——The Rollup的Andy前脚说"有大基金拿到SEC绿灯了，可能是ARK、Fidelity、BlackRock"，后脚自己出来纠正：ARK那份公开文件根本不是外界传的大豁免，就是给旗下Venture Fund加个份额类别的普通修订。同一个人同一周，一边放风一边灭火。

更这政策不是第一次"即将出台"了。5月放过一次风，8月13号又跳票——上次是华尔街券商联合抗议，这次是白宫怕搅了《清晰法案》的局。更说明卡住这事最主要的还是政治。Andy猜9月15号参议院投完票，一周内会出，但SEC自己一句话没确认过。

真要落地会怎样？基金直接发链上份额，底层股票债券也能被代币化，交易所和券商这一环被跳过。但一个跳票两次的政策，谈"如果落地"还是早了点。

#SEC #代币化证券 #清晰法案

🟠 Neutral

🚨 ¡La SEC Presenta una Propuesta de 'Regulación de Activos Cripto'!

La SEC ha propuesto oficialmente nuevas normas, 'Regulación de Activos Cripto', con el objetivo de crear un marco más claro para los contratos de inversión en cripto. Esto se produce tras su interpretación de marzo de 2026.

📊 Impacto en el mercado: Aunque aporta cierta claridad regulatoria muy necesaria, los detalles serán clave. Espere incertidumbre inicial, pero potencial a largo plazo para la adopción institucional si el marco es justo. Podría afectar la forma en que se estructuran las ventas de tokens.

#CryptoRegulation #SEC

📰 Esta vez, el mercado está hablando demasiado rápido: ARK Invest presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) una solicitud que, contrariamente a lo que muchos creen, no es ninguna «exención de innovación para valores tokenizados».

The Rollup 主持人 Andy aclaró en X que los arreglos que ARK y Securitize están impulsando no requieren por sí mismos ese tipo de exenciones. En la práctica, esta solicitud solo es una revisión estándar de una orden existente de noviembre de 2025.

🔥 Esa orden ya había permitido que el fondo de inversión abierto periódicamente ARK Venture Fund emita múltiples clases de participaciones. Con esta segunda enmienda, se pretende añadir una «Exchange Class» que pueda cotizar en bolsas nacionales, y una «Tokenized Class» que pueda negociarse en lugares como sistemas de negociación alternativos (ATS), con el registro en libros contables distribuidos.

Para ser sinceros, esto no está ni en el mismo nivel que una autorización regulatoria destinada a todo el mercado de valores tokenizados. La solicitud de ARK se parece más a una extensión del esquema de clases de participaciones, y no se puede considerar directamente como que la SEC ya haya lanzado una amplia «exención de innovación».

💡 Andy sigue previendo que la exención de innovación que la SEC está preparando tendrá un alcance más amplio y un impacto mucho mayor en todo el mercado de emisión de valores tokenizados; cree que se publicará dentro de la semana posterior al cierre de la votación del «CLARITY Act».

🤔 ¿Crees que esta aclaración hará que el mercado vuelva a distinguir entre «tokenización de fondos» y «amplias exenciones regulatorias»?

#ARK #Securitize #代币化证券 #SEC

La Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC) aceleró el 3 de septiembre la aprobación de las modificaciones de Nasdaq Texas a la Regla 5711(d) (Release No. 34-106268). Varias publicaciones en cadena durante el fin de semana leyeron este documento como «$XRP ,$SOL ha sido clasificado formalmente como una mercancía», lo cual no coincide con el texto original.

Esta orden solo actualiza el estándar de cotización de certificados de fideicomisos de mercancías para una sola bolsa de Texas: permite que hasta cerca del 15% de la asignación neta de activos no haya cumplido aún los criterios generales de elegibilidad para determinados bienes digitales o valores específicos, mientras que al menos el 85% debe seguir estando dentro de los activos elegibles; además, incorpora la definición de «digital commodity», y el marco es básicamente consistente con el que ya se aprobó en julio para Nasdaq, NYSE Arca y Cboe. En el texto aparecen Bitcoin, Ether, Solana y XRP como ejemplos de activos que cumplen con las condiciones de supervisión de la «mercancía elegible» de esa normativa: los futuros de esos activos han cotizado en el mercado ISG durante aproximadamente 6 meses y existe un ETF que ofrece al menos unos 40% de exposición económica. Este es un umbral de supervisión del mercado por parte de la bolsa, no una determinación de «mercancía» en el nivel de la legislación federal de valores.

La verdadera definición federal de la estructura del mercado probablemente caiga en torno al periodo previo o posterior a la votación procedimental del CLARITY Act alrededor del 15 de septiembre; la definición de la bolsa sigue siendo transitoria y, más adelante, se alineará nuevamente con la legislación del Congreso. Cambian las reglas de cotización, pero eso no significa que la naturaleza legal del criptoactivo haya cambiado, ni que necesariamente vaya a subir de forma inmediata; también la narrativa de cumplimiento relacionada con $BTC debe distinguirse igualmente entre «ejemplo» y «legislación».

#SEC #加密监管 #CLARITY
No constituye asesoramiento de inversión

🏛️ Nuevas reglas de la SEC para las criptomonedas

En agosto, la SEC presentó una nueva propuesta llamada “Regulation Crypto Assets”. La propuesta contempla crear un régimen de oferta más adecuado y simplificado para contratos de inversión relacionados con ciertas criptomonedas.

La propuesta de la SEC también incluye mecanismos de exención de los requisitos de registro para ofertas de hasta 5 millones de dólares en determinados casos y hasta 75 millones de dólares en un periodo de 12 meses.

🔥 En mi opinión, el mensaje principal: Estados Unidos no intenta asfixiar las criptomonedas, sino encuadrarlas en un marco legal.

#ABŞ #SEC

📰 El presentador de The Rollup, Andy, lanzó un anuncio: supuestamente, una gran firma de inversión ya habría recibido el “OK” de la SEC, y podría convertir las participaciones del fondo en tokens para ponerlos en la cadena y comerciarlos con el activo subyacente.

🔥 Los nombres mencionados hasta ahora incluyen Fidelity, ARK Invest y BlackRock, pero Andy no confirmó cuál de ellas. Seamos sinceros: si cualquiera de estos nombres aterriza, el peso es más que suficiente; el tokenizado de fondos tradicionales pasaría directamente de la discusión a la práctica.

💡 Lo realmente clave no es lo simple de “emitir un token”, sino si las participaciones del fondo pueden negociarse en la cadena dentro de un marco regulatorio. Si el mensaje se confirma, la distancia entre los productos de gestión tradicional y el mercado on-chain, de hecho, se acortaría muchísimo de repente.

⚠️ Pero aún no te apresures a celebrarlo como un anuncio oficial. Andy dejó claro que sigue siendo una noticia no verificada; los detalles concretos deberán esperar la confirmación del presidente de la SEC, Atkins. Hasta que salgan los documentos oficiales, no se pueden dar por sentados los nombres de las instituciones ni los detalles de las exenciones.

🤔 Si al final se confirma que la aprobación corresponde a Fidelity, ARK Invest o BlackRock, ¿cuál crees que tiene más probabilidades de ser la primera en llevar de verdad las participaciones del fondo a la cadena?

#SEC #基金代币化 #RWA #加密监管

$INJ RSI 96 — y detrás de esto hay una noticia real, no solo hype

La razón es concreta: Injective Institutional Services acaba de recibir el estatus de agente de transferencia de la SEC — el primer blockchain layer-1 con este estatus. Esto abre la puerta a la emisión y el trading de activos tokenizados bajo supervisión regulatoria, es decir, Injective se posiciona como una infraestructura compliant para valores tokenizados.
Pero RSI 96 ya es un extremo incluso para noticias positivas. Históricamente, estos valores rara vez se mantienen más de unas pocas horas sin corrección.

#INJ #injective #crypto #SEC

La SEC confirmó que las criptomonedas son parte central de su agenda regulatoria 2026
Bajo la presidencia de Paul Atkins, la SEC anunció 3 frentes de trabajo:
- Emisión de criptoactivos
- Custodia institucional
- Negociación de valores tokenizados

Esto se alinea con el objetivo de EE.UU. de posicionarse como referente regulatorio en cripto a nivel global.
¿Por qué importa? Reglas claras = más instituciones dispuestas a entrar. Menos incertidumbre legal = menos riesgo percibido.
¿Crees que esto acelera la adopción institucional o solo es ruido político? 👇 $BTC $ETH $SOL

#SEC #Regulación #Cripto #CreatorPad