📰 La semana pasada hubo una tendencia bastante clara en la financiación cripto: el dinero se concentró en la liquidez de RWA y la infraestructura de pagos con stablecoins. Se registraron 6 rondas de financiación blockchain, por un total de más de 54 millones de dólares.
🔥 La ronda de Fission resulta especialmente interesante: cerró una Serie A de 10 millones de dólares, liderada por Pantera Capital. La empresa trabaja en la liquidez de participaciones de fondos tokenizados. Un proceso de venta que normalmente podía tardar unos 200 días, según la plataforma, puede reducirse a menos de 90 segundos.
💡 Multiliquid también aborda un problema práctico similar: permite a las instituciones intercambiar activos tokenizados y stablecoins mediante una única transacción atómica. Ya está desplegada en Ethereum y Solana. Parece que estos proyectos van un paso más allá de limitarse a hablar de «llevar activos a la cadena» y empiezan a abordar cómo liquidarlos y salir de ellos.
👀 En el ámbito de los pagos con stablecoins, Tether invirtió en EFY Finance, una empresa latinoamericana de infraestructura financiera, con el objetivo de impulsar el uso de USD₮ y USA₮ en pagos institucionales. EFY ofrece servicios de entrada y salida de fondos, OTC, billeteras y tarjetas de pago, y cuenta con canales locales de liquidación en 17 países.
🤔 Por un lado, está cómo convertir más rápidamente los activos tokenizados en efectivo; por otro, cómo integrar las stablecoins en los pagos del mundo real. ¿Cuál de los dos ámbitos crees que generará primero una demanda real?
📰 En una conversación de 3,5 horas, Sun Yuchen dijo que ahora es más cauteloso que hace dos años con respecto a BTC, debido a los avances en los algoritmos de IA y a los riesgos criptográficos que plantea la computación cuántica. Mencionó que las billeteras antiguas sin protección o las claves privadas podrían correr el riesgo de ser descifradas.
⚠️ Lo que le preocupa no son solo las billeteras individuales. Según él, las direcciones de Satoshi Nakamoto y otros activos inactivos que no pueden trasladarse por iniciativa propia podrían sumar más de 2 millones de BTC. Si fueran vulnerados, el mercado tendría que hacer frente a una enorme presión vendedora. Pero esto sigue siendo su evaluación de un riesgo potencial, no algo que ya haya ocurrido.
💡 Curiosamente, dijo que no ha reducido sus BTC, sino que transfirió los activos relacionados a nuevas billeteras frías que nunca habían firmado transacciones para mantenerlos aislados, mientras espera que la comunidad tecnológica avance en soluciones resistentes a la computación cuántica. Para ETH, siguió otra estrategia: afirmó que ya había reducido sus tenencias entre un 80 % y un 90 % y que después se mantuvo fuera del mercado.
👀 TRON y HTX están probando algoritmos resistentes a la computación cuántica en sus redes de prueba y, según él, planean implementarlos en la red principal aproximadamente un año antes de que se produzca una crisis. En cuanto a todo el sistema financiero e internet, considera que también afrontan desafíos criptográficos similares; no es un problema exclusivo del sector cripto.
🤔 Lo más interesante de esta conversación no es simplemente adoptar una postura alcista o bajista, sino cómo prepararse ante los riesgos tecnológicos antes de que se materialicen. ¿Transferirías tus BTC a una billetera fría con antelación por un riesgo que aún no se ha hecho realidad?
📰 Por un lado, esta semana se desbloquearán más de 90 millones de ARB; por otro, una ballena retiró de Bybit unos 2,34 millones de dólares en ARB y UNI. Que ambas cosas coincidan llama la atención: los desbloqueos generan presión de oferta, pero esta retirada, por sí sola, tampoco puede considerarse una señal bajista.
🔥 Lo que merece más atención es que la próxima semana también se desbloquearán varios tokens. Se liberarán unos 23,28 millones de ZRO, cerca del 3,83 % de la oferta circulante, con un valor aproximado de 43,3 millones de dólares. XPL, H y otros también tienen previstos desbloqueos importantes. Las cifras están ahí; ahora lo interesante será ver cómo las absorbe el mercado.
👀 A decir verdad, un desbloqueo no significa necesariamente que alguien vaya a vender, y una retirada no implica necesariamente que alguien vaya a comprar. Sacar conclusiones basándose únicamente en estos dos tipos de movimientos on-chain puede llevarnos a confundir especulaciones con hechos.
💡 Otra noticia también es bastante reveladora: Hacken afirma que en el tercer trimestre de 2026 se produjeron 107 incidentes de seguridad en el sector cripto, con pérdidas de 1.180 millones de dólares, un 55 % más que el trimestre anterior. Muchas de esas pérdidas estuvieron relacionadas con ataques a proveedores y herramientas de desarrollo, así como con vulnerabilidades conocidas. Las auditorías tampoco pueden cubrir todos los riesgos.
🤔 Ante los desbloqueos y los problemas de seguridad, ¿qué te preocupa más: los cambios en la oferta de tokens o la gestión de seguridad real de los proyectos?
📰 En el día para inversores de ParaFi, Saylor presentó una idea bastante audaz: crear una «stablecoin respaldada por bitcoin», anclada al dólar, con la menor volatilidad de precio posible y que, al mismo tiempo, ofrezca un rendimiento anual del 6% al 8%.
🔥 Quiere que no sea solo un activo para tener guardado, sino que también sirva para pagar, ofrecer como garantía y operar; además, que funcione como unidad de cuenta y reserva de valor. Suena a stablecoin, pero también busca ofrecer rendimiento: combinar ambas cosas hace que la estructura del producto sea clave.
💡 A decir verdad, lo importante no es que el propio bitcoin genere intereses. Lo que Saylor plantea es usar bitcoin como capital subyacente y ofrecer rendimientos a los tenedores mediante una estructura de crédito digital. De dónde proviene el rendimiento y cómo funciona la estructura son cuestiones muy distintas de simplemente tener BTC.
👀 También habló de liquidez: lo ideal sería que los inversores pudieran salir tras unos pocos días, algo parecido a los instrumentos del mercado monetario de corta duración. Además, se debatió la posibilidad de que las acciones preferentes perpetuas STRC de Strategy paguen dividendos a diario, para reducir la volatilidad de precios asociada a la fecha exdividendo y adaptarse a la negociación de activos tokenizados, que opera las 24 horas del día, todo el año.
🤔 Un rendimiento del 6% al 8% suena tentador, pero ¿te fijarías primero en la cifra del rendimiento o querrías entender antes cómo funciona esta estructura de crédito digital?
📰 Matt Cole, CEO de Strive, expuso la estrategia de la empresa sin rodeos: seguir apostando a la baja contra el dólar y al alza por Bitcoin. En su opinión, la clave para superar el rendimiento de BTC está en hasta qué punto la empresa puede elevar su «ratio de apalancamiento».
🔥 Su argumento se basa en datos que comparan los activos escasos con el crecimiento de la oferta monetaria. Desde 1970, el oro ha crecido a una tasa anualizada del 9,0 %, frente al 6,7 % de crecimiento de M2 en el mismo período; desde la crisis financiera, las cifras son del 9,5 % y el 6,3 %, respectivamente; y desde la pandemia de COVID-19, del 18,3 % y el 6,5 %.
💡 Cole considera que BTC es «oro digital» y estima que, a medida que el mercado madure, podría superar al oro. La estrategia de Strive consiste en mantener una alta liquidez y, al mismo tiempo, intentar conservar un ratio de apalancamiento elevado.
A decir verdad, esta estrategia tiene una lógica muy clara: no se trata solo de tener BTC, sino de utilizar la estructura corporativa para amplificar la apuesta por BTC. Sin embargo, cuanto mayor sea el ratio de apalancamiento, mayores serán también las exigencias de financiación y gestión del riesgo; no basta con fijarse en el objetivo de «superar el rendimiento».
🤔 ¿Crees que, a largo plazo, una empresa que apuesta al alza por BTC con un ratio de apalancamiento elevado tendrá ventaja frente a simplemente tener BTC?
📰 Buenos días, 19 de octubre. BTC cotiza actualmente a 82116.00 USDT, con una subida del 0.77% en 24 horas. El mercado en general no ha subido demasiado, pero entre las monedas pequeñas ya se observa una clara divergencia.
🔥 PNT subió un 45.23% en 24 horas, KDA un 17.65% y CLV un 13.97%. La verdad es que estas subidas llaman mucho la atención, pero cuanto más rápido sube una moneda, más hay que controlar el tamaño de la posición al entrar.
⚠️ Por otro lado, las caídas son aún más fuertes: NFP bajó un 65.85% y BETA un 64.00%. Perder más del 60% en un solo día supone una presión considerable para quienes tienen posiciones abiertas; la volatilidad a corto plazo ya no es una simple corrección.
💡 De hecho, lo más evidente del mercado de hoy es que, en un mismo mercado, algunos están ganando y a otros se les está reduciendo la cuenta de golpe. En fin, cuando veo subidas o caídas de entre 40 y 50 puntos, mi primera reacción sigue siendo no dejarme llevar.
🤔 ¿Hoy prefieres esperar a que BTC marque el rumbo o te animarías a entrar en monedas fuertes como PNT y KDA?
📰 La lectura del trader Killa es bastante interesante: la semana pasada, BTC retrocedió desde más de 87.000 dólares hasta la zona de los 80.000. Después de rebotar y recuperar aproximadamente la mitad de la caída, esta semana volvió a verse frenado en el gráfico semanal y terminó cerca del mínimo de la semana anterior.
🔥 Por ahora, los principales afectados por las liquidaciones son los largos. Killa cree que la semana que viene también podrían verse presionados los cortos, pero la clave será si el precio vuelve a caer por debajo del mínimo de esta semana, de 79.800 dólares. Si vuelve a barrer ese mínimo, considera que esa zona podría ofrecer una oportunidad para estar atentos a una entrada en largo.
💡 Si no se marca un nuevo mínimo, lo siguiente será ver si BTC logra recuperar de forma convincente los 83.600 dólares. Si no lo consigue, según su análisis, el mercado podría seguir atrapado en un rango, sin descartar una nueva ola de ventas capitulatorias.
👀 El escenario más desfavorable sería volver a la zona de los 76.000 a 78.000 dólares, aunque Killa considera poco probable una caída hasta los 74.000. Sinceramente, lo más importante de este análisis son esos dos niveles: el mínimo y los 83.600 dólares. No basta con decir que «se va a producir un short squeeze» para sacar una conclusión.
🤔 ¿Crees que BTC barrerá primero los 79.800 dólares la semana que viene o irá directamente a probar los 83.600?
📰 La opinión de las instituciones está dividida sobre si Bitcoin podrá alcanzar los 100.000 dólares a fin de año. Ryan Rasmussen, de Bitwise, cree que las compras continuas de los ETF y las empresas, la preocupación por la inflación y la deuda pública, y un entorno regulatorio más claro podrían impulsar a Bitcoin por encima de los 100.000 dólares para finales de 2026.
🔥 Pero la otra parte no es tan optimista. Adam Morgan McCarthy, de LO:TECH, prevé que antes de fin de año lo más probable es que Bitcoin oscile entre los 85.000 y los 95.000 dólares. La presión inflacionaria y la política de la Reserva Federal siguen siendo obstáculos inevitables.
💡 La verdad es que la clave no está solo en si hay compradores, sino también en cómo evolucionan las expectativas sobre los tipos de interés. El artículo señala que Bitcoin tendría más posibilidades de volver a superar los 100.000 dólares si el mercado reduce sus expectativas de una subida de tipos de la Reserva Federal en diciembre. La caída de los precios del petróleo y la moderación de la inflación también podrían ayudar.
👀 James Butterfill, de CoinShares, también mencionó una situación bastante contradictoria: la inflación persiste, pero el mercado laboral se debilita. Si la inflación baja, la Reserva Federal tendrá margen para responder a la debilidad del empleo; si vuelve a repuntar, es posible que la política siga endureciéndose.
🤔 ¿Qué te parece más probable para fin de año: que las compras impulsen una ruptura al alza o que la inflación y la política de la Reserva Federal sigan presionando al mercado?
📰 Michael Saylor volvió a publicar información relacionada con el Bitcoin Tracker. Siguiendo el patrón habitual, Strategy suele revelar cambios en sus tenencias de bitcoin al día siguiente de que él publica este tipo de información.
🔥 Por eso, esta vez muchos se preguntan si la próxima semana se anunciarán de nuevo datos sobre sus tenencias. Pero, por ahora, lo único que se puede confirmar es que la información del Tracker ha vuelto a aparecer; el material todavía no aclara si compró o no.
La verdad es que este ritmo tan regular puede hacer que uno se adelante a los acontecimientos, pero «que posiblemente se anuncie» no significa que ya haya ocurrido. Habrá que esperar a que Strategy lo anuncie por su cuenta; no se puede dar por hecho un cambio en sus tenencias basándose solo en una publicación del Tracker.
🤔 Si realmente lo anuncian la próxima semana, ¿crees que Strategy seguirá aumentando sus tenencias?
📰 Matt Cole, CEO de Strive, volvió a publicar en X un gráfico con las tenencias de Bitcoin de la empresa, acompañado de un mensaje más directo: «Ahora, a acumular sats con el doble de fuerza».
Aislada, la frase parece una señal, pero al publicar de nuevo el gráfico de sus tenencias, es natural que el mercado se pregunte: ¿se prepara Strive para revelar la próxima semana que ha aumentado sus tenencias de BTC?
🔥 A decir verdad, publicar primero el gráfico y luego dejar una frase insinuante sí parece una forma de generar expectación ante noticias posteriores. Pero, por ahora, la información pública no incluye una cantidad concreta de la posible compra, así que no se puede tomar la insinuación como una adquisición ya realizada.
💡 También se cree que esta vez podría estar imitando la estrategia de Michael Saylor, fundador de Strategy, al mantener las tenencias de Bitcoin de la empresa en el foco del mercado. Para Strive, lo que realmente tendrá peso serán los datos que revele la próxima semana, no el eslogan en sí.
🤔 Si Strive anuncia la próxima semana que ha aumentado sus tenencias de BTC, ¿crees que se trata de una inversión a largo plazo o de una maniobra para aprovechar el momento y ganar visibilidad?
📰 Darkfost señaló una situación poco habitual: desde finales de agosto, la capitalización de mercado de los criptoactivos de pequeña y mediana capitalización ha crecido más que la de BTC y los activos de gran capitalización.
🔥 Al observar la diferencia entre los promedios mensuales y anuales, la proporción de los activos de pequeña y mediana capitalización ya alcanza el 41%; la de BTC es del 7%, y la de los activos de gran capitalización, apenas del 3,5%. El contraste es bastante evidente: la fortaleza del mercado durante este periodo no empezó por BTC.
💡 Antes, lo habitual era que BTC tomara la delantera, como en el movimiento posterior al fin del mercado bajista de 2023. Esta vez el orden se ha invertido, así que no es de extrañar que llame la atención.
🤔 Pero los activos de pequeña y mediana capitalización también son más sensibles a los cambios del mercado. Que suban rápido no significa que la tendencia sea estable; un giro también puede llegar enseguida. ¿Crees que el liderazgo de estos activos podrá mantenerse?
📰 Ansem señaló hace poco un cambio bastante interesante: en este ciclo de las altcoins ya no se puede seguir la misma estrategia de siempre. Fijarse únicamente en la dirección de BTC y ETH podría hacer que nos perdamos algunos proyectos que están desarrollando una trayectoria propia.
🔥 Puso como ejemplo a HYPE y ZEC, activos que, incluso cuando el mercado en general ha estado débil, han registrado movimientos distintos a los de BTC y ETH. La verdad es que esta divergencia ya nos está indicando que las principales criptomonedas quizá no determinen el comportamiento de todas las altcoins.
💡 Según Ansem, el mercado está empezando a dar más importancia a los fundamentos de cada proyecto, a las entradas de capital y al desempeño real de sus negocios. Es decir, que un token siga contando con el respaldo del capital depende cada vez más de lo que haya logrado el propio proyecto, y no de esperar a que BTC lo impulse.
👀 Esto hace que elegir tokens sea más exigente. Identificar qué activos están infravalorados y qué equipos están avanzando de verdad en sus proyectos será más importante que apostar siguiendo la dirección del mercado en general. En cualquier caso, lanzarse a comprar fijándose solo en el nombre del token y su popularidad podría hacer cada vez más difícil ganar dinero.
🤔 Si las principales criptomonedas y las altcoins siguen caminos distintos, ¿preferirías investigar primero activos como HYPE y ZEC, que han mostrado un comportamiento propio, o seguirías pendiente únicamente de BTC y ETH?