📰 La dinámica de oferta y demanda de BTC está cambiando, pero esta recuperación no es uniforme. Según los datos de CryptoQuant, las reservas en los exchanges subieron de unos 2,67 millones de BTC a principios de octubre a cerca de 2,68 millones. Aunque siguen muy por debajo de los niveles de enero, tampoco se puede interpretar directamente como que la oferta continúa contrayéndose.
🔥 El aumento de 10.000 BTC no significa que vayan a venderse de inmediato. Es posible que las transferencias reflejen simplemente cambios en la forma de custodia; por sí solas, las reservas en los exchanges no permiten determinar fácilmente la presión vendedora. Lo que sí resulta algo preocupante es que la demanda spot a 30 días llegó a acercarse a cero y después pasó a terreno negativo.
La demanda de contratos perpetuos es positiva por ahora y respalda la demanda general. La verdad es que esta estructura no inspira demasiada confianza: hay compradores en el mercado de derivados, pero la demanda spot no se ha mantenido firme, así que es natural que la recuperación tienda a fluctuar.
👀 Las ballenas tampoco han entrado en bloque. Las direcciones que poseen entre 100 y 1.000 BTC siguieron acumulando en términos netos durante los últimos 60 días, aunque a un ritmo inferior al máximo de finales de septiembre; el saldo neto de las que poseen entre 1.000 y 10.000 BTC está cerca de cero, mientras que el de las que tienen más de 10.000 BTC sigue siendo negativo.
💡 Por ahora sí existen condiciones para formar un suelo, pero para lograr una recuperación sólida, la demanda spot debe volver de forma sostenida y los compradores tienen que ser capaces de absorber los BTC que regresan a los exchanges. Las expectativas generadas por las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos y la política monetaria también tendrán que traducirse, en última instancia, en compras reales.
🤔 ¿Qué crees que será más importante ahora: que la demanda spot vuelva a terreno positivo o que las mega ballenas dejen de reducir sus posiciones primero?
📰 Yuga Labs presentó en ApeFest 2026 su nuevo proyecto Mudwater: combina cartas físicas con NFT de Solana y también ofrece paquetes de cartas en airdrop a los titulares de BAYC y MAYC. Suena emocionante, pero el mercado no respondió con entusiasmo. La primera colección de Mudwater incluye 120 diseños de cartas de simios; solo hay 8 cartas 1/1, las más raras. Se emitirán 10.000 cajas en total, y más del 70 % se destinará a la comunidad. Cada BAYC puede reclamar 10 paquetes y cada MAYC, 2. El plazo para reclamarlos estará abierto hasta el 19 de enero de 2027.
🔥 Sin embargo, tras el lanzamiento de los paquetes y las cartas, los precios mínimos cayeron bastante desde sus máximos. La actividad de negociación de BAYC y MAYC sí repuntó durante la última semana, pero sus precios mínimos no acompañaron: BAYC subió solo un 0,9 %, mientras que MAYC cayó alrededor de un 4,9 %. Esto demuestra que haya gente negociando no significa que nuevos compradores estén dispuestos a pagar precios altos.
💡 Mudwater también tiene un modo de batalla en el que el ganador se lleva una carta apostada por su oponente. Además, se planea destinar el 2,5 % de cada transacción a comprar APE y repartirlo después según la proporción de tokens que tenga cada persona. Pero todavía está por ver si estas mecánicas conseguirán atraer jugadores y generar demanda de forma sostenida. El sector de las cartas ya cuenta con IP consolidadas; el nombre de BAYC por sí solo quizá no baste para atraer a jugadores ajenos a este mundo. 🤔 Sinceramente, los airdrops pueden animar a la comunidad existente, pero para que los precios mínimos de los NFT vuelvan a tener respaldo, hace falta que haya gente dispuesta a jugar y comprar de forma constante. ¿Crees que Mudwater logrará crear su propia comunidad de jugadores o el entusiasmo se limitará principalmente a los titulares actuales?
📰 Lo más llamativo de esta semana en la bolsa estadounidense no fue que alguna empresa tuviera un problema de repente, sino que el mercado empezó a preguntarse: después de invertir tanto dinero en infraestructura de IA, ¿quién acabará pagando la cuenta? El Nasdaq cayó un 4,48 % en la semana, su peor resultado desde junio. 🔥 Las acciones relacionadas con el almacenamiento cayeron un 16 % en una semana, y las acciones de crecimiento especulativas retrocedieron en general más de un 12 %. CoreWeave perdió casi un 25 % en toda la semana, y de pronto quedaron sobre la mesa cuestiones como su expansión con alto apalancamiento, los costes de financiación y el flujo de caja libre.
💡 A decir verdad, la gente no ha dejado de creer de repente en la demanda de IA, sino que ha empezado a calcular cuánto tardará en llegar el retorno de la inversión. Se construyen cada vez más centros de datos, y con ellos aumentan la deuda y la depreciación. Si el crecimiento del gasto de capital alcanza su techo, quizá haya que volver a calcular las valoraciones basadas en las previsiones de rápido crecimiento. 👀 Por otro lado, los bonos del Tesoro estadounidense tuvieron su mejor semana desde febrero y volvió a aparecer el efecto de balancín entre acciones y bonos. El dinero pasó de la saturada cadena de IA a sectores defensivos. Da la impresión de que esta corrección busca enfriar las valoraciones elevadas y el alto apalancamiento, no de que todo el capital esté huyendo del mercado.
🤔 Los próximos informes de resultados de las tecnológicas y las subastas de bonos del Tesoro estadounidense serán clave. ¿Crees que las empresas de IA todavía pueden compensar sus inversiones con el crecimiento, o el mercado ya empieza a preocuparse porque tardarán demasiado en recuperarlas? #美股 #AI #科技股 #MercadoCripto
📰 La semana pasada, los ETF spot de Bitcoin registraron salidas netas de 229 millones de dólares, concentradas principalmente en dos grandes productos: IBIT de BlackRock tuvo salidas netas de 165 millones de dólares y FBTC de Fidelity, de unos 60,28 millones.
🔥 La cifra parece considerable, pero al compararla con las entradas acumuladas históricas, IBIT todavía suma 65.570 millones de dólares y FBTC, 10.450 millones. Las retiradas de una semana no son lo mismo que las entradas acumuladas a largo plazo. No te apresures a sacar conclusiones fijándote en una sola cifra.
👀 Algunos productos también fueron en sentido contrario. MSBT, de Morgan Stanley, registró entradas netas de unos 6,67 millones de dólares la semana pasada, con entradas netas acumuladas históricas de 769 millones. Las tendencias no son del todo uniformes, lo que muestra que los flujos de capital varían entre los distintos ETF.
💡 Según los datos del artículo, el valor liquidativo total de los ETF spot es de 104.290 millones de dólares, la proporción del valor neto es del 6,35 % y las entradas netas acumuladas históricas alcanzan los 56.880 millones de dólares. Sinceramente, conviene analizar estos datos en conjunto: las salidas de una semana merecen atención, pero por sí solas no demuestran que el capital haya cambiado de rumbo por completo.
🤔 Cuando analizas los ETF, ¿te importan más las salidas de una semana o el volumen acumulado de capital?
📰 Deutsche Bank se prepara para llevar sus servicios de custodia de criptomonedas a Asia en 2027. Se prevé que el servicio en Alemania se lance en unas semanas, aunque todavía necesita la aprobación de los organismos reguladores.
🔥 El servicio está dirigido a clientes corporativos e institucionales y permite custodiar y transferir bitcoin, Ethereum y stablecoins como USDC, EURC y EURAU. El banco se encarga de la seguridad de las carteras y las claves privadas.
💡 BaFin autorizó este servicio el 12 de octubre en virtud de MiCA. Primero se lanzará en Alemania y después se estudiará su expansión a Asia. Este paso de la banca tradicional hacia la custodia de criptomonedas es mucho más concreto que limitarse a hacer declaraciones.
👀 Sin embargo, todavía no se ha revelado en qué región de Asia se lanzará primero. Habrá que esperar a que el servicio esté operativo para ver si la custodia bancaria anima a más instituciones a mantener criptoactivos.
🤔 ¿En qué mercado asiático crees que este tipo de servicio de custodia bancaria triunfará primero?
🔥 Empezamos el mediodía con BTC: precio actual de 82530.81 USDT, con una subida del 0.70% en 24 h. La subida general no es exagerada, pero algunas monedas ya llevan un ritmo completamente distinto.
📊 PNT subió un 45.23%, mientras que KDA y AMP subieron un 17.65% y un 17.39%, respectivamente. Por otro lado, NFP cayó un 65.85% y BETA, un 64.00%. La diferencia entre las que suben y las que bajan es bastante marcada.
Sinceramente, esta divergencia hace que sea fácil fijarse en las que suben rápido y lanzarse a comprarlas, mientras que las caídas del otro lado también llaman mucho la atención. A juzgar solo por los datos del mediodía, el mercado no está subiendo ni bajando en bloque, y el rendimiento de las monedas que tenemos en cartera varía bastante.
🤔 ¿Hoy tienes monedas fuertes como PNT y KDA, o más bien NFP y BETA? ¿Tu cuenta está en verde o en rojo?
📰 La semana pasada hubo una tendencia bastante clara en la financiación cripto: el dinero se concentró en la liquidez de RWA y la infraestructura de pagos con stablecoins. Se registraron 6 rondas de financiación blockchain, por un total de más de 54 millones de dólares.
🔥 La ronda de Fission resulta especialmente interesante: cerró una Serie A de 10 millones de dólares, liderada por Pantera Capital. La empresa trabaja en la liquidez de participaciones de fondos tokenizados. Un proceso de venta que normalmente podía tardar unos 200 días, según la plataforma, puede reducirse a menos de 90 segundos.
💡 Multiliquid también aborda un problema práctico similar: permite a las instituciones intercambiar activos tokenizados y stablecoins mediante una única transacción atómica. Ya está desplegada en Ethereum y Solana. Parece que estos proyectos van un paso más allá de limitarse a hablar de «llevar activos a la cadena» y empiezan a abordar cómo liquidarlos y salir de ellos.
👀 En el ámbito de los pagos con stablecoins, Tether invirtió en EFY Finance, una empresa latinoamericana de infraestructura financiera, con el objetivo de impulsar el uso de USD₮ y USA₮ en pagos institucionales. EFY ofrece servicios de entrada y salida de fondos, OTC, billeteras y tarjetas de pago, y cuenta con canales locales de liquidación en 17 países.
🤔 Por un lado, está cómo convertir más rápidamente los activos tokenizados en efectivo; por otro, cómo integrar las stablecoins en los pagos del mundo real. ¿Cuál de los dos ámbitos crees que generará primero una demanda real?
📰 En una conversación de 3,5 horas, Sun Yuchen dijo que ahora es más cauteloso que hace dos años con respecto a BTC, debido a los avances en los algoritmos de IA y a los riesgos criptográficos que plantea la computación cuántica. Mencionó que las billeteras antiguas sin protección o las claves privadas podrían correr el riesgo de ser descifradas.
⚠️ Lo que le preocupa no son solo las billeteras individuales. Según él, las direcciones de Satoshi Nakamoto y otros activos inactivos que no pueden trasladarse por iniciativa propia podrían sumar más de 2 millones de BTC. Si fueran vulnerados, el mercado tendría que hacer frente a una enorme presión vendedora. Pero esto sigue siendo su evaluación de un riesgo potencial, no algo que ya haya ocurrido.
💡 Curiosamente, dijo que no ha reducido sus BTC, sino que transfirió los activos relacionados a nuevas billeteras frías que nunca habían firmado transacciones para mantenerlos aislados, mientras espera que la comunidad tecnológica avance en soluciones resistentes a la computación cuántica. Para ETH, siguió otra estrategia: afirmó que ya había reducido sus tenencias entre un 80 % y un 90 % y que después se mantuvo fuera del mercado.
👀 TRON y HTX están probando algoritmos resistentes a la computación cuántica en sus redes de prueba y, según él, planean implementarlos en la red principal aproximadamente un año antes de que se produzca una crisis. En cuanto a todo el sistema financiero e internet, considera que también afrontan desafíos criptográficos similares; no es un problema exclusivo del sector cripto.
🤔 Lo más interesante de esta conversación no es simplemente adoptar una postura alcista o bajista, sino cómo prepararse ante los riesgos tecnológicos antes de que se materialicen. ¿Transferirías tus BTC a una billetera fría con antelación por un riesgo que aún no se ha hecho realidad?
📰 Por un lado, esta semana se desbloquearán más de 90 millones de ARB; por otro, una ballena retiró de Bybit unos 2,34 millones de dólares en ARB y UNI. Que ambas cosas coincidan llama la atención: los desbloqueos generan presión de oferta, pero esta retirada, por sí sola, tampoco puede considerarse una señal bajista.
🔥 Lo que merece más atención es que la próxima semana también se desbloquearán varios tokens. Se liberarán unos 23,28 millones de ZRO, cerca del 3,83 % de la oferta circulante, con un valor aproximado de 43,3 millones de dólares. XPL, H y otros también tienen previstos desbloqueos importantes. Las cifras están ahí; ahora lo interesante será ver cómo las absorbe el mercado.
👀 A decir verdad, un desbloqueo no significa necesariamente que alguien vaya a vender, y una retirada no implica necesariamente que alguien vaya a comprar. Sacar conclusiones basándose únicamente en estos dos tipos de movimientos on-chain puede llevarnos a confundir especulaciones con hechos.
💡 Otra noticia también es bastante reveladora: Hacken afirma que en el tercer trimestre de 2026 se produjeron 107 incidentes de seguridad en el sector cripto, con pérdidas de 1.180 millones de dólares, un 55 % más que el trimestre anterior. Muchas de esas pérdidas estuvieron relacionadas con ataques a proveedores y herramientas de desarrollo, así como con vulnerabilidades conocidas. Las auditorías tampoco pueden cubrir todos los riesgos.
🤔 Ante los desbloqueos y los problemas de seguridad, ¿qué te preocupa más: los cambios en la oferta de tokens o la gestión de seguridad real de los proyectos?
📰 En el día para inversores de ParaFi, Saylor presentó una idea bastante audaz: crear una «stablecoin respaldada por bitcoin», anclada al dólar, con la menor volatilidad de precio posible y que, al mismo tiempo, ofrezca un rendimiento anual del 6% al 8%.
🔥 Quiere que no sea solo un activo para tener guardado, sino que también sirva para pagar, ofrecer como garantía y operar; además, que funcione como unidad de cuenta y reserva de valor. Suena a stablecoin, pero también busca ofrecer rendimiento: combinar ambas cosas hace que la estructura del producto sea clave.
💡 A decir verdad, lo importante no es que el propio bitcoin genere intereses. Lo que Saylor plantea es usar bitcoin como capital subyacente y ofrecer rendimientos a los tenedores mediante una estructura de crédito digital. De dónde proviene el rendimiento y cómo funciona la estructura son cuestiones muy distintas de simplemente tener BTC.
👀 También habló de liquidez: lo ideal sería que los inversores pudieran salir tras unos pocos días, algo parecido a los instrumentos del mercado monetario de corta duración. Además, se debatió la posibilidad de que las acciones preferentes perpetuas STRC de Strategy paguen dividendos a diario, para reducir la volatilidad de precios asociada a la fecha exdividendo y adaptarse a la negociación de activos tokenizados, que opera las 24 horas del día, todo el año.
🤔 Un rendimiento del 6% al 8% suena tentador, pero ¿te fijarías primero en la cifra del rendimiento o querrías entender antes cómo funciona esta estructura de crédito digital?
📰 Matt Cole, CEO de Strive, expuso la estrategia de la empresa sin rodeos: seguir apostando a la baja contra el dólar y al alza por Bitcoin. En su opinión, la clave para superar el rendimiento de BTC está en hasta qué punto la empresa puede elevar su «ratio de apalancamiento».
🔥 Su argumento se basa en datos que comparan los activos escasos con el crecimiento de la oferta monetaria. Desde 1970, el oro ha crecido a una tasa anualizada del 9,0 %, frente al 6,7 % de crecimiento de M2 en el mismo período; desde la crisis financiera, las cifras son del 9,5 % y el 6,3 %, respectivamente; y desde la pandemia de COVID-19, del 18,3 % y el 6,5 %.
💡 Cole considera que BTC es «oro digital» y estima que, a medida que el mercado madure, podría superar al oro. La estrategia de Strive consiste en mantener una alta liquidez y, al mismo tiempo, intentar conservar un ratio de apalancamiento elevado.
A decir verdad, esta estrategia tiene una lógica muy clara: no se trata solo de tener BTC, sino de utilizar la estructura corporativa para amplificar la apuesta por BTC. Sin embargo, cuanto mayor sea el ratio de apalancamiento, mayores serán también las exigencias de financiación y gestión del riesgo; no basta con fijarse en el objetivo de «superar el rendimiento».
🤔 ¿Crees que, a largo plazo, una empresa que apuesta al alza por BTC con un ratio de apalancamiento elevado tendrá ventaja frente a simplemente tener BTC?
📰 Buenos días, 19 de octubre. BTC cotiza actualmente a 82116.00 USDT, con una subida del 0.77% en 24 horas. El mercado en general no ha subido demasiado, pero entre las monedas pequeñas ya se observa una clara divergencia.
🔥 PNT subió un 45.23% en 24 horas, KDA un 17.65% y CLV un 13.97%. La verdad es que estas subidas llaman mucho la atención, pero cuanto más rápido sube una moneda, más hay que controlar el tamaño de la posición al entrar.
⚠️ Por otro lado, las caídas son aún más fuertes: NFP bajó un 65.85% y BETA un 64.00%. Perder más del 60% en un solo día supone una presión considerable para quienes tienen posiciones abiertas; la volatilidad a corto plazo ya no es una simple corrección.
💡 De hecho, lo más evidente del mercado de hoy es que, en un mismo mercado, algunos están ganando y a otros se les está reduciendo la cuenta de golpe. En fin, cuando veo subidas o caídas de entre 40 y 50 puntos, mi primera reacción sigue siendo no dejarme llevar.
🤔 ¿Hoy prefieres esperar a que BTC marque el rumbo o te animarías a entrar en monedas fuertes como PNT y KDA?
📰 La lectura del trader Killa es bastante interesante: la semana pasada, BTC retrocedió desde más de 87.000 dólares hasta la zona de los 80.000. Después de rebotar y recuperar aproximadamente la mitad de la caída, esta semana volvió a verse frenado en el gráfico semanal y terminó cerca del mínimo de la semana anterior.
🔥 Por ahora, los principales afectados por las liquidaciones son los largos. Killa cree que la semana que viene también podrían verse presionados los cortos, pero la clave será si el precio vuelve a caer por debajo del mínimo de esta semana, de 79.800 dólares. Si vuelve a barrer ese mínimo, considera que esa zona podría ofrecer una oportunidad para estar atentos a una entrada en largo.
💡 Si no se marca un nuevo mínimo, lo siguiente será ver si BTC logra recuperar de forma convincente los 83.600 dólares. Si no lo consigue, según su análisis, el mercado podría seguir atrapado en un rango, sin descartar una nueva ola de ventas capitulatorias.
👀 El escenario más desfavorable sería volver a la zona de los 76.000 a 78.000 dólares, aunque Killa considera poco probable una caída hasta los 74.000. Sinceramente, lo más importante de este análisis son esos dos niveles: el mínimo y los 83.600 dólares. No basta con decir que «se va a producir un short squeeze» para sacar una conclusión.
🤔 ¿Crees que BTC barrerá primero los 79.800 dólares la semana que viene o irá directamente a probar los 83.600?
📰 “El Jesús de Bitcoin”, Roger Ver, llegó a un acuerdo de enjuiciamiento diferido con el Departamento de Justicia de Estados Unidos. El caso ha dado un nuevo giro, pero eso no significa que el presidente lo haya indultado.
🔥 Según el acuerdo, siempre que Ver cumpla las condiciones pertinentes, la acusación en su contra será retirada dentro de un mes; el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos aún puede reclamarle impuestos, multas civiles e intereses. No es una suma pequeña, y el acuerdo tampoco implica que el caso quede zanjado sin condiciones.
👀 El Departamento de Justicia de Estados Unidos había acusado anteriormente a Ver de dejar sin pagar al menos 48 millones de dólares en impuestos después de renunciar a la ciudadanía estadounidense en 2014 y obtener la ciudadanía de San Cristóbal y Nieves. Fue detenido en España en abril de 2024.
🤔 A principios de este año, Ver pidió públicamente a Trump que ayudara a poner fin a las acciones legales. Al final, no obtuvo un indulto presidencial, sino que resolvió el caso mediante un acuerdo. Francamente, esto dista bastante de un “indulto”: la acusación podría retirarse, pero el cobro de impuestos sigue pendiente.
💬 ¿Crees que este tipo de acuerdo sirve para cerrar el caso, o lo fundamental sigue siendo cómo se concreta el cobro posterior?
📰 La opinión de las instituciones está dividida sobre si Bitcoin podrá alcanzar los 100.000 dólares a fin de año. Ryan Rasmussen, de Bitwise, cree que las compras continuas de los ETF y las empresas, la preocupación por la inflación y la deuda pública, y un entorno regulatorio más claro podrían impulsar a Bitcoin por encima de los 100.000 dólares para finales de 2026.
🔥 Pero la otra parte no es tan optimista. Adam Morgan McCarthy, de LO:TECH, prevé que antes de fin de año lo más probable es que Bitcoin oscile entre los 85.000 y los 95.000 dólares. La presión inflacionaria y la política de la Reserva Federal siguen siendo obstáculos inevitables.
💡 La verdad es que la clave no está solo en si hay compradores, sino también en cómo evolucionan las expectativas sobre los tipos de interés. El artículo señala que Bitcoin tendría más posibilidades de volver a superar los 100.000 dólares si el mercado reduce sus expectativas de una subida de tipos de la Reserva Federal en diciembre. La caída de los precios del petróleo y la moderación de la inflación también podrían ayudar.
👀 James Butterfill, de CoinShares, también mencionó una situación bastante contradictoria: la inflación persiste, pero el mercado laboral se debilita. Si la inflación baja, la Reserva Federal tendrá margen para responder a la debilidad del empleo; si vuelve a repuntar, es posible que la política siga endureciéndose.
🤔 ¿Qué te parece más probable para fin de año: que las compras impulsen una ruptura al alza o que la inflación y la política de la Reserva Federal sigan presionando al mercado?
📰 Michael Saylor volvió a publicar información relacionada con el Bitcoin Tracker. Siguiendo el patrón habitual, Strategy suele revelar cambios en sus tenencias de bitcoin al día siguiente de que él publica este tipo de información.
🔥 Por eso, esta vez muchos se preguntan si la próxima semana se anunciarán de nuevo datos sobre sus tenencias. Pero, por ahora, lo único que se puede confirmar es que la información del Tracker ha vuelto a aparecer; el material todavía no aclara si compró o no.
La verdad es que este ritmo tan regular puede hacer que uno se adelante a los acontecimientos, pero «que posiblemente se anuncie» no significa que ya haya ocurrido. Habrá que esperar a que Strategy lo anuncie por su cuenta; no se puede dar por hecho un cambio en sus tenencias basándose solo en una publicación del Tracker.
🤔 Si realmente lo anuncian la próxima semana, ¿crees que Strategy seguirá aumentando sus tenencias?