WorldOfMercek
12 Beiträge
WorldOfMercek
Square VerifiedAlpha Content & Threads 🧵 Let's get lost together in this big Web3 space...
30 Following
990 Follower
315 Like gegeben
Beiträge
PINNED
$MU war historisch gesehen eines der besseren zyklischen Signale, die man neben $BTC beobachten sollte.
Doch dieser Zyklus wirft eine andere Frage auf.
Wenn Bitcoin gerade einen zyklischen Boden bildet, muss Micron dann noch zuerst einen Boden finden?
Oder zeigt uns die Divergenz, die sich seit Ende 2025 entwickelt hat, dass dieser Zyklus von einer anderen Gruppe von Kräften angetrieben wird?
Doch dieser Zyklus wirft eine andere Frage auf.
Wenn Bitcoin gerade einen zyklischen Boden bildet, muss Micron dann noch zuerst einen Boden finden?
Oder zeigt uns die Divergenz, die sich seit Ende 2025 entwickelt hat, dass dieser Zyklus von einer anderen Gruppe von Kräften angetrieben wird?
Ich glaube, die Leute nehmen den 2022er-Vergleich inzwischen ein wenig zu wörtlich.
Ich sehe immer wieder:
„Juli 2022 sah so aus, also sollte sich Juli–August genauso entwickeln.“
Aber wenn wir die beiden Zyklen vergleichen, sollten wir dann nicht auch anerkennen, dass die Preise aus Juli–August 2022 um September–Oktober 2023 erneut aufgegriffen wurden, also ungefähr 15 Monate später?
Geschichte ist nützlich.
Es wie ein Drehbuch zu behandeln, ist es meist nicht.
Ich sehe immer wieder:
„Juli 2022 sah so aus, also sollte sich Juli–August genauso entwickeln.“
Aber wenn wir die beiden Zyklen vergleichen, sollten wir dann nicht auch anerkennen, dass die Preise aus Juli–August 2022 um September–Oktober 2023 erneut aufgegriffen wurden, also ungefähr 15 Monate später?
Geschichte ist nützlich.
Es wie ein Drehbuch zu behandeln, ist es meist nicht.
Der US-Präsidentenzyklus bestimmt natürlich nicht, wohin sich Bitcoin als Nächstes bewegt.
Aber es ist eines dieser Rahmenwerke, das viel spannender wird, wenn man es sich zusammen mit Liquidität, Fed-Politik und Regulierung ansieht.
Wenn sich die Geschichte wiederholt, bewegen wir uns gerade vom zweiten Jahr des Zyklus in das dritte.
Das garantiert nicht höhere Preise.
Es verschiebt lediglich meinen Fokus auf ein paar Fragen:
➜ Beginnt sich die Liquidität zu verbessern?
➜ Wird die Fed weniger restriktiv?
➜ Beginnt die regulatorische Unsicherheit nachzulassen?
➜ Holt Bitcoin seinen langfristigen Wachstumstrend zurück?
➜ Wird die politische Lage nach den Midterms vorhersehbarer?
Märkte läuten unten selten eine Glocke.
Meistens hinterlassen sie jede Menge Hinweise, bevor die größere Bewegung beginnt.
Aber es ist eines dieser Rahmenwerke, das viel spannender wird, wenn man es sich zusammen mit Liquidität, Fed-Politik und Regulierung ansieht.
Wenn sich die Geschichte wiederholt, bewegen wir uns gerade vom zweiten Jahr des Zyklus in das dritte.
Das garantiert nicht höhere Preise.
Es verschiebt lediglich meinen Fokus auf ein paar Fragen:
➜ Beginnt sich die Liquidität zu verbessern?
➜ Wird die Fed weniger restriktiv?
➜ Beginnt die regulatorische Unsicherheit nachzulassen?
➜ Holt Bitcoin seinen langfristigen Wachstumstrend zurück?
➜ Wird die politische Lage nach den Midterms vorhersehbarer?
Märkte läuten unten selten eine Glocke.
Meistens hinterlassen sie jede Menge Hinweise, bevor die größere Bewegung beginnt.
Je mehr Zeit ich damit verbringe, mir die Daten anzusehen, desto schwieriger wird es für mich, strukturell bärisch gegenüber Altcoins zu bleiben.
Das heißt nicht, dass das Tief schon erreicht ist.
Es heißt nicht, dass wir nicht noch einen weiteren Flush sehen können.
Es bedeutet nur, dass der Markt unter der Oberfläche sehr anders aussieht als der, den die meisten Leute beschreiben.
In den vergangenen Wochen habe ich Kapitalflüsse, Relative Stärke, Dominanz, Liquidität und Aktivitäten im Bereich der Mittelbeschaffung beobachtet.
Kein einzelnes Kennzahlenmaß sagt dir, wo genau das Tief liegt.
Aber wenn sie alle anfangen, in dieselbe Richtung zu zeigen, achte ich darauf.
Neue Projekte werden wieder finanziert.
Die Builder sind nie wirklich weggegangen.
Einige Sektoren haben bereits angefangen, besser abzuschneiden, obwohl die Stimmung sich immer noch völlig kaputt anfühlt.
So beginnen normalerweise neue Zyklen.
Nicht mit Begeisterung, sondern mit Unglauben.
Ich versuche nicht mehr, das exakte Tief zu erwischen.
Ich würde diese Phase lieber nutzen, um zu entscheiden, was ich besitzen möchte, bevor sich die Erzählung verändert.
Wenn wir noch einen weiteren Schritt tiefer machen, kaufe ich weiter.
Wenn nicht, dann bin ich schon positioniert.
Die nächsten Monate geht es nicht darum, jede Bewegung vorherzusagen.
Es geht darum, bereit zu sein, bevor alle anderen merken, dass sich etwas geändert hat.
Bis der Markt schließlich zustimmt, dass die Gelegenheit real war, ist sie in der Regel keine Gelegenheit mehr.
Das heißt nicht, dass das Tief schon erreicht ist.
Es heißt nicht, dass wir nicht noch einen weiteren Flush sehen können.
Es bedeutet nur, dass der Markt unter der Oberfläche sehr anders aussieht als der, den die meisten Leute beschreiben.
In den vergangenen Wochen habe ich Kapitalflüsse, Relative Stärke, Dominanz, Liquidität und Aktivitäten im Bereich der Mittelbeschaffung beobachtet.
Kein einzelnes Kennzahlenmaß sagt dir, wo genau das Tief liegt.
Aber wenn sie alle anfangen, in dieselbe Richtung zu zeigen, achte ich darauf.
Neue Projekte werden wieder finanziert.
Die Builder sind nie wirklich weggegangen.
Einige Sektoren haben bereits angefangen, besser abzuschneiden, obwohl die Stimmung sich immer noch völlig kaputt anfühlt.
So beginnen normalerweise neue Zyklen.
Nicht mit Begeisterung, sondern mit Unglauben.
Ich versuche nicht mehr, das exakte Tief zu erwischen.
Ich würde diese Phase lieber nutzen, um zu entscheiden, was ich besitzen möchte, bevor sich die Erzählung verändert.
Wenn wir noch einen weiteren Schritt tiefer machen, kaufe ich weiter.
Wenn nicht, dann bin ich schon positioniert.
Die nächsten Monate geht es nicht darum, jede Bewegung vorherzusagen.
Es geht darum, bereit zu sein, bevor alle anderen merken, dass sich etwas geändert hat.
Bis der Markt schließlich zustimmt, dass die Gelegenheit real war, ist sie in der Regel keine Gelegenheit mehr.
Der monatliche Close unter dem 200-Wochen-Moving-Average ist entscheidend.
Nicht, weil $BTC es noch nie zuvor getan hat.
Sondern weil der Markt beim letzten Mal, als das geschah, Monate brauchte, um sich davon zu erholen.
Kombiniere das nun mit einer weiteren Tatsache:
Historisch gesehen war der Juli oft Bitcoins stärkster Erholungsmonat nach einem schwachen Juni.
Deshalb ist dieser Monat viel wichtiger als der Close selbst.
Wenn BTC den 200-Wochen-Moving-Average schnell zurückerobert, könnte dieser monatliche Close am Ende nur noch als eine weitere Bärenfalle in Erinnerung bleiben.
Wenn nicht...
Dann sollten wir damit beginnen, das als eine echte strukturelle Veränderung zu betrachten – nicht nur als einen weiteren Rücksetzer.
Nicht, weil $BTC es noch nie zuvor getan hat.
Sondern weil der Markt beim letzten Mal, als das geschah, Monate brauchte, um sich davon zu erholen.
Kombiniere das nun mit einer weiteren Tatsache:
Historisch gesehen war der Juli oft Bitcoins stärkster Erholungsmonat nach einem schwachen Juni.
Deshalb ist dieser Monat viel wichtiger als der Close selbst.
Wenn BTC den 200-Wochen-Moving-Average schnell zurückerobert, könnte dieser monatliche Close am Ende nur noch als eine weitere Bärenfalle in Erinnerung bleiben.
Wenn nicht...
Dann sollten wir damit beginnen, das als eine echte strukturelle Veränderung zu betrachten – nicht nur als einen weiteren Rücksetzer.
GM an alle
Du verlässt Krypto nie wirklich vollständig. Also viel Spaß!
Du verlässt Krypto nie wirklich vollständig. Also viel Spaß!
Anmelden und weiter Inhalte entdecken