Melania Web3
88 Beiträge
Melania Web3
"Riding the Web3 wave! 🌊 Dive deep into crypto trends, tokenomics, and campaign updates with me. Let's grow together in the blockchain space! 🚀"
26 Following
2 Follower
7 Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Die Zahl, über die man immer spricht, wenn es um TermMaxs TMX geht, ist 1 Milliarde Supply.. Das ist aber nicht die Zahl, die tatsächlich beeinflusst, wie sich der Preis bewegt.
So viel ist bekannt: 1 Milliarde #TMX in Supply ist fest, keine Inflation. 20% (200 Millionen TMX) werden verfügbar sein, wenn die öffentliche Veröffentlichung stattfindet. #TermMax hat außerdem 40 Millionen TMX (4%) als Belohnung für Nutzer zurückgelegt. Das kann 1:1 direkt nach der Veröffentlichung ohne Wartezeit beansprucht werden.
Das lässt ungefähr 800 Millionen TMX (der Großteil der Supply), die über einen gewissen Zeitplan für das Team, für Investoren und für das Ökosystem freigegeben werden. Was ich nirgendwo finden konnte, sind die Details: wie die 800 Millionen aufgeteilt sind, welche Vesting- oder Lock-up-Zeiträume gelten oder wie schnell sie jeden Monat herauskommen. Für ein Protokoll, das bereits über 1 Million Nutzer hat, mit 64 Millionen Dollar plus an Wert und Investoren wie MEV Capital und Keyrock ist es überraschend, dass diese Informationen noch nicht öffentlich sind.
Vielleicht steht das in einem Dokument, das ich noch nicht gesehen habe. Es wird näher an die TGE hin geteilt. Ich könnte mich irren. Ich würde mich freuen, wenn mir die Quelle gezeigt wird, falls sie da ist.
So ist der Grund, warum das wichtig ist: eine feste Max Supply und „keine Inflation“ klingen gut. Die Obergrenze allein sagt dir nichts über die Freigabegeschwindigkeit. Ein Protokoll kann eine Obergrenze auf 1 Milliarde setzen. Und trotzdem können Tokens schneller ausgegeben werden, als die Leute sie kaufen können. Und genau das beeinflusst den Preis tatsächlich, nicht die Obergrenze.
TMX wurde noch nicht gestartet. Das ist alles noch theoretisch. Aber es ist genau die Art von Sache, auf die große Investoren schauen, bevor sie Geld investieren, unabhängig davon, ob sie an das Team glauben.
Also sobald wir herausfinden, wie sich die 800 Millionen zwischen Team und Investoren aufteilen: wird die Freigabegeschwindigkeit mit dem übereinstimmen, was ein Protokoll mit diesem Nutzungsniveau bewältigen kann, oder wird das Angebot schneller wachsen als die Nachfrage?
#TermMax @TermMax $BTW $BR $HEMI
So viel ist bekannt: 1 Milliarde #TMX in Supply ist fest, keine Inflation. 20% (200 Millionen TMX) werden verfügbar sein, wenn die öffentliche Veröffentlichung stattfindet. #TermMax hat außerdem 40 Millionen TMX (4%) als Belohnung für Nutzer zurückgelegt. Das kann 1:1 direkt nach der Veröffentlichung ohne Wartezeit beansprucht werden.
Das lässt ungefähr 800 Millionen TMX (der Großteil der Supply), die über einen gewissen Zeitplan für das Team, für Investoren und für das Ökosystem freigegeben werden. Was ich nirgendwo finden konnte, sind die Details: wie die 800 Millionen aufgeteilt sind, welche Vesting- oder Lock-up-Zeiträume gelten oder wie schnell sie jeden Monat herauskommen. Für ein Protokoll, das bereits über 1 Million Nutzer hat, mit 64 Millionen Dollar plus an Wert und Investoren wie MEV Capital und Keyrock ist es überraschend, dass diese Informationen noch nicht öffentlich sind.
Vielleicht steht das in einem Dokument, das ich noch nicht gesehen habe. Es wird näher an die TGE hin geteilt. Ich könnte mich irren. Ich würde mich freuen, wenn mir die Quelle gezeigt wird, falls sie da ist.
So ist der Grund, warum das wichtig ist: eine feste Max Supply und „keine Inflation“ klingen gut. Die Obergrenze allein sagt dir nichts über die Freigabegeschwindigkeit. Ein Protokoll kann eine Obergrenze auf 1 Milliarde setzen. Und trotzdem können Tokens schneller ausgegeben werden, als die Leute sie kaufen können. Und genau das beeinflusst den Preis tatsächlich, nicht die Obergrenze.
TMX wurde noch nicht gestartet. Das ist alles noch theoretisch. Aber es ist genau die Art von Sache, auf die große Investoren schauen, bevor sie Geld investieren, unabhängig davon, ob sie an das Team glauben.
Also sobald wir herausfinden, wie sich die 800 Millionen zwischen Team und Investoren aufteilen: wird die Freigabegeschwindigkeit mit dem übereinstimmen, was ein Protokoll mit diesem Nutzungsniveau bewältigen kann, oder wird das Angebot schneller wachsen als die Nachfrage?
#TermMax @TermMax $BTW $BR $HEMI
Al-fatah trader
·
--
BullischEin Freund fragte, was @Dusk eigentlich ist – in einem Satz. Ich hatte keine gute Antwort. Also bin ich Schicht für Schicht vorgegangen.
Untere Schicht: #DuskEVM , Ausführung. Solidity-kompatibel – für sich allein nichts Besonderes, nur eine EVM-Umgebung.
Als Nächstes: #Dusk teilt die Privatsphäre in zwei Modelle auf. Phoenix ist abgeschirmt – ZK-Beweise, Beträge und Parteien sind verborgen. Moonlight ist öffentlich – konto-basiert, vollständig sichtbar. Ich nahm an, abgeschirmt sei das „ernsthafte“ Modell. Tatsächlich existiert Moonlight, weil Börsen und regulierte Integrationen eine transparente, prüfbare Option brauchen. Privatsphäre ist nicht der Standard – sie ist eine Wahl pro Transaktion.
Dann Hedger – leicht zu übersehen, nicht dasselbe wie Phoenix. Ein Vertraulichkeitsmodul für die EVM-Seite: homomorphe Verschlüsselung + ZK, sodass Berechnungen auf verschlüsselten Daten laufen, ohne dass jemand die Rohwerte sieht, bis eine autorisierte Partei sie benötigt.
Drei Bausteine für Privatsphäre, drei Aufgaben. Bewusste Ingenieursarbeit – oder eine Menge bewegter Teile, um sie ausgerichtet zu halten. Vielleicht beides.
Warum das wichtig ist: NPEX – eine AFM-regulierte Börse mit MTF-, Broker- und ECSP-Lizenzen – plant, 300 Mio.+ EUR auf Dusk zu verlagern. Ein reguliertes Asset kann nicht auf einem vollständig transparenten Ledger sitzen und auch nicht auf einem völlig intransparenten. Es braucht genau die selektive Offenlegung, für die diese Mechanismen da sind.
Es kommt weiter: Jedes Element – Phoenix, Moonlight, Hedger – bringt einen Entscheidungspunkt mit. Wer einen View-Key bekommt. Welches Modell ein Asset verwendet. Diese Flexibilität ist das Value Proposition für Institutionen. Gleichzeitig ist es auch mehr Angriffsfläche, um es falsch zu konfigurieren.
Kein Fehler – regulierte Finanzwelt ist wirklich so granular. @Dusk macht es nur explizit.
Die Frage, an der ich immer wieder lande: Bei so vielen konfigurierbaren Pfaden – lebt die Komplexität im Protokoll, einmal auditiert – oder in jeder Institution, die integriert, in hundert verschiedenen Varianten auditiert?
@Dusk #dusk $DUSK
Untere Schicht: #DuskEVM , Ausführung. Solidity-kompatibel – für sich allein nichts Besonderes, nur eine EVM-Umgebung.
Als Nächstes: #Dusk teilt die Privatsphäre in zwei Modelle auf. Phoenix ist abgeschirmt – ZK-Beweise, Beträge und Parteien sind verborgen. Moonlight ist öffentlich – konto-basiert, vollständig sichtbar. Ich nahm an, abgeschirmt sei das „ernsthafte“ Modell. Tatsächlich existiert Moonlight, weil Börsen und regulierte Integrationen eine transparente, prüfbare Option brauchen. Privatsphäre ist nicht der Standard – sie ist eine Wahl pro Transaktion.
Dann Hedger – leicht zu übersehen, nicht dasselbe wie Phoenix. Ein Vertraulichkeitsmodul für die EVM-Seite: homomorphe Verschlüsselung + ZK, sodass Berechnungen auf verschlüsselten Daten laufen, ohne dass jemand die Rohwerte sieht, bis eine autorisierte Partei sie benötigt.
Drei Bausteine für Privatsphäre, drei Aufgaben. Bewusste Ingenieursarbeit – oder eine Menge bewegter Teile, um sie ausgerichtet zu halten. Vielleicht beides.
Warum das wichtig ist: NPEX – eine AFM-regulierte Börse mit MTF-, Broker- und ECSP-Lizenzen – plant, 300 Mio.+ EUR auf Dusk zu verlagern. Ein reguliertes Asset kann nicht auf einem vollständig transparenten Ledger sitzen und auch nicht auf einem völlig intransparenten. Es braucht genau die selektive Offenlegung, für die diese Mechanismen da sind.
Es kommt weiter: Jedes Element – Phoenix, Moonlight, Hedger – bringt einen Entscheidungspunkt mit. Wer einen View-Key bekommt. Welches Modell ein Asset verwendet. Diese Flexibilität ist das Value Proposition für Institutionen. Gleichzeitig ist es auch mehr Angriffsfläche, um es falsch zu konfigurieren.
Kein Fehler – regulierte Finanzwelt ist wirklich so granular. @Dusk macht es nur explizit.
Die Frage, an der ich immer wieder lande: Bei so vielen konfigurierbaren Pfaden – lebt die Komplexität im Protokoll, einmal auditiert – oder in jeder Institution, die integriert, in hundert verschiedenen Varianten auditiert?
@Dusk #dusk $DUSK
sehr informativ
Al-fatah trader
·
--
Einrichtungen benötigen die Transparenz, die für Vorschriften erforderlich ist, können sich aber nicht leisten, alle ihre sensiblen finanziellen Aktivitäten in einem öffentlichen Register zu dokumentieren. Genau dafür ist @Dusk
da: Es geht dieses konkrete Problem an – mit einer datenschutzorientierten, compliance-bereiten Layer-1-Blockchain, die für regulierte Märkte und tokenisierte Real-World Assets (RWAs) entwickelt wurde. Anstatt alles offenzulegen wie typische öffentliche Chains, nutzt sie den Confidential Security Contract (XSC)-Standard, damit Smart Contracts Übertragungsregeln und Investor-Checks verarbeiten können, ohne private Daten offenzulegen. Außerdem eröffnet die bevorstehende DuskEVM-Mainnet- und das Hedger-Modul mit Zero-Knowledge-Proofs sichere, überprüfbare vertrauliche EVM-Workflows. Man fragt sich wirklich: Könnte diese Kombination aus Datenschutz und Compliance der Schlüssel sein, der endlich eine massive institutionelle Übernahme ermöglicht? $DUSK #dusk
da: Es geht dieses konkrete Problem an – mit einer datenschutzorientierten, compliance-bereiten Layer-1-Blockchain, die für regulierte Märkte und tokenisierte Real-World Assets (RWAs) entwickelt wurde. Anstatt alles offenzulegen wie typische öffentliche Chains, nutzt sie den Confidential Security Contract (XSC)-Standard, damit Smart Contracts Übertragungsregeln und Investor-Checks verarbeiten können, ohne private Daten offenzulegen. Außerdem eröffnet die bevorstehende DuskEVM-Mainnet- und das Hedger-Modul mit Zero-Knowledge-Proofs sichere, überprüfbare vertrauliche EVM-Workflows. Man fragt sich wirklich: Könnte diese Kombination aus Datenschutz und Compliance der Schlüssel sein, der endlich eine massive institutionelle Übernahme ermöglicht? $DUSK #dusk
sehr informativ über @Dusk
Al-fatah trader
·
--
Vertrauliche Schicht von DuskEVM: Was Hedger wirklich verändert?
"EVM-kompatible Privacy-Kette" klingt einfach — gleiche Tools, anderes Netzwerk. Aber dabei wird der Teil übersprungen, der für reguliertes Finance entscheidend ist.
DuskEV $ist die Ausführungsschicht: vertraut, solidity-basiert, an sich nichts Vertrauliches daran.
Die Privacy steckt in Hedger — einem separaten Modul mit homomorpher Verschlüsselung + Zero-Knowledge-Proofs. Die Berechnung erfolgt auf verschlüsselten Daten. Das Netzwerk verifiziert die Korrektheit, ohne jemals Absender, Empfänger oder Betrag zu sehen.
Das ist eine bewusste Aufteilung: Vertraulichkeit ist nicht in die Basisschicht eingebrannt — sie wird dort angewendet, wo ein Workflow sie braucht. Überprüfbare Privacy, keine pauschale.
Das bedeutet auch: Die Garantie ist nur so stark wie die Art, wie jeder Builder Hedger korrekt einbindet. In der Theorie sauber. In der Praxis adoption-abhängig.
Die eigentliche Frage ist also nicht, ob DuskEVM "privat" ist. Sondern: Wenn Vertraulichkeit auf Modulebene per Option aktiviert wird — wer verifiziert dann tatsächlich, dass sie richtig implementiert wurde — das Protokoll, der a$uditor oder der Markt, der es auf die harte Tour herausfindet?
@Dusk #dusk $DUSK #BinanceSquareTalks
"EVM-kompatible Privacy-Kette" klingt einfach — gleiche Tools, anderes Netzwerk. Aber dabei wird der Teil übersprungen, der für reguliertes Finance entscheidend ist.
DuskEV $ist die Ausführungsschicht: vertraut, solidity-basiert, an sich nichts Vertrauliches daran.
Die Privacy steckt in Hedger — einem separaten Modul mit homomorpher Verschlüsselung + Zero-Knowledge-Proofs. Die Berechnung erfolgt auf verschlüsselten Daten. Das Netzwerk verifiziert die Korrektheit, ohne jemals Absender, Empfänger oder Betrag zu sehen.
Das ist eine bewusste Aufteilung: Vertraulichkeit ist nicht in die Basisschicht eingebrannt — sie wird dort angewendet, wo ein Workflow sie braucht. Überprüfbare Privacy, keine pauschale.
Das bedeutet auch: Die Garantie ist nur so stark wie die Art, wie jeder Builder Hedger korrekt einbindet. In der Theorie sauber. In der Praxis adoption-abhängig.
Die eigentliche Frage ist also nicht, ob DuskEVM "privat" ist. Sondern: Wenn Vertraulichkeit auf Modulebene per Option aktiviert wird — wer verifiziert dann tatsächlich, dass sie richtig implementiert wurde — das Protokoll, der a$uditor oder der Markt, der es auf die harte Tour herausfindet?
@Dusk #dusk $DUSK #BinanceSquareTalks
Übersetzung ansehen
follow this best trader for signals.
Al-fatah trader
·
--
Zero-Knowledge und das RWA-Privacy-Problem
Öffentliche Blockchains lösen Transparenz fast zu gut. Jeder Kontostand, jede Übertragung, jede Position — sichtbar für jeden, der hinschaut. Für regulierte Finanzanlagen ist das kein Feature. Es ist ein Hindernis.
@Dusk geht das anders an. Zero-Knowledge-Beweise ermöglichen es, dass eine Transaktion nachweist, dass eine Regel erfüllt wurde — eine Eignungsprüfung, eine Übertragungsbeschränkung, eine Compliance-Anforderung — ohne die zugrunde liegenden Finanzdaten offenzulegen.
Übertragen auf tokenisierte Wertpapiere: Ein Smart Contract kann durchsetzen, wer berechtigt ist, einen Vermögenswert zu halten oder zu übertragen, während die tatsächlichen Salden und Identitäten hinter diesen Prüfungen privat bleiben. Die Regel wird bewiesen. Die Daten werden nicht veröffentlicht.
Das ist ein engeres Ziel als das, was „Private Blockchain“ üblicherweise bedeutet. Es geht nicht darum, Aktivitäten zu verbergen — sondern darum, das zu trennen, was verifiziert werden muss, von dem, was vertraulich bleiben muss, und die Transaktion unabhängig davon on-chain abzuwickeln.
Trotzdem zu unterscheiden: Architektur ist keine Nachfrage. $DUSK still muss echte Nutzung verdienen — Institutionen, die tatsächlich darauf aufbauen, Vermögenswerte, die tatsächlich durch das System fließen, nicht nur ein Design, das auf dem Papier Bestand hat.
Wenn Proof-of-Compliance die Offenlegung von Daten ersetzen kann, bedeutet „vertrauenswürdig“ dann für Finanz-Blockchains etwas anderes — weniger darum, was man sehen kann, mehr darum, was sich verifizieren lässt, ohne es zu sehen?
#dusk $DUSK @Dusk
Öffentliche Blockchains lösen Transparenz fast zu gut. Jeder Kontostand, jede Übertragung, jede Position — sichtbar für jeden, der hinschaut. Für regulierte Finanzanlagen ist das kein Feature. Es ist ein Hindernis.
@Dusk geht das anders an. Zero-Knowledge-Beweise ermöglichen es, dass eine Transaktion nachweist, dass eine Regel erfüllt wurde — eine Eignungsprüfung, eine Übertragungsbeschränkung, eine Compliance-Anforderung — ohne die zugrunde liegenden Finanzdaten offenzulegen.
Übertragen auf tokenisierte Wertpapiere: Ein Smart Contract kann durchsetzen, wer berechtigt ist, einen Vermögenswert zu halten oder zu übertragen, während die tatsächlichen Salden und Identitäten hinter diesen Prüfungen privat bleiben. Die Regel wird bewiesen. Die Daten werden nicht veröffentlicht.
Das ist ein engeres Ziel als das, was „Private Blockchain“ üblicherweise bedeutet. Es geht nicht darum, Aktivitäten zu verbergen — sondern darum, das zu trennen, was verifiziert werden muss, von dem, was vertraulich bleiben muss, und die Transaktion unabhängig davon on-chain abzuwickeln.
Trotzdem zu unterscheiden: Architektur ist keine Nachfrage. $DUSK still muss echte Nutzung verdienen — Institutionen, die tatsächlich darauf aufbauen, Vermögenswerte, die tatsächlich durch das System fließen, nicht nur ein Design, das auf dem Papier Bestand hat.
Wenn Proof-of-Compliance die Offenlegung von Daten ersetzen kann, bedeutet „vertrauenswürdig“ dann für Finanz-Blockchains etwas anderes — weniger darum, was man sehen kann, mehr darum, was sich verifizieren lässt, ohne es zu sehen?
#dusk $DUSK @Dusk
Übersetzung ansehen
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Fußball ist voller Überraschungen und aufregender Momente. Meine Vorhersage ist, dass das stärkste Team mit großem Teamgeist und Entschlossenheit gewinnen wird. #BinancePickAndWin
Fußball ist voller Überraschungen und aufregender Momente. Meine Vorhersage ist, dass das stärkste Team mit großartiger Teamarbeit und Entschlossenheit gewinnen wird. #BinancePickAndWin
Fußball ist voller Überraschungen und aufregender Momente. Meine Prognose ist, dass die stärkste Mannschaft mit großartiger Teamarbeit und Entschlossenheit gewinnen wird. #BinancePickAndWin
Übersetzung ansehen
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Übersetzung ansehen
grvt Exploring the future of decentralized trading with @grvt_io. Combining speed, transparency, and user-focused innovation could help shape the next generation of crypto markets. Looking forward to seeing how the ecosystem grows. #grvt
Übersetzung ansehen
#BinanceTurns9 Binance Turns 9 - Built By You
Happy 9th Anniversary Binance! Thank you for empowering global crypto communities and continuously building the future of financial freedom. Cheers to more growth! 🎉
#BinanceTurns9 @Binance Italy
Happy 9th Anniversary Binance! Thank you for empowering global crypto communities and continuously building the future of financial freedom. Cheers to more growth! 🎉
#BinanceTurns9 @Binance Italy
grvt Erforschung der Zukunft des dezentralen Handels mit @grvt_io. Durch die Kombination von Geschwindigkeit, Transparenz und nutzerorientierter Innovation könnte dazu beitragen, die nächste Generation der Krypto-Märkte zu gestalten. Ich freue mich darauf zu sehen, wie das Ökosystem wächst. #grvt
Fußball steckt voller Überraschungen und aufregender Momente. Meine Vorhersage ist, dass das stärkste Team mit großartiger Teamarbeit und Entschlossenheit gewinnen wird. #BinancePickAndWin
Übersetzung ansehen
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
#grvt Die Zukunft des dezentralisierten Handels erkunden mit @grvt_io. Die Kombination aus Geschwindigkeit, Transparenz und nutzerorientierten Innovationen könnte dabei helfen, die nächste Generation der Krypto-Märkte zu gestalten. Ich freue mich darauf zu sehen, wie das Ökosystem wächst. #grvt
Fußball ist voller Überraschungen und aufregender Momente. Meine Vorhersage ist, dass das stärkste Team mit großartiger Teamarbeit und Entschlossenheit gewinnen wird. #BinancePickAndWin
Anmelden und weiter Inhalte entdecken