熊什么猫

Bei Investitionen in Projekte ist es am schlimmsten, wenn das Team nach Ablauf der Sperrfrist seine Token auf den Markt wirft. Gute oder schlechte Arbeit macht keinen Unterschied: Man wartet einfach die Frist ab und kassiert. Am Ende bleiben wir Kleinanleger auf den Token sitzen.

Heute hatte @NeoSoulAI mit $DNA sein TGE. Ich habe mir den Believe-Plan angesehen: Beim Freischalten der Team-Token gelten diesmal völlig andere Regeln. Es geht nicht darum, die Zeit abzusitzen, sondern um die Leistung. Werden die KPIs nicht erreicht, entfällt die Freischaltung für den betreffenden Zeitraum komplett.

Zunächst zur grundlegenden Mindestanforderung: Die Team-Token bleiben nach dem TGE zunächst 12 Monate vollständig gesperrt. Bei einem Gesamtangebot von $DNA Token entfallen 10 % beziehungsweise 100 Millionen Token auf das Team. Am Tag des Listings wird kein einziger Team-Token freigeschaltet. Erst nach einem vollen Jahr beginnt die Freischaltungsphase.

Das unterscheidet sich von den meisten Projekten: Nach Ablauf der Sperrfrist gibt es keine traditionelle lineare Freischaltung. Das Modell, bei dem jeden Monat gleichmäßig Token ausgegeben werden, wird abgeschafft und durch eine Freischaltung auf Grundlage von KPI-Bewertungen ersetzt.

Für jeden Zeitraum gibt es eine festgelegte maximale Menge, die ursprünglich freigeschaltet werden sollte. Sie kann nur geringer, niemals höher ausfallen. Werden die KPIs für den jeweiligen Zeitraum nicht erreicht, entfällt die Freischaltung vollständig. Anders gesagt: Wenn das Team diese Token erhalten will, muss es Ergebnisse liefern. Wer nur die Zeit absitzen will, geht für diesen Zeitraum leer aus.

Ich kann mir vorstellen, dass manche sagen: „Aber bei den KPIs entscheidet doch trotzdem das Projektteam, oder?“

Da könnt ihr beruhigt sein. Der Believe-Plan sieht einen klaren und transparenten Mechanismus vor. Nach jedem Freischaltungszeitraum veröffentlicht das Team die erreichten KPIs und die entsprechenden Nachweise. Es wird öffentlich gemacht, wie viele Token freigeschaltet beziehungsweise gestrichen wurden – bis hin zur genauen Anzahl und zum prozentualen Anteil. Die entsprechenden Mengen lassen sich außerdem on-chain überprüfen.

Im Grunde werden die Einnahmen des Teams dadurch noch enger an den Fortschritt des Projekts geknüpft.

Bei früheren Projekten wurde Zeit gegen Geld getauscht: Man wartete die Frist ab und konnte sicher kassieren. Bei NeoSoul wird Geld gegen Ergebnisse getauscht: Werden keine Leistungen erbracht, gibt es für den jeweiligen Zeitraum keine Freischaltung.

Projekte, die die Freischaltung der Team-Token tatsächlich an die Projektleistung knüpfen wollen, sind bei der aktuellen Marktlage wirklich selten.

$DNA – richtig stark. Weiterbauen 🚀

#NeoSoul #NeoTrade #dna

Der Hype um KI-Trading-Agenten ist in letzter Zeit ziemlich groß, aber nur wenige laufen dauerhaft im Live-Betrieb. Der Knackpunkt ist nicht, wie intelligent das Modell ist, sondern ob die zugrunde liegende Infrastruktur der Belastung standhält.

NeoSoulAI hat NeoTrade an den KI-Modellservice von Alibaba Cloud angebunden. NeoTrade setzt auf Agentic Trading. Die Nutzer legen Regeln fest und definieren Berechtigungen. Der Agent beobachtet dann selbstständig den Markt, liest Marktdaten, passt seine Einschätzung an und führt Trades aus. Ändern sich die Marktbedingungen, berechnet er alles neu – ohne darauf zu warten, dass jemand den Code anpasst.

Kaelan, der CEO, hat etwas gesagt, das ich sehr treffend finde: Agenten entwickeln sich vom Beantworten von Fragen hin zu kontinuierlicher Entscheidungsfindung und autonomer Ausführung. Wenn die Infrastruktur nicht mithalten kann, wird es schwierig.

Das unterscheidet sich von gewöhnlichen quantitativen Trading-Bots. Ein gewöhnlicher KI-Bot ruft ein Modell einmal auf und ist dann fertig. Hier muss der Agent rund um die Uhr wahrnehmen, Schlussfolgerungen ziehen und Entscheidungen treffen. Der Kryptomarkt ist schnelllebig und reagiert empfindlich auf Verzögerungen – herkömmliche Schnittstellen halten einer derart hohen Zahl von Aufrufen nicht stand. Die Modellinferenz und Rechenleistung von Alibaba Cloud bilden dafür die Grundlage.

NeoSoul überlässt die Kontrolle den Nutzern. Sie bestimmen zunächst, welche Aktionen zulässig sind, und die KI-Ausgabe muss in eine überprüfbare Entscheidung überführt werden. Das ist wichtiger, als einfach nur mehr Rechenleistung bereitzustellen. Im Trading entsteht Vertrauen genau auf diese Weise.

Auch Alibaba Cloud betrachtet Agenten als eine neue Art von Anwendungen, die kontinuierlich wahrnehmen, schlussfolgern, entscheiden und handeln. Das stellt höhere Anforderungen an Cloud- und Modelldienste. NeoTrade ist ein Test für hochfrequente Echtzeitanwendungen.

Früher verglich man Modelle und Strategien. Inzwischen rückt die Infrastruktur immer stärker in den Fokus. Ohne ausgereifte Cloud-Dienste bleibt selbst das beste Agentic Trading nur eine Vorführung.

Dass NeoSoul mit diesem Schritt ein Projekt aus dem BSC-Ökosystem an einen traditionellen Cloud-Anbieter anbindet, ist also ein Schritt hin zu echten Finanzanwendungen. Entscheidend wird sein, ob die Lösung künftig größere Dimensionen und komplexere autonome Handelsprozesse bewältigen kann.

Diese Zusammenarbeit ist erst der Anfang. Beide Seiten wollen weiter Cloud-KI und Technologien für die nächste Generation von KI-Agenten erforschen. Wir dürfen gespannt sein!

KI-Modelle werden immer größer, aber Trainingsdaten sind immer schwieriger zu finden. Das ist eine Herausforderung, der sich die gesamte KI-Branche nicht entziehen kann.

Als ich heute von der Partnerschaft zwischen der Sui Foundation und DATA Network erfahren habe, dachte ich, dass das Besondere daran ist, wie hier mehrere Bereiche zusammengeführt werden: KI-Trainingsdaten, überprüfbare Herkunft, On-Chain-Speicherung und Token-Migration.

DATA Network hatte ursprünglich eine eigene Blockchain. Nun soll es zu einem nativ auf Sui laufenden Protokoll weiterentwickelt werden. Die eigenständige Blockchain wird eingestellt, und bestehende DATA-Token werden im Verhältnis 1:1 zu Sui migriert. Bis der Übergang abgeschlossen ist, wird das alte Netzwerk weiterbetrieben. Ein genauer Zeitplan soll vor dem Upgrade veröffentlicht werden. Das ist ein großer Schritt: DATA geht nicht länger im Alleingang vor, sondern bringt Protokoll, Token und Ökosystem gemeinsam zu Sui.

Die Sui Foundation investiert diesmal 30 Millionen US-Dollar und wird damit zum größten institutionellen Anteilseigner von DATA Network. Sie reiht sich neben die bestehenden Beteiligungen von PIP Labs und der DATA Foundation ein. Außerdem wird SY Lee, Gründer von DATA Network und CEO von PIP Labs, als strategischer Berater zur Sui Foundation stoßen. Geld, Eigenkapital und Personal sind also auf drei Ebenen miteinander verbunden. Das zeigt, dass es sich nicht um eine einfache Finanzinvestition handelt.

Die DATA Foundation hat im Juni dieses Jahres ihre Ausrichtung geändert und den Schwerpunkt auf KI-Trainingsdaten verlagert. Mit Trace hat sie ein Produkt eingeführt, das die Herkunft von Daten dokumentiert, Nutzungsrechte bestätigt und Beiträge von Datenlieferanten vergütet. Trace verzeichnet inzwischen insgesamt mehr als 250 Millionen Beitragsdatensätze und täglich drei Millionen Belege. Der Dienst wird bereits in der Praxis eingesetzt.

Walrus wird als standardmäßige Speicherebene für DATA-Anwendungen dienen. Vereinfacht gesagt: Trace verwaltet die Rückverfolgbarkeit von Daten, Berechtigungen und Vergütungen; Walrus übernimmt die Speicherung; Sui stellt die zugrunde liegende Blockchain-Infrastruktur bereit. KI-Labore, die echte Trainingsdaten mit klar geregelten Nutzungsrechten und überprüfbarer Herkunft benötigen, erhalten damit eine vollständige Prozesskette.

Diese Partnerschaft lässt sich daher als wichtiger Schritt verstehen, mit dem Sui seine KI-Dateninfrastruktur vervollständigt. DATA wiederum wechselt von einer eigenständigen Blockchain in ein größeres Ökosystem.

Als Nächstes sollte man drei Dinge im Blick behalten: den Zeitplan für die Migration, die Tiefe der Integration mit Walrus und ob Trace sein Datenvolumen weiter ausbauen kann.

Wenn all das umgesetzt wird, erhält Suis Positionierung im Bereich KI-Infrastruktur deutlich mehr Substanz.

Jesse Pollak, Mitgründer von Base, sprach bei Token2049 über Tokenisierung – und dabei ging es diesmal nicht um Stablecoins.

Seiner Ansicht nach sind tokenisierte Aktien und Stablecoins außerhalb des US-Dollar-Raums die entscheidenden Treiber des nächsten Superzyklus.

Ich glaube, viele sehen das ähnlich. Dollar-Stablecoins haben sich bereits durchgesetzt, aber keine Zentralbank wird ihre Währungshoheit aufgeben. Euro, kanadischer Dollar, Naira und indonesische Rupiah sind derzeit tatsächlich noch nicht ausreichend eingepreist.

Base unterstützt bereits 21 Währungen und 32 Stablecoins. Damit ist das Netzwerk ziemlich früh dran.

Noch rasanter entwickeln sich aber tokenisierte Aktien. Ihr Umlaufvolumen ist im vergangenen Jahr von 400 Millionen auf 3,3 Milliarden gestiegen – auf das Achtfache. Coinbase hat sie erst vor sechs Wochen auf Base eingeführt. Das tägliche Handelsvolumen liegt inzwischen bei 70 bis 100 Millionen, 50 Aktien sind gelistet, und Pollak zufolge sollen es bis Monatsende 250 sein.

Der Handel ist rund um die Uhr möglich, Verkaufserlöse werden sofort gutgeschrieben und lassen sich direkt on-chain übertragen. Das können traditionelle Broker nicht bieten.

Außerdem sprach er über 2027: Handel, Zahlungen und Finanzierung sollen weiter ausgebaut werden, dazu kommt eine Infrastruktur für Zahlungen zwischen Maschinen. Die Überlegung: In den nächsten ein bis zwei Jahren werden immer mehr Finanzaktivitäten von KI-Agenten ausgeführt. Base will dafür die grundlegende Infrastruktur bereitstellen.

Tokenisierte Aktien, Stablecoins außerhalb des US-Dollar-Raums und KI-Zahlungen wirken derzeit wie drei verschiedene Themen. Zusammengedacht bilden sie aber eine zusammenhängende Kette: Vermögenswerte auf die Blockchain bringen, Zahlungen abwickeln und Abläufe von Maschinen automatisieren lassen.

Wer diese drei Glieder zuerst nahtlos miteinander verbindet, wird die nächste Welle anführen.

Diese Quartalsberichts-Ausgabe von Nvidia hat der jüngsten KI-Börsenstimmung gewissermaßen eine Richtung vorgegeben.

Der Quartalsumsatz betrug 96,2 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 106% im Jahresvergleich. Der Umsatz im Rechenzentrumsbereich lag bei 89,0 Milliarden US-Dollar, ebenfalls ein Plus von 117% – nach wie vor die absolute Wachstumssäule.

Der Ausblick für das dritte Quartal: 108 Milliarden US-Dollar Umsatz, über den Markterwartungen. Noch wichtiger ist jedoch die Prognose für das nächste Geschäftsjahr: ein Wachstum von rund 70%. Das dürfte die zuvor bestehende Sorge des Marktes dämpfen, dass die KI-Investitionsausgaben (Capex) ihren Höhepunkt erreicht hätten.

Nvidia hat klar gesagt, dass die Prognose durch die Lieferfähigkeit begrenzt ist – nicht durch einen Mangel an Nachfrage. Ich finde, dass die Einschätzung von JPMorgan, der Ausblick sei eher konservativ, durchaus nachvollziehbar ist.

Nach der Veröffentlichung des Quartalsberichts haben die Analysten bei der Wall Street ihre Kursziele allesamt nach oben angepasst. Goldman Sachs hob auf 300 US-Dollar an, Citigroup auf 315 US-Dollar, JPMorgan auf 320 US-Dollar, Bernstein deutlich auf 400 US-Dollar.
Mehrere Institute zogen nach. Die unterschiedlichen Einschätzungen der Broker zur Fortsetzung der Nachfrage nach KI-Chips ziehen sich schnell immer mehr zusammen.

Am Donnerstag stieg der Nvidia-Kurs um 8,7% und markierte den größten Tagesanstieg seit April 2025. Der Wertzuwachs an einem Tag betrug rund 442 Milliarden US-Dollar – damit ist es der zweithöchste jemals gemessene Wertzuwachs bei einer einzelnen Aktie weltweit an einem Tag, nur knapp unter dem Rekord von Microsoft vor weniger als einem Monat (450 Milliarden US-Dollar).
Derzeit liegt die Marktkapitalisierung des Unternehmens bei etwa 5,5 Billionen US-Dollar und damit weiterhin bei der höchsten aller börsennotierten Gesellschaften weltweit.

Vor einigen Monaten stritten die Marktteilnehmer noch darüber, ob KI-Trades überhitzt sind und ob die Renditen der Investitionen der Cloud-Anbieter zweifelhaft sind. Ein Quartalsbericht hat die Gesamtsentimentlage im Handumdrehen gedreht.
Zuvor wurden vor allem Erwartungen eingepreist – nun beginnt man langsam in die Phase der Ergebnisüberprüfung einzutreten. Die Logik der Kursbepreisung hat sich bereits verändert.

Als Nächstes wird sich der Fokus des Marktes verlagern: der Produktionshochlauf der Rubin-Plattform, ob die hohe Bruttomarge auf diesem Niveau gehalten werden kann, ob die Umsätze in Chinas Rechenzentren wieder anziehen, und ob bei dem kooperativen Finanzierungsmodell die potenziellen Verpflichtungen in der Bilanz steigen.

Diese Variablen werden das weitere Kursgeschehen entsprechend beeinflussen.

Die „Verankerung“ dieser Kette – der KI-Infrastruktur – ist damit gesetzt. Aber das heißt nicht, dass es danach durchgehend aufwärts und ohne holprigen Abschnitt weitergeht.

BTC legt nach dem Durchbruch von 80.000 deutlich zu, wodurch die Risikobereitschaft im Markt spürbar steigt. Der Meme-Sektor ist wieder zur Richtung geworden, in die Geldzuflüsse fließen.

Und zwar nicht so, dass nur eine einzelne Chain steigt: Solana, BSC und Robinhood Chain sind jeweils ihre eigenen „Hoffnungsträger“ – die Narrativ-Umstellung passiert sehr schnell.

Zum Zeitpunkt, an dem ich diesen Text schreibe, ist die Dynamik von Robinhood Chain in dieser Runde stärker, als ich es erwartet hatte.

CASHCAT hat bereits in der Nähe von historischen Hochs getappt. Der aktuelle Preis liegt bei ungefähr 0,209 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei 205 Mio. US-Dollar. In den letzten 24 Stunden ist es um 46% gestiegen, in den letzten 6 Stunden sogar um 13% – die Anschlusskraft ist nicht gerade schwach.

PONS zog synchron um 46% an. Aktueller Preis: 0,091 US-Dollar, Marktkapitalisierung: 64,8 Mio. US-Dollar. Es handelt sich um den Token der Plattform für die On-Chain-Meme-Emissionen, der inzwischen im Mainstream ist. Im Grunde profitiert er von den Vorteilen der Ökosystem-Zuflüsse – anders als bei Memes, die nur auf Konsens basierend hochgeputscht werden, ist die Logik nicht ganz dieselbe.

Vor einiger Zeit lag der Fokus der Meme-Gelder noch auf der Base-Chain. Als damals Basecat heiß war, wurde es sogar als Vertreter der „Base Builder“-Kultur angesehen und landete zeitweise auf Coinbase – das war damals ein klares „Durchbruch“-Signal.

Der Markt ist immer schon neuigkeitsgierig und lässt Altbekanntes schnell hinter sich. Nachdem Robinhood Chain mit dem „plattformnativen“ Narrativ auf den Plan getreten ist, hat sich die Aufmerksamkeit des Kapitals sehr schnell verlagert. Die alten beliebten Memes von Base haben zwar noch eine Community-Basis, aber neue Gelder und die Diskussion wurden deutlich abgezogen. Die Hitze ist inzwischen aus der Hauptspur in die Randzone gerutscht.

Auch On-Chain-Daten bestätigen die Stimmung. Die Statistik zeigt: Die DEX-Transaktionsvolumina von Robinhood Chain liegen in den letzten 24 Stunden bei 645 Mio. US-Dollar, in den letzten 7 Tagen kumuliert bei 3,68 Mrd. US-Dollar. Im 7-Tage-Vergleich ist das ein Plus von 23,9%.

Wenn man das quer vergleicht: Das Tagesvolumen liegt grob bei etwa 22% von Solana und 40% von Ethereum. Für eine neue Chain ist dieses Niveau schon ziemlich heftig.

Außerdem hat BSC hier ein neues Meme namens SUE hervorgebracht, das in 24 Stunden direkt auf 5.910% Plus geknallt ist. Die aktuelle Marktkapitalisierung liegt erst bei 2,09 Mio. US-Dollar – ein typischer Early-Stage-Wert mit sehr hoher Volatilität. Solanas BATON verbreitet sich derweil auch langsam in der Community: aktuelle Marktkapitalisierung 1,6 Mio. US-Dollar, das historische Hoch lag bei rund 2,5 Mio. US-Dollar. Allein die abgewickelte Summe innerhalb von 6 Stunden lag bei 9,5 Mio. US-Dollar – der Handel ist extrem aktiv.

Kurz gesagt: Bei der Meme-Phase ist das Risiko dahinter sehr groß. Ich persönlich würde mir das nur ansehen. Wenn ihr es wirklich machen wollt, müsst ihr eure Position unbedingt unter Kontrolle halten.

Der Bericht zur 13F von Nvidia für das zweite Quartal ist da. Das Gesamtvolumen der gehaltenen Bestände ist von über 18 Milliarden im ersten Quartal auf über 63 Milliarden gestiegen – ein Anstieg von ungefähr 245 %.

Aber nicht sofort denken, dass das alles nur auf Zukäufe im zweiten Quartal zurückgeht. Das gilt nur für eine Aktie: $SPCX ist zum ersten Mal in die Anmeldeliste aufgenommen worden. Für die übrigen sieben Aktien hat sich die Stückzahl gegenüber dem ersten Quartal überhaupt nicht verändert.

Der Anstieg des Marktwerts hat im Wesentlichen zwei Gründe.
Erstens: #SpaceX wurde erstmals in die Meldung aufgenommen und bringt direkt mehr als 20 Milliarden mit.
Zweitens: Bei den bestehenden Positionen ist der Aktienkurs gestiegen – dadurch steigt der Buchwert passiv.

Die Konzentration der Positionen ist sehr hoch. Intel ist weiterhin die größte Position und macht fast die Hälfte des gesamten Portfolios aus. SpaceX ist neu eingestiegen und kommt direkt auf Platz zwei – mit etwa einem Drittel. Zusammen machen beide rund 80 % des gesamten Portfolios aus.

Außerdem ein Detail, das leicht verwechselt werden kann: Diese SpaceX-Anteile wurden nicht auf dem Sekundärmarkt gekauft. Es sind Anteile aus einer früheren Investition in xAI. Später hat SpaceX im Rahmen eines Aktientauschs xAI übernommen, wodurch die Anteile auf SpaceX umgeschrieben wurden. Die übrigen Positionen haben von der Größenordnung her nicht viel Gewicht. Das sind alles Titel entlang der Wertschöpfungskette im Bereich Rechenleistung – CoreWeave, Coherent, Synopsys und Nokia sind darunter.

Nvidia ist mit $NVDA selbst Branchenführer – da lohnt es sich nicht, nur durch den Kauf von Aktien Kursdifferenzen zu verdienen. Diese Bestände wirken eher wie ein Ökosystem, das sich um das Kerngeschäft herum aufbaut, wobei die entscheidenden Glieder der Lieferkette in der Hand gehalten werden.

Im Bereich der Rechenleistungs-Wettbewerb gibt es viele Variablen. Wenn die Branche noch eine Weile weiterläuft, kann man einfach abwarten und dann tiefer schauen.

939 Milliarden US-Dollar. SanDisk $SNDK hat beim gestrigen Investor-Tag diese Zahl rausgehauen. Ich denke, damit ist die zyklische Aktienlogik bei NAND im Grunde gekillt.

8 Kunden, im Schnitt jeweils mehr als vier Jahre Laufzeit. FY27: die Hälfte der Bit-Auslieferungen über Langfristverträge; FY28 bis zu zwei Dritteln. Dagegen steht im Hintergrund eine finanzielle Absicherung in Höhe von 16,5 Milliarden.

Wie NAND früher lief, weiß jeder: Preiserhöhungen, Preisrückgänge – eine Runde nach der anderen, niemand kommt davon.

Jetzt ist ein Großteil des Angebots durch Langfristverträge fest eingeschlossen. Die Preise haben damit einen Boden, und die Sichtbarkeit der Nachfrage wird länger. Wenn Institutionen nach dem alten Modell bewerten wollen, brauchen sie ein neues Set an Annahmen.

Zu diesem Vertrag passt auch ihre Einschätzung für die Branche. Für 2026 erwarten sie NAND-Umsätze von 300 Milliarden, für 2027 sogar rund 500 Milliarden. Der Anteil für Rechenzentren liegt 2026 bei über der Hälfte – mehr als bei Handy und PC zusammen – und wird damit zum größten Endmarkt. Für Enterprise-Rechenzentrums-Flash liegt das TAM bis 2030 bei 1,2 ZB.

Diese Einschätzung ist keine Luftnummer. Der Gesamtumsatz in FY26 lag bei 20,1 Milliarden, im Jahresvergleich 1,75-mal höher. Die Bruttomarge: 71,6%. Nach Anpassungen: Free Cashflow 8,7 Milliarden. Das Langfristmodell für FY28 bis FY30 wird noch deutlicher: Bruttomarge 80%, operative Marge 75%, FCF-Quote 50%. Eine Hardware-Firma, die Software-Margen fährt – damit hatte ich nicht gerechnet.

Der Kern der Logik dahinter ist Inference mit KI. Long Context, RAG, Multimodal, Agenten – all diese Dinge stapeln sich in den KV Cache. SanDisk nennt SSDs „Token Battery“: die Ergebnisse speichern, die schon berechnet wurden, sodass man sie nicht jedes Mal neu durchrechnen muss. GPU sparen, Strom sparen – das kann man sich ausrechnen.

Früher waren SSDs einfach nur Bauteile zum Speichern von Daten. Jetzt werden sie zu einem Schlüsselbaustein für die Inferenz-Effizienz. Ich glaube, diese Veränderung ist wichtiger als jede finanzielle Zahl.

HBF ist der Nachzügler: High-Bandwidth-Flash, gezielt gegen die „Memory-Wall“ bei Inference. Die Bandbreite ist ähnlich wie bei HBM, die Kapazität kann das 8- bis 16-fache erreichen. 2027 sollen Muster rausgehen, und der erste Chip ist bereits gelayoutet.

Wenn das wirklich durchgehend funktioniert, ist HBM nicht mehr die einzige Lösung. Natürlich gibt es dabei viele Variablen.

Die Risiken liegen auch offen auf dem Tisch: Die 93,9 Milliarden sind der Bodenpreis. Wenn die KI-Capex sich zusammenzieht, ist die Frage, ob die Langfristverträge wirklich bis zum Ziel sauber umgesetzt werden können. 1,2 ZB ist eine Zahl für 2030; zwischen 2030 und heute liegen noch mehrere Jahre – da kann alles passieren.

Aber die große Richtung steht schon fest. Speicher war früher nur der Nebenakteur der Rechenleistung – jetzt fängt er an, am Tisch mitzumaßen und zu essen.

Saylor hat da meines Erachtens absolut den Punkt getroffen. Die Sache mit der BIP-110-Gabelung ist, wie sich herausstellte, sehr schnell entschieden worden. 99,85 % der Rechenleistung sind auf der ursprünglichen Kette geblieben; auf der Gabelungs-Seite wurden nur zwei Blöcke abgebaut – damit liegt sie bereits um mehr als 80 Blöcke zurück.

Mit diesem Tempo müsste die Gabelungskette warten, bis das System die Schwierigkeit automatisch anpasst, und dann noch 2015 Blöcke abbauen. Rechnet man das aus, dauert es ungefähr 25 Jahre. Also etwa ein halbes Menschenleben.

"Konsens wird erkämpft" – Saylor’s Satz hat richtig Substanz.

Viele denken, eine Gabelung sei doch nur: eine Kopie von Code machen, einen neuen Namen vergeben, einen Tweet absetzen – und schon gibt es eine neue Währung. Aber ob eine Kette etwas wert ist, hängt nie davon ab, ob du eine Gabelung machst, sondern davon, ob jemand dir folgt.

Wenn die Rechenleistung nicht reicht, gibt es keine Sicherheitsgarantie – und niemand traut sich, größere Geldbeträge dort hinzulegen. Wenn niemand es nutzt, keine Anwendungen da sind, wofür hält man dann diese Coins? Ohne Kapital, das einsteigt, hält der Preis nicht stand. Mining lohnt sich nicht, die Leute gehen, die Rechenleistung sinkt noch weiter – ein bösartiger Kreislauf.

Eine Kette, die niemand nutzt, ist bei allem nur leeres Gerede. Fehlt von diesen Dingen auch nur eines, spielt man bei einer Gabelung am Ende nur für sich allein.

#BTC So oft wurde in den letzten Jahren gegabelt. Bis heute können sich noch die Wenigsten daran erinnern. Der Großteil ist längst verschwunden.

Weil das Gabeln so leicht ist, der Konsens aber so schwer. Konsens steht nicht auf Papier, sondern wird mit Rechenleistung abgestimmt – von Minern, mit Geld – von Nutzern, mit Zeit – von Entwicklern. Block für Block kommt diese Abstimmung zusammen. Du sagst, du hast gegabelt – damit kann nur belegen, dass du existiert hast. Es heißt nicht, dass andere dich anerkennen.

In einem Bärenmarkt kann man so etwas besonders klar sehen. Wenn der Markt gut läuft, reicht oft schon irgendeine Gabelung, um eine Weile in den Medien gehyped zu werden – alle suchen nach neuen Geschichten. Wenn die Flut zurückgeht, bleiben am Ende diejenigen, die wirklich genutzt werden und an die wirklich geglaubt wird.

Bei BIP-110 wird sich diese Sache vermutlich in einiger Zeit nicht mehr groß jemand merken oder erwähnen. Aber den Satz habe ich mir gemerkt: Du kannst dich frei gabeln – und das Netzwerk kann sich auch frei dafür entscheiden, nicht mit dir zu gehen.

Das ist vermutlich der beeindruckendste Teil von $BTC .

Hast du schon mal $USD1 Geldanlage ausprobiert? Ich habe von Anfang an ein bisschen reingetan, und mich dann auch nicht weiter groß darum gekümmert.

Nach ein paar Monaten ist der Gewinn nicht riesig. Aber im Bärenmarkt gibt es immerhin einen soliden, stabilen Zufluss – damit bin ich schon ziemlich zufrieden.

Gerade habe ich gesehen, wie die Schwester mit der Serie weitermacht, und dann hat sie auch noch USD1 × #WLFI mitgenommen und auf dem Binance Plaza Geld verteilt.

4. August bis 8. August, 5 Tage. 20000 USD1 dazu 600.000 Stück $WLFI – bis alles verteilt ist.

Livestream-Tipps: Wenn du auf dem Binance Plaza live gehst und über USD1 oder WLFI sprichst, zählen auch Handels- und Trading-Updates sowie Marktanalysen. Die Schwester kann zufällig im Stream auftauchen und ein Trinkgeld geben, und die Nutzer im Raum haben ebenfalls die Chance, Geschenke abzustauben.

Chatroom-Geschenke: Der chinesische Chatroom ist eingerichtet, die Geschenkcodes werden unregelmäßig verteilt – einfach warten und abwarten.

Weitere Easter Eggs: Die Schwester sagt, dass sie in den nächsten Tagen auf X aktualisieren wird. Darauf achten, nicht verpassen.

👉 Einstieg: 聊天室

Der Bärenmarkt ist zäh, aber #USD1 kann uns immer wieder ein bisschen Überraschung geben.

CPO zieht heute ziemlich stark an。

Mingpu Optoelektronik steigt bis zur Limit-Grenze, LianTe Technology +15 %, Tianfu Communication +9 %. Das gesamte Segment für optische Kommunikation geht nach oben.

Der Grund: NVIDIA hat bestätigt, dass die Massenproduktion bereits gestartet ist. Gilad Shainer sagte das auf einem technischen Forum: Der Switch wird bereits an eng mit ihnen kooperierende Kunden ausgeliefert, und intern werden sie selbst ebenfalls eingesetzt.

Citigroup hatte zuvor die Prognosen für die Capex der vier größten Cloud-Anbieter für 2026 und 2027 angehoben – auf jeweils etwa 7540 Milliarden und 1,112 Billionen US-Dollar. Sie gehen davon aus, dass rund um die Veröffentlichung der Quartalszahlen im ersten Halbjahr ein günstiges „Positionierungsfenster“ entsteht.

Nach dem Rücksetzer im Juli – die Opto-Modul-Indizes fielen damals um 30 %. Zuvor waren die Positionen zu stark konzentriert. Mit dieser Bewegung ist das kurzfristige Risiko weitgehend abgebaut.

Die begünstigten Bereiche sind sehr klar. Optische Module / optische Komponenten: InnoLight (Jingji Xu Chuang), Xinyisheng, Tianfu Communication, Yuanjie Technology. Server-Fertigung (OEM/ODM): Foxconn Industrial Internet, Inspur Information. Flüssigkühlung: InWin. Switch-/Austauschnetzwerke: Ruijie Networks, Unisplendour.

Noch etwas zum Hintergrund: SemiAnalysis hatte im Juni einen Bericht veröffentlicht, wonach die großskalige Massenproduktion von CPO auf 2028 und sogar 2029 verschoben werden müsse. Damals gab es unmittelbar einen kräftigen Einbruch durch Panik-Verkäufe. Heute ist diese NVIDIA-Nachricht gewissermaßen eine positive Bestätigung.

Allerdings bezieht sich diese Massenproduktion auf die zweite Jahreshälfte 2026: ein erstes Pilot-Lieferfenster bei führenden Supercomputer-Kunden in kleiner Stückzahl, nicht auf eine umfassende Hochskalierung. Die wirklich große Ausweitung kommt erst ab 2027. Die von Trendforce genannten 39,8 Milliarden entsprechen dem Jahr 2030. Aktuell wird also noch über Erwartungen gehandelt; ob die Ergebnisse auch tatsächlich eingelöst werden, hängt davon ab, wie gut Vera Rubin in der Praxis ausgerollt wird.

Mein persönlicher Eindruck: Der Kurs passt grundsätzlich, heute ist es mehr eine Kombination aus Stimmungs-„Reparatur“ und Nachrichtentreiber.

🦅 In dieser Marktlage werden immer mehr Leute, die Stablecoins in der Hand halten, immer mehr.

Gerade gesehen: Binance hat die $USD1 -Airdrop-Aktion schon wieder um eine weitere Runde verlängert, bis zum 7. August.

Der Preis- bzw. Belohnungstopf umfasst 165 Millionen Coins von $WLFI , die Regeln haben sich nicht geändert. Wer in seinem Konto 1 USD1 hat, wird automatisch mitgerechnet – egal ob Spot, Funds, Margin oder Contract-Konto; es ist keine Sperrung nötig.

Als grobe Orientierung liegt die jährliche Rendite bei etwa 5,56%. Im Bärenmarkt finde ich, kann man sich das mal anschauen. Denn im Moment ist es für fast alles leicht, Geld zu verlieren, und überall sind die Renditen runtergegangen. Stablecoins können immerhin rund 5% zusätzliche Rendite bringen – das ist wirklich schon ziemlich gut.

Aber nimm es auch nicht als risikolose Anlage mit Kapitalerhalt. Die Airdrop-Erträge hängen mit der Zahl der Teilnehmenden und dem WLFI-Preis zusammen. Je mehr Leute mitmachen, desto dünner wird die Aufteilung; wenn der Coin-Preis fällt, schrumpft der reale Ertrag ebenfalls.

Außerdem gibt es bei den Contracts einen 1,2-fachen Bonus: Für nicht geschlossene Volumina über 300 USD1 pro Tag kann man ihn erhalten. Diesen Bonus würde ich persönlich nicht extra gezielt anpeilen. Im Bärenmarkt ist das Risiko von Contracts ohnehin hoch. Um nur wegen der zusätzlichen 20%-Airdrops die Finanzierungskosten und die Volatilität zu tragen, kann es sein, dass man am Ende den Mehrertrag komplett wieder verliert – oder sogar draufzahlt.

Und das Snapshot wird stündlich anhand des niedrigsten Werts genommen; die Position muss den ganzen Tag über stabil gehalten werden, sonst ist es an einem Tag mit einer einzigen Bewegung umsonst.

#USD1 – die Aktion wurde wieder verlängert. Das zeigt, dass das Projekt weiterhin die USD1-Positionen aufbaut. Im Bärenmarkt sind Anreize für das Halten von Coins meist ziemlich effektiv.

Wer die Sache vorher verpasst hat, kann sie jetzt ansehen. Wenn man schon dabei ist und die Coins hält, kann man einfach weiterhalten.

#USD1 #WLFI

Gerade gesehen, dass ANT FUN eine Trading-Aktion mit Red Envelopes (Glückspaketen) gemacht hat. Ich habe mir die Regeln angesehen – ganz kurz zusammengefasst:

Die Aktion startet am 28. Juli (US Eastern Time) um 20:00 Uhr und läuft 20 Tage lang bis zum 17. August.

Täglich werden 5.000 US-Dollar in $WHX ausgeschüttet, insgesamt gibt es einen Preispool von 100.000 US-Dollar. Bei jeder einzelnen Transaktion besteht eine Chance, ein Red Envelope zu erhalten. Ein einzelnes Red Envelope kann maximal 100 US-Dollar in $WHX enthalten.

Je mehr Trades, desto theoretisch höher ist die Wahrscheinlichkeit, etwas zu treffen. Aber das Ganze ist eben Glück – nicht garantiert. Man sollte es selbst abwägen.

So macht man mit: Zuerst ANT kaufen (oder traden) – dabei ist egal, welche Coin man anschließend handelt. Dann im Bereich „Red Envelope“ auf der Seite „Discover“ den Fortschritt ansehen. Wenn du einen Treffer hast, direkt öffnen – $WHX ist dann sofort verfügbar.

Offiziell ist es @ant_fun_trade. Wenn du interessiert bist, schau selbst nach und mach dich schlau.

Ich selbst plane, es mit einer kleinen Positionsgröße zu testen – und hoffe auf Glück wie ein „Euro-/Lucky-Champion“! #dyor

#bnb ist bei Futu Futu (富途牛牛) online.

Als erstes in Hongkong lizenzierte Wertpapierhaus werden $BNB -Orderbuch-Transaktionen angeboten. Aktuell ist es nur für qualifizierte professionelle Anleger in Hongkong verfügbar.

Ich denke, der Kern der Sache ist, dass es jetzt einen weiteren regulären Einstiegskanal gibt.

Damit müssen Leute, die sonst mit Hongkong- und US-Aktien handeln, sich nicht extra bei einer Krypto-Börse registrieren. Sie können direkt über ihr Futu-Konto $BNB kaufen. Markt-Tiefe und Daten sind in Echtzeit und transparent, was sich vom Erlebnis her fast wie der Kauf von Aktien anfühlt.

Außerdem steht die Fundamentallage von #BNB da – Public-Chain-Ökosystem, Börsen-Bestätigungen usw. Wer’s versteht, weiß es.

Durch die Anbindung an einen traditionellen Broker-Kanal wird das Publikum im Grunde auf die Nutzergruppe der Aktienanleger ausgeweitet.

Damit gibt es für professionelle Anleger in Hongkong jetzt eine weitere Option für die Allokation.

Mehr lizenzierte Kanäle sind langfristig sicher nichts Schlechtes. BNB, stark!

#币安

⚽️ Heute haben beide Viertelfinalspiele nach der regulären Spielzeit in die Verlängerung geführt – es wird immer spannender.

England spielte gegen Norwegen, und Bellingham stand wieder einmal im Mittelpunkt. In der Nachspielzeit der ersten Halbzeit glichen sie aus, und nur drei Minuten nach Beginn der Verlängerung erzielte Bellingham mit einem Nachschuss gleich zwei Tore. Mit 2:1 schafften sie die Wende und schickten Harb nach Hause.

Auf der anderen Seite war es auch bei Argentinien gegen die Schweiz lange offen: Nach 112 Minuten traf Álvarez mit einem Weltklasse-Schuss, und am Ende machte Lautaro noch ein Tor zum endgültigen Sieg – 3:1, die Entscheidung.

Die Halbfinal-Paarungen stehen jetzt fest: Frankreich, Spanien, England und Argentinien. Auch der Spielplan ist raus: Am 15. in der Nacht trifft Frankreich auf Spanien, am 16. in der Nacht spielt England gegen Argentinien. Für beide Duos gibt es in der Vergangenheit Daten: Frankreich und Spanien haben sich in den letzten zwei Jahren bei Turnier-Halbfinals zweimal begegnet – Spanien gewann beide Male. Bei England und Argentinien brauche ich erst gar nicht anfangen zu reden – das sind alte Rivalen von der Weltmeisterschaft.

Ich hab bei @predictdotfun einen Blick auf die neuesten Gewinnchancen geworfen: Frankreich liegt mit 39% auf Platz eins, Argentinien und England jeweils 20%, Spanien 19%. Aktuell ist Frankreich das klarste Top-Team – die anderen drei sind ziemlich nah beieinander, aber theoretisch hat jedes noch eine Chance.

Noch ein Punkt zum Vorhersagemarkt als Mechanismus: Die Art und Weise, wie predict fun es macht, ist, die Sicherheiten der Nutzer über das Venus-Protokoll automatisch verzinsen zu lassen. Das Geld, das am Markt für eine Prognose eingesetzt wird, kann in der Wartezeit auf das Ergebnis zusätzliche Erträge erwirtschaften. Das unterscheidet sich ziemlich vom klassischen Wettmodus: Das Kapital ist nicht mehr passiv in einem gesperrten Zustand.

Die Plattform selbst stellt keine KYC-Anforderungen; sie setzt auf ein Self-Custody-Modell. Die Gebührenkosten auf der BNB Chain sind zudem relativ niedrig. Trust Wallet und Binance Wallet sind bereits nativ angebunden.

Jetzt ist von der Weltmeisterschaft schon Spiel für Spiel weniger da – bei jedem Spiel ändert sich die Wahrscheinlichkeit. Der Markt spiegelt die jeweilige Konsensmeinung wider, aber wer am Ende wirklich den Titel holt, ist ehrlich gesagt schwer zu sagen. Wen von euch seht ihr stärker?

#世界杯 #预测市场

🦅 Die Einsatzszenarien von Stablecoins auf der Blockchain verbleiben langfristig auf der Ebene von Handelsvermittlern; der eigentliche Einstieg für den täglichen Nutzer lässt sich jedoch dauerhaft nicht durchgehend realisieren.

Als ich dann gesehen habe, dass WLFI Markets die Zebec SuperApp gelauncht hat, kam mir eine neue Idee.

Das wird gemeinsam von #WLFI und @Dolomite technisch unterstützt: Nutzer können in Zebec direkt den #USD1 -Integration für das Risk-Control-Darlehenspool- und High-Liquidity-Tresor-Modell nutzen. Ein- und Auszahlen sowie Erträge erzielen und Kredite aufnehmen lassen sich so in einer einzigen App erledigen, ohne dass man extra noch eine separate DeFi-Seite aufmachen muss. Die annualisierte Rendite liegt bei bis zu 5,2% APY – und bedenke: In einem Bärenmarkt ist diese Zahl im Stablecoin-Segment schon ziemlich stark.

Meiner Meinung nach liegt der eigentliche Mehrwert dieses Updates nicht darin, eine zusätzliche Ertragsquelle hinzuzufügen, sondern darin, dass es die Finanzdienstleistungen genau dorthin bringt, wo sich die Nutzer ohnehin schon aufhalten.

Die Nutzer von #Zebec haben Zahlungs-Szenarien als Kern und nutzen die Anwendung im Alltag besonders häufig. Diese Gruppe ist nicht dieselbe wie reine DeFi-Spieler: Ihnen sind komplexe On-Chain-Vorgänge nicht so vertraut, aber sie halten Stablecoins langfristig in der Hand. Wenn man Rendite- und Kreditfunktionen direkt in die Apps integriert, die sie ohnehin ständig verwenden, senkt das die Einstiegshürde um eine ganze Ebene.

Doch dahinter steckt eigentlich die Ökologie-Idee von $USD1 , die Schritt für Schritt umgesetzt wird.

Am Ende geht es bei Stablecoins darum, wie dicht und vielseitig die Anwendungsszenarien sind. Bisher blieb das Marktverständnis für USD1 oft eher auf der Ebene des Vermögenswerts: Reservemechanismus, Emissionslogik usw. Jetzt werden die Puzzleteile auf der Anwendungsebene Stück für Stück ergänzt: Zahlung als Einstieg, Zinsen als Kanal, Darlehen als Pool. Je vollständiger die Szenarien sind, desto stärker ist die Bereitschaft, Kapital zu binden – und erst dann kann sich die Ökosystem-“Fliehkraft” wirklich in Bewegung setzen.

Ich finde, dass es klug ist, die Umsetzung von Anwendungen gerade an diesem Zeitpunkt voranzutreiben. Im Bullenmarkt richtet sich die Aufmerksamkeit aller auf die Kurssteigerungen; Produkt-Experience und Nutzungsszenarien werden kaum beachtet. Im Bärenmarkt ist es anders: Wenn die Blase platzt, steigt stattdessen der Bedarf der Nutzer nach weniger Aufwand/mehr Sicherheit/All-in-One-Lösungen.