小恐龙说趋势

一家平台掐着一个国家八成的稳定币流动性，现在牌照可能被吊销，1800万用户的账户悬了 🦖

🚨 行情变了群里说

菲律宾最大的加密交易平台被爆正面临该国央行的处罚，消息来自两名知情人士，说违规情节严重到足以吊销这家12年老平台的经营牌照，一旦成真，当地加密生态会像遭了一场地震 ⚠️

数字很吓人，它有超过1800万用户，24小时现货成交额约5000万美元，更关键的是，它一家就控制了菲律宾比索兑换稳定币流动性的75%到80%，而菲律宾是全球第四大侨汇接收国，每年侨汇约430亿美元，背后是1080万在海外打工的菲律宾人 💥

这事其实有前兆，本月早些时候，央行已经对这家平台旗下的主钱包公司 DCPay Philippines 下了存款限制，而且这次限制没有写明期限，消息人士说，连理由都没给，这跟以往对交易平台限流限速的临时措施完全不一样

时间线更耐人寻味，今年以来，这家平台走了好几位合规高管，包括首席合规官 Lexi Herrera，可疑交易监测负责人 Chris Beaño 和合规报告官 Irish Calagui，而据报道，违规的核心指向是它为境外的受限平台提供了支付服务

把线索串起来就清楚了，一年多前，菲律宾央行曾经收紧电子钱包的用途管制，要求受监管机构切断应用内被监管禁止的入口，结果一批境外运营方迁移到了这家平台，因为它们能拿到加密资产和稳定币，用来给境外合作方付款，换句话说，是监管堵了一条路，资金自己找了另一条路，而这条路现在被盯上了 ⚖️

我的判断是，这件事真正的看点不是一家平台会不会倒下，而是新兴市场加密合规的一个分水岭，侨汇，稳定币，跨境支付这三样东西，在菲律宾被同一套管道串在一起，任意一个环节出事，都会顺着管道传到另外两环，平台牌照是入口，钱包存款限制是阀门，被禁的通道则是那根一直在漏的管子

对普通持币人，接下来值得盯的是三件事，一是这家平台会不会在牌照落地前出现提现排队，二是比索稳定币通道被掐之后，本地溢价和点差会不会立刻走阔，三是其他新兴市场的央行会不会照抄这套打法，因为菲律宾是侨汇大国，它的处理方式很可能被当成模板

评论区聊聊，你所在的地区，稳定币最大的用途是炒币，还是真的用来跨境转账

每天带你关注加密圈热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀

Ein Chip, versteckt im Gehäuse einer Wallet. Ein einziger Blick auf den Bildschirm beim Einrichten des Geräts genügt – schon werden 24 Wörter über das Mobilfunknetz verschickt. Vermutlich sind so 86 Millionen US-Dollar verschwunden 🦖

⚡ 有大动静群里说

Ledger, der große Hersteller von Hardware-Wallets, forderte am 13. Oktober die Händler in Indonesien, Singapur, Thailand, auf den Philippinen, in Vietnam, Malaysia und Hongkong dazu auf, den Verkauf sofort vollständig einzustellen und alle Geräte aus den Regalen zu nehmen. Der Grund: Das Unternehmen bestätigte selbst, dass Geräte manipuliert worden waren ⚠️

Das Tückische an diesem Chip: Er greift weder die Firmware noch den Sicherheitschip an, auf dem die Schlüssel gespeichert sind. Er tut nur eines: Beim Auspacken und Einrichten späht er den Bildschirm aus. Sobald die 24 Wörter der Wiederherstellungsphrase angezeigt werden, entschlüsselt er sie und sendet sie über eine integrierte eSIM und das LTE-Netz weiter. Das heißt: Aussehen, Verpackung und Signaturprüfung des Geräts sind völlig normal. Man kann es überhaupt nicht erkennen 🔐

Los ging alles am 9. Oktober, als bekannt wurde, dass Geräte betroffen waren, die der südostasiatische Händler CryptoBilis verkauft hatte. Am 10. Oktober bestätigte Ledger offiziell, dass eines der Geräte manipuliert worden war. Der Blockchain-Ermittler Specter verfolgte mutmaßliche Diebstähle von insgesamt mehr als 86 Millionen US-Dollar auf den Netzwerken Ethereum, Tron und Bitcoin. Zwei weitere Forscher schätzten die Summe auf 72 bis 86 Millionen US-Dollar. Ledger betont jedoch, dass die Zahl der Betroffenen und die Gesamthöhe der Verluste noch nicht bestätigt seien.

Die Folgen erfassen bereits die gesamte Branche. Die große europäische Elektronikhandelskette MediaMarkt kündigte an, sämtliche Ledger-Produkte aus ihren Filialen und dem Online-Shop zu nehmen. Auch der Wettbewerber Trezor kündigte am selben Tag, dem 13. Oktober, an, die Zahl seiner autorisierten Händler zu reduzieren. Das tritt am 1. Januar 2027 in Kraft; die Belieferung dieser Vertriebskanäle wird mit sofortiger Wirkung eingestellt. Trezor betont, es gebe keinerlei Hinweise darauf, dass eigene Geräte kompromittiert worden seien. Grund für diesen Schritt seien die jüngsten Vorfälle in der Lieferkette 💥

Meine Einschätzung: Diesmal wurde nicht die Kryptografie ausgehebelt, sondern das letzte Glied im Geschäftsmodell der Hardware-Wallets – der Vertrieb. Die Branche sagt seit Jahren, Hardware-Wallets seien am sichersten, weil die Schlüssel offline bleiben und man das Gerät persönlich über einen offiziellen Vertriebskanal bezieht. Doch genau dieser Vorfall zeigt: Wenn jemand beim Händler ansetzen kann, könnte das äußerlich fabrikneue, originalverpackte Gerät mit intakter Firmware in deiner Hand trotzdem ein Gerät sein, das dich ausspioniert.

Noch problematischer: Mit herkömmlichen Mitteln kannst du nicht nachweisen, dass dein Gerät sauber ist. Bei einer veränderten Firmware lässt sich die Signatur prüfen, bei einem ausgetauschten Chip kann man die Seriennummer kontrollieren. Doch ein unabhängiges Zusatzmodul, das nur den Bildschirm ausliest und Daten sendet, lässt das Gerät völlig normal funktionieren. Deshalb kann Ledger offenbar nur den Verkauf in der gesamten Region stoppen: Selbst das Unternehmen weiß noch nicht, an welcher Stelle der Vertriebskette die Manipulation eingeschleust wurde.

Für gewöhnliche Anleger mit Kryptowährungen sind jetzt drei Dinge besonders wichtig: Erstens, ob die Untersuchung auch Märkte außerhalb Südostasiens erfassen wird. Zweitens, ob der Anteil direkt beim Hersteller gekaufter Hardware-Wallets infolge strengerer Vertriebskontrollen steigen muss. Drittens, ob Multi-Signature-Wallets vom institutionellen Standard zum Standard für Privatanleger werden. Mit Geräten verschiedener Hersteller lässt sich eine Multi-Signature-Wallet einrichten – dann kann selbst ein kompromittiertes Einzelgerät das Geld nicht bewegen.

Schreibt in die Kommentare: Habt ihr eure Hardware-Wallet über einen offiziellen Kanal oder bei einem Drittanbieter gekauft? Worauf achtet ihr nach dem Auspacken?

Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Themen der Kryptoszene auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären auch die Zusammenhänge und Chancen dahinter 👀🚀

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
61.000 Bitcoin haben sich in zehn Jahren im Wert verhundertfacht: von 2.815 Yuan pro Coin auf 560.000 Yuan. Die Opfer bekommen am Ende möglicherweise nur ihr eingesetztes Kapital zurück 🦖

🕐 最新解读群里更新

Der High Court in England und Wales hat am 12. Oktober eine entscheidende Entscheidung im Fall der illegalen Fundraising-Aktivitäten von Tianjin Lantian Gerui getroffen. Über die Eigentumsansprüche der 16.000 chinesischen Opfer an den beschlagnahmten rund 61.000 Bitcoin muss nach chinesischem Recht entschieden werden. Die Coins wurden 2014 zu einem Durchschnittspreis von 2.815 Yuan pro Stück gekauft. Heute ist jeder Coin etwa 560.000 Yuan wert – insgesamt mehr als 34 Milliarden Yuan. Die Opfer, die ihre Ansprüche anmelden können, werden wahrscheinlich höchstens ihr Kapital samt Zinsen zurückerhalten ⚖️

Der Unterschied liegt in einem Wort: Nach britischem Recht gelten Bitcoin als „property“, also als Vermögensgegenstand. Die Opfer können das Eigentum an den Bitcoin selbst geltend machen – einschließlich der 200-fachen Wertsteigerung. Das chinesische Recht erkennt Bitcoin hingegen nicht als Vermögensgegenstand an. Urteile in Fällen mit Kryptowährungen ordnen üblicherweise nur die Rückzahlung der ursprünglichen Einlage zuzüglich Zinsen an. Anders gesagt: Du investierst 100 Yuan, kaufst damit Coins, die auf 20.000 Yuan steigen – rechtlich stehen dir nur deine 100 Yuan plus ein bisschen Zinsen zu. Die übrigen 19.900 Yuan haben mit dir nichts zu tun.

Lantian Gerui wurde im März 2014 gegründet und gab zehn Finanzprodukte heraus, mit denen Renditen in Höhe des Ein- bis Dreifachen versprochen wurden. Auf dem Höhepunkt hatte das Unternehmen mehr als 120.000 Anleger und sammelte insgesamt über 40 Milliarden Yuan ein. Der Drahtzieher, Qian Zhimin, bekannt unter dem Pseudonym „Tante Hua“, verwendete große Geldsummen, um bei einer Kryptobörse Bitcoin anzuhäufen. Beweisen vor dem britischen Gericht zufolge könnte sie bis zu 190.000 Bitcoin in ihrer Verfügung gehabt haben. Rund 120.000 davon sind bis heute verschwunden 🐋

Im Juli 2017 brachen die Auszahlungen zusammen. Qian Zhimin floh mit einem gefälschten Pass nach Großbritannien. 2018 wollte sie mit Bitcoin ein Londoner Luxushaus für 23,5 Millionen Pfund kaufen, doch der Kauf scheiterte, weil sie die Herkunft des Geldes nicht erklären konnte. Im Mai 2021 beschlagnahmte die britische Polizei rund 61.000 Bitcoin. Ihr damaliger Gesamtwert lag bei über 3 Milliarden Pfund – die größte Beschlagnahmung von Kryptowährungen in der Geschichte der Strafverfolgung. Im November 2025 wurde sie in London zu elf Jahren und acht Monaten Haft verurteilt. Auch in China wurden Mittäter längst verurteilt. Bei zwei Rückzahlungsrunden erhielten die Opfer zusammen nur rund 13 Prozent ihres eingesetzten Kapitals zurück.

Noch bitterer: In Großbritannien gibt es ein Anreizsystem zur Vermögensabschöpfung namens ARIS. Wenn für zurückgewonnene Vermögenswerte aus Straftaten keine rechtmäßigen Anspruchsteller existieren, gehen 50 Prozent an den britischen Finanzminister. Nach chinesischem Recht erhalten die Opfer nur ihr Kapital zurück. Für die 200-fache Wertsteigerung gibt es keinen rechtmäßigen Anspruchsteller – daher ist es sehr wahrscheinlich, dass ein beträchtlicher Teil davon in die britische Staatskasse fließt. Die mit ihrem hart verdienten Geld gekauften Coins haben sich im Wert verhundertfacht, doch die Wertsteigerung könnte dem Staat eines anderen Landes zugutekommen 📈

Das Urteil ist noch nicht endgültig. Das Gericht erklärte, die Beweise müssten noch weiter geprüft werden; die Beteiligten können Berufung einlegen. Die 61.000 Bitcoin liegen auf einem Treuhandkonto. Ihr Wert schwankt weiterhin und steigt möglicherweise weiter.

Ein wichtiger Punkt, den man sich merken sollte: Wie der Vermögenscharakter von Krypto-Assets rechtlich eingeordnet wird, entscheidet unmittelbar darüber, ob deine Coins als dein Eigentum gelten. Das ist keine technische Frage, sondern eine Frage der Gerichtsbarkeit. Bei grenzüberschreitenden Coins hängt die Zuordnung oft davon ab, welches Land sie zuerst beschlagnahmt und ob dessen Recht sie als Eigentum anerkennt. Der High Court in England und Wales entschied, dass im Fall Qian Zhimin chinesisches Recht gilt. Das könnte eine ganze Generation von Menschen betreffen, die grenzüberschreitend Kryptowährungen halten.

Schreibt in die Kommentare: Wem wird eurer Meinung nach diese 200-fache Wertsteigerung am Ende zufallen? Haben die Opfer mit einer Berufung noch eine Chance, das Blatt zu wenden?

Ich halte euch täglich über die heißesten Themen der Krypto-Welt auf dem Laufenden – nicht nur darüber, was passiert, sondern auch über die Logik und die Chancen dahinter 👀🚀

#strategy增持250枚比特币
Jemand, der 848250 Bitcoin hält, hat einen Einstandspreis von gerade einmal 75444 US-Dollar. Der Buchgewinn beläuft sich bereits auf 6,6 Milliarden Dollar – und trotzdem ist die Aktie seines eigenen Unternehmens im vergangenen Jahr um 53 % gefallen 🦖

💡 群里更新数据解读

Dieser Mann ist Michael Saylor. In einem aktuellen Bloomberg-Interview nannte er zwei Einschätzungen: Erstens sei Bitcoin wieder in einem Bullenmarkt. Zweitens werde der Kurs erneut die Marke von 100.000 Dollar durchbrechen. Seine Strategie-Firma werde weiterkaufen – ohne anzuhalten.

Zunächst die harten Zahlen: Bis zum 11. Oktober hielt sein Unternehmen insgesamt 848250 Bitcoin. Bei einem aktuellen Kurs von 83400 Dollar entspricht das einem Marktwert von rund 70,6 Milliarden Dollar. Die Gesamtkosten für diese Coins belaufen sich auf rund 64 Milliarden Dollar, also zahlte das Unternehmen im Schnitt nur 75444 Dollar pro Bitcoin. Dieser Bestand macht bereits mehr als 4 % der Obergrenze von insgesamt 21 Millionen Bitcoin aus.

Ein Blick auf die Aktivitäten dieser Woche: Vom 5. bis zum 11. Oktober gab er erneut 21,5 Millionen Dollar aus und kaufte 250 Bitcoin zu einem Durchschnittspreis von 86194 Dollar. Das Geld stammte hauptsächlich aus dem Verkauf eigener MSTR-Aktien. In der vergangenen Woche wurden 125183 Aktien verkauft und rund 21 Millionen Dollar eingenommen. Außerdem stehen noch Aktien im Wert von 18,8 Milliarden Dollar zum Verkauf bereit. Zusätzlich gab er 192,4 Millionen Dollar aus, um 1932145 STRC-Vorzugsaktien zurückzukaufen.

Besonders interessant ist dieser Gegensatz: Das Unternehmen hortet Bitcoin und sitzt auf einem Buchgewinn von 6,6 Milliarden Dollar, während die MSTR-Aktie in der vergangenen Woche um 7 % fiel und am Freitag bei 154,34 Dollar schloss. Auf Jahressicht liegt sie 53 % im Minus. Mit dem Horten von Bitcoin verdient man an der Zeit, die andere nicht durchzustehen wagen – doch bei der Aktie verlieren die eigenen Anleger die Geduld. Genau dieser Riss ist das Signal, das man als Nächstes im Auge behalten sollte ⚠️

Meine Einschätzung: Zwischen Saylors Ziel von 100.000 Dollar und dem aktuellen Kurs von 83400 liegen noch rund 20 %. Für jemanden, dessen Einstandspreis nur 75444 Dollar beträgt, klingt das eher danach, dem Markt Zuversicht zu geben. Sollte Bitcoin tatsächlich wieder über 100.000 Dollar steigen, sähe die Bilanz für seine 848250 Coins ganz anders aus. Fällt der Kurs umgekehrt sogar unter die Kostenmarke von 75444 Dollar, wäre das der Moment, in dem alle neu rechnen müssten 📈

Glaubst du, dass Saylor diesmal die 100.000-Dollar-Marke erreicht – oder ist das wieder nur ein emotionaler Aufruf? Schreib deine Meinung in die Kommentare 👀

Jeden Tag halten wir dich über die wichtigsten Bitcoin-Themen auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären dir auch die Logik und Chancen dahinter 👀🚀

Eine US-Bank, die seit 240 Jahren besteht, hat gerade Vermögenswerte im Wert von 62,6 Billionen US-Dollar an die Blockchain angeschlossen. Eine Staatsanleihen-Abwicklung, die sonst einen ganzen Tag dauert, ist jetzt in wenigen Minuten erledigt 🦖

📊 进群看每日策略

Diese Woche haben BNY, also die Bank of New York Mellon, und der Market-Making-Riese Citadel Securities eine besondere Transaktion mit US-Staatsanleihen abgeschlossen. Zunächst wurde über Tradeweb eine zweijährige US-Staatsanleihe gehandelt. Anschließend wurde sie tokenisiert und in BNYs eigenem digitalen Hauptbuch erfasst. Die Abwicklung war in wenigen Minuten abgeschlossen – statt wie üblich nach dem T+1-Verfahren einen ganzen Tag zu dauern ⏱️

Der wirklich entscheidende Unterschied kam im nächsten Schritt: Die tokenisierte Staatsanleihe wurde nicht einfach liegen gelassen, sondern von Citadel als Sicherheit für ein Overnight-Triparty-Repo eingesetzt, bei dem BNY das Bargeld bereitstellte. Damit durchliefen US-Staatsanleihen erstmals als Token die gesamte Kette – vom Handel über die Abwicklung bis hin zur kurzfristigen Finanzierung. Zugleich wurden tokenisierte Vermögenswerte erstmals auf einer großen Drittanbieterplattform für Repogeschäfte eingesetzt 📈

Die Größenordnung macht es noch deutlicher: BNY wurde vor mehr als 240 Jahren gegründet. Zum 30. Juni dieses Jahres verwahrte und verwaltete die Bank Vermögenswerte im Wert von 62,6 Billionen US-Dollar und verwaltete selbst 2,2 Billionen US-Dollar. Sie betreut mehr als 90 Prozent der 100 größten Unternehmen der Welt und nahezu jede der 100 größten Banken weltweit. Wenn ein Institut dieser Größenordnung etwas bewegt, betrifft das die Marktstruktur.

Wer nur auf die Kurse von Kryptowährungen schaut, könnte meinen, diese Nachricht habe nichts mit Bitcoin zu tun. Doch sie handelt von etwas viel Größerem: Stablecoins und tokenisierte Vermögenswerte haben sich in diesem Jahr von der Ausgabe hin zur Abwicklung entwickelt und erreichen nun auch den Bereich Sicherheiten und Finanzierung. In den vergangenen Tagen gab es weitere Entwicklungen: Ein Vermögensverwalter mit 911 Milliarden US-Dollar unter Verwaltung will Fondsanteile auf die Blockchain bringen, ein Institut hat den ersten außerbörslichen Swap abgeschlossen, der an einen tokenisierten Index gekoppelt ist, und Morgan Stanley kündigte an, im ersten Quartal 2027 tokenisierte Aktien zu unterstützen.

BNY selbst hat einen noch konkreteren Zeitplan: Als Nächstes sollen digitales Bargeld und tokenisierte Einlagen eingeführt werden. Außerdem will die Bank die Abwicklungszeiten für US-Staatsanleihen und Triparty-Repos auf die Handelszeiten in Europa und Asien ausweiten. Das Ziel ist ein rund um die Uhr laufender Markt 🐋

Anders gesagt: Früher versuchte die Kryptobranche mit aller Kraft, an der Wall Street Fuß zu fassen. Jetzt bringt die Wall Street ihre wichtigsten Sicherheiten auf die Blockchain. Die rund um die Uhr mögliche Abwicklung, einst ein Merkmal, das nur der Krypto-Welt vorbehalten war, wird zum Ziel des gesamten traditionellen Finanzsystems.

Was glaubst du: Was bleibt dem Kryptomarkt als größter Vorteil, wenn sogar Staatsanleihen auf der Blockchain liegen? Schreib’s in die Kommentare.

Tippe auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag halten wir dich über die wichtigsten Krypto-Themen auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären dir auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

Ein Bitcoin-Wal, der 6,5 Jahre geschlafen hat, ist plötzlich erwacht und hat 377 Millionen Dollar auf einmal verschoben 🐋

🗣️ 你的看法呢，群里说

Eine Wallet, die seit März 2020 nicht mehr bewegt worden war, transferierte am 12. Oktober im Block 971126 auf einen Schlag 4.581,94 Bitcoin an fünf neue Adressen. Dafür war nur eine einzige Transaktion nötig. Die Gebühr betrug 732 Sats, also etwa 0,60 Dollar. Beim damaligen Kurs von 82.350 Dollar waren die Coins rund 377 Millionen Dollar wert.

Vier der fünf Empfängeradressen erhielten jeweils genau 1.000 Coins, die fünfte bekam 581,94. Bis zum 13. Oktober hatte sich keine der Adressen erneut bewegt. Wer diese Wallet kontrolliert und wohin das Geld soll, weiß bislang niemand.

Als die Coins am 3. März 2020 in die Wallet gelangten, lag der Bitcoin-Kurs gerade einmal bei 8.830 Dollar. Die 4.581,94 Bitcoin waren damals nur rund 40,5 Millionen Dollar wert. Sechseinhalb Jahre später hat sich ihr Marktwert fast verzehnfacht – allein, indem sie einfach liegen blieben 📈

Noch beeindruckender ist, was die Wallet alles ausgesessen hat: Beim Corona-Crash im März 2020 sank ihr Marktwert von 40,5 Millionen auf 17,6 Millionen Dollar. Im Mai 2021, als Tesla Bitcoin-Zahlungen einstellte und China gegen das Mining vorging, fiel er vom April-Hoch von 291 Millionen auf 131 Millionen Dollar. 2022 kam es zum Domino-Crash von Terra, Celsius und FTX; zeitweise waren die Coins nur noch 71 Millionen Dollar wert – 239 Millionen weniger als beim Höchststand im November 2021. Und während der Zollturbulenzen in diesem Jahr schrumpfte der Wert erneut von 571,5 Millionen auf 265 Millionen Dollar 💥

Immer wieder wurde der Wert nach unten geprügelt, und doch rührte sich die Wallet nicht. Am Ende steht ein Gewinn von fast dem Zehnfachen. Das ist die Nervenstärke eines alten Wals. Viele rufen bei einer Überweisung durch einen Großinvestor sofort, dass ein Abverkauf bevorstehe. Diesmal muss das nicht so sein: Auf den fünf Adressen wurde kein einziger Coin bewegt. Eher sieht es nach einer Aufteilung der Verwahrung oder einem Wechsel in sicherere Cold Wallets aus. Echter Verkaufsdruck entsteht erst, wenn die Coins an Börsen eingezahlt werden ⚠️

Nebenbei: Im Laufe der Jahre erhielt diese Wallet auch 22 sogenannte Dust-Transaktionen. Eine davon, am 28. Januar 2025, umfasste 600 Sats und stammte von einer gefälschten Adresse, deren Anfangs- und Endzeichen denen der Wallet fast identisch waren. Das ist ein typischer Address-Poisoning-Angriff, bei dem man dazu verleitet werden soll, die falsche Adresse zu kopieren. Die Wallet fiel nicht darauf herein.

Eine ähnliche Bewegung gab es zuletzt im Juli 2025: Eine seit 14 Jahren ruhende Entität verschob 80.000 Bitcoin im Wert von 8,6 Milliarden Dollar – die größte jemals an einem Tag erfolgte Bewegung langfristig gehaltener Coins.

Deshalb ist nicht diese Überweisung an sich entscheidend, sondern die Frage, ob die fünf Adressen die Coins weiter aufteilen. Sobald sie anfangen, Bitcoin an Börsen einzuzahlen, wird das zum echten Wendepunkt im Tauziehen zwischen Bullen und Bären 🦖

Was meint ihr: Will dieser alte Wal aussteigen oder hat er seine Coins einfach in einen sichereren Tresor umgezogen? Schreibt’s in die Kommentare.

Klickt auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Bitcoin-Themen auf dem Laufenden – und zeigen euch nicht nur, was passiert, sondern auch die Logik und die Chancen dahinter 👀🚀

88.000 US-Dollar wurden plötzlich zu einer Mauer: Bitcoin prallte dreimal ab – und wurde von den eigenen Leuten zurückgeschlagen 🦖

📈 进群一起分析行情

Die neuesten On-Chain-Daten von Glassnode zeigen etwas, das vielen kontraintuitiv erscheint: Nicht die Bären bremsen den Anstieg von Bitcoin, sondern diejenigen, die 2024 und 2025 auf hohem Niveau eingestiegen sind. Ihre durchschnittlichen Einstiegskosten liegen genau bei rund 88.000 US-Dollar. Die Gruppe, die ihre Bitcoin seit ein bis zwei Jahren hält, verkaufte besonders stark, als der Kurs auf 88.000 US-Dollar zusteuerte. Auch die Gruppe mit einer Haltedauer von sechs bis zwölf Monaten kam genau an diesem Punkt wieder auf Einstand.

Anders gesagt: Das ist keine Verschwörung der Großanleger, sondern eine typische Kurskorrektur aus eigener Kraft. Wer auf hohem Niveau eingestiegen war, wartete fast ein Jahr und erreichte endlich wieder den Einstandspreis. Also legten diese Anleger ihre Verkaufsorders an der Marke von 88.000 US-Dollar ab. Bitcoin kam in dieser Runde in die Nähe von 88.000 US-Dollar, blieb dort jedoch hängen und wurde zurück in die Handelsspanne zwischen 81.000 und 84.000 US-Dollar gedrückt ⚠️

Doch in den Daten steckt auch eine mögliche Wende: Der Verkaufsdruck hat bereits deutlich nachgelassen. Glassnode weist darauf hin, dass Bitcoin den ETF-Einstandspreis von 81.500 US-Dollar als Unterstützung nutzt und diese Marke bereits zweimal getestet und gehalten hat. Darunter liegt die eigentliche Verteidigungslinie: der reale Marktdurchschnittspreis von 77.500 US-Dollar. Anders gesagt: Zwischen 81.000 und 88.000 US-Dollar bildet sich gerade eine neue Zone mit einer hohen Konzentration an Beständen.

Im 4-Stunden-Chart liegt Bitcoin aktuell bei 83.465 US-Dollar und damit genau an der EMA50-Linie bei 83.471 US-Dollar. Das ist derzeit der erste Widerstand. Darüber liegt das obere Bollinger-Band bei 84.267 US-Dollar. Darunter befinden sich die EMA200-Unterstützung bei 82.323 US-Dollar und das untere Bollinger-Band bei 82.273 US-Dollar. Der RSI liegt mit 51,75 im neutralen Bereich. Der MACD hat gerade bei 8,43 einen bullischen Kreuzungspunkt gebildet – die Aufwärtsdynamik ist also noch nicht verpufft.

Meine Einschätzung: Ob diese Mauer bei 88.000 US-Dollar durchbrochen werden kann, entscheidet über den weiteren Verlauf der zweiten Oktoberhälfte. Kann Bitcoin mit hohem Handelsvolumen die Marke von 84.000 US-Dollar überwinden und sich darüber halten, ist 88.000 US-Dollar die nächste Hürde, die unbedingt genommen werden muss. Scheitern die Anstiege dagegen wiederholt, könnte der Verkaufsdruck den Kurs erneut in Richtung 81.000 US-Dollar drücken – oder sogar bis auf 77.000 US-Dollar.

Schreibt in die Kommentare: Sind 88.000 US-Dollar für euch eine Obergrenze oder eine Absprungbasis? 📈

Klickt auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Ich halte euch jeden Tag über die wichtigsten Bitcoin-Themen auf dem Laufenden – und zeige euch nicht nur, was in den Nachrichten passiert, sondern helfe euch auch, die Logik und Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀

#比特币突破8.4万美元
Bitcoin erholte sich binnen zwei Tagen von 80.953 auf 83.591 US-Dollar – ein Plus von 2,24 %. Doch der Dollarindex drückte den Kurs mit einem 18-Monats-Hoch unter die Marke von 84.000 🦖

🔎 进群看完整分析

Am Dienstag näherte sich Bitcoin erneut der Marke von 84.000 US-Dollar und legte im Tagesverlauf rund 2 % zu. Diesmal kam die kalte Dusche nicht von der südkoreanischen Börse, sondern vom Dollar und den Anleiherenditen.

Zunächst zu den Fakten: Bitcoin fiel heute früh zeitweise auf 80.953 US-Dollar und erholte sich anschließend auf 83.591 US-Dollar. Damit hielt sich der Kurs über dem Ausgangspunkt der letzten Aufwärtsbewegung bei 80.365 US-Dollar und bildete ein höheres Tief. Der südkoreanische KOSPI verlor innerhalb von zwei Tagen insgesamt 7,4 %, während S&P 500 und Nasdaq nach einem schwachen Start ins Plus drehten und nicht gemeinsam mit den Chipaktien abstürzten.

Der eigentliche Gegenspieler, der Bitcoin unter Druck setzt, ist anderswo zu finden. Der Dollarindex DXY stieg am Dienstag auf 102,57 – den höchsten Stand seit April 2025. Seit dem 9. September hat er insgesamt 5,5 % zugelegt. Auch die Anleiherenditen nähern sich Höchstständen, wie sie seit einem Vierteljahrhundert nicht mehr erreicht wurden. Darkfost, Analyst bei der On-Chain-Analyseplattform CryptoQuant, bringt es direkt auf den Punkt: Liquidität wird abgezogen, Institutionen scheuen zusätzliche Risiken. Sie setzen lieber auf S&P 500 und Nasdaq, statt Bitcoin anzufassen, der als risikoreicher Vermögenswert gilt.

Auch die nüchternen Daten kühlen sich ab: Seit Anfang Oktober verzeichnen Bitcoin-Spot-ETFs Nettoabflüsse von 386,3 Millionen US-Dollar. Der Fear-and-Greed-Index ist von extrem gierigen 82 Punkten am 26. August auf neutrale 55 gefallen. Die Euphorie vom August ist verflogen – in Panik geraten sind die Händler aber auch nicht.

Die entscheidende Hürde kommt am Mittwoch: Der Markt erwartet, dass die jährliche Inflationsrate (CPI) von 3,4 % auf 3,6 % steigt. Fällt der Wert höher aus, könnten Wetten auf Zinserhöhungen zurückkehren und Bitcoin dürfte weiter unter Druck geraten. Die nächste Zinsentscheidung der US-Notenbank steht am 27. und 28. Oktober an.

Auch technisch sieht es nicht einfach aus: Oberhalb von 84.000 US-Dollar liegt eine dichte Verkaufswand. Erst ein Tagesschluss über 84.245 US-Dollar könnte den Weg zu 86.644 und anschließend 87.422 US-Dollar freimachen. Fällt der Kurs dagegen unter 81.603 US-Dollar, ist Vorsicht in Richtung der Marke von 77.000 US-Dollar geboten ⚠️

Meine Einschätzung: Es liegt nicht daran, dass Bitcoin nicht steigen will – vielmehr wird er von Dollar und Renditen gleichzeitig in die Zange genommen. Die viel beschworene Funktion als digitales Gold und sicherer Hafen hat in den vergangenen Monaten deutlich versagt. Für einen echten Ausbruch müssen wir erst darauf warten, dass der Dollar nachgibt oder die CPI-Zahlen positiv überraschen 📈

Schreibt in die Kommentare: Baut sich hier etwas Großes auf oder ist die Erholung schon am Ende? 👀

Jeden Tag halte ich euch über die wichtigsten Bitcoin-Themen auf dem Laufenden. Es geht nicht nur darum, was in den Nachrichten passiert, sondern auch darum, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

Klickt auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen

Eine Person kann jetzt die Regeln für einen 3-Billionen-Dollar-Kryptomarkt festlegen – bei der US-Börsenaufsicht SEC gibt es nur noch zwei Commissioners 🦖

📣 盘面异动群里喊

Nachdem das Gesetz zur Marktstruktur digitaler Vermögenswerte im US-Kongress gescheitert ist, legen die Aufsichtsbehörden nun selbst Hand an und ändern die Regeln. Doch es gibt ein Problem: Bei den beiden wichtigsten Behörden, die einen Kryptomarkt von rund 3 Billionen Dollar beaufsichtigen – der US-Börsenaufsicht SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) –, sind die Führungsgremien fast zur Hälfte unbesetzt. Von den jeweils fünf vorgesehenen Commissioners sind derzeit insgesamt nur noch drei tatsächlich im Amt ⚖️

Zunächst zur SEC: Diesen Monat ist bereits ein Commissioner ausgeschieden. Im Gremium sitzen nur noch Vorsitzender Paul Atkins und der frühere kommissarische Vorsitzende Mark Uyeda. Bei der CFTC ist die Lage noch extremer: Seit Dezember 2025 ist Michael Selig der einzige vom Senat bestätigte Vorsitzende und Commissioner. Zwei Personen leiten die eine Behörde, eine Person kann sogar eine Behörde leiten.

Was den Markt wirklich beunruhigt, ist die am 30. September von der SEC veröffentlichte endgültige Regelung, die am 2. Oktober in Kraft trat. Sie senkt das erforderliche Quorum für die Verabschiedung formeller Regeln von einer Mehrheit der Commissioners auf mindestens eine Person. Das heißt: Wenn ein anderer Commissioner befangen ist oder nicht anwesend ist, kann die verbleibende Person allein eine formelle Regel für den US-amerikanischen Wertpapiermarkt im Umfang von mehreren zehn Billionen Dollar festlegen 📉

Ein Kommentar der Financial Times vom 5. Oktober brachte es unverblümt auf den Punkt: Wenn sich eine von zwei Personen der Stimme enthält, reicht eine Person aus, um eine formelle Regel zu verabschieden – und diese Regel gilt für den riesigen US-Wertpapiermarkt im Umfang von mehreren Billionen Dollar. Der frühere kommissarische Vorsitzende Uyeda reagierte am Sonntag mit einem Gastbeitrag. Er schrieb, das Bekenntnis des Gremiums zu seinem Auftrag habe sich nicht geändert. Die neue Regelung stelle lediglich klar, dass die Behörde weiterhin beschlussfähig sein könne, wenn nur noch eine Person stimmberechtigt ist.

Der Zeitplan ist der entscheidende Punkt. Bis Dienstag hatte das Weiße Haus noch keine Kandidaten für die Nachbesetzung bei SEC und CFTC nominiert. Das bedeutet, dass dieses Verfahren, bei dem eine Person allein entscheidet, nicht nur ein oder zwei Monate, sondern womöglich mehrere Monate oder sogar länger andauern könnte. Dabei sind beide Behörden bereits vorgeprescht: Die SEC legte im August einen Vorschlag für einen Safe Harbor für Token vor; im Oktober zog die CFTC nach und erklärte, sie werde ihre bestehenden gesetzlichen Befugnisse nutzen, um Regeln für Börsen aufzustellen ⚠️

Meine Einschätzung: Oberflächlich betrachtet geht es um unbesetzte Stellen, im Kern aber um eine Machtkonzentration. Weil die Gesetzgebung im Kongress feststeckt, ist die Regelsetzung in die Hände der Exekutive gerutscht – und zwar in die Hände sehr weniger Personen. Für die Branche könnte das kurzfristig von Vorteil sein: Weniger Leute streiten, Regeln kommen schneller. Der Preis dafür ist jedoch, dass die Rechtmäßigkeit und Beständigkeit dieser Regeln auf wackligeren Füßen stehen. Wechselt die Regierung, könnten die Regeln wieder gekippt und von Grund auf neu aufgesetzt werden.

Beachtenswert ist: Je mehr man versucht, den Kongress mit Vorschlägen und Regeln zu umgehen, desto leichter können diese durch die nächste Klagewelle oder einen Regierungswechsel ausgehöhlt werden. Deshalb sollte man weniger darauf achten, welche Regel diese Woche herauskommt, und mehr darauf, wann das Weiße Haus die freien Sitze besetzt.

Diskutiert in den Kommentaren: Eine Person legt die Regeln fest – ist das eurer Meinung nach gut für Krypto oder ein Risiko?

Ich halte euch täglich über aktuelle Entwicklungen bei der Kryptoregulierung auf dem Laufenden. Dabei geht es nicht nur darum, was passiert, sondern auch darum, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀

Hinter acht Millionen verkauften Geräten steckt ein Chip, den jemand in eine Hardware-Wallet eingebaut hat und der selbst SMS verschicken kann 🦖

🚨 行情变了群里说

Das Sicherheitsteam Donjon von Ledger bestätigte am Dienstag, dass einige Signiergeräte, die über den südostasiatischen Händler CryptoBilis verkauft wurden, ein nicht autorisiertes Hardware-Modul enthielten. Es hatte es gezielt auf den Gerätebildschirm abgesehen: Sobald die Wiederherstellungsphrase angezeigt wurde, las es alle 24 Wörter aus und sendete die Daten über eine integrierte eSIM in Echtzeit per LTE weiter ⚠️

Das Absurde an diesem Angriff: Er greift weder den Sicherheitschip an noch verändert er das System oder die Transaktionssignatur. In deiner Hand scheint das Gerät völlig normal zu funktionieren – doch die Coins sind längst weg.

Die Fakten: Das Implantat ist eine eigenständige Komponente mit eigener Stromversorgung, die ausschließlich den Bildschirm ausliest. Bislang hat das Unternehmen offiziell ein betroffenes Gerät bestätigt. Der Blockchain-Ermittler Specter hat mutmaßlich gestohlene Beträge von mehr als 86 Millionen US-Dollar nachverfolgt. Ein anderes Sicherheitsmedium schätzt die Summe sogar auf 103 Millionen US-Dollar – verteilt auf Ethereum, Tron und Bitcoin. Ledger selbst sagt, in zehn Jahren mehr als acht Millionen Hardware-Wallets verkauft zu haben 📉

Der zeitliche Ablauf ist kurz: Am Freitag, dem 9. Oktober, meldete ein Nutzer den Verlust. Am Samstag bestätigte das Unternehmen, dass tatsächlich ein Gerät manipuliert worden war. Erst am Dienstag wurde der Angriffsmechanismus veröffentlicht. Inzwischen hat die europäische Handelskette MediaMarkt Ledger-Produkte aus dem Sortiment genommen, der Händler CryptoBilis hat den Verkauf vollständig eingestellt, und selbst Trezor und OneKey haben sich umgehend davon distanziert.

Meine Einschätzung: Das war kein Software-Hack, sondern ein Angriff auf die Lieferkette. Das größte Verkaufsargument einer Hardware-Wallet ist, dass der private Schlüssel niemals mit dem Internet verbunden wird. Doch wenn das Gerät schon manipuliert wurde, bevor es bei dir ankommt, ist dieses Versprechen wertlos. Das erklärt auch, warum immer mehr Institutionen ihr Geld lieber Verwahrdiensten anvertrauen. Vielleicht kannst du deinen privaten Schlüssel selbst schützen – aber nicht unbedingt den Versandweg.

Beobachten sollte man Folgendes: White-Hat-Hacker haben bereits darauf hingewiesen, dass sich die Kosten solcher Angriffe deutlich erhöhen lassen, wenn Manipulationserkennung ab Werk und klare Verantwortlichkeit entlang der Lieferkette konsequent umgesetzt werden. Worüber man sich also wirklich Sorgen machen sollte, ist nicht ein einzelnes Unternehmen, sondern jeder Hardware-Vertriebskanal ohne durchgängige Verantwortlichkeit.

Schreibt in die Kommentare: Würdet ihr eure Wiederherstellungsphrase einer Hardware-Wallet heute noch direkt auf dem Gerät anzeigen lassen?

Ich halte euch täglich über wichtige Entwicklungen rund um die Kryptosicherheit auf dem Laufenden – nicht nur darüber, was passiert, sondern auch über die Hintergründe und Chancen 👀🚀

Ein US-börsennotiertes Unternehmen hat innerhalb einer Woche 3311 Bitcoin für 280 Millionen Dollar gekauft – zu einem Durchschnittspreis von 84.500 Dollar 🐋
Der Bitcoin-Kurs liegt derzeit jedoch unter 84.000 Dollar. Anders gesagt: Bei diesen frisch gekauften Coins steht gleich nach dem Kauf ein Buchverlust zu Buche.

⚡ 有大动静群里说

Das Unternehmen heißt Strive, sein Börsenkürzel lautet ASST. Es ist ein an der US-Börse notiertes Unternehmen, das sich auf Bitcoin-Reserven spezialisiert hat. In einem am Dienstag bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereichten 8-K-Bericht gab es bekannt, zwischen dem 5. und 9. Oktober auf einen Schlag 3311 Bitcoin zugekauft zu haben. Damit stieg der Bestand auf 32773 Bitcoin. Das war der größte Kauf seit Januar dieses Jahres. Damals hatte das Unternehmen im Rahmen der vollständig mit Aktien finanzierten Übernahme von Semler Scientific rund 5048 Bitcoin erhalten.

Auf der Rangliste börsennotierter Unternehmen nach Bitcoin-Beständen sieht es so aus: Auf Platz eins liegt Strategy mit 848250 Bitcoin, auf Platz zwei Metaplanet mit 44000, auf Platz drei Twenty One mit 43514 und auf Platz vier MARA mit 35577. Strive liegt mit 32773 Bitcoin auf Platz fünf. CEO Matt Cole hatte zuvor öffentlich angekündigt, bis Ende 2026 weltweit auf Platz zwei vorstoßen zu wollen.

Doch die Rechnung ist gnadenlos: Bis zu Platz zwei, den Metaplanet belegt, fehlen dem Unternehmen derzeit noch 11227 Bitcoin. Beim aktuellen Kurs entspricht das rund 937,5 Millionen Dollar. Um aufzuholen, müsste Strive im Schnitt jede Woche weitere 990 Bitcoin kaufen – und zwar unter der Annahme, dass Metaplanet auf der Stelle tritt.

Noch heikler ist der Kaufpreis: Der Durchschnittspreis dieser Bitcoin lag bei 84.500 Dollar und damit bereits über dem aktuellen Kurs von etwas mehr als 83.000 Dollar. Während Strive also auf hohem Niveau kauft, muss es zugleich weiter Schulden aufnehmen, um in der Rangliste aufzusteigen. Woher kommt das Geld? Aus einer von Strive ausgegebenen variabel verzinsten Vorzugsaktie namens SATA. Das Unternehmen finanziert seine Bitcoin-Käufe durch die fortlaufende Ausgabe neuer Aktien. In der vergangenen Woche stieg der Kassenbestand sogar von 284,7 Millionen auf 310,3 Millionen Dollar. Die Zahl der Stammaktien nahm um rund 9,5 Millionen zu, die der Vorzugsaktien um 532094. Die Verwässerung ist deutlich spürbar 🦖

Anders gesagt: Beim Horten von Bitcoin unter börsennotierten Unternehmen geht es inzwischen nicht mehr nur darum, wer am meisten kauft. Entscheidend ist auch, wer die niedrigsten Kosten hat und wessen Finanzierungsstruktur standhält. Die Abstände zwischen den Spitzenreitern wirken auf den ersten Blick nicht groß, doch bei einem Aufholtempo von 990 Bitcoin pro Woche kann jeder Kursrückgang aus dem Aufholen schnell ein Festhängen auf Verlusten machen. Gleichzeitig der Rangliste hinterherjagen und Buchverluste verbuchen – dieses Drehbuch hat sich in den vergangenen zwei Jahren immer wieder abgespielt.

Was meint ihr: Sind Bitcoin-Reserven, die durch die Ausgabe von Aktien und Anleihen aufgebaut werden, Ausdruck langfristiger Überzeugung – oder wird das Risiko dadurch lediglich von der Unternehmensbilanz auf die privaten Aktionäre abgewälzt? Schreibt eure Meinung in die Kommentare 💥

Ich halte euch täglich über die wichtigsten Krypto-Themen auf dem Laufenden. Dabei geht es nicht nur darum, was in den Nachrichten passiert, sondern auch darum, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

Tippt auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen

Frankreich will für Krypto-Wallets eine Meldegrenze von 112.000 US-Dollar einführen. Wer nicht meldet, wird bestraft. Die Community flutet daraufhin die Kommentarspalten mit einem Satz: „Lasst mich gehen“ 🦖

🕐 最新解读群里更新

Der Anlass ist der Änderungsantrag I-CF821, den der Finanzausschuss der französischen Nationalversammlung am vergangenen Freitag angenommen hat. Die Regel ist einfach: Wer seine Krypto-Assets nicht über eine zugelassene Plattform, sondern in einer selbst verwalteten Wallet hält und deren Wert am 31. Dezember mindestens 100.000 Euro – etwa 112.000 US-Dollar – beträgt, muss dies den Steuerbehörden melden. Bei einer unterlassenen Meldung droht eine Geldstrafe von bis zu 10.000 Euro.

Als offiziellen Grund nennt die Regierung die Bekämpfung von Steuerhinterziehung. Ein Bericht einer parlamentarischen Untersuchungskommission zeigt, dass die Gewinne aus Kryptoanlagen in Frankreich 2021 insgesamt 3,5 Milliarden Euro betrugen. Im selben Jahr wurden den Steuerbehörden jedoch nur Krypto-Bestände im Wert von 400 Millionen Euro gemeldet – fast neunmal weniger. Die Lücke ist offensichtlich, also soll die Meldepflicht die Bücher in Ordnung bringen.

Doch kaum war die Nachricht bekannt, reagierte die Szene fast geschlossen ablehnend. Rand Hindi, Gründer der Privacy-Blockchain Zama, rief auf einer Social-Media-Plattform direkt dazu auf: Wer in Frankreich Krypto-Assets besitzt, solle schnell wegziehen. Wer das nicht könne, solle für die ganze Familie Personenschützer engagieren. Noch deutlicher äußerte sich Harry Halpin, CEO der Privacy-Infrastruktur Nym. Er erinnerte daran, dass Mitarbeiter des französischen Steuersystems zuvor schon einmal dabei erwischt worden seien, Steuerzahlerdaten an Kriminelle zu verkaufen. Die eigentliche Gefahr sei nicht die Steuer, sondern ein Datenleck.

Diese Sorge kommt nicht von ungefähr. Frankreich ist in den vergangenen Jahren zu einem globalen Brennpunkt für gewaltsame Krypto-Überfälle geworden. 2025 wurde David Balland, Mitgründer des Hardware-Wallet-Unternehmens Ledger, zu Hause entführt. Die Täter schnitten ihm einen Finger ab und forderten Lösegeld. Im selben Jahr wurde auch die Frau eines Mitgründers der Gaming-Blockchain The Sandbox Opfer eines versuchten Einbruchs und einer Entführung. Außerdem zwangen falsche Polizisten ein Ehepaar in den Fünfzigern in Versailles mit einem Messer, Bitcoin im Wert von einer Million US-Dollar zu überweisen ⚠️

Anders gesagt: Der Änderungsantrag soll ursprünglich Steuerlücken schließen, trifft aber den empfindlichsten Nerv der Krypto-Szene – die Privatsphäre und, ganz konkret, die persönliche Sicherheit. Eine Liste, mit der sich vermögende Krypto-Besitzer präzise identifizieren lassen, wäre im Fall eines Datenlecks für Kriminelle eine fertige Zielliste. Ein Branchen-CEO beschrieb es so: Das würde das Risiko eines Datenlecks etwa um das Fünfzigtausendfache erhöhen.

Aber es ist noch zu früh, das Ganze als beschlossene Sache zu betrachten. Der Änderungsantrag ist bislang kein Gesetz. Der Finanzausschuss nahm vergangene Woche gleich fünf krypto-bezogene Änderungsanträge an, lehnte anschließend aber den Einnahmenteil des gesamten Haushaltsentwurfs für 2027 mit 31 zu 3 Stimmen ab. Die Nationalversammlung muss nun die Beratungen auf Grundlage des ursprünglichen Regierungsentwurfs neu aufnehmen. Damit diese Krypto-Klauseln bestehen bleiben, müssen sie erneut eingebracht und abgestimmt werden.

Zwei weitere Vorschläge waren ebenfalls Teil des Pakets: eine Wegzugssteuer auf Bestände von mehr als 800.000 Euro bei einem Umzug ins Ausland sowie die Abschaffung der Steuerstundung beim Tausch von Kryptowährungen in Stablecoins. Die Richtung ist eindeutig: Der Staat will immer genauer auf die Krypto-Vermögen schauen ⚖️

Was meint ihr: Wird ein solcher Ansatz, der die Transparenz von Krypto-Beständen maximiert, den Markt letztlich besser regulieren – oder treibt er wirklich wohlhabende Menschen dazu, sich in noch verborgenere Ecken der Blockchain zurückzuziehen? Schreibt eure Meinung in die Kommentare 👀

Wir halten euch täglich über die wichtigsten Krypto-Themen auf dem Laufenden – und zeigen euch nicht nur, was passiert, sondern auch die Zusammenhänge und Chancen dahinter 👀🚀

Klickt auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen

#比特币反弹至8.3万美元上方
Der südkoreanische Aktienmarkt stürzt an einem Tag um 5,5 % ab, Bitcoin legt dagegen zu – die Korrelation ist ins Negative gedreht 🦖

📈 进群看今日思路

Am Dienstag schloss der südkoreanische Leitindex KOSPI während des asiatischen Handels mit einem Minus von 5,5 %. Damit weitete sich der Wochenverlust auf 7,4 % aus. Zum ersten Mal seit Ende Juli fiel der Index unter seinen 200-Tage-Durchschnitt. Bitcoin erholte sich dagegen von einem Tief nahe 81.000 Dollar auf 83.944 Dollar und legte an einem Tag um mehr als 2,5 % zu. Dieselbe Zeitzone, aber die einen stürzen ab, während der andere steigt.

Die größten Verlierer waren allesamt Halbleiterwerte: SK Hynix schloss mit einem Minus von mehr als 10 %, Samsung Electronics verlor rund 7 %. Noch schmerzhafter ist der Blick auf die Kapitalströme: Seit Anfang 2026 haben ausländische Anleger SK-Hynix- und Samsung-Aktien im Gesamtwert von rund 173 Billionen Won verkauft, umgerechnet etwa 129 Milliarden Dollar. Damit machten sie fast den gesamten Nettoverkauf am KOSPI in diesem Jahr aus.

Der Ausverkauf wurde durch zwei Faktoren ausgelöst. Erstens verglich der Broadcom-CEO spekulative KI-Investitionen mit Glücksspiel im Kasino. Zweitens verkündete der chinesische Speicherchip-Konkurrent CXMT einen Durchbruch bei der Speichertechnologie – ein direkter Treffer an der Achillesferse der Gewinne südkoreanischer Chipkonzerne.

Über einen längeren Zeitraum betrachtet wird der Kontrast noch deutlicher: Der KOSPI liegt rund 38 % unter seinem Rekordhoch vom Juni. Bitcoin dagegen erholte sich im selben Zeitraum von seinem Tief bei 58.000 Dollar und stieg bis auf 87.000 Dollar – ein Plus von rund 40 %. Die rollierende 20-Wochen-Korrelation ist auf Wochenbasis auf minus 0,41 gesunken, was einer moderaten negativen Korrelation entspricht.

Anders gesagt: Das zeigt, dass beim Abbau von Engagements im KI-Handel nicht das gesamte Geld in Bitcoin geflossen ist. Doch diesmal blieb Bitcoin dem Muster aus dem August, als der Kurs zusammen mit Tech-Aktien abstürzte, deutlich fern. Die negative Korrelation bedeutet zumindest, dass Bitcoin zunehmend als eigene Anlageklasse bewertet wird.

Aber zieht noch keine voreiligen Schlüsse: Seit Oktober sind bereits netto 451 Millionen Dollar aus US-Spot-Bitcoin-ETFs abgeflossen. Allein am Montag waren es 69 Millionen. Das zusätzliche Kapital zieht sich also tatsächlich zurück. Oberhalb von 84.000 Dollar liegt außerdem eine dicke Wand aus Verkaufsaufträgen. Der kurzfristige Anstieg ist eher darauf zurückzuführen, dass der Verkaufsdruck vorübergehend nachgelassen hat. Dazu kommen diese Woche noch die US-Inflationsdaten (CPI) und der Zinsentscheid der Fed am 28. Oktober – es gibt also reichlich Unsicherheiten.

Glaubt ihr, dass sich Bitcoin diesmal wirklich von Tech-Aktien entkoppelt hat, oder ist das nur eine vorübergehende Verschiebung? Diskutiert mit in den Kommentaren 📉📈

Hier erfährst du jeden Tag mehr über die heißesten Themen rund um Kryptowährungen: nicht nur, was passiert, sondern auch, welche Logik und Chancen dahinterstecken 👀🚀

Klicke auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
5 Milliarden Dollar, 61.000 Bitcoin – doch die Opfer kommen nicht an ihr Geld. Ein Satz des britischen Gerichts versperrt ihnen den Weg 🦖

📣 盘面异动群里喊

Der High Court in London entschied am Montag, dass die 61.000 Bitcoin, die im Fall Qian Zhimin beschlagnahmt wurden, nach chinesischem und nicht nach britischem Recht beurteilt werden müssen. Zum aktuellen Kurs sind diese Bitcoin mehr als 5 Milliarden Dollar wert, umgerechnet etwa 3,8 Milliarden Pfund. Der Betrug ereignete sich vor 9 Jahren und betraf 128.000 Anleger. Das Geld wurde schließlich vollständig in Bitcoin umgewandelt.

Die Geschichte nahm 2014 ihren Anfang: Qian Zhimin betrieb über ein Elektroniktechnologieunternehmen in Tianjin ein Ponzi-System. Zwischen 2014 und 2017 betrog sie mehr als 128.000 Anleger und tauschte das erbeutete Geld anschließend in Bitcoin um. 2017 floh sie nach Großbritannien. Im Zuge von Ermittlungen zur Geldwäsche beschlagnahmte die britische Polizei sämtliche Bitcoin – und hielt sie jahrelang fest.

Die Opfer wollten den Rechtsstreit stets nach britischem Recht führen, denn damit könnten sie direkte Eigentumsrechte an den Bitcoin geltend machen, statt sich als gewöhnliche Gläubiger hinten anstellen zu müssen. Doch Richter Mark Turner stellte sich am Montag auf die Seite der britischen Regierung. Seine Begründung lautete: Die betreffenden Verluste seien in China entstanden, die Antragsteller hätten ihr Geld in China übergeben und auch die falschen Angaben seien in China gemacht worden. Deshalb müsse das Eigentum nach chinesischem Recht beurteilt werden.

Einfach gesagt: Das Urteil legt nicht direkt fest, wem die Bitcoin am Ende gehören. Aber es hat den schnellsten Weg für die Opfer versperrt und die Wahrscheinlichkeit deutlich erhöht, dass das britische Finanzministerium das Geld behält. Die Anwälte der Opfer, Fieldfisher, haben bereits angekündigt, Berufung einzulegen. Die britische Staatsanwaltschaft erklärte, dass es später eine weitere Anhörung geben werde. Zunächst sollen Experten prüfen, ob nach chinesischem Recht Eigentumsansprüche geltend gemacht werden können.

Ein Gegensatz ist bemerkenswert: Die USA richteten bereits im März 2025 eine strategische Bitcoin-Reserve ein und überführten von den Behörden beschlagnahmte Bitcoin direkt in die staatliche Bilanz. Laut Arkham halten mit der US-Regierung verbundene Adressen Krypto-Assets im Wert von 25,8 Milliarden Dollar – allesamt beschlagnahmt, ohne einen Cent Steuergeld auszugeben.

Der eigentliche Knackpunkt ist also nicht, wer recht hat oder nicht, sondern dass Regierungen weltweit beschlagnahmte Bitcoin von Beweismitteln in Vermögenswerte verwandeln ⚖️ Je stärker der Bitcoin-Kurs steigt, desto erbitterter wird der Streit zwischen Regierungen und Opfern 💥 61.000 Bitcoin liegen in der britischen Staatskasse und gewinnen täglich an Wert. Diese Rechnung wird nur immer schwieriger.

Was glaubt ihr: Werden solche beschlagnahmten Bitcoin am Ende den Opfern zurückgegeben oder landen sie in den Taschen der Regierung? Schreibt eure Meinung in die Kommentare 👇

Tippt auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag halten wir euch über die neuesten Bitcoin-Themen auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen euch auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

Der seit mehr als sechs Jahren betriebene Bitcoin-Mining-Pool wird eingestellt. Vor dem 10. November müssen Miner ihre gesamte Hashrate verlagern 🦖

🚨 行情变了群里说

Die weltweit größte Kryptohandelsplattform hat angekündigt, ihr seit mehr als sechs Jahren laufendes Mining-Pool-Geschäft zu schließen. Betroffen sind nicht nur der Pool selbst, sondern auch Pool-Staking, Cloud-Mining, Handelsbeschleuniger sowie unterstützende Funktionen wie Pool-APIs und Hashrate-Benachrichtigungen.

Dieser Mining-Pool wurde im April 2020 gestartet und entwickelte sich zu einem der Pools mit der höchsten Konzentration der gesamten Netzwerk-Hashrate. Als Begründung nannte die Mitteilung nur eine Formulierung: die fortlaufende Bewertung von Produkten und Dienstleistungen; konkrete Gründe wurden nicht erläutert. Gleichzeitig erinnerte die Plattform die Miner daran, ihre Hashrate vor Ablauf der Frist auf andere Pools umzustellen, um eine Unterbrechung der Erträge zu vermeiden. Nutzer, die noch Pool-Staking-Positionen halten, sollen ebenfalls rechtzeitig einlösen oder abbestellen.

Es gibt noch einen weiteren Stichtag: Bis zum 24. November können Nutzer weiterhin historische Mining-Aufzeichnungen und Ertragsdetails einsehen. Danach werden die betreffenden Seiten dauerhaft offline genommen. Nicht ausgezahlte Erträge, Guthaben und Rückerstattungen, die die Voraussetzungen erfüllen, werden nach der Schließung gemäß Produktregeln und Compliance-Prüfungen behandelt.

Wenn man den Blick weitet, passiert am anderen Ende der Branche etwas noch Bemerkenswerteres: In derselben Woche gab die Investmentfirma SWI Group bekannt, eine Finanzierung von rund 800 Millionen Euro, also etwa 900 Millionen US-Dollar, abgeschlossen zu haben, um Rechenzentren und KI-Rechenleistung auszubauen. Im Besitz der Firma befindet sich mit 70 % die Kontrollmehrheit an Genesis Digital, einem Bitcoin-Mining-Unternehmen aus dem FTX-Insolvenzfall. Das Unternehmen verfügt über 15 Anlagen mit einer Gesamtkapazität von 1,3 Gigawatt; die Gesamtbewertung wurde auf 6,1 Milliarden US-Dollar angehoben. Damals hatte die FTX-Seite für 20 % der Anteile mehr als 1 Milliarde US-Dollar gezahlt. Heute werden diese Mining-Farmen in einen Teil eines KI-Rechenleistungsnetzwerks umgewandelt 🐋

Meine Ansicht ist: Wenn man diese beiden Dinge zusammen betrachtet, wird die Logik klar. Das Mining-Pool-Geschäft selbst wird immer weniger profitabel, und die Grenzerträge des On-Chain-Minings werden gedrückt. Dieselbe Strom- und Gebäudekapazität lässt sich für KI nutzen, und dafür stehen Investoren Schlange. Die Verkleinerung von Mining-Pools ist also kein Zufall, sondern ein Neupreis der Rechenleistung. Für normale Nutzer ist nicht der eine Schließungsakt entscheidend, sondern ob sich die Hashrate weiter in Richtung der großen Pools konzentriert, ob einige wenige Pools noch mehr Marktmacht bekommen und wie sich der Ausstieg der Miner auf das Sicherheitsbudget des gesamten Netzwerks auswirkt ⚖️

Kennt ihr noch Leute in eurem Umfeld, die selbst minen? Glaubt ihr, dass der Wechsel der Rechenleistung zur KI nur vorübergehend oder von Dauer ist? Diskutiert in den Kommentaren 👇

Tippt auf das Profilbild, um den Livestream zu sehen

Jeden Tag halte ich dich über die Hotspots des Kryptomarktes auf dem Laufenden – nicht nur darüber, was passiert, sondern auch darüber, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀

#blur拟于11月12日停用blur.io前端
Von 1,3 Milliarden Dollar auf weniger als 7 Millionen: Der einst größte Ethereum-NFT-Marktplatz schließt nächsten Monat 🦖

⚡ 有大动静群里说

Blur gab am Montag auf seinem offiziellen Account bekannt, dass die eigene Website am 12. November endgültig geschlossen wird. Gleichzeitig wird auch der NFT-Kreditdienst Blend eingestellt. Kreditnehmer müssen ihre Kredite entweder vor der Schließung zurückzahlen oder mit einem Zahlungsausfall rechnen. Die On-Chain-Verträge laufen weiterhin auf Ethereum.

Wirklich auffällig ist nicht die Schließung selbst, sondern die Transaktionskurve dahinter: Das monatliche Handelsvolumen sank von rund 1,43 Milliarden Dollar im März 2023 auf weniger als 7 Millionen Dollar im März 2026. In drei Jahren ist es um mehr als 99,5 Prozent geschrumpft.

Damals machte die Plattform dem Branchenriesen OpenSea Konkurrenz und zog an ihm vorbei. Sie ging erst 2022 an den Start und setzte auf eine aggressive Strategie: keine Gebühren, dazu Token-Belohnungen. So sicherte sie sich im März 2023 mehr als 70 Prozent des Ethereum-NFT-Handelsvolumens. Auf der Website prangt bis heute der Hinweis auf ein kumuliertes Handelsvolumen von über 7,4 Milliarden Dollar 🐋

Doch Geschäft ist Geschäft: In drei Jahren hat die Plattform über Gebühren so gut wie keinen Cent verdient. Laut den Aufzeichnungen von Token Terminal liegen die Protokolleinnahmen bei null. Mit Belohnungen künstlich erzeugter Traffic lässt sich nur schwer in nachhaltige Einnahmen verwandeln. Genau das wurde der Plattform schon damals von Kreativen vorgeworfen: Niedrigpreise, die den Markt unterbieten und die Tantiemen drücken ⚖️

Noch bemerkenswerter ist der zeitliche Ablauf: Zehn Tage zuvor hatte Blast, das Ethereum-Layer-2-Netzwerk desselben Teams, als Erstes seine Schließung angekündigt. Das Vermögen schrumpfte von einem Höchststand von über 2 Milliarden Dollar auf rund 32 Millionen. Die Schließungen erfolgen gestaffelt: Blast-Nutzer müssen sich bis zum 26. Oktober zurückziehen, danach ist Blur am 12. November an der Reihe 📉

Nach der Meldung fiel der BLUR-Token noch am selben Tag um mehr als 20 Prozent und notierte bei etwa 0,015 Dollar. Die Marke zieht sich damit zwar aus der Öffentlichkeit zurück, doch das zugrunde liegende Protokoll ist nicht vollständig tot: Token-Inhaber behalten ihr Stimmrecht darüber, ob Gebühren erhoben werden.

Meine Einschätzung: Im NFT-Abschwung ist nie der Mindestpreis das Teuerste, sondern das Modell, bei dem Token-Subventionen gegen Traffic getauscht werden. Sobald der Token nichts mehr wert ist, versiegen die Subventionen und der Traffic verschwindet. Übrig bleiben Nutzer, die sich nicht halten lassen, und eine Bilanz mit null Einnahmen über drei Jahre 🦕

Habt ihr noch Freunde, die NFTs handeln? Wo sind die jetzt? Schreibt’s in die Kommentare 👇

Klick auf mein Profilbild und schau dir den Livestream an.

Jeden Tag halten wir dich über die wichtigsten Entwicklungen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen dir auch, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀

#sk海力士股价下跌7.1%
An einem Tag wurden Positionen im Wert von 803 Millionen US-Dollar liquidiert – 86 % davon waren Long-Positionen. 172.000 Trader wurden zwangsliquidiert 💥

🕐 最新解读群里更新

Die Zündschnur für diese Liquidationskaskade brannte in Asien 🦖

In den vergangenen 24 Stunden liquidierten zehn Handelsplattformen zusammen gehebelte Positionen im Wert von rund 803 Millionen US-Dollar. Davon entfielen 694 Millionen US-Dollar auf Long-Positionen – also 86 %. Insgesamt wurden 172.000 Trader zwangsliquidiert.

Die stärkste Welle ereignete sich in den letzten zwölf Stunden: rund 595 Millionen US-Dollar, also fast drei Viertel des gesamten Tagesvolumens. Zu diesem Zeitpunkt fiel der südkoreanische KOSPI zeitweise um mehr als 6 %, und Bitcoin rutschte unter 81.000 US-Dollar.

Die größte Einzelposition war ein Bitcoin-Long im Wert von rund 9,65 Millionen US-Dollar, der bei etwa 81.773 US-Dollar liquidiert wurde. Bei den Kryptowährungen wurden Bitcoin-Positionen im Wert von 181 Millionen US-Dollar liquidiert, dicht gefolgt von Ethereum mit 178 Millionen. Bei SOL waren es 60 Millionen, bei ZEC 24 Millionen und bei NEAR 22 Millionen.

Noch bemerkenswerter: Auf der Rangliste der Liquidationen tauchten auch Aktien auf. Perpetual-Kontrakte auf den US-Speicherchip-Hersteller SanDisk wurden im Wert von 19,09 Millionen US-Dollar liquidiert – mehr als bei HYPE mit 19,04 Millionen und XRP mit 18,78 Millionen. Das zeigt, dass ein beträchtlicher Teil des Hebels auf Kryptoplattformen inzwischen auf Chipaktien entfällt. Samsung Electronics und SK Hynix fielen an diesem Tag in Seoul jeweils um rund 8 %. Gründe waren Sorgen über die Bewertungen im KI-Sektor und die Konkurrenz durch chinesische Speicherchip-Hersteller.

Dann kam die Wende: Von den 74 Millionen US-Dollar, die in den vergangenen vier Stunden liquidiert wurden, entfielen 59 Millionen – also 79 % – auf Short-Positionen. Bitcoin kletterte wieder über 83.000 US-Dollar, und Brent-Rohöl hielt sich nach drei Tagen mit Kursgewinnen bei rund 106 US-Dollar.

Anders gesagt: Das war eine typische Bereinigung gehebelter Positionen. Zuerst wurden die Long-Positionen aus dem Markt gespült, dann schlugen die Short-Positionen zurück. An einem einzigen Tag bekamen beide Seiten nacheinander ihr Fett weg. Noch wichtiger: Bitcoin geht mit bereinigtem Hebel in den am Donnerstag erwarteten US-Inflationsbericht. Das bedeutet, dass der Kurs stärker als sonst auf die Daten reagieren könnte, denn der Puffer durch gehebelte Positionen ist weg.

Was denkt ihr: Ist das eine Trendwende oder nur eine Erholung? Gibt es am Donnerstag mit den Inflationsdaten den nächsten Schlag in die Magengrube? Schreibt eure Meinung in die Kommentare.

Tippt auf das Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Entwicklungen am Kryptomarkt auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern erklären auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

#比特币重回8.4万美元
Der seit über sechs Jahren schlafende Bitcoin-Wal ist erwacht: 4.582 Bitcoin auf einen Schlag überwiesen – im Wert von 378 Millionen US-Dollar 🦖

📊 进群看每日策略

Der On-Chain-Detektiv Lookonchain entdeckte anhand von Daten von Arkham, dass eine alte Wallet mit der Kennung 18Vm am Anfang am Montag 4.582 Bitcoin auf einmal an fünf verschiedene Adressen überwiesen hat. Das letzte Mal, dass diese Wallet Coins erhielt, war im März 2020. Damals waren die 4.582 Bitcoin gerade einmal 40,8 Millionen US-Dollar wert ⚠️

In mehr als sechs Jahren ist der Wert dieser Coins von 40,8 Millionen auf 378 Millionen US-Dollar gestiegen – fast auf das Neunfache 📈 Doch wirklich nervös macht nicht, wie stark ihr Wert gestiegen ist, sondern die Frage, warum sie ausgerechnet jetzt bewegt wurden.

Das Wichtigste zuerst: Die Coins liegen derzeit noch unberührt auf den fünf Empfängeradressen. Nicht ein einziger Bitcoin wurde an eine Börse überwiesen. Das bedeutet normalerweise, dass es noch nicht zum Abverkauf gekommen ist.

Besonders bemerkenswert: Erst letzte Woche überwies auch ein anderer Wal, der mehr als vier Jahre geschlafen hatte, 4.500 Bitcoin von einer Adresse, die mit bc1q beginnt. Ihr Wert: 375,7 Millionen US-Dollar. Innerhalb einer Woche sind also zwei uralte Bitcoin-Wale nacheinander erwacht und haben insgesamt 9.082 Bitcoin bewegt – zum aktuellen Kurs fast 750 Millionen US-Dollar 🐋

Gleichzeitig hat es Bitcoin selbst nicht leicht: Der aktuelle Kurs liegt bei 83.245 US-Dollar, nach einem weiteren Rückgang von 0,4 % innerhalb von 24 Stunden. Im Tagesverlauf fiel der Kurs zeitweise auf 81.220 US-Dollar. Während uralte Coins heimlich verschoben werden, ringt der Preis immer wieder um die Marke von 80.000 US-Dollar.

Meine Einschätzung: Wenn eine Wallet nach Jahren plötzlich aktiv wird, gibt es im Wesentlichen drei Möglichkeiten: Die Coins werden in eine sicherere Verwahrung überführt, als Sicherheit hinterlegt oder außerbörslich gehandelt – oder es wird ein schrittweiser Verkauf vorbereitet. Allein die Frage, ob Coins bewegt wurden, sagt nicht viel aus. Entscheidend ist, wo sie letztendlich landen. Sollten diese Coins als Nächstes in die Hot Wallets einer Börse fließen, wäre das ein echtes Signal. Dass sie derzeit auf fünf Adressen verteilt sind, wirkt eher wie eine interne Umschichtung oder ein Wechsel der Verwahrung als wie der Versuch, sie schnell zu Geld zu machen.

Anders betrachtet: Coins, die mehr als sechs Jahre lang unangetastet gehalten wurden, gehören zu den geduldigsten Beständen auf diesem Markt. Dass sie ausgerechnet heute in Bewegung geraten, sollte jeder Bitcoin-Halter genauer im Auge behalten.

Was glaubt ihr: Will dieser sechs Jahre alte Wal tatsächlich verkaufen oder zieht er nur um, um andernorts weiterzuschlafen? Schreibt eure Einschätzung in die Kommentare.

Ich halte euch täglich über die wichtigsten Bitcoin-Themen auf dem Laufenden – und zeige euch nicht nur, was passiert, sondern auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀

60 Millionen Dollar – innerhalb eines Jahres von Front-Running-Bots bei Ethereum-Nutzern abgeschöpft. Jetzt verstecken manche ihre Transaktionen in einer Blackbox 🦖

🚨 行情变了群里说

Die etablierte Blockchain Aptos hat am Montag im Mainnet eine neue Funktion namens verschlüsselter Mempool eingeführt. Einfach gesagt: Deine Transaktion bleibt verschlüsselt, bis sie in einen Block aufgenommen, geordnet und finalisiert wurde. Niemand kann vorher sehen, was darin steht ⚠️

Wenn du eine große Transaktion auf der Blockchain ausführst, kann jeder im Netzwerk vorab sehen, welchen Smart Contract du aufrufst, was du tauschst und um welchen Betrag es geht. Front-Running-Bots nutzen diese Transparenz, um dir zuvorzukommen oder dich mit einer Sandwich-Attacke auszunehmen. Laut von Cointelegraph zitierten Daten von EigenPhi haben Ethereum-Nutzer dadurch innerhalb eines Jahres rund 60 Millionen Dollar verloren. In einer von Bitquery ausgewerteten Stichprobe auf Solana verdienten Bots mit derselben Masche in elf Monaten 29,7 Millionen Dollar. Dahinter standen etwa 6,9 Millionen Angriffe, von denen rund 2,2 Millionen Wallets betroffen waren 💥

Wie funktioniert das? Wenn deine Wallet oder App die Funktion unterstützt, wird die Transaktion zuerst auf deinem Gerät verschlüsselt und dann an die Blockchain gesendet. Validatoren sehen deine Adresse und die Gebühr, aber nicht den Inhalt der Transaktion. Zunächst einigen sich alle auf die Reihenfolge. Sobald diese feststeht, entschlüsseln die Validatoren die Transaktionen gemeinsam und führen sie aus. Entscheidend ist: Kein einzelner Validator kann allein entschlüsseln – und damit auch nicht vorab hineinschauen ✅

Der Preis dafür ist ebenfalls klar: Die Mindestgebühr für verschlüsselte Transaktionen beträgt das Doppelte der netzwerkweiten Basis-Mindestgebühr. In Tests dauerte jeder Block bei 50 Knoten etwa 20 Millisekunden länger. Aptos betont, dass der Unterschied darin besteht, dass die bestehenden Validatoren die Transaktionen gemeinsam ordnen und entschlüsseln. Es braucht also weder ein separates Entschlüsselungskomitee noch einen einzelnen vertrauenswürdigen Block-Builder.

Aptos ist nicht die erste Blockchain, die etwas dagegen unternimmt. Im Juli 2024 führte Gnosis Chain gemeinsam mit Shutter einen verschlüsselten Mempool ein. Auf Ethereum gibt es außerdem Flashbots Protect, das Transaktionen privat an Block-Builder weiterleitet. Wer dafür sorgen kann, dass Transaktionen vor ihrer Aufnahme in die Blockchain nicht sichtbar sind, kann sich besser vor Bots schützen. Aptos hat die Funktion als optionale Einstellung ins Mainnet integriert und unterstützt damit auch große institutionelle Transaktionen und KI-Agenten.

Meine Einschätzung: Ein verschlüsselter Mempool bekämpft Informationsasymmetrien, nicht Kursschwankungen. Er garantiert dir keinen Gewinn, sondern verhindert lediglich, dass Front-Running-Bots durch einen Blick auf deine Orders Geld mit dir verdienen. Entscheidend wird sein, wie viele ihn nutzen. Wenn jemand bereit ist, für diesen Schutz die doppelte Basis-Gasgebühr zu zahlen, zeigt das, wie stark MEV den Handel auf der Blockchain tatsächlich beeinträchtigt. Umgekehrt bleibt er, wenn ihn niemand nutzt, nur eine weitere optionale Funktion in der Ecke.

Spannend wird sein, ob andere große Blockchains nachziehen und ob sich das Ausmaß von MEV auf der Blockchain mit solchen Tools tatsächlich eindämmen lässt.

Was meinst du: Sind versteckte Transaktionen ein Schutzschild für Kleinanleger – oder machen sie die Blockchain undurchsichtiger? Schreib’s in die Kommentare 👀🚀

Klicke auf mein Profilbild, um den Livestream anzusehen.

Jeden Tag die wichtigsten Themen rund um Krypto-Sicherheit: Wir schauen nicht nur auf die Nachrichten, sondern erklären auch die Hintergründe und Chancen 👀🚀