#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
61.000 Bitcoin haben sich in zehn Jahren im Wert verhundertfacht: von 2.815 Yuan pro Coin auf 560.000 Yuan. Die Opfer bekommen am Ende möglicherweise nur ihr eingesetztes Kapital zurück 🦖
🕐 最新解读群里更新
Der High Court in England und Wales hat am 12. Oktober eine entscheidende Entscheidung im Fall der illegalen Fundraising-Aktivitäten von Tianjin Lantian Gerui getroffen. Über die Eigentumsansprüche der 16.000 chinesischen Opfer an den beschlagnahmten rund 61.000 Bitcoin muss nach chinesischem Recht entschieden werden. Die Coins wurden 2014 zu einem Durchschnittspreis von 2.815 Yuan pro Stück gekauft. Heute ist jeder Coin etwa 560.000 Yuan wert – insgesamt mehr als 34 Milliarden Yuan. Die Opfer, die ihre Ansprüche anmelden können, werden wahrscheinlich höchstens ihr Kapital samt Zinsen zurückerhalten ⚖️
Der Unterschied liegt in einem Wort: Nach britischem Recht gelten Bitcoin als „property“, also als Vermögensgegenstand. Die Opfer können das Eigentum an den Bitcoin selbst geltend machen – einschließlich der 200-fachen Wertsteigerung. Das chinesische Recht erkennt Bitcoin hingegen nicht als Vermögensgegenstand an. Urteile in Fällen mit Kryptowährungen ordnen üblicherweise nur die Rückzahlung der ursprünglichen Einlage zuzüglich Zinsen an. Anders gesagt: Du investierst 100 Yuan, kaufst damit Coins, die auf 20.000 Yuan steigen – rechtlich stehen dir nur deine 100 Yuan plus ein bisschen Zinsen zu. Die übrigen 19.900 Yuan haben mit dir nichts zu tun.
Lantian Gerui wurde im März 2014 gegründet und gab zehn Finanzprodukte heraus, mit denen Renditen in Höhe des Ein- bis Dreifachen versprochen wurden. Auf dem Höhepunkt hatte das Unternehmen mehr als 120.000 Anleger und sammelte insgesamt über 40 Milliarden Yuan ein. Der Drahtzieher, Qian Zhimin, bekannt unter dem Pseudonym „Tante Hua“, verwendete große Geldsummen, um bei einer Kryptobörse Bitcoin anzuhäufen. Beweisen vor dem britischen Gericht zufolge könnte sie bis zu 190.000 Bitcoin in ihrer Verfügung gehabt haben. Rund 120.000 davon sind bis heute verschwunden 🐋
Im Juli 2017 brachen die Auszahlungen zusammen. Qian Zhimin floh mit einem gefälschten Pass nach Großbritannien. 2018 wollte sie mit Bitcoin ein Londoner Luxushaus für 23,5 Millionen Pfund kaufen, doch der Kauf scheiterte, weil sie die Herkunft des Geldes nicht erklären konnte. Im Mai 2021 beschlagnahmte die britische Polizei rund 61.000 Bitcoin. Ihr damaliger Gesamtwert lag bei über 3 Milliarden Pfund – die größte Beschlagnahmung von Kryptowährungen in der Geschichte der Strafverfolgung. Im November 2025 wurde sie in London zu elf Jahren und acht Monaten Haft verurteilt. Auch in China wurden Mittäter längst verurteilt. Bei zwei Rückzahlungsrunden erhielten die Opfer zusammen nur rund 13 Prozent ihres eingesetzten Kapitals zurück.
Noch bitterer: In Großbritannien gibt es ein Anreizsystem zur Vermögensabschöpfung namens ARIS. Wenn für zurückgewonnene Vermögenswerte aus Straftaten keine rechtmäßigen Anspruchsteller existieren, gehen 50 Prozent an den britischen Finanzminister. Nach chinesischem Recht erhalten die Opfer nur ihr Kapital zurück. Für die 200-fache Wertsteigerung gibt es keinen rechtmäßigen Anspruchsteller – daher ist es sehr wahrscheinlich, dass ein beträchtlicher Teil davon in die britische Staatskasse fließt. Die mit ihrem hart verdienten Geld gekauften Coins haben sich im Wert verhundertfacht, doch die Wertsteigerung könnte dem Staat eines anderen Landes zugutekommen 📈
Das Urteil ist noch nicht endgültig. Das Gericht erklärte, die Beweise müssten noch weiter geprüft werden; die Beteiligten können Berufung einlegen. Die 61.000 Bitcoin liegen auf einem Treuhandkonto. Ihr Wert schwankt weiterhin und steigt möglicherweise weiter.
Ein wichtiger Punkt, den man sich merken sollte: Wie der Vermögenscharakter von Krypto-Assets rechtlich eingeordnet wird, entscheidet unmittelbar darüber, ob deine Coins als dein Eigentum gelten. Das ist keine technische Frage, sondern eine Frage der Gerichtsbarkeit. Bei grenzüberschreitenden Coins hängt die Zuordnung oft davon ab, welches Land sie zuerst beschlagnahmt und ob dessen Recht sie als Eigentum anerkennt. Der High Court in England und Wales entschied, dass im Fall Qian Zhimin chinesisches Recht gilt. Das könnte eine ganze Generation von Menschen betreffen, die grenzüberschreitend Kryptowährungen halten.
Schreibt in die Kommentare: Wem wird eurer Meinung nach diese 200-fache Wertsteigerung am Ende zufallen? Haben die Opfer mit einer Berufung noch eine Chance, das Blatt zu wenden?
Ich halte euch täglich über die heißesten Themen der Krypto-Welt auf dem Laufenden – nicht nur darüber, was passiert, sondern auch über die Logik und die Chancen dahinter 👀🚀
61.000 Bitcoin haben sich in zehn Jahren im Wert verhundertfacht: von 2.815 Yuan pro Coin auf 560.000 Yuan. Die Opfer bekommen am Ende möglicherweise nur ihr eingesetztes Kapital zurück 🦖
🕐 最新解读群里更新
Der High Court in England und Wales hat am 12. Oktober eine entscheidende Entscheidung im Fall der illegalen Fundraising-Aktivitäten von Tianjin Lantian Gerui getroffen. Über die Eigentumsansprüche der 16.000 chinesischen Opfer an den beschlagnahmten rund 61.000 Bitcoin muss nach chinesischem Recht entschieden werden. Die Coins wurden 2014 zu einem Durchschnittspreis von 2.815 Yuan pro Stück gekauft. Heute ist jeder Coin etwa 560.000 Yuan wert – insgesamt mehr als 34 Milliarden Yuan. Die Opfer, die ihre Ansprüche anmelden können, werden wahrscheinlich höchstens ihr Kapital samt Zinsen zurückerhalten ⚖️
Der Unterschied liegt in einem Wort: Nach britischem Recht gelten Bitcoin als „property“, also als Vermögensgegenstand. Die Opfer können das Eigentum an den Bitcoin selbst geltend machen – einschließlich der 200-fachen Wertsteigerung. Das chinesische Recht erkennt Bitcoin hingegen nicht als Vermögensgegenstand an. Urteile in Fällen mit Kryptowährungen ordnen üblicherweise nur die Rückzahlung der ursprünglichen Einlage zuzüglich Zinsen an. Anders gesagt: Du investierst 100 Yuan, kaufst damit Coins, die auf 20.000 Yuan steigen – rechtlich stehen dir nur deine 100 Yuan plus ein bisschen Zinsen zu. Die übrigen 19.900 Yuan haben mit dir nichts zu tun.
Lantian Gerui wurde im März 2014 gegründet und gab zehn Finanzprodukte heraus, mit denen Renditen in Höhe des Ein- bis Dreifachen versprochen wurden. Auf dem Höhepunkt hatte das Unternehmen mehr als 120.000 Anleger und sammelte insgesamt über 40 Milliarden Yuan ein. Der Drahtzieher, Qian Zhimin, bekannt unter dem Pseudonym „Tante Hua“, verwendete große Geldsummen, um bei einer Kryptobörse Bitcoin anzuhäufen. Beweisen vor dem britischen Gericht zufolge könnte sie bis zu 190.000 Bitcoin in ihrer Verfügung gehabt haben. Rund 120.000 davon sind bis heute verschwunden 🐋
Im Juli 2017 brachen die Auszahlungen zusammen. Qian Zhimin floh mit einem gefälschten Pass nach Großbritannien. 2018 wollte sie mit Bitcoin ein Londoner Luxushaus für 23,5 Millionen Pfund kaufen, doch der Kauf scheiterte, weil sie die Herkunft des Geldes nicht erklären konnte. Im Mai 2021 beschlagnahmte die britische Polizei rund 61.000 Bitcoin. Ihr damaliger Gesamtwert lag bei über 3 Milliarden Pfund – die größte Beschlagnahmung von Kryptowährungen in der Geschichte der Strafverfolgung. Im November 2025 wurde sie in London zu elf Jahren und acht Monaten Haft verurteilt. Auch in China wurden Mittäter längst verurteilt. Bei zwei Rückzahlungsrunden erhielten die Opfer zusammen nur rund 13 Prozent ihres eingesetzten Kapitals zurück.
Noch bitterer: In Großbritannien gibt es ein Anreizsystem zur Vermögensabschöpfung namens ARIS. Wenn für zurückgewonnene Vermögenswerte aus Straftaten keine rechtmäßigen Anspruchsteller existieren, gehen 50 Prozent an den britischen Finanzminister. Nach chinesischem Recht erhalten die Opfer nur ihr Kapital zurück. Für die 200-fache Wertsteigerung gibt es keinen rechtmäßigen Anspruchsteller – daher ist es sehr wahrscheinlich, dass ein beträchtlicher Teil davon in die britische Staatskasse fließt. Die mit ihrem hart verdienten Geld gekauften Coins haben sich im Wert verhundertfacht, doch die Wertsteigerung könnte dem Staat eines anderen Landes zugutekommen 📈
Das Urteil ist noch nicht endgültig. Das Gericht erklärte, die Beweise müssten noch weiter geprüft werden; die Beteiligten können Berufung einlegen. Die 61.000 Bitcoin liegen auf einem Treuhandkonto. Ihr Wert schwankt weiterhin und steigt möglicherweise weiter.
Ein wichtiger Punkt, den man sich merken sollte: Wie der Vermögenscharakter von Krypto-Assets rechtlich eingeordnet wird, entscheidet unmittelbar darüber, ob deine Coins als dein Eigentum gelten. Das ist keine technische Frage, sondern eine Frage der Gerichtsbarkeit. Bei grenzüberschreitenden Coins hängt die Zuordnung oft davon ab, welches Land sie zuerst beschlagnahmt und ob dessen Recht sie als Eigentum anerkennt. Der High Court in England und Wales entschied, dass im Fall Qian Zhimin chinesisches Recht gilt. Das könnte eine ganze Generation von Menschen betreffen, die grenzüberschreitend Kryptowährungen halten.
Schreibt in die Kommentare: Wem wird eurer Meinung nach diese 200-fache Wertsteigerung am Ende zufallen? Haben die Opfer mit einer Berufung noch eine Chance, das Blatt zu wenden?
Ich halte euch täglich über die heißesten Themen der Krypto-Welt auf dem Laufenden – nicht nur darüber, was passiert, sondern auch über die Logik und die Chancen dahinter 👀🚀